L'économiste de réussite de Prix Nobel Joseph Stiglitz, prévenu une foule de New York la nuit dernière que les rougeurs de coupes budgétaires publiques pourraient avoir des conséquences affreuses pour l'économie.
n apparaissant à un événement accueilli par le Centre communautaire juif de Manhattan, Stiglitz a dit que les réductions publiques s'élèveraient "à un stimulus négatif de moitié de l'ampleur du stimulus positif qui vient de Washington."
Le Professeur d'université de la Columbia et l'ancien économiste de Banque Mondial ont parlé au "fait de Sauver l'Économie : Deux Vues Spécialisées", avec Steve Forbes, le rédacteur en chef de Forbes et Myron Kandel, le rédacteur financier fondant de CNN.
Stiglitz a critiqué la manipulation de la crise par les états tels que New York, Illinois et Californie, où Gouverneur Schwarzenegger a l'intention d'atténuer un déficit de $20 milliards avec les coupes aux écoles publiques, l'enseignement supérieur et la sécurité sociale. Selon un rapport récent, bien 45 états ont annoncé des coupes budgétaires qui frapperont des citoyens vulnérables, 29 duquel l'impact l'éducation de K-12 et 39 enseignement supérieur frappant.
Un partisan vocal d'économie Keynesian Stiglitz a soutenu que le paquet de stimulus de l'administration Obama s'est concentré trop sur les censément "projets prêts de la pelle" et devrait avoir donné de l'argent directement aux états.
Forbes, un candidat de deux fois à la nomination républicaine sur le président et un avocat pour une taxe plate, faite pour un allié inhabituel de Stiglitz sur le thème de budgets publics. Forbes a convenu que Californie ne devrait pas avoir coupé des budgets d'éducation, mais a soutenu alors que Californie avait été coupable de la "dépense de beuverie."
En faisant sauter la direction de pension de Californie, Forbes a dit que les directeurs de fonds de l'état "ont supposé que d'ici à 2009 l'Indice Dow Jones soit à 25 000. Ce sont environ 10 000 - une petite erreur de calcul."
L'histoire continue ci-dessous
En dépit de leurs différentes opinions sur le rôle de gouvernement dans la politique monétaire, tant Forbes que Stiglitz ont trouvé certains ennemis communs, en incluant le FMI et, notamment, la Réserve fédérale.
Un membre d'audience a demandé à la paire si la Réserve fédérale était privée et, suite à un murmure inconfortable dans la foule, Stiglitz a répondu, "C'est une bonne question", en appelant la nature de l'agent fédéral "un petit peu équivoque" et en déclarant que le fonctionnement des agents fédéraux régionaux les a faits un peu comme un "fédéralement chartered le club."
"L'agent fédéral une créature de Congrès," a ajouté Forbes. "La chose stupéfiante est, quand vous dites le vernis d'yeux des gens de politique monétaire, surtout au Congrès. Par conséquent, cette institution vigoureuse a moins d'erreur au Congrès alors la CIA."
"Je ne veux pas de Congrès dirigeant la Réserve fédérale, mais cela se distingue tout à fait de la responsabilité," a ajouté Forbes.
Stiglitz avait aussi quelques mots plus durs pour l'agent fédéral : "si nous avons regardé une république bananière avec une structure comme ça, nous dirions que vous devez changer ou nous ne vous donnerons pas d'argent."
"C'est pas en harmonie juste avec un gouvernement démocratique," a-t-il dit.
trad voila.fr
source:
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/11/joseph-stiglitz-calls-sta_n_494988.html
QR code
