Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

L'enquète en cours sur
http://ovnis-usa.com/

[oyagaa]

C'est une affaire formidable. il y a là un lièvre à lever. Comme on connait à peu près le/les lieux d'observation, je serai un enquêteur du Mufon, je prendrai ma tente, une caméra, un filet catapulte, et j'irais aux abords du lac Tahoe plusieurs jours, chouffer cet appareil s'il existe. Selon les témoins il n'a pas l'air de se dissimuler aux regards, et vole bas. Il serait intérressant d'observer s'il y des mouvements de personnels militaire dans les environs. Dans ce cas par exemple on aurait eu une bonne application des bonnettes à reseaux de JPP si le téléphone portable du témoin en fut équipé, cela aurait été décisif. Quoi qu'il en soit j'espère qu'une enquête sur le terrain même, est en cours et pas seulement sur des forums.

[Nemo492]

21 mai, ailleurs en Californie :

Le récit sur http://ovnis-usa.com/

[kZ]

ca ressemble à des fakes, les perspectives ne sont pas cohérentes, certaines photos du premiers dossiers ont des anomalies au point de vue de l'éclairage également, et puis les contours peuvent être sujet à controverse.

a noter aussi qu'il n'y en a aucune, de toutes les photos présentés, qui a les propriétés d'une photo prise avec appareil photo numérique, et que même pour certaines il y a eu des modification en détails sous Photoshop Elements comme c'est indiqué dans les propriétés. C'est pas fait pour rassuer sur la véracité des photos quand même.

[oyagaa]

Les manips sous photoshop sont dues aux webmasters des sites où elles ont été expédiées. Mais le récit est dans serpo.fr Pas de panique, rien ne remplace une enquête sur le terrain, récupérer la caméra(je supose pas un camescope, mais un appareil photo), voir les témoins, les voisins, recouper etc...
J'espère que tout est mis en oeuvre là-bas par les associations ufo-logique pour faire une enquête sérieuse et professionnelle. Evidemment si les témoins ne coopèrent pas, ou restent anonymes, on peux mettre en doute toute la réalité de l'affaire. Au fait le garde forestier du parc national Séquioa (dernières photos) n'en était peut être pas un...il y a surement des gens pour garder un oeil sur cette machine discrètement.

[Nemo492]

de Anthony :

 Bonjour,
 
Je suis un lecteur régulier du site serpo.fr et je tiens à amener à votre connaissance, pour que vous le diffusiez sur votre site et autres forums, qu'il existe des engins volants assez singuliers construits par la compagnie Moller (www.moller.com) qui les développe et améliore depuis les années 60,  et qui peut donner un apperçu de l'état d'avancement de la technologie.
 
Il ne s'agit certe pas de technologies "exotiques" mais du simple principe de l'hélice, ce qui la rend encore bruyante, contrairement aux photos des objets qui ont été montrées ces derniers jours. Mais ça permetra peut être à ce que la masse de la population se familiarise avec ces étranges objets volants et qu'il arretent de crier tout de suite aux OVNI extra-terrestres dès qu'ils voient quelque chose qui ne ressemble pas à l'idée que l'ont se fait actuellement d'un engin volant.
 
 Moller International Aerobot:

http://video.google.com/videoplay?docid=4877504778265737638&hl=en

 
 Moller International Skycar M200x:

http://video.google.com/videoplay?docid=2487644790842579349&hl=en

 Moller International M400 VTOL Skycar Hover:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7452800103630259781&hl=en

Voila un petit aperçu historique en photos:

http://www.youtube.com/watch?v=Kg-wYrljW34&mode=related&search=

[B-h-r]

Ce qui m'étonne c'est que personne n'ai filmé cette "chose volante" ?

Après tout, les appareils photo numérique font aussi des films.....

......mais c'est plus difficile à truquer ?

[oyagaa]

Pour prendre un ovni en photo, il vaut mieux un appareil argentique d'ailleurs, style jetable.

[oyagaa]

Do not compute
Données insuffisantes.

[B-h-r]

un fact du modele, sur youtube

http://www.youtube.com/watch?v=FRv3WAEnHMc

[Nemo492]

En fait c'est pas un "fake", cette video, mais une démonstration signée d'un artiste CGI ("SaladFingers"), qui participe aux débats sur la source des documents originaux.

Il est intéressant de noter qu'un artiste aussi compétent hésite maintenant à rejeter les images comme étant des fabrications.

http://ovnis-usa.com

[gros-chacal]

Hello les amis , :lol:

Un lifter est engin de fabrication humaine comme ceux-ci :
http://jlnlabs.imars.com/lifters/

Et pour les drones , u.a.v ou bidules bruyants :
http://jnaudin.free.fr/uav/index.htm

rien de + rien de -.

Moi ce que j'attends c'est de voir les 1ère voitures à antigravité
comme dans le film "Le  3ème élément".

Gros-Chacal. :wink:

[B-h-r]

encore de nouvelles photos...

http://www.ufocasebook.com/bigbasin.html

ADMIN : Oui.
La suite de l'histoire, en français, sur http://ovnis-usa.com

[Diouf]

Quoique ce soit, c'est un bon ''raté'' du tout puissant Hollywood, qui ne nous a pas du tout préparé á  voir ce genre d'engin !

[guinaume]

Serait-il possible de dire à SaladFingers sur le forum OpenMinds (il me semble), d'insérer un texte dans un coin de ses images et de ses vidéos réalisées sous CGI.



Ceci afin d'informer quiconque verrait ces créations et d'éviter qu’elles ne finissent par se confondre avec les photos (ou créations...) d'origines. Car comme le dit Didier de Plaige sur http://www.ovnis-usa.com :

D'ici quelques mois, le travail de réflexion de SaladFingers pourra servir de contre-argument à des déboulonneurs sans scrupules.

Je le ferais bien moi même, mais je ne maîtrise pas suffisamment l'anglais pour me lancer dans les débats de ce forum.

Didier de Plaige : Ne serait-il pas judicieux de prendre les devants en insérant un texte du style "réalisée sous CGI" sur ces images diffusées sur http://www.ovnis-usa.com ?

J'en profite pour dire un GRAND MERCI à Didier de Plaige pour le travail de traduction et de synthèse effectué et sur cette affaire et sur tant d'autres.

ADMIN : Merci pour les encouragements. Désormais l'image est marquée Fake CGI.