Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Pita]

De Mandragor
[qoute]Puisque nous ne connaissons ni les intentions, ni la psychologie de nos "adultes", l'hypothèse la plus probable est bien la menace ou pire.....la démonstration de force ....en vue d'obtenir quelque chose en contrepartie de nos amis des USA.[/quote]
Pas bête ça... N'avons pas vu la chose sous cet angle aussi... du coup une question : à quoi peut ressembler la contrepartie ?

[Mandragore]

La contrepartie....

Nous ne pouvons que spéculer.

L'hypothèse la plus logique (mais celle-ci souffre forcément d'anthropomorphisme) serait un faible prélèvement des autochtones qui ont subi la démonstration de force (pour étude, analyse, etc.).

Si les rôles étaient inversés nous ferions probablement pire, surtout si la planète en question dispose de ressources intéressantes.

A moins biensur qu'ils ne leur soient pas possible de venir ici en masse (les observations sont plutôt des faits isolés ou des "vagues" mais pas des faits constants). Dans ce dernier cas nous retournons à l'hypothèse analyse et étude.

[Vent du Nord]

Enfin de compte, nonobstant certaines prises de positions épidermiques adverses ci-dessus, j'observe que je ne suis pas le seul à défendre le point de vue qu'il n'est pas raisonnable de considérer les ovnis comme une menace lorsqu'ils interviennent pour neutraliser des vecteurs nucléaires, lesquels sont précisément la véritable menace.

Il me semble que la récente intervention de Robert Hasting (29 septembre 2010) sur CNN apporte beaucoup d'eau à mon moulin. La vidéo (5 minutes) est visible sur notre forum dans ce post de Michel-Vallée : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,2160.msg166044.html#msg166044 (en langage états-unien).

[Michel-Vallée]

Un long, très long article de Richard Dolan, où il expose son analyse personnelle de l'Incident de Malmstrom.
Plein de détails, analyse autant les dires validant l'incident que les controverses existantes, très intéressant...

Malmstrom: What Really Happened in 1967?

Richard Dolan sur "After Disclosure.com": http://www.afterdisclosure.com/2010/09/malmstrom-analysis.html

[Michel-Vallée]

Un vieil article de presse, qui daterait du 20 janvier 1979 et paru dans la Gazette de Cedar Rapids, Iowa.

Click pour agrandir


_Source_

[Diouf]

Un long, très long article de Richard Dolan, où il expose son analyse personnelle de l'Incident de Malmstrom.
Plein de détails, analyse autant les dires validant l'incident que les controverses existantes, très intéressant...

Malmstrom: What Really Happened in 1967?

J'avais lu tout ce feuilleton qu'il a publié très récemment, le 1er octobre, et je cite ici la conclusion de Dolan, qui aurait pu titrer son article différemment AMA puisque pour lui il ne semble pas y avoir de doutes.

"At this stage, I remain of the opinion that there was indeed one or more UFO events connected with the shut-down of missiles at Malmstrom Air Force Base. The case is not the slam-dunk that many of us had assumed, but I believe it is stronger than the critics have argued. And I certainly am not persuaded that key promoters of the case are liars.

Sorting out precise dates and sequences years after the fact is always going to be messy. It has happened many times and will continue to happen. Added to this is the fact that the U.S. Air Force, as well as every segment of the U.S. defense and intelligence establishment, has never cooperated on the release of UFO-related information -- for reasons that one may defend or attack. In such a situation, it is not realistic to expect claimants of a case to provide the smoking gun that skeptics demand. "

Et sous son titre il écrit ceci : "Robert Salas -- the primary witness -- is telling the truth.", la controverse sur l'incident de Malmstrom vient de James Carlson qui avait mis en ligne son bouquin de 350 pages, en gros pour traiter l'ex-Air Force Captain Robert Salas de fabulateur.

[Michel-Vallée]

Retired USAF Officer Confirms Receiving A UFO Report Just as the Missiles Failed

On March 16, 1967, ten Minuteman I nuclear missiles operated by Malmstrom Air Force Base’s Echo Flight suddenly malfunctioned,
one after the other, just as a “large, round object” was reported hovering above one of them—according to retired USAF
Col. Walter Figel, one of two launch officers on duty during the incident.

Figel received the startling news while in the missile flight’s underground Launch Control Capsule, during a two-way radio conversation
with an Air Force security guard posted at the missile silo in question. Although highly skeptical of the report, then-Lieutenant Figel
dispatched two-man Security Alert Teams to the field to investigate. At least one of them confirmed the presence of the UFO.

These astounding admissions were audio-taped, with Col. Figel’s permission, during three of our telephone conversations—in 2008,
2009 and 2010—in which Figel discussed the incident in great detail and, importantly, refuted the erroneous and deceptive claims of one
James T. Carlson, who has posted countless messages in cyberspace over the past few years, falsely stating that there were no reports
of a UFO being present at the time of the missile malfunctions. I will have more to say about Carlson’s patently bogus allegations in a moment.

Links to excerpts from my 2008 conversation with Figel appeared in my article, “The Echo/Oscar Witch Hunt”, posted here at
The UFO Chronicles in September 2010. However, the full-length tape of that interview has never been publicly accessible—until now.
A link to it has been inserted below, as well as links to the conversations I had with the retired colonel in 2009 and 2010.

Telephonic Interview with Colonel Walter Figel (USAF Ret) of March 8, 2010 (Link 1)

Telephonic Interview with Colonel Walter Figel (USAF Ret) of January 8, 2009 (Link 2)

Telephonic Interview with Colonel Walter Figel (USAF Ret) of October 20, 2008 (Link 3)


Robert Hastings sur Ufo Chronicles, le 3 Juin 2011: http://www.theufochronicles.com/2011/06/echo-flight-icbm-incident-retired-usaf.html

[Paperclip]

Un témoin de plus qui confirme les dires des officiers. Combien en faudra t-il, qu'elle masse critique faut-il atteindre? C'est complètement irrationnel de la part de la société de passer à côter de cela ce qui est bien le signe de quelque chose. Je me demande s'il ne faudrait pas une structure internationale unique, regroupant tout les forums, tout les témoins, tout les documents....quelque chose comme l'onu ou un tribunal de nuremberg...quelque chose de gros, d'énorme, comme un parti politique mais sans politique...un vrai observatoire de l'histoire ovni quelque chose dont les positions ne pourraient pas être ignorées.