Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[dificultnspa]

Des photos de la terre avec un APN et un ballon d'hélium à 35 km d'altitude
 
Lundi 29 Mars 2010



L'inventeur britannique Robert Harrison à réussi à réaliser des images de la terre à 35 kilomètres d'altitude à l'aide d'un simple appareil photo numérique et un ballon d'hélium. Avec un budget de 600 € et un peu d'huile de coude, Robert Harrison démontre qu'il est possible de réaliser facilement des images habituellement recueillies à partir d'une fusée ou d'un ballon météo.



Au départ, Robert Harisson souhaitait prendre des clichés de sa maison avec un APN accroché à un petit hélicopter électrique. Suite à plusieurs échecs, l'inventeur directeur de haute technologie à Highburton dans le West Yorkshire a décidé de voir plus loin en utilisant un ballon pour réaliser des photos à haute altitude.



Pour ses expériences l'inventeur a utiliser un ballon d'hélium auquel il a accroché un boitier étanche à base de polystyrène pour lutter contre les températures extreme. Dans ce boitier il a installé un appareil photo numérique programmé pour prendre 8 photos et une scène vidéo toutes les 5 minutes (l'appareil se mettant en veille entre chaque séquence). Pour récupérer le matériel, il a ajouté un GPS et un petit parachute qui vont être utilisés lorsque l'appareil arrivera aux alentours de 35 km d’altitude (l’air étant pratiquement inexistant à cette altitude, le ballon se dilatera et explosera).

D'autres photos de l'expérience sont à découvrir sur le Flickr de Robert Harrison.

L'expérience est à découvrir en vidéo ci-dessous :

Earth images captured by balloon, 2010-03-25

[nima]

carrément génial . La vérité est accessible a tous. Et on risque de voir se multiplier l'expérience au 4 coins du monde .

J'aime beaucoup l'idée que : c'est en ratant les photos de sa maison vue du ciel, qu'il parvient a prendre des photos de la terre vue du néant . L'empirisme , j'adhère un max .

SUPER!!!

[House]

génial !

il a vraiment récupéré son appareil photo ?

[nima]

oui, ce qui est dingue c'est qu'il la retrouvé à peine à 50 miles d'où il l'avait lancé ( laché) .

[poweriser]

vraiment génial en espérant que ca se multiplie ...
Mais il y aucun risque pour les avions ?

[Nupia]

Si on s'y mettait tous sur le forum, ce serait assez ouf ce qu'on pourrait obtenir
Il faudrait un tutorial de construction détaillé, ou commander les matières premières (commandes groupées ?), comment procéder etc...

Moi je connais des gens dans divers pays qui seraient intéressés par ce protocole!

[House]

600 euros quand même ... on pourrais lancer le ballon RIM ... et filmer une pub "RIM" vue du ciel ça ferait une super bannière ...

[Nupia]

Eh bien au pire on peut faire un ballon collectif, je suis prêt à y mettre une centaine d'euros personnellement :]

[dificultnspa]

[là et demain]

Quelque chose me dérange.
A 35000 m d'altitude, la pression est de 5 hPa, soit 1/200ème de la pression au niveau de la mer.
Ceci veut dire que l'hélium présent dans le ballon va exercer une pression terrible sur celui-ci, puisque ke gradient de pression entre intérieur du ballon et extérieur du ballon sera 200 X plus fort qu'au niveau de la mer.
En d'autre termes, un simple ballon en caoutchouc sphérique partant gonflé du sol, comme on peut le voir sur la photo, devrait avoir explosé bien avant d'avoir atteint 35 000 mètres.   

[namspopof]

Magnifique !

Avec un si petit budget, c'est tout simplement du grand art.
En espérant que cette technique soient de plus en plus souvent utilisé par des amateurs afin de prendre des clichés de la planète sans passer par les institutions douteuses tel que la Nasa. Au moins, les images ont beaucoup moins de chance d'être censuré ou coupé au montage.
Sans parler de la fierté pour un simple amateur (très calé tout de même) de faire presque aussi bien que les mastodontes institutionnels dotés de budgets 100 fois supérieur.

Chapeau !

[Nupia]

Quelque chose me dérange.
A 35000 m d'altitude, la pression est de 5 hPa, soit 1/200ème de la pression au niveau de la mer.
Ceci veut dire que l'hélium présent dans le ballon va exercer une pression terrible sur celui-ci, puisque ke gradient de pression entre intérieur du ballon et extérieur du ballon sera 200 X plus fort qu'au niveau de la mer.
En d'autre termes, un simple ballon en caoutchouc sphérique partant gonflé du sol, comme on peut le voir sur la photo, devrait avoir explosé bien avant d'avoir atteint 35 000 mètres.

Je pense que son ballon n'est pas en simple caoutchouc, on voit un truc assez epais sur les photos (en tous cas il le semble).
Par contre c'est une vraie piste d'amélioration : trouver un contenant léger et robuste, qui pourrait supporter une pression plus forte justement (et de la, pourquoi pas aller plus haut encore ? )

[là et demain]

Un "truc assez épais" est nécessairement lourd. Donc il faut un gros volume de ballon pour compenser ça (exemple : les montgolfières, les dirigeables). Or on ne voit qu'un petit volume sur la photo.
Je n'en démords pas : quelque chose cloche.


...avec cet autre paramètre à prendre en compte : plus on monte, plus la gravité diminue, donc plus le ballon monte moins vite. Ou moins le ballon monte plus vite (au choix).

[harry]

J'ai un (super) copain qui a son entreprise spécialisée dans le suivi radio des ballons sondes....

http://www.meteomodem.com/htm/video.htm

Si vous voulez vraiment vous y mettre !

Harry

[House]

on va faire une 'tite quête et choisir un pro du forum pour monter ça chiche ? en passant on fait de la pub à RIM ...