Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[anjo]

Ce n'est pas la lettre , mais l'esprit des lois qui est important.
Dans ce cas-là c'aurait été un délit s'il avait changé son nom en vue de tromper un organisme , se soustraire à la loi ou commettre un faux ou une escroquerie.
Là c'est juste un changement "cosmétique".
Tout le monde sait qui il est et ou il habite : Il n'a pas cherché à travestir son identité.

C'est du même niveau que les conservateurs aux states qui veulent destituer obama parce qu'il ne serait pas né aux states ou qui ont voulu destitué clinton parce qu'il n'a pas avoué avoir eu des rapports sexuels.

C'est mesquin.

Et Dieu sait à quel point je n'apprécie pas Sarko.

[Light_angel]

Ah, bon quand tu changes ton nom, ce n'est pas pour travestir ton identité ni pour tromper le peuple ?
Vous êtes tellement habitués à leurs magouilles que finalement vous les trouvez normales.
La banalisation de leurs magouilles et de leurs crimes ont fini par faire le lavage de cerveau qu'ils recherchaient.

Cela ne sert à rien de se plaindre d'eux, si vous êtes capables de tout accepter.
Il faut les garder et se taire puisque tout leur est permis et que vous prenez cela comme une banalité.

[anjo]

Et en quoi çà trompe le peuple qu'il ait enlevé le trémas et la rallonge ? 

[Light_angel]

Cela change tout, à tel point qu'il existe des citoyens français qui déposent plainte contre lui.

Election illégale de Nicolas Sarkozy
http://www.dossiers-sos-justice.com/media/00/00/884118465.PDF

[anjo]

Sophisme.
En quoi çà trompe le peuple qu'il ait enlevé le trémas et la rallonge ?

[Jay]

Sophisme.
En quoi çà trompe le peuple qu'il ait enlevé le trémas et la rallonge ?

Peut-être que s'il avait gardé son véritable nom à particules, il faisait moins français et moins proche du peuple.

[anjo]

Il n'y a que les vénusiens qui ne savaient pas qu'il était d'origine hongroise.

Être avocat d'affaires , bourgeois de Neuilly-sur-Seine et ami des milliardaires , çà fait pas très près du peuple non plus.
Pourtant il y a bien eu assez de crétins pour votez pour lui.

Je conçois bien qu'il a changé son nom pour faire plus "français".
Mais qui çà peut tromper ?

[Light_angel]

Anjo,
En quoi ça trompe le peuple ?

Relis tout le fil et surtout les textes de Loi, ainsi que la plainte qui a été déposée et tu comprendras.

Cela veut dire aussi que nous n'avons pas de Président ni de Gouvernement légitimes parce que le Peuple n'a pas voté pour M. Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa mais pour un certain Nicolas SARKOZY qui n'existe pas à l'état civil.

Cela veut dire que son élection était illégale et qu'il a bénéficié de la complicité des membres du Conseil Constitutionnel.

Mais c'est vrai que parmi les membres du Conseil Constitutionnel, nous avons encore au moins deux pourris :
1 - qui ont oeuvré avec lui pour ruiner la France depuis 37 ans avec la Loi sur la Banque de France de 1973 qui a donné tous les pouvoirs à la Banque Rothschild et qui a réduit l'état Français à l'état d'un simple citoyen qui doit s'endetter auprès des banques privées, dont Chirac et Valéry Giscard d'Estaing,
2 - ces deux mêmes pourris qui ont oeuvré pour l'Europe et la constitution européenne que le peuple français a refusée et que Sarkozy a violé la Constitution Française pour s'assoir sur les voix du Peuple et nous imposer le traité liberticide de Lisbonne,

Cela veut dire encore que nous avons un sans papier à l'Elysée qui signe des actes sans aucune valeur juridique parce qu'ils ne portent pas son vrai nom.
Cela veut dire encore que toutes les lois votées depuis 2007 n'ont aucun validité et que nous pouvons nous assoir dessus.
Cela veut dire encore qu'il n'y a aucune autorité en France et que s'impose la désobéissance civique du Peuple Souverain.
Cela veut dire qu'il est en train d'engager la France de manière illégitime et qu'il doit bien se foutre de notre gueule avec tous ses copains.
Cela veut dire que comme ce n'est pas M. Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa qui a été élu par le Peuple Français, qu'il ne bénéficie d'aucune immunité présidentielle.

Cela veut dire que si demain si un citoyen doit l'attaquer en Justice, sous le nom M. Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, c'est un simple citoyen comme tout le monde, et non pas le Président de la République, etc.....

[Simsi]

Moi on m'a toujours dit qu'il n'y a pas de faute au nom propre. 

On m'a toujours dit aussi que les majuscule ne porte pas les accents.

[Nemo492]

Voeux de Nicolas Sarkozy 2011

Les vrais-faux vœux de Sarkozy pour 2011 : "Battez moi en 2012"

C'était un gag, c'est devenu une polémique. La vidéo réalisée par le Parti communiste pour la fin d'année, avec de vrais-faux vœux de Nicolas Sarkozy s'excusant auprès des Roms et des chômeurs, promettant de rétablir le départ en retraite à 60 ans ou appelant à être battu par le Front de gauche en 2012, a été retirée par DailyMotion. Elle reste disponible sur YouTube, mais le PCF crie à la « censure ».

DailyMotion dément la censure, et donne une explication technique : « Il ne faut voir aucune censure, ce n'est pas un sujet », a déclaré Antoine Nazaret, qui gère la rubrique « actualité et politique » du site, cité par LeMonde.fr.

Selon lui, pour réaliser son montage, le PCF a emprunté les images de l'Institut national de l'audiovisuel (INA), qui sont protégées.

Un peu de polémique ne fera toutefois pas de mal à l'initiative hérétique du PCF, et les vrais-faux vœux de Nicolas Sarkozy risquent fort de plus circuler sur les réseaux sociaux que les vrais, vendredi soir…
http://www.rue89.com/2010/12/29/les-vrais-faux-voeux-de-sarkozy-pour-2011-battez-moi-en-2012-182726

[anjo]

Tellement vrai. 

[namspopof]

Maintenant on sait pour qui roule Dailymotion. 

[Light_angel]

Dailymotion roule pour Sarkozy et l'Etat Français grâce au FSI.
Cela vous étonne-t-il avec Guillaume Sarkozy qui a pris les manettes du Carlyle Group ? Qui oeuvre dans les médias, les finances mondiales, l'armement et tout le reste !

Créée en mars 2005 par Benjamin Bejbaum et Olivier Poitrey à la suite d'un voyage à New York, la société a bénéficié dès le départ d'un soutien financier de la part d'investisseurs individuels, tout d'abord d'un montant de 250 000 €. En septembre 2006, l'organisation a révélé qu'une levée de fonds auprès de deux fonds d'investissement, Atlas Ventures et Partech International leur a permis de recevoir 7 M€, ce qui fut considéré comme la levée de fonds la plus attendue de l'année dans le Web 2.0 français[3]. Entre 2006 et 2007, Séverin Naudet (alors vice-président[4] en charge du contenu) est notamment chargé des relations avec les ayants droits[5] et signe les premiers contrats avec des sociétés de production et de diffusion comme Universal, Warner, ou des producteurs de disques indépendants[6]. Un autre contrat sera signé avec l'Institut national de l'audiovisuel, qui aboutira en février 2008 à la généralisation des technologies de filtrage sur la plateforme[7]. « Nous voulons être le bon élève de la classe », commentera à l’annonce de cet accord Martin Rogard[8], venu remplacer Séverin Naudet au cours de l’anneé 2007[9].

Dailymotion est régulièrement au centre de polémiques sur l'utilisation des droits d'auteurs. Elle a fait l'objet de nombreuses poursuites, dont la plus récente, de la part de TF1, lui réclame plusieurs dizaines de millions d'euros, pour l'usurpation de ses contenus[10].

En octobre 2009, on apprend que l’État français va s’introduire dans le capital de Dailymotion par intermédiaire du FSI détenu à 51 % par la caisse des dépôts et 49% par l’État[11].

Dailymotion est depuis 2009 accessible sur la télé grâce à la neufbox de SFR sur le canal 200.

Source : http://www.facebook.com/group.php?gid=148986018476696

[Light_angel]

Un autre article intéressant sur l'Etat et Dailymotion.
N'hésitez pas à cliquer tous les liens qui se trouvent dans le corps de l'article.
Edifiant ! C'est comme cela que l'on musèle les médias.

Vissage des médias : l'état français rentre dans le capital de Dailymotion !
http://www.100pour100vitaminec.fr/index.php?post/2009/11/01/Vissage-des-m%C3%A9dias-%3A-l-%C3%A9tat-fran%C3%A7ais-va-rentrer-dans-le-capital-de-Dailymotion-!

[Simsi]

Carlyle Group, dont les Bush ont été récemment CEO détient un max de part du Figaro au même titre que Dassault.

Alors évidement, y'a aucune raison que les infos soient dérangeantes pour les potes des potes, les Sarkos&co