Histoire de semer le trouble un peu plus, c'est pour tempreel1 si tu veux renvoyé ça dans les dents d'une des personnes de futura qui a dit
c'est bien gentil mais la masse du proton est connue et elle ne varie pas. Donc il pourrait tout aussi bien calculer la masse que doit avoir un bisounours pour devenir un trou noir... ça aurait autant d'intérêt physique. Les particules ont une masse donnée. Point. Le reste c'est de la métaphysique sans rapport avec le monde réel.
Hors il me semble avoir lu il y a quelque mois qu'il y avait un problème avec la taille du proton, donc même si on ne parle pas de sa masse, ça semble problématique de soit disant parler de quelque chose dont on ne pourrait pas connaître toute la nature, après c'était peut être un problème des detecteurs du LHC, on en sera plus d'ici 1 an ou 2 je présume ^^
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/07/la-taille-du-proton-trouble-la-physique.htmlBon, c'est habituel de voir des esprits bornés s'attaquer à tout ce qui les dérange,
mais à ce stade il n'est pas établi qu'il ait déboulonné le chercheur !
On peut dire tout au plus qu'il le conteste, en attente d'avoir des éléments précis.
On peut toujours espérer qu'il en sorte quelque chose, les inventions sont parfois faites par erreurs, les théories ont tendances à être un peu moins flexible par contre, enfin je dis ça parce qu'on a pas assisté à de nouvelles choses depuis le siècle dernier et on se trouve avant un nouveau cycle et ceux qui sont dans le domaine doivent attendre ça avec impatience (pour les esprits bornés ^^ )
QR code
