Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[elevenaugust]

Un logiciel nommé Tungstène rend possible la détection des photographies ayant été retouchées.

"Roger Cozien, docteur en mathématiques et ancien expert en criminologie, a présenté ce mercredi à l'Assemblée nationale un logiciel nommé Tungstène, qui doit permettre de savoir si une photo a été retouchée et à quel degré.

Pour M Cozien, comme pour la député UMP des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer, à l'origine d'une proposition de loi pour le signalement des publicités avec des personnes dont l'apparence a été modifiée au moyen d'un traitement de l'image, il s'agit de mettre fin au mensonge des photos que notre société a trop tendance à tolérer.

On peut citer les bourrelets gommés des célébrités qui imposent une nouvelle norme aux adolescentes et poussent ces dernières à l'anorexie ou le missile apparu comme par magie sur une photo de guerre en première page d'un magazine pour rendre la scène plus dramatique et propulser les ventes. Mais il doit aussi servir dans le cadre judiciaire, comme cela a été le cas lors d'un récent procès contre un rugbyman en Irlande, avec la photo le mettant en cause qui avait en fait été modifiée.

Si cette technologie développée par la société eXo maKina reste pour l'instant réservée à de grosses structures du fait d'un coût de plusieurs dizaines de milliers d'euros et d'une formation spécifique pour son utilisation, une version grand public est à l'étude. À noter également que la société travaille sur une technologie similaire, mais pour les vidéos cette fois-ci."

SOURCE

Nul doute que ce logiciel trouvera son application en ufologie avec le foisonnement de photos truquées en tout genre, particulièrement sur la toile et depuis l'avènement du "tout numérique".

Reste à espérer que le coût d'un tel logiciel, même "tout public" ne sera pas exorbitant...

Le site de l'inventeur

Exemples:

[Michel-Vallée]

Extra! Merci pour la news.

Pas de doute, il trouvera vite son application du côté des fake-killers..
Restera tout de même à voir jusqu'où vont les limites de ce logiciel
(possibilité, même 1 sur 10.000, de se tromper ?, nouvelle technologie permettant bidouillages qu'il ne détecterait pas ?, il doit bien en avoir..).

Reste à espérer que le coût d'un tel logiciel, même "tout public" ne sera pas exorbitant...

Selon le coût, même si éventuellement élevé mais pas jusqu'à "exorbitant",
il suffirait alors qu'un groupe, plus ou moins grand en fonction du prix de la bête,
en fasse l'acquisition en partageant les frais et s'applique à l'utiliser pour démasquer les ufosupercheries.


En tous cas, merci pour l'info super intéressante!
Plus qu'à attendre que les informaticiens et autres 'pros' s'y collent dès qu'ils le pourront...       

[djshotam]

une photographie truquée reste "relativement" facile à détecter

une photographie d une photographie truquée est en revanche plus difficile à analyser.

[elevenaugust]

L'AFP a acheté ce logiciel dernièrement, utilisé en particulier pour la photo truquée de Ben Laden:

http://www.2424actu.fr/actualite-culturelle/l-afp-se-dote-d-un-logiciel-pour-detecter-les-photos-retouchees-2531144/#read-2535624

[-Vod-]

Il serait intéressant de trouver quelqu'un qui possède ce logiciel, à qui il serait possible de soumettre pour analyses des images des drones californiens.

[Paperclip]

Le logiciel n'est pas encore sortie, une version grand public est à l'étude.

http://www.exomakina.fr/eXo_maKina/eXo_maKina.html

[-Vod-]

D'après cette plaquette on peut aussi directement soumettre une image à l'équipe de Exo-Makina, mais je n'arrive pas à trouver un contact pour avoir plus de renseignements.

[spud19]

D'après cette plaquette on peut aussi directement soumettre une image à l'équipe de Exo-Makina, mais je n'arrive pas à trouver un contact pour avoir plus de renseignements.

Roger Cozien
roger.cozien@exomakina.fr
Tél. : 0667871146

Source : http://www.valerie-boyer.fr/images/documents/dossierpresse.pdf

C'est même écrit sur leur site en fait : http://www.exomakina.fr/eXo_maKina/Presentation.html

[-Vod-]

D'après cette plaquette on peut aussi directement soumettre une image à l'équipe de Exo-Makina, mais je n'arrive pas à trouver un contact pour avoir plus de renseignements.

Roger Cozien
roger.cozien@exomakina.fr
Tél. : 0667871146

Source : http://www.valerie-boyer.fr/images/documents/dossierpresse.pdf

C'est même écrit sur leur site en fait : http://www.exomakina.fr/eXo_maKina/Presentation.html

Merci spud, j'avais pourtant parcouru le site plusieurs fois, mais j'ai raté l'adresse :-)
Je demande quelques renseignements.

[Paperclip]

MDLP : Une version plus accessible est-elle à l’ordre du jour ?

On va le proposer aux professionnels de l’image, quelle que soit la structure. Pour l’instant, on ne le propose qu’aux grandes administrations. À l’heure actuelle, si on part sur un pool de cinq utilisateurs formés, le ticket d’entrée est de 50 000 €. Le coût peut varier en fonction du nombre d’utilisateurs et du type d’installation. Par exemple, l’AFP nous a demandé de développer des modules particuliers. On est conscient de l’investissement que cela représente. On va l’alléger pour baisser le prix. Mais j’ignore dans quelles proportions. Cette version devrait voir le jour vers la fin de l’année.

http://www.lemondedelaphoto.com/TunGstene-un-logiciel-detecteur-de,4558.html

Oups 50000 euros...bon 100 euros par forumeurs et ça roule, plus sérieusement en s'adressant à une administration ou l'AFP, ou attendre une version light pour le grand public...Tirer au clair les photos des drones ça serait bien...faut en parler à la DRT qu'ils fassent jouer leurs relations aux USA?

[-Vod-]

J'ai eu la réponse de Roger Cozien, le coût pour soumettre une image à son équipe est de 400,00 HT (dégressif).
C'est un peu chère mais ca pourrait valoir le coût, au moins pour la photo de Raj avec les fils électriques.

[spud19]

400€, avec un système de dons, je pense qu'en moins de 5 jours tu les as.

ça serait énorme si les drones n'étaient pas un fake, ça pourrait relancer les recherches.

[Paperclip]

-Une analyse des photos du générateur antigravité d'Isaac est-elle possible, même sans le fichier d'origine?

- une photo authentique c'est une photo sans manipulations, ça ne peut lever le doute sur l'origine de l'objet(maquette?) mais cela reste un argument fort associé à d'autres éléments...(mis à l'échelle avec le décors, récits des témoins...)

[hazuka]

Il serait peut être intéressant en effet d'analyser un des documents d'Isaac en plus d'un drone

mais chaque choses en son temps

le cout n'est pas si prohibitif que ça, c'est bon à savoir

[Nemo492]

J'apporte 150 euros. Qui centralise les sous et passe commande ?
(je suggère que ce soit 11A) ??  Juste un avis.