Medias / Campagnes... > Medias, Désinformation & Manipulation

Pour mémoire : le Traité de Lisbonne

(1/2) > >>

Nemo492:
L'article Wikipédia est assez développé - http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Lisbonne
mais la manipulation est résumée en quelques paragraphes :

"Les deux pays qui avaient rejeté le traité constitutionnel lors des référendums de 2005 (France et Pays-Bas) ont ratifié le traité de Lisbonne par voie parlementaire.

En France : après le rejet par 55 % des Français lors du référendum de 2005 du projet de traité établissant une constitution pour l'Europe, la France n'a pas proposé de nouveau référendum à ses citoyens au motif que ce nouveau traité n'est pas une Constitution européenne.

Une révision de la Constitution française, effectuée par la voie du Congrès le 4 février 2008, a permis la ratification du traité lui-même par la voie parlementaire le 8 février.

Le choix du Président de la République française de ratifier par la voie parlementaire ce traité, qui reprend l'essentiel d'un texte refusé par référendum, a suscité de nombreuses protestations. Certains partis ou mouvements politiques (à droite et à l'extrême droite : FN, MPF, Debout la République ; à gauche et à l'extrême gauche : le MRC, les Verts, le PCF, LO, la LCR, pour les principaux), des associations et syndicats (ATTAC, Confédération paysanne, Union syndicale Solidaires), et également des parlementaires socialistes et souverainistes avaient appelé à la mise en place d'un référendum pour l'adoption du Traité de Lisbonne.

D'autres partis politiques, associations et syndicats (Mouvement démocrate, Confédération étudiante, Jeunes Européens, Union pour l'Europe fédérale) appelaient à la tenue d'un référendum paneuropéen, pensant qu'un référendum sur un texte européen n'aurait de sens que s'il était lui-même européen."

Autre source Wikipedia sur le référendum Français

gianfranco:
nos culs s'en souviendront longtemp !!!!

Argonot:
Voici la liste des députés votants lors de la ratification parlementaire ( NB : il ne s'agit pas du vote du congrès, qui avait eu lieu 4 jours plus tôt ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0083.asp

mistigrigri:
merci
et flûte je vois yves Cochet sous la bannière "GROUPE GAUCHE DEMOCRATE ET REPUBLICAINE" ! il n'était pas Vert déjà à cette époque ? et aussi LeBouillonnec le député PS du val de Bièvre qui ont voté pour.
par contre je vois avec plaisir la députée socialiste de Charente Marilyne Raynaud qui a voté contre. Cette dame a toujours répondu à mes courriers sur les gaz de schiste, Le Bouillonnec jamais.

Peter Pan:

--- Citation de: gianfranco le 08 Juin 2011 à 14:54:08 ---nos culs s'en souviendront longtemp !!!!

--- Fin de citation ---

Valéry Giscard d'estaing l'exprime à sa façon, c'est à dire : incompréhensible.

--- Citer ---D'après Valéry Giscard d'Estaing, il ne s'agit que d'une « pâle copie » du Traité établissant une Constitution pour l'Europe, dans laquelle seule la forme a été changée, mais pas le contenu :
« Les juristes n'ont pas proposé d'innovations. Ils sont partis du texte du traité constitutionnel, dont ils ont fait éclater les éléments, un par un, en les renvoyant, par voie d'amendements aux deux traités existants de Rome (1957) et de Maastricht (1992). Le traité de Lisbonne se présente ainsi comme un catalogue d'amendements aux traités antérieurs. Il est illisible pour les citoyens, qui doivent constamment se reporter aux textes des traités de Rome et de Maastricht, auxquels s'appliquent ces amendements. Voilà pour la forme.
Si l'on en vient maintenant au contenu, le résultat est que les propositions institutionnelles du traité constitutionnel — les seules qui comptaient pour les conventionnels — se retrouvent intégralement dans le traité de Lisbonne, mais dans un ordre différent, et insérés dans les traités antérieurs.
(...) La conclusion vient d'elle-même à l'esprit. Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul l'ordre a été changé dans la boîte à outils. La boîte, elle-même, a été redécorée, en utilisant un modèle ancien, qui comporte trois casiers dans lesquels il faut fouiller pour trouver ce que l'on cherche24. »
Il affirme toutefois :
« Au lieu d’être de tonalité constitutionnelle, il modifie les anciens traités, ce qui constitue une différence fondamentale25. »
--- Fin de citation ---

Certains parlent de "malfaisance de ce qui s'est passé en 1973".
Peut-on laisser à cet escroc les prérogative d'ancien président de la République ?

Allez, zou !
Mettons le en forteresse, à l'île de Ré, comme tous les traîtres.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante