Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

Patrick Burensteinas anime des visites de groupes sur des lieux précis.

Il vient de nous communiquer cette image avec le commentaire suivant :

"Photo prise avec mon dernier groupe sur le pic du bugarach hier."



"Avec un fort grossissement, on voit un ondoiement sur la forme comme si c’était un rideau.

Cette forme est apparue spontanément est restée quelques secondes, et a disparu.

Elle a été prise par un participant mais vue sur tous les appareil photos qui fixaient
le ciel à ce moment. Je l'ai moi-même vue apparaitre et disparaitre au même endroit.

A remarquer la silhouette en bas.

Etonnant non ?!"

[Tatan]

Ovni pour "l'insecte" sur le cadreur ?

Pour la silhouette en bas c'est difficile à interpréter chacun y verra ce qu'il veut, on voit le même jeux de couleurs sur les arbres.

Avec le masque photofiltre la photo n'a plus rien d'un original pourquoi ne pas directement lui demander l'original pour voir si il est possible d'en tirer quelque chose et pourquoi pas les photos des autres personnes présente ce même jour ?

Après j'avais vu un reportage sur ça de Jimmy Guieu me semble t-il et cette histoire de nazi qui auraient fait des recherches sur place.. pour on ne sait trop quoi.. bref je m'égare je pense. 

[Barbibul]

C'est un lieu très fort là-bas. Pleins de babos un peu crados qui arrêtent pas de se masser les chakras, mais bon....chacun sa nourriture 
En montant vers le pic, on traverse une forêt qui vous regarde... (cf : "la colline a des yeux"  )
voir photo prise en montant :

Uploaded with ImageShack.us
 
On sait bien que ce sont des traces d'anciennes branches, mais au fil de la montée, c'est comme si c'était plus trop des branches en fait....   Et il y en a tellement qui vous regarde que ça vous met dans une drôle de vibration....

[ARUniversity]

Pour la ptite anecdote "synchronicité", j'ai regardé hier un reportage sur Rennes-le-Chateau et, vers les 2/3 du reportage, il est fait référence au Pic du Bugarach et le fait qu'à plusieurs reprises des "objets en forme de cigare" soient apparus au sommet du pic.

Ce qui est troublant c'est le lien B.SAUNIERE, BUGARACH, TEMPLIERS, OVNI.

Il est développé une théorie lors de ce reportage que toute l'affaire Saunière et Rennes-le-Chateau soit une affaire de "double" (ying/yang) impliquant la religion, où aurait été découvert à cet endroit, l'opposé de ce que l'on croit...

Bref, il est intéressant de voir que tout est lié.

[Nemo492]

Après ces multiples diversions, ou commentaires parfois désobligeants
sur l'apparence des visiteurs... l'analyse de la photo peut commencer ?

[Flatron]

Salut

Ca va pas être évident car le cliché est vraiment pas facile à exploiter

Voilà ce que j'ai pu faire de mieux sur "l'ovni" :


Quand à la "silhouette", moi je vois rien....

[Nemo492]

Il y avait dans l'email une seconde photo, identique,
sauf qu'il n'y avait pas cette sorte de bizarre détourage cahotique
en bas à droite - dont on peut se demander s'il serait "manuel" :

[Flatron]

Moi, ça me parait être un déroutage rapide sous photoshop pour délimiter la "silhouette" à remarquer. Y'a bien une personne en dessous allongée dans l'herbe, mais je pense que ça n'a rien à voir avec la dite "silhouette" ?
Maintenant, pour l'ovni on pourra guère aller plus loin... trop flou...

[vephil]

On voit une silhouete avec un visage bizarre en transparence sur le fond des feuilles couleur violet dans l'entourage blanc. Il faut laisser son regard "au loin" pour la voir apparaître.

[torqué]

Le détourage à l'air d'être fait avec Paint , comme je l'ai fait sur la photo ci dessous pour entourer là aussi quelque chose qui ressemble à "quelqu'un" .
C'est assez subjectif d'y voir ici comme sur l'autre détourage, un personnage.
Par contre bizarrement la photo m'a l'air ancienne, elle ne ressemble pas à une photo prise avec un appareil moderne. Il serait intéressant d'avoir les données EXIFS pour en juger.
Quand à ce qui se voit dans le ciel, je n'ai pas les moyens techniques, ni les compétences pour dire ce que ça pourrait être.
11A ou D.T sont bien plus doués pour ça.

[Nemo492]

La "qualité" du témoin est un facteur d'appréciation.
Concernant Patrick Burensteinas, ami de longue date, et de son groupe de visiteurs,
dont il se porte visiblement garant dans l'email, elle est plutôt 'haut de gamme'.

Edit :
D'autant qu'il ajoute avoir "vu" cette manifestation, à travers l'objectif de son propre appareil.

[katchina]

Comme Vephil, je vois nettement la silhouette à l'intérieur du détourage, bras tendus à l'horizontal, vers la gauche de l'écran ?
(sur le post de Flatron #5)

[Peter Pan]

Patrick Burensteinas anime des visites de groupes sur des lieux précis.

Bonjour Nemo492.
D'autres précisions techniques, météo ? Photos ?

[ARUniversity]

Pourquoi l'objet est flou et le reste net?
--> réglage de la vitesse de l'appareil trop lent.

Tout le paysage est net donc l'ouverture du diaphragme est grande (f/2-4?)

Or, si l'appareil était en automatique, par défaut, il ne réglerait pas la vitesse d'obturation à 1/2 s ou 1s mais serait plus rapide.
S'il était en priorité ouverture, vu le temps qu'il fait, et donc le manque de lumière, il est possible que la vitesse d'obturation ait été plus lente.

Le flou n'est pas pas dû au bougé de l'appareil vu que le paysage est net.
Le flou est peut être dû au mouvement de l'objet et/ou, aux nuages qui surplombent le pic.
Or, il est dit que l'appareil est apparu, resté sur place puis, a disparu donc, le flou est probablement dû aux nuages ou aux propriétés de l'objet.

Que dire de plus?
S'il y a au moins un témoin visuel crédible, cela exclu la retouche.

Donc s'il n'y a pas retouche et que la photo présente une anomalie (le flou sur l'objet qui ne devrait pas être) alors l'objet peut avoir des propriétés agissants sur la lumière, la matière ou l'environnement direct (l'air).

Quelle est la question déjà?
 

[elevenaugust]

Avant d'aller plus loin dans un travail d'analyse, qu'est-il donc arrivé au cliché?



On voit une trame sous-sous-jacente, il s'agit d'un scan? D'une photo argentique? Y a t'il une photo originale exploitable?