Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[jerem]

Mr Comtesse,
J'admire votre optimisme, hormis le constat que l'on puisse faire sur l'intérêt que le gouvernement porte sur le phénomène OVNI en France depuis les années 50, des incompétences des uns, de la  minimisation des autres, si je ne devais personnellement que retenir une chose positive de tout cela, ce serait éventuellement l’évolution du discours de Mr Velasco auprès des télévisions, pendant qu'il occupait ses "grandes" fonctions.
Les français attendent toujours leurs preuves, malgré le fait que nous soyons (parait-il) les premiers a avoir fait des travaux de recherches scientifiques suite à un atterrissage d'OVNI à Trans-en-provence, Ou en sommes-nous?
Un OVNI grand comme une ville traverse la France en 90, aucune vidéo (convaincante), malgré des centaines de témoignages, Ou en sommes-nous?
Ce pessimisme ambiant, est cruel mais logique ne trouvez-vous pas?
Malgré les associations en tout genre (je pense surtout à la 3AF), force est de constater que le phénomène s'essouffle et manque de contenu...
Et puis n'en avez-vous pas assez, tout comme nous, de regarder des vidéos flous avec des points blanc?

[Christian COMTESSE]

Mr Comtesse,
J'admire votre optimisme, hormis le constat que l'on puisse faire sur l'intérêt que le gouvernement porte sur le phénomène OVNI en France depuis les années 50, des incompétences des uns, de la  minimisation des autres, si je ne devais personnellement que retenir une chose positive de tout cela, ce serait éventuellement l’évolution du discours de Mr Velasco auprès des télévisions, pendant qu'il occupait ses "grandes" fonctions.
Les français attendent toujours leurs preuves, malgré le fait que nous soyons (parait-il) les premiers a avoir fait des travaux de recherches scientifiques suite à un atterrissage d'OVNI à Trans-en-provence, Ou en sommes-nous?
Un OVNI grand comme une ville traverse la France en 90, aucune vidéo (convaincante), malgré des centaines de témoignages, Ou en sommes-nous?
Ce pessimisme ambiant, est cruel mais logique ne trouvez-vous pas?
Malgré les associations en tout genre (je pense surtout à la 3AF), force est de constater que le phénomène s'essouffle et manque de contenu...
Et puis n'en avez-vous pas assez, tout comme nous, de regarder des vidéos flous avec des points blanc?

Désolé de vous répondre si tard.

Oui, le pessimisme ambiant est non seulement inexplicable et en même temps je me demande si vraiment la population et les ufologues, surtout ont envie de connaitre la vérité.
L'audience des émissions traitant du phénomène est importante et malgré cela personne ne se manifeste.
Depuis plusieurs mois ou nous discutons de ce dossier tout le monde, dans une très grande majorité nous dit en privé que le Geipan n'est qu'une vitrine, qu'il n'est la que pour désorienter les gens mais personne n’osent le dire.
Tout le monde devine que ce dossier n'aurait pas été rendu par un ufologue avec autant d’incohérences mais personne ne bouge.
Nous avons du soutient d'un nombre très conséquent de personnalité d’associations mais combien l'on clamé ?
C'est plutôt ça qui est décevant et pas les résultats de ce dossier.
Les gens ont peur de découvrir la réalité des OVNI.
Les ufologues ont peur de la demander et de la découvrir aussi.
Quand aux médias ils moutonnent dans un silence concupiscent, ne voulant pas s’attaquer a un dossier qu’ils savent brulant pour ne pas froisser le politiquement correcte.
Même certaines revues spécialisées sont frileuses pour présenter ce cas, qui même s'il n'est pas parfait démontre bien les carences de l’enquête du Geipan..

[Nemo492]

Les gens ont peur de découvrir la réalité des OVNI.

Même si un sondage fiable faisait ressortir une large majorité en faveur de la Divulgation,
on sait ce que les politiques ont fait du référendum sur le Traité de Lisbonne en mai 2005 :
le peuple sera considéré comme immature, et n'obtiendra pas ce qu'il réclame :
la vérité ne sera enfin délivrée que face à une majorité bien plus large.

Les "élus" ont peur du peuple, et le "peuple" n'imagine pas ce que la vérité lui apportera :
un effondrement soudain de toutes ses valeurs traditionnelles, de ses divers clergés,
de sa classe pensante pseudo-savante, et de l'ensemble de son système économique.
J'en arrive presque à comprendre les raisons de tous ceux qui dans les sphères dirigeantes
hésitent encore à balancer ce qu'ils savent.

[Christian COMTESSE]

C'est une situation qui remet en cause la liberté individuelle ou un seul pouvait décides de la vie de tous.
je me rend bien compte qu'une divulgation générale et brutal serai désastreuse si la population venait apprendre la réalité de ce phénomène.
Si une divulgation progressive et avec précaution se faisait, se serait déjà une perturbation considérable a tous les niveaux.
Mais ce sera bien plus grave si cette divulgation se passait, par exemple comme on l'a vu dans V, avec des engins qui feraient une démonstration de puissance.
Que dire si, en plus, ils nous tirent dessus ?

[Nemo492]

Que dire si, en plus, ils nous tirent dessus ?

  Sur des fréquences hilarantes ?
Sorry, je ne peux pas envisager une intrusion "dominante"..
Sinon ce serait déjà bien en route.

J'envisage plutôt une main tendue pour une expansion de conscience.
Et la démarche ne passe pas forcément par des manifestations
de type "tôle & boulons".. sans les exclure pour autant.

[Christian COMTESSE]

Sur des fréquences hilarantes ?
Sorry, je ne peux pas envisager une intrusion "dominante"..
Sinon ce serait déjà bien en route.

Ça ce n'est pas évident. Il n'y a que l'avenir qui nous le dira.

J'envisage plutôt une main tendue pour une expansion de conscience.
Et la démarche ne passe pas forcément par des manifestations
de type "tôle & boulons".. sans les exclure pour autant.

Ça aussi ce serait peut être fait depuis longtemps. Mais c'est peut être moins perceptible.

Et s'ils étaient hostiles ?

[sydgin]

Pour rebondir sur l'interview de M. Passot dans le Nexus n°77 cité plus haut, j'ai noté :

Nous avons 99 enquêteurs de terrain, des IPN (inspecteurs premier niveau) sélectionnés sur CV. [...] Les IPN font une première enquête quand nous ne pouvons pas nous déplacer.

puis, plus loin, en réponse à la question : "Etes-vous ouvert à l'hypothèse extraterrestre ?"

"Oui, je reste ouvert. Mais un témoignage vraiment sérieux à mes yeux suppose deux témoins indépendants sur un phénomène immense. Dans tout la base de témoignages du GEIPAN, j'ai des choses très étranges, qui se comptent sur les doigts d'une ou deux mains, mais il s'agit à chaque fois d'un témoignage unique. Au contraire, les cas que nous avons avec des témoignages indépendants sont des choses que nous expliquons assez vite."

Je me pose donc la question de savoir ce que pense M. Passot des 2 témoignages que j'ai amenés sur ce forum. Sur la vague de témoignages concordant recueillis dans la presse locale en 1980, et sur sa signification de "l'indépendance des témoins" quand à l'observation faite par mon ami Richard et moi-même, l'été dernier. De plus, aucun des 99 IPN n'a tenté de me rencontrer au sujet de cette observation. La seule personne à s'être impliquée étant M. Boudier de la 3AF.


Ne faudrait-il pas essayer de fédérer les personnes qui s'impliquent vraiment sur le sujet, comme le propose Claude Lavat, afin de pallier aux failles flagrantes de la mission du Geipan ?

[Christian COMTESSE]

Il n'y a jamais eu 99 IPN et de tout façon si c’était le cas il en reste encore 98 aujourd'hui.

Pour le reste je pense que vous commencez a comprendre pourquoi "Scandale au Gieipan"

Avec Golfech le Geipan a eu 2 témoignages et il en a choisi 1. L'autre, ben, c'est du pipeau.

Bon, je me demande ce qu'il ferait avec l'observation du 5 novembre 1990 ? plus d'un millier de témoignage.

[brezeliek]

bonjours christian,
mais puisque l'on vous dit que le 05 novembre 1995,"c'est une entrée d'un satellite russe,donc pas de polémique".(heu pas seulement)
Ce n'est pas moi qui le dit mais j-j velasco dans le dernier top secret.
Si serje a lu cela, il a du faire des bons.

[Audomar]

Les gens ont peur de découvrir la réalité des OVNI.

Même si un sondage fiable faisait ressortir une large majorité en faveur de la Divulgation,
on sait ce que les politiques ont fait du référendum sur le Traité de Lisbonne en mai 2005 :
le peuple sera considéré comme immature, et n'obtiendra pas ce qu'il réclame :
la vérité ne sera enfin délivrée que face à une majorité bien plus large.

Les "élus" ont peur du peuple, et le "peuple" n'imagine pas ce que la vérité lui apportera :
un effondrement soudain de toutes ses valeurs traditionnelles, de ses divers clergés,
de sa classe pensante pseudo-savante, et de l'ensemble de son système économique.
J'en arrive presque à comprendre les raisons de tous ceux qui dans les sphères dirigeantes
hésitent encore à balancer ce qu'ils savent.

Dans les sphères dirigeantes , ceux qui savent VRAIMENT , ont-ils finalement , AU-DELA de leur supposée volonté de controler " le peuple " , un réel et SINCERE désir de s'aligner sur la " politique " de discretion et de dissimulation qu'adoptent les Extraterrestres ??
Sans doute que OUI , pour certains de ces dirigeants qui en savent BEAUCOUP.
Et il ne faut donc pas , en toute logique , compter sur eux pour favoriser une divulgation éventuelle .
Etant conscients , finalement , des retombées négatives d'une telle divulgation , ces dirigeants " initiés " seraient en " PARFAIT ACCORD " avec la volonté des Extraterrestres eux-même...
Discrétion , brouillage des pistes , non ingérance ou ingérance minimum des Extraterrestes , D'UNE PART.
Et volonté de non-divulgation de ces dirigeants , D'AUTRE PART.
Ces deux attitudes allant de paire , répondant à une vision lucide d'une humanité qui n'est PAS ENCORE PRETE...

[jerem]

Il ne sert à rien d'attendre du gouvernement de faire un travail de communication sur une situation non contrôlable.
Une situation telle que celle du 5 novembre 90 doit se répéter, encore et encore, jusqu'à ce que les gens comprennent, les médias commencent à ouvrir l'hypothèse avec les nombreuses découvertes d’exoplanètes.
Les Crop-circles sont un moyen de contact, ils détiennent des messages dont nous commençons à comprendre qu'une infime partie.
Les contactés peuvent également être des messagers, il faut s'organiser.

[Christian COMTESSE]

bonjours christian,
mais puisque l'on vous dit que le 05 novembre 1995,"c'est une entrée d'un satellite russe,donc pas de polémique".(heu pas seulement)
Ce n'est pas moi qui le dit mais j-j velasco dans le dernier top secret.
Si serje a lu cela, il a du faire des bons.

Vous devriez poser la question a Jean Gabriel Greslé qui a été aussi un témoin de 5 novembre avec son groupe d'élèves ou a Claude Lavatte.
je ne pense pas que JJ Vélasco fait de la désinformation je pense juste qu'il n'a pas enquêté du tout sur le sujet. La rentré atmosphérique tombant a pique.

[Christian COMTESSE]

Audomar, Jerem,

Nos dirigeant sont certainement très préoccupé par une divulgation dont ils n'auraient pas la maitrise.
Qu'ils tentent de la freiner, de la camoufler, cela pourrait se comprendre. Toutes les excusent sont valables face a l'inexplicable, face a l'inconnu.
Ce que je n’approuve pas c'est une forme de mensonge qui n'a aucun but protectionniste pour la population.
Une divulgation permettant la distribution d'une technologie supérieur a l'ensemble du monde ou d'un nouveau concept de vie autre que celui de la consommation, par exemple, est inacceptable pour ces gens.
Ce mensonge n'est présent, en fait, que dans un but d'obtenir plus de pouvoir et de maitrise d'un savoir ou d'une technologie qui les fera être un maitre plutôt qu'un subordonné.

[Ely]

Il n'y a jamais eu 99 IPN et de tout façon si c’était le cas il en reste encore 98 aujourd'hui.

Monsieur Comtesse, bonjour.

Pourquoi dites vous qu'il n'y a jamais eu 99 IPN ? La page même des IPN du site du Geipan indique bien ce chiffre :
( Source : http://www.geipan.fr/index.php?id=212 )

[Christian COMTESSE]

Si vous ne voulez pas vous faire virer, il y a deux cas qu'il ne faut absolument pas aborder.
1/ le 5 novembre 1990.
2/ Golfech.
Je vous conseil en plus de ne jamais remettre en cause les sacro-saintes conclusions du GEIPAN.
Et en privé je vous donnerai d'autres conseils et quelques informations.