Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Auteur Sujet: Michio Kaku  (Lu 17434 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Diouf

  • Membre d'honneur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 5741
Michio Kaku
« le: 26 Janvier 2008 à 12:33:35 »

Portrait de Michio Kaku: Posts 19 et 20 page 2.

La physique Quantique Appliquée et Expliquée aux Nuls ( je me mets dedans, et Merci Michio Kaku !)

Post1 de 2
Citer
A la date du 25 janvier, OVNIS-USA cite Deebo du forum OM:
"Parmi les scientifiques qui ont des choses à dire aujourd'hui, on doit citer Michio Kaku. J'aimerais qu'on l'invite sur ces plateaux pour discréditer les déboulonneurs grâce à des faits et des théories contemporaines (et pour décourager ces déboulonneurs de se montrer dans ces shows, ou les tourner en dérision de manière décisive)."

Je trouve pas ces vidéos transcrites en français, dommage.La première à voir est celle-ci:
Vidéo supprimée par l'utilisateur

qui nous remet à notre place de "pas grand-chose"sur l'échelle des possibilités d'évolution qui, elles,  semblent infinies.
Quelques bribes en french.pas total ad verbatim
Le Contre-Amiral Gilles Pinon mentionne cette classification dans "Fatima, un Ovni Pas Comme les Autres".
Kaku:
"Quand les physiciens cherchent dans l'espace pour trouver la vie extra-terrestre, ils ne cherchent pas des petits hommes verts.On cherche des traces de civilisation de type 1,2,et 3.

"Type1: a maitrisé les énergies de sa planète, a surmonté les tremblements de terre, les volcans, le climat,il y a des villes sur les océans,et tout ce qui est planétaire est controlé.
C'est Buck rogers.Civ. planétaire

"Type2: prend son énergie de sa propre étoile.C'est Star Trek.Civ.stellaire et galactique

"Type3: C'est Star Wars.empire inter- galactique

"Nous sommes Civ.0: car les énergies que nous consommons viennent de planètes mortes. Nous serons Type1 dans environ 100 ans.Nous sommes au moment le plus important de l'histoire de l'humanité, passant de Type0 à Type1."

Cette vidéo là est sur l'intelligence artificielle:
"Dans 15 ou 20 ans, la Silicon valley pourrait bien être poussière....
Quantums Computers: calculent sur des atomes, le plus avancé: sur 7 atomes.Quand on pourra le faire sur des millions d'atomes, on pourra alors casser n'importe quel code que la CIA fabrique. La CIA fait d'ailleurs très attention aux avancées dans ce domaine.
Quand vous observez la réflection d'un faisceau laser sur l'atome, vous faites une calculation quantique plus rapide que n'importe quoi.

Michio Kaku on Artificial Intelligence


Celle-ci: sur les voyages temporels.

Is Time Travel Possible?

"La plupart des gens pense que les voyages dans le temps sont impossibles. Croyez le ou pas, il n'y a aucune loi en physique qui empêche le voyage temporel.
On pense maintenant que la "rivière du temps" comprend des vortex, qu'elle peut aussi se séparer en 2 rivières, ainsi qu'être courbée comme un pretzel.
Si l'univers 'pivote'(rotate) et que vous en faites le tour,vous reviendriez avant d'être parti.
Si on a un cylindre infini, qui pivote,et que vous dansiez autour du cylindre, comme les danses autour d'un "maypole"[Diouf: sorte de mât autour duquel on danse en étant accroché au sommet par une corde plus ou moins longue,cette danse se pratique le 1er mai],vous pouvez aussi revenir à un point antérieur à celui d'où vous êtes parti., et vous pouvez rencontrer vos parents avant d'être nés.

"Une autre façon est le Trou de Ver (wormhole)/
Prenez une feuille de papier, dessinez 2 points dessus, pliez la feuille jusqu'à ce que les 2 points se sencontrent: c'est un trou de ver.
Alice au pays des merveilles avait un trou de ver, le Looking Glass est un raccourci entre 2 points entre l'espace et le temps.On a besoin d'un looking glass pour aller dans un univers parallèle"

Michio Kaku est Professeur de Physique dans les universités communautaires de la ville de New-york, ces universités sont ouvertes à tous les étudiants et pratiquent le système des quotas (Noirs, Blancs,Hispaniques et Asiatiques) afin que les plus pauvres puissent avoir accès à une éducation de qualité; car le coût des études y est très bas comparé aux  universités de renom, et les plus pauvres y obtiennent des bourses.S'il n'y avait pas les quotas (énorme gros mot en France) il n'y aurait que des blancs radins dans ces écoles car elles ont les meilleurs professeurs possibles,sur une base de volontariat.
Je dis tout ça pour montrer que des  pointures comme Kaku et d'autres sont toujours d'accord et du coté du monde où on donne plutot que prendre avec des salaires gigantesques à la con. Vive Michio Kaku qui donne et partage son savoir.
« Modifié: 05 Février 2018 à 14:26:29 par Diouf »
IP archivée

Diouf

  • Membre d'honneur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 5741
Kaku: suite et fin
« Réponse #1 le: 26 Janvier 2008 à 16:10:15 »

Kaku: Les Aliens

Le Paradoxe de Fermi et l'Analogie des Fourmis

"Voyez, on scanne l'univers et il n'y a rien.S'il y a des E.T, où sont-ils?
Disons qu'on a une fourmilière, au milieu de la forêt.Just à coté, on construit une autoroute à 10 voies.
Les fourmis, c'est nous,civilisation 0,les aliens, civilisation3.
La question: est-ce que les fourmis pourront communiquer et  comprendre ce qu'est une autoroute à 10 voies?
Les fourmis vont comprendre la technologie, les intentions d'êtres qui construisent une autoroute à 10 voies , juste à coté de la fourmilière?

"Admettons maintenant que l'on aille dans la fourmilière et que l'on dise aux fourmis:"Je vous apporte des babioles ,je vous apporte la connaissance, je vous apporte l'énergie nucléaire,je vous offre la technologie de l'ADN, je vous apporte l'utopie. Emmenez moi à votre leader.
Est-ce que vous dites ça quand vous tombez sur des fourmis??!
Non ! la plupart des gens, tout simplement, marchent dessus.

"Si nous sommes réellement une civilisation de Type0, et que des êtres d'une civilisation de Type3  peuvent faire des bonds dans l'hyper-espace, ils sont peut- être des millions d'années plus avancés que nous.
La distance entre nous et les fourmis est probablement la même en comparaison qu'entre une civilisation de Type0 et une autre de Type3
Autrement dit, nous sommes si arrogants et suffisants que l'on dit " ils doivent nous rendre visite", on est si importants qu'ils vont stopper toutes leurs activités juste pour venir nous voir et nous apporter un peu de technologie super.Je ne pense pas .

"Reformulons: des fourmis / une autoroute à 10 voies.
Les fourmis ne pourraient pas savoir ce qu'une autoroute est, ne pourraientt même pas détecter la présence d'une autoroute, comprendre nos communications, et même si elles comprenaient tout ça, diraient -elles: Pourquoi ils ne nous rendent pas visite?. Pourquoi ils ne viennent pas nous apporter cette technologie fantastique?"

Source:
Les deux vidéos qui sont la source des propos de Michio Kaku dans ce post ne sont plus disponibles suite à la fermeture de ce compte youtube.

Pour écouter une interview de 1.30 heure, en 10 youtube épisodes de 9 minutes, avec des questions d'auditeurs:
« Modifié: 30 Mai 2011 à 19:39:05 par Diouf »
IP archivée

gros-chacal

  • Invité
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #2 le: 26 Janvier 2008 à 22:05:22 »

Bonjour,

''L'abscence d'evidence n'est pas l'evidence d'abscence.''

Nous sommes observes sans qu'on le sache.


Gros-Chacal.
IP archivée

Diouf

  • Membre d'honneur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 5741
Re: La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #3 le: 27 Janvier 2008 à 02:00:51 »

AI:
Citer

Quand vous observez la réflection d'un faisceau laser sur l'atome, vous faites une calculation quantique plus rapide que n'importe quoi.

Vivement que Steve Jobs trouve quelque chose de quantique pour ses freaking pochettes d'album, quel cauchemar !!!
 :roll:
IP archivée

Diouf

  • Membre d'honneur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 5741
Re: Kaku: suite et fin
« Réponse #4 le: 27 Janvier 2008 à 02:04:16 »

Citer

Le Paradoxe de Fourmis et l'Analogie

Il fout quand même tout le SETI programme à l'eau avec son analogie .
IP archivée

neptune75

  • Permissions restreintes
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1361
physique quantique
« Réponse #5 le: 27 Janvier 2008 à 04:26:54 »

bonjour

quelqu'un aurait-il un  ouvravge de vulgarisation concernant la physique quantique?(esprit RIM:sérieux mais hypo thèses ou conclusions "originales"

merci
IP archivée

Vent du Nord

  • Modérateur Global
  • ******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 619
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #6 le: 27 Janvier 2008 à 09:57:08 »

Citation de: " :idea: Diouf"
Il fout quand même tout le SETI programme à l'eau avec son analogie.
Ben... pas nécessairement !
La myrmécologie, ça existe aussi !
Bien sûr, les myrmécologistes ne prennent pas tous PERSONNELLEMENT contact avec CHAQUE fourmilière.
L'analogie est aussi excellente dans la mesure où je suppose que la grande majorité des fourmis ne "croiraient" pas en l'existence ni des autoroutes à 10 voies, ni des myrmécologistes. Celles qui propageraient de tels bobards seraient mises au ban de la fourmillière : "SETI pas malheureux de perdre bêtement son temps à contacter d'hypothétiques bâtisseurs de prétendues autoroutes à 10 voies, au lieu d'utilement rassembler des brindilles  :!: "
IP archivée

Diouf

  • Membre d'honneur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 5741
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #7 le: 27 Janvier 2008 à 11:24:30 »

ROTFL !!! (c'est bien, ici c'est pas impoli)
voir la trad dans "idiomes" chez Anakin.
 :)
IP archivée

PORT-ROYAL

  • Invité
Re: physique quantique
« Réponse #8 le: 28 Janvier 2008 à 21:43:12 »

Citation de: "neptune75"
bonjour

quelqu'un aurait-il un  ouvravge de vulgarisation concernant la physique quantique?(esprit RIM:sérieux mais hypo thèses ou conclusions "originales"

merci


Tout est " original " dans la physique quantique, c'est pour çe que ça fait autant planer!


***Petit voyage dans le monde des Quantas , Etienne Klein  
 FLAMMARION

***The new quantum universe" de Hey and Walters; bon, c'est en anglais. Et si tu penses que tu n'as pas le niveau, hé bien, tu vas te dépasser et ça va marcher si tu le fais pour te faire plaisir.

Bon voyage!
IP archivée

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2380
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #9 le: 29 Janvier 2008 à 11:08:51 »

Ah la vulgarité...
Vulgagarisons:
Le réel deviendrait discontinu au niveau intraatomique.
Notons au passage qu'il est encore impossible de définir exactement ce qu'est la "matière" à ce niveau.
Y disent que c'est de l'énergie gelée.
OK, l'énergie c'est quoi?
Et on parle de quoi au sujet du "réel", le réel perçu ou l'autre?
Comme quoi vulgariser est possible, mais c'est trahir.

Quand tente d'analyser le monde par la géométrie çà colle.
On affine et on découvre la physique.
Qu'on conceptualise par la mathématique.
Et çà c'est abstrait mais çà permet de prévoir les phénomènes dynamiques et mécaniques.
C'est quand  les microphénomènes sont assimilés à une mécanique que çà foire.
L'homme moderne sapiens sapiens n'est apparemment pas "équipé" pour en connaître.
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

Vent du Nord

  • Modérateur Global
  • ******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 619
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #10 le: 29 Janvier 2008 à 18:01:42 »

Citation de: " :idea: neptune75"
bonjour

quelqu'un aurait-il un ouvravge de vulgarisation concernant la physique quantique?(esprit RIM:sérieux mais hypo thèses ou conclusions "originales"

merci
J’ai lu récemment un truc pas mal : « Les Lapins de M. Schrödinger ou comment se multiplient les univers quantiques » par Colin BRUCE (physicien à Oxford), préfacé par Gabriel Chardin, en version française (éd. Le Pommier, 2006).

Il aborde les troublantes démultiplications d’univers quantiques à chaque fois qu’un choix est effectué entre deux alternatives : un univers résultant de l’option A, un autre de l’option B. Etonnant ! J’ai adoré, sans posséder de bagage particulier dans ce domaine. Pas de formules de math dans ce bouquin accessible à toute personne ayant un intérêt pour les sciences : il est plus fait appel à la logique et à la capacité imaginative qu’à des jongleries mathématiques.
IP archivée

XavierD

  • Invité
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #11 le: 29 Janvier 2008 à 19:11:20 »

Citer
J’ai lu récemment un truc pas mal : « Les Lapins de M. Schrödinger ou comment se multiplient les univers quantiques » par Colin BRUCE (physicien à Oxford), préfacé par Gabriel Chardin, en version française (éd. Le Pommier, 2006).

Il aborde les troublantes démultiplications d’univers quantiques à chaque fois qu’un choix est effectué entre deux alternatives : un univers résultant de l’option A, un autre de l’option B. Etonnant ! J’ai adoré, sans posséder de bagage particulier dans ce domaine. Pas de formules de math dans ce bouquin accessible à toute personne ayant un intérêt pour les sciences : il est plus fait appel à la logique et à la capacité imaginative qu’à des jongleries mathématiques.


Salut Vent Du Nord,
Ce n'est pas un peu trop spéculatif comme ouvrage?

Neptune75,
D'après ce que viens de lire à gauche et à droite, tu peux essayer de trouver la série des "M. Tompkins"; Ce sont quelques bouquins qui explorent la physique moderne au travers des rêves d'un employé de banque.

Les livres ont l'air assez rares...

http://fr.wikipedia.org/wiki/M._Tompkins
IP archivée

Vent du Nord

  • Modérateur Global
  • ******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 619
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #12 le: 29 Janvier 2008 à 20:03:36 »

Citation de: " :idea: XavierD"
Salut Vent Du Nord,
Ce n'est pas un peu trop spéculatif comme ouvrage?
En lui-même, l’ouvrage n’est pas spéculatif : il me semble être une bonne approche de l’état d’avancement actuel de cette discipline, en partant de l’incontournable expérience d’Alain Aspect, base de beaucoup des développements ultérieurs.
Par contre, effectivement, cette histoire d’univers se démultipliant est certes plus spéculative, comme bien des théories, mais l'auteur semble réputé, et est une figure de proue de la recherche en la matière, j’ai donc tendance à le suivre dans ses réflexions. Il semble que les conclusions qu'il dégage soient parfaitement conformes aux travaux de pointe, pour ce que j'en comprends, mais différents modèles semblent possibles : il défend donc le point de vue d’une des écoles de pensée.

Reste que C. Bruce ne décrit pas ce qu'il adviendrait des univers multiples ainsi produits : coexisteraient-ils tous parallèlement, ou bien le fait de faire un choix annihilerait-il de facto les autres options ? La question n’est pas tranchée, et, pour ma part, je me pose la question de la conservation de la masse-énergie si des univers se démultipliaient ainsi à l'infini. Mais bon, tout ça est affaire de spécialistes, et bien au-delà de mes compétences :roll: .
IP archivée

anakin_nEo

  • Invité
La Physique Quantique Appliquée
« Réponse #13 le: 29 Janvier 2008 à 21:43:16 »

il y a aussi le livre de carlos calle chez dunod

supercordes et autres ficelles voyage au coeur de la physique un remarquable ouvrage de vulgarisation

pour le net ca regorge de sites

a vrai dire je ne crois pas a la physique quantique qui est un univers essentiellement probabiliste meme si je crois a certains de ses elements


"dieu ne joue pas aux des" disait le grand albert

http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique

le plus grand reproche que je fais a la physique quantique c'est qu'elle est .. presque.. inpigeable...

mdrrr

et que les experts du domaine sont rarement d'accords entre eux ne fut ce que sur le point essentiel d'enumerer betement les particules elementaires....

sans parler de boson de higgs corps noirs et autres amusements

mais je dois sans doute etre bete de ne pas comprendre

mdrr



"La physique quantique est connue pour être contre-intuitive, choquer le « sens commun » et nécessiter un formalisme mathématique ardu. Feynman, l'un des plus grand théoriciens spécialistes de la physique quantique de la seconde moitié du XXe siècle, a ainsi écrit :

« Personne ne comprend vraiment la physique quantique. »"

c'est pas moi qui l'ait dit

mdrrr

et quelques piliers

"la quantification : Un certain nombre d'observables, par exemple l'énergie émise par un atome lors d'une transition entre états excités, sont quantifiés, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent prendre leur valeur que dans un ensemble discret de résultats. A contrario, la mécanique classique prédit le plus souvent que ces observables peuvent prendre continûment n'importe quelle valeur. "

"le principe d'incertitude de Heisenberg : Une incertitude fondamentale empêche la mesure exacte simultanée de deux grandeurs conjuguées. Il est notamment impossible d'obtenir une grande précision sur la mesure de la vitesse d'une particule sans obtenir une précision médiocre sur sa position, et vice versa. Cette incertitude est structurelle et ne dépend pas du soin que l'expérimentateur prend à ne pas « déranger » le système ; elle constitue une limite à la précision de tout instrument de mesure. "

faisons pause

a ce stade les etats de la matiere sont comme une grosse soupe de petits brols plus ou moins identifies en mouvement incessants et dont il est impossible si on fige le temps d'en determiner energie et position

en gros c'est bien une soupe mais a recomposition permanente

ainsi le corps humain est il detruit et reconstruit en permanence, des cellules vivent et meurent la peau vit et meurt etc etc les neurones aussi

mdrr

ainsi la physique quantique est probabiliste elle essaie de compenser cette frustration par le cazlcul mathematique et estimer l'etat de la soupe du mieux qu'elle peut en sachant que elle ne saura jamais

la physique est devenue ainsi un ensemble modulaire d'equations a equilibre dynamique instable dont on essaie de s'assurer la coherence globale

en gros la soupe doit tenir dans le bol d'une maniere ou d'une autre puisque c'est ce qui est observe

c'est ainsi que l'univers doit forcement avoir des masses de matieres noires pour equilibrer....

je pense que c'est la premier fois dans l'histoire des sciences qu'on fixe les conclusions et qu'on essaie de reconstruire les modeles apres

perso je ne suis pas du tout convaincu et pense que ces voies ne menent a rien de coherent

manque un nouveau newton qui chassera cette complexite absurde et rateblira les bases de la grande unification des forces

4 forces et une cinquieme que j'anticipe etre l'information de structuration de la matiere

qu'est ce qui fait qu'un corps humain ne se desagrege pas ?

les quatre forces elementaires ? mais qu'est ce qui fait qu'il se reconstruit ? .. l'information .. la meme qui dit a deux cellules indifferentiees peu apres la fecondation.. toi cellule 1 tu seras un bras et toi cellules 2 tu seras un nez

l'univers fonctionne de la meme maniere, existe une information codante

il ne sert donc a rien de fouiller la soupe dans des accelerateurs

il serait plus intelligent de se demander pourquoi la soupe est soupe etpas grenouille

mdrrr

bon allez j'arrete ? je ne suis pas physicien et d'ailleurs je ne crois pas non plus au big bang

j'ai toujours eut une bete question

il est ou le point zero ?

et on repond a ca.. partout...

c'est... peu probable

mdrr

ainsi la structuration globale de l'univers telle qu'on peut desormais la visualiser

ici

http://blog.deepsound.net/?2004/11/25/12-lunivers-virtuel

est un systeme en equilibre dynamique permanent avec reconnections comme dans un cerveau

en ce sens il n'y a pas de vrai centre car chaque partie possede l'information du tout

mystere du monde

quant on aura perce la source de l'information codante materielle on aura fait un grand pas en avant

et comme d'habitude cela sera decouvert presque par hasard en 2023

c'etait le moment loufoque de doc anakin

;-)
IP archivée

anakin_nEo

  • Invité
IP archivée