Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

Le gouvernement américain surveille un satellite espion qui pourrait décrocher de son orbite et s'écraser sur Terre, a indiqué samedi un porte-parole de la Maison Blanche.
"Les agences concernées du gouvernement surveillent la situation", a indiqué le porte-parole du Conseil national de sécurité de la Maison Blanche, Gordon Johndroe, dans un courriel à l'AFP.

Il a ajouté : "De nombreux satellites ont quitté leur orbite au cours des années précédentes et sont tombés sans causer de dommage. Nous envisageons toutes les options pour pallier les éventuels dégâts que (sa chute) pourrait causer".
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34068002@7-50,0.html

Le site EarthFiles de Linda Moulton Howe laisse entendre que l'objet pourrait avoir embarqué des matériels dangereux.

[ressac]

Mais on dit que des tas de satellites retombent chaque année dans l'atmosphère et se désintègrent à une altitude suffisamment élévée pour ne pas représenter un danger  :?

[Nemo492]

27 janvier 1978 : un satellite russe s'écrase au Canada.
http://openweb.tvnews.vanderbilt.edu/1978-1/1978-01-27-ABC-4.html

Egalement Skylab, 78 tonnes, crashé en 1979, et d'autres :
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article3258166.ece
"La plus problématique ré-entrée d'un engin de la NASA en orbite fut Skylab, la station spatiale de 78 tonnes en 1979. Les débris se sont disséminés dans l'Océan Indien et sur une partie, à l'ouest, du continent australien. Mais aucun dommage n'a été rapporté.

En 2000, les ingénieurs de la NASA ont réussi à contrôler le retour de l'observatoire Compton de rayons Gamma, pesant 17 tonnes, en utilisant des fusées embarquées, pour le faire amerrir dans une région éloignée du Pacifique.

La difficulté de prédire le lieu des retombées a été soulignée deux ans plus tard, quand des débris d'un satellite scientifique se sont éparpillés sur Terre, à plusieurs milliers de kilomètres de l'endroit prévu pour l'impact.

La rentrée qui fut la plus dangereuse survint en Janvier 1978, quand une boule de feu a fait irruption dans le ciel de l'ouest canadien, causée par la combustion d'un satellite russe. Il avait entrainé une pollution faiblement radioactive dans la région.

Le Premier Ministre canadien, Pierre Trudeau, avait accusé les Etats-Unis de n'avoir pas averti le  gouvernement d'Ottawa des risques potentiels." "

http://ovnis-usa.com

[ressac]

:shock: D'accord... Alors, est ce que ça ne dépend pas de la masse de l'objet?

[Diouf]

Comme c'est un satellite espion, bardé de trucs top secret, ils voudraient pas qu'il tombe en Iran ou en Chine ?
Et bourré de plutonium ... il parait.

[Tartar]

Ce sont en principe les satellites russes qui contiennent du plutonium comme combustible.
Superpoison !! qui se répartit sur toute la  fin de trajectoire...5/6000km.
Le Pu 239 a une période un peu embêtante...24000 ans pour la demi-vie.

[anakin_nEo]

merci diouf et tartar

et bien .. on est bien si ca repand du plutonium..

ils devraient ptete penser a eviter d'utiliser ces merdes non ?

[-Vod-]

Je te rassure Anakin ils n'utilisent pas que ca....

Pour répondre aux besoins des militaires, les satellites espions sont amenés à faire de fréquentes corrections d'orbite. Cette exigence implique que leurs satellites disposent de réserve d'énergie plus importantes que la plupart des autres engins qui sillonnent l'espace au dessus de la Terre.

L'hydrazine, une substance chimique hautement toxique, est le carburant de choix pour les moteurs de satellites "classiques". Cette substance irritante attaque le système nerveux central et peut être mortelle à forte dose.

....ah, ben c'est pas mieux !

[anakin_nEo]

merci :=)

l'hydrazine est aussi utilisee dans les f16 au moins dans le temps

[Nemo492]

"Les Militaires vont Détruire leur Satellite Espion devenu Incontrôlable : Les Américains ont finalement décidé de soumettre leur énorme satellite espion aux tirs de leurs batteries anti-missiles depuis leur base de Hawaï.
Il était probablement utilisé pour la photo-reconnaissance. Le satellite avait perdu ses moyens de propulsion. Il renfermerait des matériaux dangereux, comme du beryllium.
D'ici le 21 février, une fenêtre de tir sera mise à profit afin de le détruire avant qu'il retombe sur Terre." http://www.earthfiles.com/index.php?category=Headline+News

[Headek]

En complément du message de Rim952,si je puis me permettre:

WASHINGTON - Le président des Etats-Unis George Bush a décidé qu'un missile serait tiré pour abattre un ancien satellite espion qui devrait s'écraser sur terre au cours de la première semaine de mars, a annoncé jeudi un responsable de la Maison Blanche.

Le conseiller adjoint à la Sécurité nationale James Jeffries a expliqué aux journalistes que le président Bush avait pris cette décision en raison du danger représenté par le carburant contenu dans satellite. Ce carburant -de l'hydrozyne- pourrait être mortel en cas d'inhalation.

C'est un navire américain qui lancera le missile, modifié pour l'occasion. Le général James Cartwright, vice-président de l'état-major américain, a précisé que le tir aurait lieu juste avant l'entrée prévue dans l'atmosphère et qu'un second tir pourrait être envisagé en cas d'échec. L'objectif est de toucher le réservoir afin de limiter la quantité de carburant qui retomberait sur Terre.

La décision de détruire ce satellite est particulièrement délicate. L'an dernier, Washington avait protesté après que la Chine a détruit un de ses anciens satellites météo au cours d'un test militaire.

Le risque est de projeter des débris, qui pourraient soit rester en orbite et heurter d'autres satellites, soit retomber sur Terre. Mais si le satellite américain revenait dans l'atmosphère, il ne serait pas entièrement détruit par l'échauffement de l'air et plus d'une tonne de débris pourraient s'écraser sur Terre, entraînant des risques pour les habitants sur des milliers de kilomètres.

Les Etats-Unis n'ont pas dévoilé la date exacte ni le lieu probable de l'impact. AP

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080214/twl-usa-satellite-chute-224d7fb_1.html

[Vent du Nord]

JP.Petit vient de proposer une idée intéressante sur son site : ce satellite pourrait être une arme munie d'une charge nucléaire.

On sait que l'Iran est une cible désignée par Bush comme étant un état susceptible de produire des armes nucléaires, ce que démentent les observateurs de l'ONU.

On sait aussi que pour "prouver" que l'Iran détient bien de telles armes, au même titre que Saddam Hussein en possédait (soi-disant), une faction à Washington souhaitait frapper les esprits par un nouveau Pearl Harbour, en déclanchant une catastrophe attribuable à l'Iran. Une sorte de 11 septembre, en pire.

JPP émet donc l'idée que ce satellite pouvait servir à ça : vitrifier la Vème flotte (sacrifiée de toute manière en cas de conflit) avec une bombe surgie de nulle part, donc d'Iran. Seulement voilà : le satellite est en perdition, et sa retombée sur Terre apporterait la preuve du mensonge. D'où panique à bord. D'où destruction à tout prix.

[labbe]

Mouai...

[Vent du Nord]

Ben ouais...

 :roll:

C'est son idée, quoi...

(enfin, bon, j'l'ai un peu racontée à ma façon, mais à la base c'est quand même son idée) :wink:

[allanspree]

le plutonium étant généralement un combustible censé être utilisé, c'est en quelque sorte l'essence du satellite et c'est ce dernier qui donne fin de vie à un satellite ou un robot.. donc ce satellite en perdition ne peut pas être plein de plutonium