Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Headek]

Pour info:

-     Quelle est la durée de vie d'un satellite ?  

La vie dans l’espace d’un satellite n’est pas de tout repos. De ce fait, la durée d’activité d’un satellite peut être très variable.

Elle peut s’échelonner de quelques mois à plus de vingt ans. Elle dépend de plusieurs paramètres et en premier lieu des événements survenus au cours de sa vie. Par exemple, plus la position à laquelle la fusée le place est précise, plus le satellite pourra par la suite durer car il consommera moins de carburant puisque peu de manœuvres lui seront nécessaires pour rejoindre son orbite et s’y maintenir.

Pour qu’il puisse fonctionner, il doit en effet être possible de réajuster sa trajectoire de temps à autre car en raison de perturbations gravitationnelles et de frottements dus à l’atmosphère résiduelle, le satellite a tendance à redescendre petit à petit. Lorsque les réservoirs sont vides, ces opérations ne sont plus possibles et on ne peut plus maintenir le satellite à poste.

La durée de vie des instruments est aussi essentielle. Si le satellite subit des tempêtes électromagnétiques, son électronique peut être endommagée réduisant sa durée de vie.

Aujourd’hui, les satellites vivent de plus en plus vieux. Meteosat 2 avait été prévu pour une mission de deux ans mais il en a finalement duré dix. Un autre satellite baptisé ERS1 et chargé de télédétection a résisté neuf ans au lieu de deux. Quant à IUE, satellite d’astronomie chargé d’observer dans le domaine ultraviolet, il a été opérationnel pendant dix-neuf ans !

http://www.cnes.fr/web/3749-quelle-est-la-duree-de-vie-dun-satellite-.php

En l'occurrence le satellite concerné:

Le satellite USA 193 (Norad 29651) a été lancé le 14 décembre 2006 à 21 h 00 TU depuis la base de Vandenberg (Californie) par une fusée Delta 7920, rejoignant une orbite de 354 x 376 kilomètres inclinée à 58,50 degrés décrite en 91,83 minutes. Mais quelques semaines après sa mise à poste, les militaires annonçaient que toute liaison était pratiquement perdue avec le satellite, et la mission considérée comme un échec. Son objectif n'a jamais été rendu public.

futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news

D'après moi,si c'est un échec,il est loin d'être exclu que le satellite soit vidé de son carburant,quel qu'il soit.
Mais bon,on n'en sait rien en fait,peut-être que les USA ont pu espionner ce qu'il voulais et n'en on plus besoin...mais un doute n'habite quand a cette supposition également.

C'est peut-être même pas un satellite espion si ça se trouve,mais un moyen comme cela a été énoncé plusieurs fois de prouver en cette période de tension avec l'Iran,leur puissance de frappe face a ce genre de situation...

Mais je trouve quand même, que tout cela n'est pas très rassurant.
Ce n'est pas le premier ,ni le dernier satellite qui tombe,mais celui-ci ne me plait pas du tout  :?

[allanspree]

Ce qui est fort c'est le prétexte de l'hydrazine. Alors quand des gens font l'éloge du cnes et de toutes ces soi-disantes organisations qui font de la masturbation intellectuelle avec nos impôts alors que des chercheurs isolés peuvent faire bouger la vrai science et l'être humain, çà me fait délirer...

oh comme c'est bizarre qu'il veuille détruire ce satellite a cause de l'hydrazine alors que la température consécutive à la chute du satellite va anéantir cet hydrazine, enfin bref, n'enquétons pas, rejouissons nous de notre coRot !!!!!!

[anakin_nEo]

le sat est militaire et contient du nuke
il est cense survole europe et canada
et pour eviter des degats il sera abatu
je ne vois pas le rapport avec l'iran
et si l'iran voulait frapper la cinquieme flotte ou que les usa veuillent le faire croire pourquoi avoir declare que le sat etait us
perte de controle ?

bref je ne suis pas bien le raisonnement suivi
l'iran n'a pas besoin de cela
son programme est simple
construire des nuke et des missile spouvant les embarquer
et en plus ils le disent depuis des annees !!!
c'est cela le plus fou

l'iran doit donc etre attaque
eta mon sens il est deja trop tard, on les as laisse faire
a croire que ca arrange qu'ils tirent les premiers
s'ils tirent c'est qu'ils seront sur et rien ne dit qu'ils tireront
l'iran est plus intelligent que l'irak
et sa civilisation plus developpee

l'empire us est par contre en decadence acceleree
mais l'europe ne doit pas se faire d'illusion si elle n'agit pas elle sera dans le perimetre des missiles iraniens
dans moins de 2 ans

pour le sat , c'est une complete absurdite, un sat secret n'est jamais mentionne sauf s'il est hors controle
quand a le shooter.. on se demande bien comment... moi en tout cas
a moins qu'il ne s'agisse d'un ovni avec charge residu d'une attaque plus haut et qui pose probleme biologique en cas de retombee
bref ca devient n'importe quoi ce qui se passe

sans compter l'attaque chinoise contre un sat en creeant 6000 nouveaux debris spatiaux
serions nous en pre guerre mondiale ?
ou les dirigeants sont ils devenus fous ou mind controlled ?
auquel cas les decisions actuelles sont celles des mauvais aliens.. face aux bons

quoi qu'il en soit si ce sat tombe mal il serait temps que l'onu gere enfin quelque chose sur terre , en particulier la securite de l'humanite face a des docteurs folamours debiles
evidemment cela ne sera pas le cas
la science fait et continuera de poser de gros problemes de survie a l'homme

en meme temps qu'elle lui apportera des solutions
je ne crains que la balance ait soudainement penche du mauvais cote ou les risques de auto destruction ou d'extinction ne peuvent plus etre totalement ecartes

les plus cyniques parleront de politique malthusienne du club de rome en 1968
la reduction de 2/3 de la population mondiale n'est donc pour certains plus une utopie
les absurdites sur les rapports strategiques sont alors tout d'un coup des logiques d'affrontement dont le seul but est a terme ces reductions
les manipulateurs eux seront a l'abris en sous sol
au moins le pensent ils

enfin la logique impliquerait de ne plus envoye des substances toxiques dans l'espace et d'enfin essayer de gerer ces problemes des dechets spatiaux
car sinon on risque de ne meme plus pouvoir decoller un jour

[Headek]

C'est marrant ça d'ailleurs ,le COROT a été lancé une semaine après USA 193 (Norad 29651).

Les USA ont anticipé,et en fait leur satellite servirait a espionner le télescope du Cnes pour la classification des étoiles  :lol:

[-Vod-]

Anakin : Pour JPP le rapport avec l'Iran et le suivant.

Ce satellite (lancé en decembre 2006) contiendrait des missile à têtes nucléaires qui auraient pu servir à fait croire à une attaque de l'Iran  sur la 5ème flotte, afin de donner aux Etats-Unis un pretexte pour attaquer. Le détruire servirait donc à cacher que des armes nucléaires était embarquées puisque c'est interdit depuis le "traité de l'espace" de 1967.

[Nemo492]

Le satellite pourrait être détruit pendant la prochaine éclipse de pleine Lune. Un pronostic formulé et étayé par le site Slashdot.com :

Lundi 18/02 : "Ted Molczan est un observateur amateur des satellites. Il a remarqué qu'un 'Avis aux Personnels volants’ (NOTAM) a été diffusé, qui annonce une restriction de l'espace aérien  le 21 février, entre 02h30 et 05h00 Temps universel, dans une région près de Hawaï.

Le satellite USA 193, que les Etats-Unis souhaitent détruire, doit passer au-dessus de cet endroit vers 03h30. Il est intéressant de noter que c'est pendant l'éclipse totale de Lune, ce qui pourrait compliquer l'observation du comportement des débris"
Signalé par EarthFiles.com
et confirmé par CNN, citant des sources militaires.

Le Monde : "Le ministère russe de la Défense a critiqué dimanche l'initiative américaine, estimant qu'elle cachait un test d'armements antimissiles et témoignait de l'intention de Washington "de déplacer vers l'espace la course aux armements".
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34367456@7-50,0.html

[Tartar]

En tous cas le prétexte d'éviter l'épanchement d'hydrazine est ridicule.
La dissémination en haute atlmosphère est certes une grave pollution mais ils ont fait pire lors des différents loupés au lancement.
Par contre éviter de répandre 1 kg de plutonium serait plus qu'utile.
Alors ...test de guerre des étoiles ou destruction "a minima" d'un satellite-bombe?
La tête de faux-jetons des "cadres" présents lors de la conférence de presse en dit long...on les a obligés à mentir et ils ne sont pas à l'aise...

[anakin_nEo]

ou encore destruction d'un truc qui n'est pas sense exister....
genre laser spatial ou ovni
ovni humain ou pas d'ailleurs
je ne crois en effet pas non plus a cette hypothese de test de tir
les usa ne se privent pas d'en faire je ne vois d'ailleurs pas pourquoi ils s'en priveraient puisque russes et chinois font de meme
donc ca ne colle pas non plus

d'ailleurs il y a deja eut des essais d'interception de missile filme et diffuse dans les medias
on notera aussi le bizarre essai de la capsule de ravitaillement de l'iss qui est laissee derivee  jours officiellement pour "tests"
ca fait bcp de tests je trouve
le plus evident c'est qu'il existe deja une militarisation de l'espace et que sa decouverte avec preuve serait un veritable choc pour le monde
et source d'une crise internationale aux consequences non previsibles

en effet si vous etiez l'iran et vous saviez pointe par un systeme laser en espace je ne suis pas sur que vous reagiriez bien
...
et si'il s'agissait vraiment d'un sat espion, cette publicite anormale est absolument contre productive
elle n'a de sens au contraire que si on veut montrer du doigt cet objet la
on peut aussi penser a un "look an eagle" cad de focaliser l'attention sur cet objet alors que pendant l'eclipse d'autres structures pourraient etre vues...genre objets de lenard
n'est il pas ?

mais j'ai de ces idees parfois

[labbe]

La chine n'a pas apprécié il semblerait !

[Nemo492]

La chine n'a pas apprécié il semblerait !

Faut un lien, Labbe, une source... quelquechose...
"La marine américaine a abattu, à l'aide d'un missile tiré depuis un navire dans l'océan Pacifique, un ancien satellite espion qui menaçait de s'écraser sur la Terre. Inquiet, Pékin réclame des informations à Washington."
(Nouvel Obs)
http://tiny.cc/KMmVS

"La Chine a réclamé, jeudi 21 février, des informations aux Etats-Unis après que la marine américaine a abattu mercredi, à l'aide d'un missile tiré depuis un navire dans l'Océan pacifique, un ancien satellite espion qui menaçait de s'écraser sur la Terre, a annoncé un responsable de l'armée. Pékin s'inquiète des conséquences possibles de l'opération pour la sécurité spatiale."

"Le satellite a été abattu à une altitude de 210 kilomètres au-dessus de la surface de la Terre, a précisé ce responsable. L'opération a été menée peu après 3h30 GMT jeudi (4h30 heure de Paris). Tous les détails n'étaient pas connus dans l'immédiat."

"Les Etats-Unis s'étaient scandalisés lorsque la Chine avait abattu sans prévenir, en janvier 2007, un vieux satellite météo chinois avec un missile."

[zek]

Sur iTELE ce matin ils ont osé évoquer que "le spectre de la militarisation de l'espace planait à nouveau". Je crois que je n'ai pas entendu ces mots sur d'autres chaînes. Du moins pour le moment.

[XavierD]

Cela colle tout à fait avec mon hypothèse qu'il s'agit tout simplement d'une démonstration de capacité entre les US et la Chine.
(http://icietmaintenant.fr/phpBB2/viewtopic.php?p=9706#9706)

[Headek]

Sauf erreur de ma part,la vidéo du lancement du missile et la destruction du satellite .....made in Pentagone  

LIEN