Ici&Maintenant ! 95.2 FM
 
Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
avancée  

Nouvelles:

Les nouveaux Forums de Radio Ici&Maintenant !

Auteur Sujet: Ed Komarek, l'Activiste  (Lu 5638 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4404
    • WWW
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #15 le: 10 Mars 2009 à 03:00:53 »
C'est ton avis. Ed Komarek a le mérite d'être clair.
Mais laissons avec respect se dérouler ce fil qui lui appartient.

lcarl

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 712
Re : Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #16 le: 10 Mars 2009 à 12:00:24 »
C'est ton avis. Ed Komarek a le mérite d'être clair.
Mais laissons avec respect se dérouler ce fil qui lui appartient.
Bonjour, encore une fois ton respect pour l'avis des autres est remarquable. Mais encore une fois des pieces manquent aux puzzles de Komarek: quelques preuves qui pourraient faire de ce qui semble un cauchemar personnel, un rêve commun éveillé puis une réalité. Ces pieces il ne veut ou/et ne peut les donner. Ce qui laissent chacun dans une attitude passive. L'attitude de celui qui écoute le conteur lui raconter une histoire.
Je veux savoir si cette histoire est vraie ou fausse.
Je veux pouvoir m'engager a libérer ma planète si elle est asservie.
Ethiquement puis-je permettre qu'un être que je ne connais pas se batte, soit blesse, ou pire décède pour moi, sans que je puisse l'aider en retour? Sans même connaître ses motivations profondes?
Quel est ma valeur pour que ces êtres meurent pour moi?
Quelle est la valeur de cette planète?
Est-il possible de contacter Ed Komarek et de lui parler?

IP archivée
With knowledge comes responsibility.

là et demain

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2042
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #17 le: 10 Mars 2009 à 12:13:13 »
Logique à preuves <==> logique probabiliste ?
Quelle est la probabilité de disposer de preuves ?
Quelle est la probabilité de véracité des logiques probabilistes en général ?
IP archivée

Diouf

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2964
Re : Re : Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #18 le: 10 Mars 2009 à 13:57:52 »

Est-il possible de contacter Ed Komarek et de lui parler?



Toi qui es anglophone Icarl, tu peux converser avec Ed anytime, il vient très régulièrement sur le forum OMF et répondra à tes questions (enfin, je pense, il l'a fait dans le passé) Tu le trouves soit dans: "SourceA questions & follow up" ou bien "Exopolitics" ici   Il n'a pas d'email, (c'est ce qu'il dit) il va poster ses papiers dans les bibliothèques.
Son blog: http://exopolitics.blogspot.com/  :)

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4404
    • WWW
Re : Re : Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #19 le: 10 Mars 2009 à 14:56:36 »
ton respect pour l'avis des autres est remarquable...

C'est pas tout à fait ça,
je voulais seulement éviter que ce Fil parte en miettes
après l'intervention "comparative" d'Anakin avec un élément hors-sujet.

lcarl

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 712
Re : Re : Re : Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #20 le: 10 Mars 2009 à 21:38:07 »
ton respect pour l'avis des autres est remarquable...

C'est pas tout à fait ça,
je voulais seulement éviter que ce Fil parte en miettes
après l'intervention "comparative" d'Anakin avec un élément hors-sujet.
Tu as donc fait le casque bleu. C'etait bien joue. Le fil n'est pas parti en miette.
IP archivée
With knowledge comes responsibility.

Diouf

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2964
Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #21 le: 11 Mars 2009 à 01:34:21 »
Trad réponse #13

Ed Komarek vient de publier ce complément...

Cowardly Media Watchdogs
By Ed Komarek
2/9/09
Copy and Distribute Freely
My blog : http://exopolitics.blogspot.com/

"Le dictionnaire définit la lâcheté par le manque de courage ou la peur. Sommes-nous devenus une société mondiale de lâches? Sommes-nous les lâches, collectivement et individuellement, qui ne peuvent relever les défis placés devant eux à cause de la peur et de l'avarice? 70 ans ont passé depuis la dépression des années 30, avons-nous créé les conditions pour une nouvelle grande dépression qui englobe une catastrophe mondiale financière, économique, politique et environnementale? Les grands médias, contrôlés par les corporations sont-ils à blâmer?

Je suis devenu un auteur citoyen, un journaliste Internet sur l'Exopolitique.Je suis arrivé plus ou moins par défaut dans cette position et non par choix parce que les médias se sont endormis  là-dessus  comme sur les questions d'importance pour l'humanité. Ces médias ont les ressources et les connections utiles pour pêcher rapidement la vérité, mais ils n'ont pas le savoir, la volonté ni le courage d'enquêter correctement, d'exposer et de rendre compte des réalités extraterrestres.

Au vu de l'effondrement financier et économique mondial, les toutous serviles des grands médias se sont subitement transformé en chiens de garde, et ont commencé à aboyer et à tirer les sonnettes d'alarme maintenant que le voleur a quitté la maison avec l'argenterie et autres objets de valeur. Tout d'un coup, c'est après les faits que le gouvernement et les médias corporatistes expriment leur outrage devant la fraude et la mauvaise gestion qui ont abouti à la fonte financière.

Alors que l'on entre probablement dans une autre Grande Dépression, la confiance du peuple dans toutes les institutions publiques et privées diminue rapidement et cela inclue les médias traditionnels. Eventuellement, cela va mener à des conséquences politiques graves et avec les retombées extraterrestres, peut-être même une crise existencielle humaine mondiale.

Pendant que les conditions empirent, les auteurs citoyens activistes continuent de tirer la sonnette d'alarme, pour être traités de conspirationnistes par les médias corporatistes. Aux yeux de ces médias, un journaliste est un conspirationniste s'il informe de complots criminels avant que le voleur ne parte avec le butin.

Ma spécialité est bien l'exopolitique et il y a une chose que le gouvernement et les médias craignent avant tout. On peut imaginer les réactions des médias si cette histoire devait faire les titres. Il s'agit du commerce caché et super secret des ressources aliènes contrôlé par un cartel de corporations multinationales et de compagnies nationales qui maintiennent un monopole unique sur ce commerce très profitable  en continuant à dissimuler le sujet Ovnis/Extraterrestre.

Certaines de ces sociétés, comme General Electric, possèdent même des médias importants. La question extraterrestre sera la fraude et la trahison la pire jamais faite à l'encontre du public qui ne se doute de rien étant fortement soumis à une propagande mondiale. Les dommages causés à l'environnement, les dommages politiques, économiques et sociaux causés par ce cartel envers la civilisation mondiale sont sans précédent avec une surpopulation globale et une catastrophe environnementale imminente.

Quand le mur du ridicule et du rejet derrière lequel se cache la divulgation Ovnis/ETs s'écroulera sur un public non averti, les effets seront traumatiques et révolutionnaires et les conséquences seront graves pour les systèmes économiques et politiques du monde entier. Tout comme pour la crise financière, beaucoup de gens qui ne sont pas préparés auront des difficultés émotionnelles, mentales et financières. Un style de vie entier aura simplement disparu comme par enchantement comme dans le Sud après la guerre civile ou bien en Russie quand l'Union soviétique s'est désintégrée dans les années 80.

Cependant, il y a de l'espoir dans ces temps troublés parce que la vérité suivra son cours en dépit des essais futiles de cacher la vérité et en dépit des sommes gaspillées des contribuables. Une fois que les mensonges, les trahisons, les monopoles, les intérêts indélogeables, et autres pourritures créées au cours des 70 dernières années, tomberont les uns après les autres, la scène sera prête pour que le renouvellement, la créativité et l'innovation sociale s'épanouissent à nouveau. Un nouvel âge de clarté et de compréhension est possible si nous le choisissons et ne tombons pas une nouvelle fois dans nos façons égoïstes et trompeuses pour un nouveau cycle dévastateur."

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4404
    • WWW
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #22 le: 11 Mars 2009 à 19:10:50 »
Bravo Diouf !
Le fil de pensée du personnage/éditorialiste est très bien rendu.
On ressent ce qui l'anime et le fait continuer.
« Dernière modification: 12 Mars 2009 à 01:21:39 par Nemo492 »
IP archivée

Diouf

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2964
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #23 le: 12 Mars 2009 à 00:47:29 »
 


        :)

Michel-Vallée

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 3588
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #24 le: 11 Juillet 2009 à 11:13:19 »
UFO/ET Non-Disclosure National Security Threats

un article de Ed Komarek, paru le 10 juillet sur "American Chronicle" : http://www.americanchronicle.com/articles/view/109633
IP archivée
"En ufologie, il faut savoir tout envisager mais surtout ne rien croire"
-Aimé Michel

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4404
    • WWW
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #25 le: 11 Juillet 2009 à 15:08:18 »
« Dernière modification: 12 Juillet 2009 à 13:00:58 par Nemo492 »
IP archivée

lcarl

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 712
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #26 le: 12 Juillet 2009 à 10:45:51 »
Excellentissime article de Mr KOMAREK. Son analyse sur la vision courtermiste des tenants du secret est tres interessante. Mais en meme temps cette vision est inherante a la volonte des politique d'etre reelu et de refiler la patate chaude au suivant, et a l'utilisation abusive du secret defense qui est un devenu un outil anti-democratique.
Je vais essayer de discuter avec Mr KOMAREK et je vous ferais un retour.
Les articles sont de plus en plus qualitatifs au fil des jours et les activistes d'exopolitiques sont en train de secouer tres fort le cocotier du silence.
Mais la conjuration des imbeciles veille.
A suivre.
IP archivée
With knowledge comes responsibility.

Michel-Vallée

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 3588
Re : Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #27 le: 12 Juillet 2009 à 16:03:28 »
Les articles sont de plus en plus qualitatifs au fil des jours et les activistes d'exopolitiques sont en train de secouer tres fort le cocotier du silence

.. I think too.

IP archivée
"En ufologie, il faut savoir tout envisager mais surtout ne rien croire"
-Aimé Michel

Michel-Vallée

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 3588
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #28 le: 06 Août 2009 à 21:40:18 »
IP archivée
"En ufologie, il faut savoir tout envisager mais surtout ne rien croire"
-Aimé Michel

dificultnspa

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Messages: 3127
Re : Ed Komarek, l'Activiste
« Réponse #29 le: 31 Août 2009 à 21:58:46 »
ufodigest.com
Citation
Physics UFO Research


by Ed Komarek

Posted: 15:30 August 31, 2009


I recently asked theoretical physicist Dr. Jack Sarfatti http://www.stardrive.org/ for suggestions as to how Ray Stanford might get his excellent scientific research on Anomalous Aerial Objects published in academic peer reviewed publications.
exopolitics.blogspot.com

Jack's response was forthright and to the point. Jack said, " No mainstream physics journal will accept a UFO article. It's too non-PC. Taboo topic in mainstream academia. That's a fact. He should put his data on the WEB and be done with it. It ain't gonna happen. Tell him not to waste his time and simply put all out there and hope for the best."

More email conversations ensued and Jack elaborates, " The fact is that Ray, who has no academic credentials in physics, will not be able to publish a paper in any major physics trade journal. For example, Physical Review has an explicit policy forbidding any such topic that was triggered by Henry Stapp's very good paper on Retro-PK. All such fringe topics are verboten in mainstream physics. That's the way it is. With special effects no one will believe any videos and they are not acceptable in physics journals."

Jack continues, "Look, I have no opinion one way or the other on the value of Ray's work. The fact is he will not be able to publish it in a serious mainstream physics journal. He may be able to publish it in JBIS. I know who he is from Sirag. In fact Sirag mentions Ray in my book Destiny Matrix."

Jack responds to some comments made by Michael Horn publicizing Billy Meir. "Physicists in their professional capacity don't care about any of this. Also it's simply hearsay of no scientific interest. He said. She said etc. The sort of stuff you and Ray talk about is not the proper concern of physicists. It is essentially police/intelligence detective work. The methodology is totally different. Read George Knapp's Skin-walker book about Bigelow's Utah Ranch. http://en.wikipedia.org/wiki/Skinwalker_Ranch

Jack continues. "Only those physicists with independent means can afford to show a public interest in UFOs, paranormal and other fringe topics. Otherwise, with rare exceptions, they are out of a job in academia. The only exception are military physicists in black projects or projects funded by private money like Bob Bigelow's. Physicists only care about equations and experiments. All of this is totally "alien" to them and their concerns. Trying to publish this sort of stuff in a physics journal is a complete dead end. Wrong venue. JBIS is probably Ray's best shot. PS Even consciousness is non-PC as the history of Stapp's retro-PK paper in Phys Rev A proved."

This prompted a response by Optical Physicist Dr. Bruce Maccabee, "Jack speaks the truth regarding publication in a refereed science journal. However, in one case my attempt to publish was not a "complete dead end." In 1974 I sent an article on a UFO sighting to SCIENCE magazine. It was rejected. I had better luck 5 years later. In August, 1979, Applied Optics published my letter to the editor regarding my calculation of the brightness (power output) of an unidentified light source that was seen and detected on radar and filmed off the coast of the South Island of New Zealand during the early morning hours of Dec.31, 1978. This was the first of three letters to the editor that were published on the NZ sighting. So far as I know, after 30 years those three letters are still the only articles in a physics journal that discuss a UFO sighting. For the articles and the somewhat convoluted story of how they happened to be published, see (especially the footnote) www.brumac.8k.com/NEW_ZEALAND/NZSB.html

Bruce continues, "Years ago I presented 15 minute UFO talks at the Washington, DC symposia of the American Physical Society. The abstracts of these talks were published in the Bulletin of the APS. They were not refereed. That was in the good old days when they had a section on "cosmology" . In recent years there has been no section into which one might insert a discussion of a UFO sighting."

Michael Horn brings up Froning in relation to Billy Meir in another email and Jack responds. "Froning is not a mainstream academic physicist who publishes in serious trade journals. Astronautical engineers are not considered physicists by top-rank physicists. JBIS is not a physics journal. JBIS would be more suitable for Ray. This shows that you have no idea how the mainstream professional physics community works. It's all connected with USG and major foundation funding. UFOs, paranormal is a kiss of death for academic physicists in prestige universities and institutes like Kavli - they will not touch it with a ten foot pole. All serious funding of this is deep black hidden behind the event horizon so to speak - for obvious military hardware reasons."

Physicist Dr. Paul Murad www.starpod.org www.trinitas.ru enters the fray and says, "Jack: Unbeknownst to you and your physicist friends is that Froning is a very credible and talented individual. He has more hands on experience to include building flying hardware than a majority of the physicists that have worked for many decades. He published many papers on exotic technologies in accepted engineering forums...

This elicits this response from Jack. "You misunderstand my point again Paul. This has nothing to do with Froning's abilities. Froning has no influence with the editors of mainstream physics journals. He could not publish a paper in Phys Rev on anecdotal evidence about UFOs - not even Hawking could even if he were so inclined. It's off-topic to mainstream academic physics. It ain't gonna happen ever not even if Hell freezes over. Nuff said. ;-)"

These email exchanges between the above physicists in relation to getting UFO data published in peer reviewed academic physics and aeronautical journals sounds eerily similar to the state of Fire Ecology research in the first half of the 20th century. Like Ray Stanford my father Ed Komarek Sr. was a non-academic scientist, not by choice, but by circumstance. Economic conditions after 1929 caused my grandfather to go bankrupt and my father had to quit college and go to work for the Field Museum of Chicago collecting mammals in the Southeastern United States.

While Dad was in college he was mentored by one of the founding fathers of Ecology Dr. Allee http://en.wikipedia.org/wiki/W._C._Allee and they continued the relationship for the rest of their lives. Then Dad went to work for non-academic scientist Herb Stoddard in the 1930s www.foresthistory.org
another father of Ecology who was also a close friend of Aldo Leopold yet another father of Ecology. en.wikipedia.org/wiki/Aldo_Leopold Herb Stoddard introduced Dad to Fire Ecology and Dad became the most recognized and experienced Fire Ecologist of his time and was even recognized by Academia with a honorary PHD from FSU for his lifetime of scientific research and accomplishments.

As my fathers interest in Fire Ecology developed he began to run into politically motivated roadblocks to publication in academic science publications on fire from both the U.S Forest Service's Smokey the Bear anti-fire propaganda campaign, and from associated academia who would not publish fire papers in their peer reviewed journals for political reasons just as is now happening with UFOs. There was no scientific basis for the U.S. Forest Service position that was based more on fear of fire than anything else.

Dad and his scientific associates both academic and non-academic decided to organize a end run around academia and government to get support for fire research and publication of fire research papers. Dad organized Tall Timbers Research Inc that held annual Fire Conferences in which scientific papers were presented by pro-fire mavericks from around the world. The research station also published these papers in its annual proceedings and the proceedings were widely distributed free of charge at least in the early days. http://www.talltimbers.org/

In fact I think that it was the first fire conference that my father organized and the free publication and distribution of the proceedings that really put Tall Timbers and fire research on the map politically and academically. I believe the institution organized itself around these early fire conferences. The first fire conference was the spark that ignited the institution. A UFO physics institution might well do the same thing.

Tall Timbers became the international leading light in fire research and undermined the U.S. Forest Service's unfounded scientific position and forced academia to recognize the importance of fire in the natural environment and begin publishing fire scientific papers in peer reviewed journals. Dad's tactic worked eventually and now fire and controlled fire are accepted all around the world both by governments, national parks and forests and the private sector. Academics no more own science than the priesthood owns religion and my father and his associates proved that.

So my question is why can't a few courageous independent physicists and UFO private financial backers band together and do for UFO physics what my father and his associates did for fire research? Why can't we create a Physics UFO Research and Development Inc. that is independent of academia, the CIA and other government political influence to promote good UFO physics science? Such a organization could then provide the needed support for both academic and non-academic scientists doing good scientific research into UFOs. With such support both non-academic scientist Ray Stanford and academic scientist Dr. Bruce Maccabee can publish their UFO physics research in a credible and responsible venue.

I sent this article as a rough draft to Jack and he responded to this question. Jack said, "Fine, answer to your last question is that it has been done by Bob Bigelow and Joe Firmage. Bigelow succeeded, Firmage failed. In the current world financial crisis the probability for what you want to happen is exactly zero in my opinion.

Bigelow Aerospace in Las Vegas is the only show in town for American UFO/paranormal R&D. I understand there is a quasi-governmental French group but it's only a rumor. The only thing that will change this is a mass landing like in the films "District 9", "Independence Day" or "War of the Worlds" - otherwise it's all just hype in the media with a small group of competent scientists working on the serious issues."

Jack could be right but I think all it would really take would be a physicist or donor who was a good organizer, manager, credible and highly motivated to do the same thing my father did for Fire Ecology. If it had not been for my father, Tall Timbers would have never happened and for the same reasons Jack has suggested. Fire research would have been continued to be politically suppressed for at least another 30-50 years.

My reasoning for is that the opposition to anti-fire Forest Service propaganda was fragmented and weak and the Forest Service itself politically strong and well funded with a firm hold on academia. Only a person like my father would be competent and dedicated enough to pull together the small group of independent physics mavericks and donors into a viable institution. Absent such a person I would have to agree with Jack. However, one should not underestimate the power of one or several very committed organized individuals as has been proved throughout history.

Originally published: exopolitics.blogspot.com/2009/08/physics-ufo-research.html


IP archivée
Sauvons la planète, notre Mère la Terre...
Sans elle pas de survie possible.