La Terre, Sa Lune et l'Evolution HumaineDr N. Huntley, Ph.DSource | | Il n'y a plusdedoute et c'est clair maintenant que la Lune n'est pas ce que l'on croit. Ce n'est pas un simple satellite en orbite autour d'une planète, la Terre, mais une entité qui sème la zizanie et qui a jeté les esprits scientifiques les plus grands dans uneconfusion sans précédent dans l'histoire de l'astronomie. Pourquoi vous n'en entendez pas parler? Encore une dissimulation du gouvernement? Qu'ont les mystères de la Lune à faire avec des secrets gouvernementaux? Est-ce lié à la suppression du programme spatial? Voyons quelques unes des anomalies mystérieuses de ce puzzle. Toutes les données ne sont pas également fiables, mais l'abondance des informations qui présentent des corrélations donne un tableau général qui peut être déterminé avec certitude.La première énigme est que la Lune évolue apparemment dans une orbite fausse pour sa taille. Ceci serait basé sur sa densité supposée. Les rapports techniques indiquent une densité de 3.3 pour la Lune, comparé à 5.5 pour la Terre.Les données astronomiques indiquent que les régions intérieures de la Lune sont moins denses qu'à l'extérieur. Ce qui provoque la spéculation inévitable et indigne que la Lune pourrait être creuse. Le scientifique renommé et défunt Carl Sagan, un sceptique, avait annoncé: " Un satellite naturel ne peut pas être un objet creux. " mais voulant dire ici que si elle est creuse, elle n'est pas un satellite normal et donc: Artificielle. |
La preuve la plus évidente pour qu'elle soit un objet creux vient du fait que lorsque les météorites heurtent la surface de la Lune, celle ci se met à sonner comme une cloche. En novembre 1969, quand l'équipage d'Apollo a libéré le module lunaire, après le retour dans la navette spatiale, le choc du module a déclenché l'enregistrement d'une réverbération continue pendant plus d'une heure (comme une cloche), par leur équipement sismique. Le même effet s'est produit avec la 3ème étape d'Apollo 13 qui a fait sonner la Lune pendant plus de trois heures. Donc,
que se passe-t-il avec la Lune?Deux scientifiques soviétiques, Mikael Vasin et Alexander Sherbakov ont passé leurs carrières à examiner les faits sur les phénomènes lunaires. Leur conclusion:
La Lune est artificielle, probablement une planète creuse qui a été guidée d'une région lointaine de la galaxie et orientée dans son orbite circulaire autour de notre planète. (par conséquent, le mystère extraordinaire de la différence d'âge des cailloux et de la poussière lunaire) Leur conclusion revendique également qu'une vie intellectuelle a existé sur la Lune pendant des ères.
- En 1968, alors qu'Apollo 8 se place en orbite lunaire, les astronautes repèrent un objet extraterrestre de dimension colossale qui avait disparu à leur passage suivant. Des photos ont été prises, non données au public.
- A une autre occasion, quand le module lunaire d'exécution était à environ 8 km de la surface, les astronautes ont vu un ovni s'élever soudainement d'un cratère et disparaitre rapidement.
- En 1969, Buzz Aldrin alors en orbite, vérifiait la surface lunaire quand 2 ovnis ont apparu, se sont dirigé vers la fusée Apollo en position stationnaire à coté, puis, devant Aldrin ébahi se sont joints pour ne former qu'une entité.
- Les astronautes d'Apollo 11 ont vu une flotte spatiale d'ovnis alignés dans un cratère.
Presque chaque mission lunaire a impliqué des observations d'ovnis ou des rencontres avec des ovnis, sans parler de la découverte de nombreuses bases sur la surface de la Lune. L'astronome renommé Patrick Moore a découvert plus de 100 bâtiments en forme de dômes. En fait, environ 1000 bases, des structures comme ces dômes, d'un diamètre de 230 mètres ont été vues et reportées. Les données astronomiques d'il y a 200 ans ne mentionnent pas de tels artéfacts avant les années 50. Les astronautes ont eu de nombreuses rencontres ovniennes de nature positive au cours desquelles une aide leur a été donnée.
On a constaté que les astéroïdes et les météorites créent des cratères sur la surface lunaire et produisent un sol convexe au fond de ces cratères et non pas concave comme on le supposerait, ce qui renforce l'idée d'une coquille rigide.
Des preuves innombrables données par les astronomes et les scientifiques de la NASA ont commencé à révéler qu'à une profondeur de 3-5 km, des couches denses de métal apparaissent ce qui expliquerait pourquoi les sols des cratères sont convexes. La conclusion la plus étonnante est que
la seule théorie qui puisse expliquer totalement toutes les anomalies est la suivante:
La Lune est creuse, avec une coquille d'environ 30 mètres d'épaisseur de métal principalement. Il faut noter que les concentrations les plus élevées de la masse trouvées dans les mers causent des variations de gravité et n'ont jamais été expliquées de façon satisfaisante.
Ces anomalies de structure sont soutenues par deux publications dont un numéro de Time Magazine qui a inconsciemment révélé la valeur de la gravité de la Lune, relative à la Terre en publiant la distance de la Terre à la Lune du point zéro entre elles et indiquant une force gravitationnelle d'environ 60-70 % de celle de la Terre.
De plus, certaines personnes ont remarqué les bien faibles gaz d'échappement de la fusée quand le module s'est élevé de la surface. Explications de la NASA: A cause du vide.
Alors que dire des particularités révélatrices observées durant le premier alunissage D'Amstrong et Aldrin?
| Le drapeau américain a été vu rapidement onduler dans un ... courant d'air? Mais on nous dit qu'il n'y a pas d'air sur la Lune. Le drapeau était donc amidonné. Et aussi, on a vu de la poussière qui venait d'un coup de pied donné par l'astronaute, poussière à la dérive.. dans.... quoi? Les particules de poussière ne se soulèvent pas dans le vide, elles s'accrochent les unes aux autres. Et que dire des sauts de puce qu'ont fait les astronautes sur la surface? Leurs sac à dos et combinaisons étaient vraiment si lourds? La Lune est supposée avoir un sixième de la pesanteur terrestre. Donc, nous savons maintenant qu'il y a de l'air et que la quantité minime des gaz d'échappement n'était pas due au vide. Ajoutons que la quantité des gaz observés était trop faible pour la puissance nécessaire requise pour décoller d'une telle pesanteur, en relation avec la taille du module. (pas assez grand pour contenir le fuel nécessaire)Y a-t-il eu un coup de pouce secret, de style propulsion antigravitationnelle?.Depuis longtemps le gouvernement secret envoie des astronautes dans l'espace avec des vaisseaux spatiaux à antigravité. Depuis 40 ans, ils ont les soi-disant cosmosphères, certains plus grands que les vieux dirigeables. Ils se sont accaparé les données anti gravité des recherches nazies et depuis ils ont rétroconçu des vaisseaux capturés et ont eu des négociations avec les aliènes au sujet des technologies antigravité. | |  |
Plus les enquêtes sur la Lune sont sérieuses, plus les résultats sont bizarres. Le plus étrange est que les tremblements de Lune sont réglés comme une horloge, à chaque fois les fluctuations étaient identiques. C'est impossible pour des conditions naturelles qui obéissent à des distributions fractales.
En outre, une étude d'échantillons des roches indique un âge de 5.3 milliards d'années, du coup non seulement la Lune est plus âgée que la Terre (4.6 milliards) mais elle est plus âgée que le système solaire. (théorie standard: aussi vieux que l'univers)
Et la surface? Plusieurs téléspectateurs ont écrit pour expliquer qu'ils voyaient un astronaute ramasser ce qui ressemblait à une bouteille de verre en s'exclamant: " Pu...! je le crois pas, regarde ça ..." et l'écran s'est brouillé.
D'autres ont vu que les astronautes avaient beaucoup de peine à forer de quelques centimètres dans les mers de la Lune, quand le foret a été retiré, des copeaux de métal étaient visibles. Des roches analysées contenaient: Laiton, mica, titane et les éléments uranium 236 et neptunium 237 (jamais trouvés dans la nature.)
 | | Les livres d'astronomie mentionnent l'observation d'une structure comme un pont, de 18 km au dessus de la mer des crises en 1954 par John O' Neile et dans les années 50, l'astronome Morris K.Jessup a compris que les extraterrestres avaient des bases sur la Lune. (et le gouvernement aussi bien sûr)
Voici 10 autres phénomènes lunaires étranges:
L'observation par le Dr. Frank Harris d'un corps noir sur la surface, de 380 km de long sur 75 de large; des nuages et éclairs; des ombres et objets mobiles étranges; des structures comme des flèches de plusieurs milliers de mètres de hauteur; un énorme rocher avec des pistes (derrière lui) de l'intérieur d'un cratère jusqu'au bord; le rétrécissement du cratère Luna de 9km à 2km en quelque temps; des collines dans des cratères qui apparaissent et disparaissent en quelques heures; plus de 800 observations documentées faites par des scientifiques de lumières clignotantes; les résultats des photos NASA de la surface lunaire qui indiquent plusieurs grandes structures pyramidales; des fossés étranges sur la surface avec des entrées, des poutres énormes, du matériel et des blocs de 1000km en métal le long de déchirures dans la surface révélant une tuyauterie intérieure gigantesque juste sous la surface; d'énormes croix de 1500m de long et enfin un équipement très conséquent pour creuser.
Peu à peu les astronomes professionnels ont été découragés d'enquêter sur ces observations, nommées les phénomènes lunaires passagers, et toutes ces observations fortéennes n'intéressent plus que les amateurs. |
Notre satellite a la réputation d'être très sec mais les nuages contredisent cette information. Un nuage de vapeur d'eau a été vu couvrant plus de 150 km carrés. Il est dit que des nuages étranges arrivent à la vitesse de l'éclair. La théorie, préférée par le passé, que la Terre a capturé la Lune dans son orbite n'est plus valide à cause de l'orbite circulaire de la Lune. La Lune a la mauvaise taille et la mauvaise orbite, elle est trop grande et trop loin. Sa rotation n'est pas relative à la Terre, le même coté tourné vers la Terre.
Et alors, que penser de cette stupéfiante " coïncidence " du phénomène de l'éclipse. La position et la taille de la Lune sont précisément celles requises pour éclipser le disque solaire.
Les experts scientifiques, y compris les enquêteurs de la NASA, croient que la Lune est creuse, c'est la seule explication. On a trouvé que la vitesse du son augmente avec la profondeur et à 60 km, c'est trop rapide pour la vitesse de propagation à travers la roche.
" Spaceship Moon " est l'invention de 2 chercheurs russes mais beaucoup d'autres sont d'accord avec cette théorie y compris les scientifiques NASA à JPl et un physicien de l'université d'Oxford. La théorie de la capture revient en tête mais avec un ajustement signifiant que la Lune a été orientée dans son orbite.
 | | Un commentaire sur les récentes théories conspirationnistes disant que les astronautes n'y sont jamais allé. Des DVDs et des programmes TV disent que les photos sont fausses. En fait on peut voir que les ombres des objets sur la Lune ne sont pas parallèles comme elles devraient l'être si elles étaient causées par le Soleil, plutôt que par un éclairage de studio. D'autres preuves ont été données. Mais nous savons que la NASA a le chic pour monter des scènes imaginaires, par exemple la vue de l'intérieur du shuttle en mission spatiale montée de toutes pièces alors que la navette est au sol. Par conséquent, la conclusion et la vue personnelle de l'auteur est que les 2 scénarii sont corrects. Les astronautes ont aluni et la NASA a produit de fausses photos.Le programme spatial a-t-il cessé parce que d'autres rencontres avec les ovnis pourraient faire sauter la dissimulation du gouvernement?Encore plus important, permettre au public d'accroître son intérêt pour le sujet extraterrestre conduirait éventuellement à une prise de conscience mondiale de l'héritage réel de l'humanité; les causes de notre chute; la falsification de notre histoire et la révélation et fin d'un mécanisme de contrôle.Nous voyons que les mystères de la Lune sont liés avec les observations extraterrestres et leur implication, en particulier la conclusion des 2 scientifiques russes que la Lune est artificielle et creuse. Est-ce un présage favorable ou bien quelque chose de plus sinistre? |
Pourquoi la Lune est maintenue pour garder continuellement un coté obscur que nous ne voyons jamais ?
Les données criminelles de la police montrent une augmentation des crimes pendant la pleine Lune.
Une étude du matériel ET dont la littérature abonde aujourd'hui indique fortement que la nature de la Lune a un but sinistre et joue un rôle dans la manipulation de l'évolution humaine.
