Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[nikisso]

et pourquoi pas ds les livres,ils peuvent etre une ouverture sur des horizons insoupçonnés ,des points de vue differents du mien sont mis à ma portée,et justement,ce que je vis et vois ds le quotidien prends une autre coloration,

on cherche nos réponses comme on peut,livres,témoignages,discussions,en tt cas ,ce avec quoi on est le plus en affinité,chacun sa voie,non?

[Biowave]

...sans doute, chacun sa voie, sa vérité...

Tant mieux si votre vie s'en trouve colorée.
Merci et à bientôt

[atrust]

Bonjour,
L'abbé, tu dis à juste titre d'ailleurs que WALSH intervient dans le livre le secret.
Mais si tu lis bien la trilogie Dieu fais souvent référence à la loi de l'attraction.
Voila juste ce que je voulais t'écrire @+

[nicolo]

Salut à vouses et vous, et bonnannée !
J'ai lu Conversation avec Dieu, y'a quelques années. A l'époque, cette lecture m'avait nourri de sentiments intenses multiples. Son approche se révélait être comme une évidence, ou plutôt l'impression que cet auteur avait réussi à exprimer de façon cohérente et consolidée son "approche" à la fois spirituelle et existentielle, en m'offrant des clefs supplémentaires pour avancer dans mes propres recherches spirituelle et existentielle. Un effet propulsion incroyable.
Quelques temps après, je me suis lancé dans la lecture du Livre des Esprits, d'Allan KARDEC. Et là, deuxième tectonique, cette fois ci, un tremblement de Terre Mère !!
Je me souviens à l'époque avoir été marqué par la ressemblance entre les deux ouvrages, le livre d'Allan à remettre dans son contexte (1857). Le même principe de questions / réponses, et dans le contenu aussi.
Y'en a t-ielles parmis vouses et vous qui ont lu les deux, qu'en pensez vous ??
Hasta luego et portez vous bien   

[antoine78]

un dialogue hors du commun.qui j'éspere le deviendra.commun

[YOYO]

Y'en a t-ielles parmis vouses et vous qui ont lu les deux, qu'en pensez vous ??

Kardec n'était pas médium mais compilait intelligemment les messages de son temps. W. est médium et son texte est cohérent, ce qui est remarquable. Il reste à mettre en évidence, en la formulant, la révélation que cela amène.

[Audomar]

Ayant lu le " livre des esprits " de Allan Kardec , et les " conversations avec Dieu " de Walsh , je pense que la question principale qui s'impose , est celle-ci :
Au delà des similitudes et des concordances qui existent concernant les "messages" qui sont délivrés dans les deux ouvrages , si KARDEC parle de messages venant d'entités plus ou moins élevées dans la hierarchie spirituelle , WALSH parle de "messages" venant de DIEU " en personne " , si j'ose dire...
Mais peut-il réellement sagir de " messages" venant de DIEU ?
Ne sagirait-il pas , plutôt , de " messages" venant d'une ou de plusieurs entités d'un haut niveau spirituel , qui ont communiqué par l'intermediaire de WALSH  , en se revendicant du nom SYMBOLIQUE de DIEU ?
C'est fort probable , car DIEU en tant que  " Personalité autonome et distincte " , qui aurait envoyés ses messages , et qui aurait communiqué avec WALSH , n'est surement qu'une appélation qui a été choisie pour une raison volontairement SIMPLIFICATRICE , par soucis d'Oeucuménisme , par volonté de transmettre des messages à portée UNIVERSALISTES.
Le nom de DIEU , a un effet FEDERATEUR , et l'entité ( ou les entités) qui a communiqué grace au médium WALSH , ne peut bien sur pas etre DIEU , en tant que la " véritable entité spirituelle " que serait DIEU ...
Il sagit donc bien d'une ou de plusieurs entités spirituelles de " haut rang " , qui ont " dialogué " avec WALSH ...

[Nemo492]

Logique, parce que les "très hautes entités" sont bien au-delà des mots.
Alors, Neale Walsch a-t-il simplifié pour faire un titre simple et choc,
et tenté de traduire, selon les possibilités du vocabulaire courant,
des impressions reçues de stades intermédiaires...? Plus que probable AMA.

[YOYO]

Logique, parce que les "très hautes entités" sont bien au-delà des mots.
Alors, Neale Walsch a-t-il simplifié pour faire un titre simple et choc,
et tenté de traduire, selon les possibilités du vocabulaire courant,
des impressions reçues de stades intermédiaires...? Plus que probable AMA.

Dans la Trinité chrétienne, Dieu le Père est une "hypostase", une "persona", un représentant de la représentation ; c'est Dieu comme créateur . Mais celui qui parle aux humains, c'est l'Esprit-saint. Autre hypostase. C'est la solution, un peu inachevée, qu'ont trouvé les chrétiens du IIIe siècle pour évoquer cela.