Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session



Loading

Auteur Sujet: Le caillou de Roswell  (Lu 4025 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #15 le: 19 Juillet 2008 à 13:39:54 »

Voilà ma réponse l'abbe,

Une pièce qui est capable de suivre deux courants magnétiques circulaire opposés est intéressante car si elle tourne assez vite, dans le vide par exemple, et que le tenseur physique est assez élever (50 km/s). Cette même pièce est source d'anti-gravité.

IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #16 le: 19 Juillet 2008 à 13:41:37 »

Je vois cette pièce comme un "jouet" didactique destiné à expliquer le fonctionnement de l'antigravité c'est d'ailleurs son expression la plus simple  de mon point de vue.
IP archivée

BEL23

  • Invité
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #17 le: 19 Juillet 2008 à 14:14:49 »

Je croyais que l'antigravité était reliée à la découverte d'une particule nommée graviton et non avec l'electromagnétisme...?
IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #18 le: 19 Juillet 2008 à 14:45:00 »

Pour être clair l'antigravitation est surtout basé sur un rapport entre le vide et les particule justement.

Ce que tu nomme un graviton est donc une forme de particule "virtuel" c'est à dire la manifestation d'une particule sans la particule elle même.

C'est déjà le cas pour le boson de Hiegg découvert récemment au CERN. Pour donner une explication plus clair en sois. Imagine un hall de gare remplie de personne. Une célébrité traverse la salle. Cette personne connu vas déclencher une perturbation autour d'elle tout le monde voudra son autographe. Imagine maintenant que le même genre de perturbation se déclenche mais sans la présence de la célébrité c'est ce qu'on appelle une particule virtuelle. 

Alors que l'on donne ou non un nom de particule à une onde antigravitationelle peut importe temps que l'on comprend qu'il n'y à en réalité pas de particule mais une manifestation du vide lui même.

L'électromagnétisme n'est d'ailleurs pas la seule méthode pour obtenir des effet d'antigravitation comme je le précisais dans le poste ci-dessus il est possible d'obtenir le même genre d'effet avec d'autre méthode et énergie tend que le tenseur physique est assez grand pour influer sur le vide et le tissu spatiotemporel.

j'espère que ces éclaircissements te seront utiles. 
IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #19 le: 19 Juillet 2008 à 16:39:18 »

En fait je viens de réaliser qu'il serait très dommageable de découpé la face arrière de cet objet pour en étudier la composition exacte.

En effet cela déséquilibrerais le centre de graviter du caillou et ne lui permettrais pas de tourner à grande vitesse pour en analyser les effets antigravitationelle. On ne pourrait pas étudier la force ni le champ antigravitationnelle qui en résulterait. Peut être y a-t-il des propriétés intéressante à découvrir sur les effets de cette pierre sur son environnement une fois mis en fonctionnement. En particulier en raison des gravure à sa surface.

Question intéressante et reproductible chez soit qui plus est. 
IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #20 le: 19 Juillet 2008 à 18:00:55 »

En fait ce petit caillou me crame le cerveu,

Je viens de me rendre compte que c'est le "jouet" idéale. Je m'explique:

Le corps humain génère naturellement un champs électromagnétique très important. Les radiesthésistes et guérisseurs le savent bien et sont habitués à sa manipulation.
Bien vous noterez que la forme triangulaire est idéale pour la prise en main et lui donner manuellement une impulsion mécanique rotative pour le faire tourner comme une toupie. Avec un peu d'entrainement tout le monde en est capable.
Voilà on y est presque, imaginer que vous vous exerciez sans toucher l'objet à d'abord entretenir la rotation de l'objet sans le toucher à l'aide de vos main par exemple ou de vos pieds, peu importe c'est une question de préférence.
Vous pouvez également le faire accélérer le mouvement avec de l'expérience. Ou voir même le stopper net.
Cet outil est le plus efficace que je connaisse pour entrainer ce genre de facultés.

Et toute la beauté de cette objet c'est que c'est un simple caillou riche en fer dont seule la gravure aux résonances magnétiques lui donne toute sa fonction et son utilité.

En imaginant que vous soyez capable de le faire tourner assez vite et que vous puissiez ainsi générer toute la puissance que vous souhaitez et toute l'antigravitation que vous désirez par le seul effet de la pensée. Il est même probable que votre corps luis même génère une telle activité bien avant que le caillou ne le face de lui même.

C'est absolument fabuleux maintenant que j'y pense. Et l'emploi de machine est tout à fait superflu. C'est déroutant de se dire qu'à l'aide d'un simple caillou gravé il est possible d'arriver à de tel miracle qui serait considéré aujourd'hui comme de la magie ou des tours de passe-passe. C'est déroutant pour l'esprit et sa simplicité un émerveillement en soi-même.

Qu'en pensez vous?
« Modifié: 19 Juillet 2008 à 18:10:38 par Nemo492 »
IP archivée

BEL23

  • Invité
Re : Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #21 le: 19 Juillet 2008 à 19:27:59 »

C'est déjà le cas pour le boson de Hiegg découvert récemment au CERN.

Le boson de Higgs a été découvert ?

ouch je dois avoir râté un épisode  :) mais je crois avoir compris ce que tu veux dire, on part du principe qu'il existe...
IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #22 le: 19 Juillet 2008 à 19:55:43 »

Merci Bell23

En effet il s'agit du boson de Higgs et non pas Hiegg. Et j'aurais du préciser qu'il s'agissait de l'existence supposé de cette particule.

Et tout le problème est là justement comment démontrer l'existence de quelque chose qui en sois n'existe pas mais craie pourtant une perturbation dans l'espace similaire à une masse? D'ailleurs c'est justement là ou notre science moderne trébuche c'est que l'existence de tel "particule virtuel" ne peut être démontrer t'en qu'on aura pas démontrer l'existence des ondes stationnaires temporelles du vide.
ça as le gout, l'odeur et l'apparence d'une particule mais ce n'est pas une particule.
Problème encore plus cornélien comment étudier avec des outils matérielle l'élément dans le quelle "flotte" la matière alors que cet élément n'est pas fait de matière? Intègre tout cela dans une perception de L'univers à de multiple dimension, il y a de quoi se faire sauter la cervelle :D
IP archivée

BEL23

  • Invité
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #23 le: 19 Juillet 2008 à 23:09:17 »

Aparrement, les scientifiques pensent trouver le boson au LHC...

Je cite Wikipedia: "L'existence du Higgs est trop brève pour qu'on le détecte directement : on ne peut espérer observer que ses produits de désintégration, voire les produits de ses produits de désintégration[3]. Des événements mettant en jeu des particules ordinaires peuvent imiter le signal produit par un boson de Higgs. Des études conduites au LEP permettent de conclure à une probabilité de 8 % pour que les événements observés s'expliquent sans faire intervenir le Higgs[4]. Or pour affirmer une découverte en physique des particules, la probabilité d'erreur doit être inférieure à 0,00003 %.

Dans la compétition entre le LHC et le Tevatron, ce dernier a une longueur d'avance malgré son énergie maximale 7 fois plus faible : il est déjà en fonctionnement et le bruit de fond des collisions est moins grand, les antiparticules (antiquarks des antiprotons) pourraient engendrer des évènements plus spécifiques, plus faciles à distinguer des collisions protons/ protons.

L'accélérateur idéal serait un collisionneur électron-positron formé de deux accélérateurs linéaires face-à-face de 500 à 1000 GeV. L'ILC (Internation Linear Collider) programmé pour 2015 environ permettrait de comprendre comment le boson de Higgs est à l'origine de sa propre masse."
IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #24 le: 20 Juillet 2008 à 00:07:14 »

Toute l'ironie est là :D fracasser de particule les une contre les autres pour en déduire les lois des particules alors qu'il s'agit plutôt t'étudier les lois de l'environnement des particules qui en est en même temps l'origine. Serte un accélérateur de particule pourrait recréer un tenseur physique suffisamment puissant mais quelle fabuleuse perte d'argent, de temps et de moyens.

Je sais que je peux paraître prétentieux en affirmant cela et je suis très loin d'avoir le niveau de physique suffisant pour pouvoir juger de la validité de ces expériences. Mais quant je constate que des chercheur amateur arrive avec des bricolage à deux francs trois sous à générer ce genre de phénomène dans leur salle de bain ou leurs garage ça me semble fou tout de même.

Je me demande si il y a pourtant des études sérieuses qui analyse les tenseurs physiques à haute énergie. Car après tout c'est un phénomène qui se déroule partout dans la nature et quotidiennement. A une échelle trop petites et une fréquence trop faible pour qu'on puisse s'en rendre compte naturellement mais c'est frustrant quant même. 

Faut il attendre 2015 pour pouvoir peut être avoir la confirmation par des moyens détournés de la validité de cette théorie. Les scientifiques atomistes avance vraiment avec des œillères.  Honte à moi pour osé leurs getter la pierre. Je suis un hérétiques. Bannissez moi du grand panthéon de la science. Quel gachi!

Pourtant c'est si simple si l'on veux étudier l'espace temps il suffit d'utiliser l'approche de la cavitation.
Les hélice des bateau du fait de leurs mouvements dans l'eau créent sur la lame de leurs élises des micro bulle d'air qui est en fait l'air dissous dans l'eau qui se regazéifie du fait de l'agitation du fluide en question (l'eau). Cette cavitation crée à la longue une érosion des hélices c'est pourquoi on cherche à la minimiser le maximum. Alors oui on parle d'atomes qui par effets de tenseurs physique plus faible agisse sur l'état d'autre atomes. Mais l'analogie reste bonne. On remplace l'eau par le vide on remplace les hélices par un courant électromagnétiques ou autre chose. Et bang on as l'effet voulue. La matière qui recevra l'excès d'énergie émis par le vide en émettra autant vers le vide lui même à son tour et par voie de conséquences se retrouvera en état d'antigravitation ou en apesanteur. C'est d'une simplicité enfantine.
Si on as de la chance on assistera aussi à la formation de lumière froide et plein d'autres effet artistiques du même genre car l'énergie peut très bien s'écouler du passé vers le future que du futur vers le passé. Du coup ce qu'on appelle énergie est en réalité la circulation de l'information dans le tissu spatio-temporelle et le temps = informations. Toutes les énergies sont unifié en une seule mesure le temps, que ce sois les liaisons fortes ou les liaisons faibles  tout équivaut à du temps. Et on peut même en tiré le rapport formidable X temps en seconde = Y joules (l'énergie). La formule ultime de la physique de la nouvelle aire. Et c'est bien par effet de résonance que les multi-univers sont justement créer et possible.

Je suis peut être un rêveur mais j'ai du mal à concevoir l'univers autrement. Bon je m'emporte un peu mais tu as très bien fait Bel23 de rapporté cette information qui démontre la stérilité des travaux de recherche entrepris actuellement.

Mais vous pouvez très bien considérez que je suis fou et désinvolte de parler de ce sujet avec autant de légèreté alors que je ne suis pas un spécialiste de la physique nucléaire ni même de la physique mécanique. Mais j'ai pourtant l'impression que ça tombe sous le sens que cela ne sers a rien de décomposé les atomes en des éléments de plus en plus petits et avec des choc de plus en plus violent.

Que dire de plus...

IP archivée

BEL23

  • Invité
Re : Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #25 le: 20 Juillet 2008 à 00:37:10 »


Les hélice des bateau du fait de leurs mouvements dans l'eau créent sur la lame de leurs élises des micro bulle d'air qui est en fait l'air dissous dans l'eau qui se regazéifie du fait de l'agitation du fluide en question (l'eau). Cette cavitation crée à la longue une érosion des hélices c'est pourquoi on cherche à la minimiser le maximum. Alors oui on parle d'atomes qui par effets de tenseurs physique plus faible agisse sur l'état d'autre atomes. Mais l'analogie reste bonne. On remplace l'eau par le vide on remplace les hélices par un courant électromagnétiques ou autre chose. Et bang on as l'effet voulue.

A part que dans le vide il n'y a pas de frottement et que la physique quantique est différente de la physique classique. Sinon je vois l'analogie  ;)
IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #26 le: 20 Juillet 2008 à 00:48:40 »


Citer
A part que dans le vide il n'y a pas de frottement

Qui sais??? peut être justement qu'avec les tenseurs suffisamment puissant se produit une espèce de fortement. Pas de matière cette fois ci mais d'informations.

 :P ok je joue avec les mot là mais je ne pouvais pas y résister. 

Citer
et que la physique quantique est différente de la physique classique

D'où l'impérieuse nécessité de chercher à les unifier avec des recherche allant enfin dans ce sens.

Je te remercie de ta compréhension c'est un soulagement de voir que mes théories d'illuminés ne choquent pas tout le monde systématiquement et que quelques personnes son ouverte à la possibilité qu'elles puissent ne serais ce qu'avoir un fond de vérité.
IP archivée

anakin_nEo

  • Invité
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #27 le: 20 Juillet 2008 à 01:19:35 »

edite
« Modifié: 28 Juillet 2008 à 00:00:25 par anakin_nEo »
IP archivée

BEL23

  • Invité
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #28 le: 20 Juillet 2008 à 01:29:58 »

Mais si l'objet s'est crashé à l'époque, peut-être qu'il avait perdu des pièces avant et vu la vitesse de l'engin...non?
IP archivée

Chachito

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 226
Re : Le caillou de Roswell
« Réponse #29 le: 20 Juillet 2008 à 01:34:28 »

Bonsoir anakin_nEo,

Citer
l'element n'a aucun sens en soi, il n'a de sens qu'en combinatoire et cette combinatoire est contrainte par un positionnement spatial donne

je ne sais comment vous le faire comprendre

donc j'arrete

Surtout pas au contraire, ce que tu dis à parfaitement du sens. J'avoue que je n'ai pas encore lus le rapport Carret mais je vais m'y mettre promis. Oui je sais je suis un hérétique honte à moi. La combinatoire est la clé c'est d'ailleurs ce que je pense aussi.

Ma question est la suivante quant tu fais l'analogie avec la combinaison et la position spatial des éléments suggères-tu que la gravure en temps que tel joue le rôle de catalyseur des propriétés électro-magnétiques ou plutôt la combinaison des atomes composant la pierre?

Merci de clarifier ta pensée.

En se qui concerne la position exacte du vrai crache de Roswell je t'avoue que je ne me sent pas l'âme d'un historien pour y accorder un véritable intérêt.

Ce qui me semble plus avoir du sens c'est comprendre que cette évènement est responsable de la plus part des avancés et découvertes de notre époque.

Ce qui est justement fascinent avec les phénomènes OVNI c'est que justement ils sont une source de recherches et de découvertes inextinguibles. Je pense que tu sera d'accord sur cette idée. 
IP archivée
 


* QR code
Pour écouter la Radio Ici & Maintenant!
sur smartphones & tablettes :