Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Greg_57]

Le point positif, c'est qu'avec 30 cadavre il y a moyen de reconstituer de A à Z un corps complet indemne Les cicatrices à la Frankenstein en moins.

Sinon Roswell est vraiment un cas devenu trop complexe où tout un tas de choses se sont greffés autour. Au final je ne sais pas si on saura le fin mot de cette histoire un jour. C'est pour cela qu'il est très important quand on aborde ce cas de rester dans les limites du sujet abordés et de ne pas s'évader car alors sa pars vite en vrille ...

[jerome]

" On ne peut être au courant de tout " : bin oui, en effet !
C pour ça que je suis revenu en arrièrre ...

G.Bourdais : il cite bien des " nurses ", mais pas celle qui nous occupe, semble-t-il ... et de toutes façon, elles sont toutes sujet à caution, non prouvées, disparues etc ...! Pas sain, ça !

Traduire en Français est toujours utile : en effet, mais vu la masse d' infos disponibles, c 'est pas possible - en plus c'est
plutôt fatigant, surtout quand on lit en Anglais en diagonale ...
A part qq infos sortant du lot - California Drone - je pense qu'à
peu près tout amateur de soucoupe peut dorénavant se débrouiller avec notre pote gougueulle 

Enfin je réitère mes excuses pour avoir sortit ce rossignol que
presque tout le monde semble connaitre, sauf moué   >:Ca m'apprendra à vouloir faire des scoupes 

[Thx428]

Non non, ne t'excuse pas Jé ,moi aussi j'avais jamais entendu parlé d'une interview avec cette nurse...
Donc en effet son nom est introuvable; couverture? fake ?
Que de questions sur cette affaire...

[jerome]

Ouais, merci !
En attendant, si G.Bourdais veut bien nous donner son avis, ce serait précieux, en ce sens que soit il estime l'info exploitable, et ça vaut le coup de creuser un peu ; soit c'est pour lui une sottise, et on arrête de se monter le bourrichon !
C'est quand même lui LE spécialiste - en France - de Roswell, même si parfois il me semble un peu trop believer 
Mais chacun son truc et l' expert c 'est lui en l'occurence !
Mayday mayday G.Bourdais 

Cependant les arguments des debunkers sont plutôt percutants et il me semble difficile d'aller contre - même si le roman de l'infirmière est passionnant ! 

[Thx428]

C'est moi qui te remercie Jerome   
Tu m'as fais replonger dans l'affaire Roswell...affaire que j'avais un peu laissé tomber depuis quelques temps.Et je vois maintenant que pas mal de témoignages concordes.

[Greg_57]

" On ne peut être au courant de tout " : bin oui, en effet !
C pour ça que je suis revenu en arrièrre ...

Je me suis mal exprimé ou tu as mal compris, ce que je voulais dire c'est que cette affaire, qui est quand même enormissime (faux ou pas), n'est pas connu de tous, et moi le premier.
Donc merci à toi pour cette découverte !

Traduire en Français est toujours utile : en effet, mais vu la masse d' infos disponibles, c 'est pas possible - en plus c'est plutôt fatigant, surtout quand on lit en Anglais en diagonale ...

C'est sûr qu'on ne peut pas tout traduire et heureusement, car il y a souvent tellement de bullshit aux US que la langue, si des fois est une barrière, sert de joli filtre à d'autres endroits.

Enfin je réitère mes excuses pour avoir sortit ce rossignol que presque tout le monde semble connaitre, sauf moué   >:Ca m'apprendra à vouloir faire des scoupes 

Oh que non ! Continue à nous trouver des perles comme cela !

[jerome]

En attente d'une éventuelle réponse de G Bourdais, je voudrais attirer l'attention des amateurs de l'infirmière sur ce qui suit :

elle prétend donc avoir été informée par AirL  ( Liar = menteur en Anglais ! ) par télépathie ; pourquoi pas .
AirL a du apprendre l' Anglais, donc, et rapidement, avant de pouvoir répondre efficacement à Madame Mac truc .

Ceci étant, elle percevait donc des pensées, émises par ET, assimilées par elle, puis mises en écrit. ( Puis traduites à la hache en Français )

Donc, elle reçoit des " Images/Pensées", qu' elle interprète suivant son propre vécu/ego et les retranscrit, avec un certain délai technique , le temps de se remettre de ses émotions et de résumer sur son carnet les infos reçues .
Ce qui pourrait expliquer  - dans l'hypothèse de la véracité de ce récit - un espèce de décalage bizarroïde entre son récit et la manière que j'ai de le comprendre ... je sais, c ' est pas clair !
Mais j'ai rien compris à son histoire de " bataillon perdu ", sans pouvoir, sans capacité, alors que ce même bataillon est lui-même à la base issu du " Domaine ".
J'ai l'impression d 'un  brouillon mal assimilé - ce qui n'aurait rien d'étonnant de la part de cette dame confrontée à un flot d'informations totalement étrangèrers à ses connaissances de tous les jours ...

Donc : perception mentale - imagerie personnelle - interprétation - traduction pour mise sur papier : nous trouvons au final à lire un bidule amphigourique plutôt indigeste qui fait hurler les debunkers bon teint.
Mais ce truc est tout de même curieux, n'est-il pas ? 

Pour mémoire : traduction : trahison, si je me souviens bien de mes années de Latin/Grec ...  c 'est tout dire 

[Greg_57]

En attente d'une éventuelle réponse de G Bourdais, je voudrais attirer l'attention des amateurs de l'infirmière sur ce qui suit :

elle prétend donc avoir été informée par AirL  ( Liar = menteur en Anglais ! ) par télépathie ; pourquoi pas .

Lol j'avais pas fais le lien avec liar

AirL a du apprendre l' Anglais, donc, et rapidement, avant de pouvoir répondre efficacement à Madame Mac truc .

Dans les rapports Airl n'apprend pas l'anglais par magie. Elle reste avec lui pendant 14heures par jour pendant 3 jours, sans arrêt à l'exception des besoin de Matilda (manger/dormir/pause pipi) à lui lire des livres de la série des "McGuffey's" car ceux-ci présentent des images associées aux mots et contexte qui facilite l'apprentissage. La nuit Airl apprenait seul et révisait. Par la suite l'armée a fournie l'encyclopédie Britannica, puis la base a fourni des livres de la bibliothèque pendant 6 jours durant. Ses livres préférés ont été Alice au pays des merveilles, Donquichotte et Les 1001 nuits.
De plus elle ajoute que tout ce qu'elle a lu a été transmis aux ordinateurs et à son "officier de communication" de sa station spatial, une fois traduit dans son langage, il lui a été renvoyé.

Cela ne s'est pas fait en un clin d'œil comme ton texte peut le laisser entendre.

Ceci étant, elle percevait donc des pensées, émises par ET, assimilées par elle, puis mises en écrit. ( Puis traduites à la hache en Français )

Si t'as un cure-dent ou une pince à épiler pour traduire, ton aide est le bienvenue

Donc, elle reçoit des " Images/Pensées", qu' elle interprète suivant son propre vécu/ego et les retranscrit, avec un certain délai technique , le temps de se remettre de ses émotions et de résumer sur son carnet les infos reçues .
Ce qui pourrait expliquer  - dans l'hypothèse de la véracité de ce récit - un espèce de décalage bizarroïde entre son récit et la manière que j'ai de le comprendre ... je sais, c ' est pas clair !

D'après ce que j'ai compris dans le bouquin elle faisait des notes à la volée qu'elle transmettait ensuite afin qu'elles soient vraiment mise en forme pour le rapport. Elle ne détail à aucun moment si lorsqu'elle allait manger elle donnait les note à midi ou bien à la pause pipi ou autre...
Maintenant concernant les images qu'elle peut interpréter d'une certain manière plutôt qu'une autre à cause de son vécu, cela est également valable pour la communication orale ou écrite. La communication est une problématique très ancienne déjà évoquée maintes fois par les philosophes.
Je ne sais pas si cet argument en est vraiment un.

J'ai l'impression d 'un  brouillon mal assimilé - ce qui n'aurait rien d'étonnant de la part de cette dame confrontée à un flot d'informations totalement étrangèrers à ses connaissances de tous les jours ...

C'est sûr que ça doit être un choc assez certain. Maintenant ce qu'on attend ce n'est pas du mot à mot en retranscription, c'est plutôt le sens, l'enseignement, il n'existe pas une seule et unique façon d'apprendre ou de transmettre un savoir.
Et puis de toute façon j'ai envie de dire que même si c'est mal retranscrit, on s'en tape le cul par terre ! Ce qui est important c'est qu'il y a communication avec un être n'étant pas de la planète Terre !

Tout ça pour dire que des incohérences dans le récit il y en a, mais ce ne sont pas les arguments/explications/ressentis que tu mets en avant qui discrédite ce livre.

[bcd]

La critique de Bill Ryan concernant ce texte :

http://projectcamelot.org/Alien_Interview_review.pdf

Je vous laisse découvrir ses conclusions.

[Thx428]

oh P**** ça casse le trip là...ça serait qu'une histoire monté de toute pièce une fois de plus! pffff 
là jsuis deg encore une fois.

[Michel-Vallée]

    

Toutefois, toujours pas assez "dèg" en nombre de fois suffisamment répétées...
Sinon, tu n'aurais plus se souci.. 


Allez Thx!
De tout coeur avec toi!!
Encore quelques années et ça passera.
Bon courage à toi, camarade.

 

[Thx428]

PourquoiiiiiiiIIIIII !!!???

[Michel-Vallée]

Mais pour ton bien voyons ! 
Pour "apprendre" ce qui, à l'avenir, ne pourra que t'apporter...

"En ufologie, il faut savoir tout envisager mais surtout ne rien croire"
-Aimé Michel

 

[Oufo]

   dommage le texte était intéressant
merci pour la traduction en tout cas

[Greg_57]

PourquoiiiiiiiIIIIII !!!???

Je ne sais pas ce qui est le plus triste, que ce soit un scientologue qui ait écrit ce faux récit ou que ce soit un autre scientologue qui le débunk.