Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[House]

non y a pas de doute des enfants peuvent pas inventer se genre de chose

Qui sait...un enfant croit voir quelquechose, puis d'autre le rapporte, c'est repris par les adultes, et l'autosuggestion etc..de plus au Zimbabwe où il y a un grande tradition orale...on peut se poser la question sans affirmer que c'est du flan non plus....
normalement la personne qui interroge ne doit pas faire de question fermée comme "Est-ce que tu as vu un être ?" et les enfants auraient du être séparés pour empêcher qu'ils ne parlent entre eux et modifient leur jugement....

[katchina]

et les enfants auraient du être séparés pour empêcher qu'ils ne parlent entre eux et modifient leur jugement....

Et qu'est ce qui te fait dire qu'ils n'ont pas été séparés. Tu en vois deux sur le même plan ?

[House]

Et qu'est ce qui te fait dire qu'ils n'ont pas été séparés. Tu en vois deux sur le même plan ?

d'abords entre le moment de l'observation et l'interview il y a un laps de temps qu'on ne peux pas controler...

et puis vidéo réponse #21 à 1mn50 les enfants sont ensembles, même si on ne sait pas si c'est avant ou après l'entrevue, on ne voit pas et ne trouve pas la vidéo du protocole entier en bonne et due forme pourquoi ...? c'est une interview de journaliste pas un protocole scientifique pour moi....(mais c'est vrai que les scientifiques racontent n'importe quoi.... )

[katchina]

Oui mais alors pour te convaincre, il aurait fallu, dès que les enfants sont arrivés en hurlant, que les enseignants les enferment directement chacun dans une pièce avant même de savoir ce qu'ils avaient à dire et appellent un régiment de scientifiques pour ne pas que le dernier gamin ait trop le temps de cogiter (les enfants étaient plus de 6O, quand même, si j'ai bien écouté).

(à 0.15) Et deux mois après... les parents et les professeurs encore sous le choc...
c'est curieux, généralement les adultes sont sceptiques vis-à-vis des témoignages d'enfants....

[House]

Pourquoi caricaturer ? (j'ai ma petite idée...)
Oui  "..Et deux mois après... les parents et les professeurs encore sous le choc..." ça peut être du journalisme un peu romancé aussi on va pas dire "ben ils ont tout oublié pis y'a rien à voir, circulez..."

c'est curieux, généralement les adultes sont sceptiques vis-à-vis des témoignages d'enfants....

encore une généralité.......à la ville plus qu'à la campagne je pense....en tous cas au Zimbabwe je pense qu'il y a une autre relation aux autres qu'à Paris intramuros

[Cyrill]

on a pas affaire à n'importe qui c'est pas un journaliste c'est john mack 30 ans d'expérience psychiatrique s'occupant d'un service sur les abductés à harvard alors comme sérieux........

mais bon y aura toujours des septiques sur tout perso je vois pas des enfants avoir ce genre d'histoire moi à leur age ça m'aurait jamais traversé l'esprit j'ai 2 enfants si un jour il me parle de cette façon je les croient y a même pas à chercher chez moi les enfants c'est sacré

[House]

on a pas affaire à n'importe qui c'est pas un journaliste c'est john mack 30 ans d'expérience psychiatrique s'occupant d'un service sur les abductés à harvard alors comme sérieux.......

Je dirais justement...sont intérêt pour le sujet peut biaiser sa façon de procéder premièrement, ensuite un psychiatre n'est pas habilité à poser les bases d'un tel protocole, ce sont les psychologues qui le sont, ce n'est pas la même chose tout le monde confond les termes. La psychiatrie est une spécialité de la médecine, la psychologie à une école (nommée faculté en France). La psychanalyse et la psychothérapie ne demandent pas de diplômes.

Ensuite, parce qu'il est connu alors il est infaillible...? Pour une affaire sérieuse on recoupe les avis de plusieurs spécialistes...

[Cyrill]

katchina à jetée l'éponge bah moi aussi

[katchina]

Pourquoi caricaturer ?

Pour répondre à une caricature :

C'est une interview de journaliste pas un protocole scientifique pour moi....(mais c'est vrai que les scientifiques racontent n'importe quoi....

Si j'ai bien compris ta réponse à Cyrill, John Mack n'est pas plus crédible qu'un journaliste.
Pour le protocole il faut juste un psy, illustre inconnu de surcroît...

Je jette l'éponge, docteur...