Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[bankster]

Si Bankster poursuit la galerie de portraits commencée avec Pebereau,
je sépare le Fil, ouvert aux autres contributions :

Compléments avec "Quelques manitous de la Finance"
dans ce Fil voisin :
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=4540.0

En fait je continue a rechercher et découvrir les liens entre banques privées (privatisation des profits) et gouvernements (nationalisation des pertes) et notamment dans la période 70-74 qui a vu la création de la dette nationale frauduleuse, la découverte de ce "chère" pebereau comme conseiller de VGE va dans la continuité de nos recherches/découvertes.

[Natacha]

C'est toujours le même sujet présenté sous la forme d'un petit topo facile à comprendre par les p'tites cervelles (comme la mienne...). 
J'espère que ce n'est pas un doublon, même si ça ressemble à beaucoup d'autres infos sur ce thème données ici.

29.09.2008
Comprendre la crise fiancière - Analyse de la crise actuelle.

Voyons un peu plus clair !
Cela a commencé le 18 septembre 2007, suite à la crise des « subprimes »…une graine a été plantée, et a bien germé : nous la voyons pousser à vue d’œil depuis le 15 août 2008 avec la crise des banques, car les subprimes ne sont rien comparés à la bombe H de la finance : les dérivés sur défauts de payement. Que se passe-t-il au juste ?

La crise provient de la DETTE (des états, des sociétés, des personnes) qu’on a laissé aller trop loin, beaucoup trop loin, au-delà du point de non retour. On l’a laissé faire, surtout aux USA, grâce à des instruments financiers, appelés dérivés, qui sont de purs papiers destinés à se couvrir en cas de défaut de payement du débiteur (CDS). Cela a pris une telle importance, que ce genre de papiers représente maintenant des montants bien supérieurs aux biens réels qui existent dans l’économie…mais ne sont pas repris dans les comptes des banques à leur juste valeur. Tout marche bien tant qu’on trouve de nouveaux pigeons en bout de chaîne pour assurer les dettes à risque, c’est comme les jeux pyramidaux. La dette américaine a ainsi atteint des sommes inimaginables, où le montant est depuis longtemps impossible à rembourser, et maintenant, les intérêts sont tellement élevés qu’eux-mêmes sont dans la même catégorie : on en est à 2 milliards USD par jour aux USA….(pour une dette « officielle » d’environ 10 000 milliards USD). On a du mal à se représenter un milliard, alors un truc : pour compter jusque 1 000 000 000, disons pour simplifier 1 milliard de secondes, il faut un peu moins de 40 ans !!! Autre truc : si on amasse la dette américaine en liasses de billets de 1 USD, en les empilant en une immense colonne, on atteint …la lune ! On se rapproche de l’hyperinflation allemande (république de Weimar) en 1923.

Ces dettes représentent des budgets énormes pour les états, qui se trouvent alors coincés pour mettre à profit « leur argent » pour le bien de tous. Mais d’où vient l’argent, et où va la dette Questions simples, n’est-ce pas ? Et pourtant, personne ne se les pose, ah, si on savait….ce serait la révolution ! Vous avez déjà entendu parler des banques centrales ? La FED aux USA, et la BCE en Europe. Ce sont elles qui « fabriquent » l’argent, à partir de …rien, ou presque : des ordinateurs, du papier, de l’encre, des imprimeries. Les montants sortis du chapeau sont simplement actés dans des colonnes informatiques. Ces banques centrales prêtent aux états, avec un taux d’intérêts qu’elles décident, puis les états (le Trésor) vont prêter aux banques (taux plus élevés), elles-mêmes aux entreprises et aux particuliers. Comme ça, cela paraît plus ou moins normal, sauf qu’on pourrait se dire : mais si c’est si facile de créer de l’argent, pourquoi n’en donne-t-en à tout le monde, et pourquoi ne rembourse-t-on pas la dette ? On vous répondra : c’est pour ne pas déclencher l’hyper inflation, et déprécier la monnaie, d’autant plus qu’on a découplé totalement l’or (réserves du Trésor) des monnaies : un billet n’est que du papier (n’a plus de contre valeur or), et n’a de valeur que la confiance qu’on lui donne.

Mais ce que personne n’a encore pris conscience, c’est que les fameuses banques centrales n’appartiennent pas aux états, ce sont des institutions privées dont les actionnaires sont des banques parmi les plus puissantes du monde (JP Morgan en tête), situées principalement en Angleterre (les mots : Federal de la FED, et Centrale de la BCE sont des leurres). Ainsi, les états ne peuvent pas eux-mêmes fabriquer de l’argent, mais sont obligés de l’emprunter aux banques centrales (privées) !!! Donc de les rembourser !!! Capital (en principe), mais surtout intérêts !!! Vous imaginez ce que les actionnaires doivent empocher avec les intérêts ? Et vous l’aurez deviné, sans impôts bien-sûr…les impôts, parlons-en…Pourquoi croyez-vous qu’on doive payer autant d’impôts et qu’il n’y en ait jamais assez ? Pourquoi y-a-t’il une telle hargne des autorités publiques à vouloir toujours plus d’impôts, et vous dépouiller si vous ne les payez pas correctement ? Ces impôts servent à rembourser les intérêts de la dette ! Mais comment font les états pour faire tourner le pays ? Ils empruntent en continu aux banques centrales, avec…intérêts. Il est sûr que les états ne sauront jamais rembourser les dettes, qui d’ailleurs sont fictives, puisque l’argent sort du chapeau : il suffirait pour régler le capital de la dette de supprimer des colonnes dans l’ordinateur. Par contre, les intérêts, eux sont réels (même si le capital est fictif), et on les paie par les impôts, on les paie TOUS, pour remplir les poches d’une poignée de personnes. On paie en moyenne 50% d’impôts globaux, et quand on achète un bien avec le reste, on paie encore environ 20% de TVA. L’état empoche 70 % de nos revenus, et on ne bronche pas : nous sommes de bons esclaves. Si c’étaient les gouvernements eux-mêmes qui créaient l’argent (situation normale), bien-sûr ils seraient toujours limités par le risque d’inflation et de dépréciation, mais au moins ils ne devraient plus (se) payer d’intérêts. Ceci allègerait considérablement nos impôts, et ceux-ci serviraient effectivement au bien de la collectivité.

Mais comment est-ce possible que ce soit une institution privée (non élue démocratiquement) qui crée l’argent, et non un gouvernement élu, qui est alors obligé d’emprunter de la monnaie de singe, et de payer des intérêts (réels, eux) faramineux, pour lesquels nous travaillons ? Comment a-t-on un jour laissé faire ça Comment l’humanité est-elle devenue le cochon payeur d’une poignée de privilégiés ? Cette idée vient des anglais (la perfide Albion…), qu’ils ont tenté d’instaurer en Amérique. Vous pensez bien qu’au début de l’indépendance (du joug des anglais), les USA ne voulaient absolument pas de cette « idée », pas laisser créer de l’argent par une entité autre que l’état ! Pourtant, des personnes très riches et très puissantes ont tout fait pour que cela arrive, TOUT, comme….la crise de 29…oui, cette crise noire, qui est ancrée dans le subconscient de tous (on l’enseigne dans toutes les écoles), a été façonnée par des facilités de crédit permettant aux entreprises et aux particuliers de s’endetter outre mesure, et de pouvoir ainsi jouer en bourse en faisant miroiter des gains énormes à partir de rien de tangible. Une énorme bulle spéculative (alimentée par de la dette) a explosé sur des « rumeurs » de ventes massives, « bien diffusées », provoquant la panique. On a tous en mémorise ces images morbides en noir et blanc, de milliers de démunis faisant la queue devant les banques en faillite. La grande dépression qui a suivi a duré pendant de longues et pénibles années. Plus jamais ça !!! Comment faire pour ne plus qu’une telle crise arrive, comment faire pour ne plus laisser les entreprises et les personnes s’endetter autant ? Et voici la poignée de surhommes qui arrivent avec une idée grandiose : créons une banque centrale indépendante !! Et voilà comment ce projet a pu être voté au congrès. Avant cela, les USA étaient le premier pays créditeur du monde, maintenant, ils sont le premier pays débiteur…Et au grand jour, nous pensons tous que les USA gouvernent le monde et que l’Angleterre est leur caniche, alors que c’est l’inverse en coulisses…

Mais que font donc ces joyeux drilles avec tout cet argent Bonne question...ils s’achètent leur protection, leur survie, leur secret. Ils distribuent de l’argent pour corrompre les personnes au pouvoir : c’est d’ailleurs eux qui les choisissent, même les hommes d’état ! Mais les élections démocratiques alors ?? haha : mais qui vous présente-t-on de telle manière dans les médias avant ? Ils contrôlent ainsi les gouvernements (y compris la police et les services secrets), les armées, la religion, les scientifiques, les médias, les grosses entreprises (trusts), les banques, les marchés, les matières premières, les drogues… : le reste, nous, on paie… Mais ils n’en restent pas là, nos impôts ne suffisent pas, alors ils provoquent plus de dépenses chez les gouvernements, les entreprises, et puis nous bien-sûr. Les gouvernements : quelle est leur plus grande dépenses ? L’armée. Comment payer cette dépense ? En empruntant davantage aux banques centrales. Comment augmenter cette dépense ? En créant chez soi de l’insécurité, et ailleurs la guerre. Comment s’assurer que ces dépenses dureront longtemps ? En ne gagnant pas la guerre, mais en la faisant mijoter à feu doux, tout en insistant sur son caractère impérieux pour préserver la sécurité. Vous êtes-vous jamais demandé pourquoi les USA sont allés s’embourber au Vietnam et en Irak ? Et pourquoi la première armée du monde n’as pas su gagner contre moins forts qu’eux ? La guerre du Vietnam a été provoquée intentionnellement par les USA, suite à un soi-disant vaisseau coulé, et pour l’Irak (et juste avant, l’Afghanistan), c’est la guerre contre le terrorisme (tours jumelles…). Les entreprises : quelle est leur plus grande dépense ? La publicité. Comment payer cette dépense ? En empruntant davantage aux banques. Comment augmenter cette dépense ? En créant la compétitivité : impôts élevés, grèves sauvages, délocalisations, normes, droits sociaux et écologie sélectifs, espionnage industriel, etc. Et nous : quelle est notre plus grande dépenses ? L’achat de biens matériels (dont on paie la TVA). Comment payer cette dépense ? En empruntant davantage aux banques (cartes de crédit). Comment augmenter cette dépense ? En créant le besoin d’acheter toujours plus, le plus beau, le plus nouveau, le plus distinctif : par les pubs, les médias, les nouveaux modèles, les marques, la mode, les modèles (TV, cinéma, people…), la déconnexion (reality show, infos intox…)...surtout chez les jeunes à qui les parents ont de plus en plus de mal à dire non.

Voilà, nous en sommes-là. A force de trop nous pomper de l’argent par les intérêts de nos dettes, les banques centrales (privées) doivent prêter de plus en plus d’argent, et fabriquer des sommes maintenant inimaginables. Nous sommes arrivés au paroxysme de cet artifice, on se saurait aller plus loin en endettement, et le système est en train de s’écrouler : des banques (et des sociétés d’assurance) tombent en faillite, comme un château de cartes. On va nous annoncer plein de bonnes nouvelles en disant que l’Etat providence va tout régler en inondant la planète de liquidités : merci les banques centrales… Mais trop, c’est trop, elles sont prises à leur propre piège, car tout ceci provoque un réveil, une véritable prise de conscience : on se pose des questions sur la véritable valeur de l’argent (sorti du chapeau), et sur son origine. Il a fallu arriver à ces extrêmes pour qu’enfin nous puissions voir clair et que nous criions ensemble : ça suffit ! Les mois à venir vont être extraordinaires : le rideau, auxquels « ils » se raccrochent désespérément pour survivre, se lève inexorablement. Ce n’est que le reflet de notre ego qui sort de l’ombre et perd son pouvoir, notre conscience de notre véritable Moi s’illumine enfin. En route pour la Nouvelle Terre.
A l’heure de l’internet, il faut plus de sept ans pour prendre conscience de la supercherie des tours jumelles (911), on s’imagine combien l’histoire a pu être manipulée et falsifiée très facilement.
source : http://uneheurepourlaterre.blog.tdg.ch/.

[/i]

[bankster]

Merci Natacha ! parce que...
Bon sang ca fait du bien de lire qu'on avance... (et qu'ils s'écroulent...)
Si plus de gens prennent conscience de cela, nous aurons dans les toutes prochaines années une infime chance de changer ce monde.

[anjo]

Un article intéressant pour comprendre l'arnaque de la dette de l'état :

http://membres.lycos.fr/wotraceafg/fed_fin.htm

La dette publique, source d'enrichissement des banques privées

De nos jours, l'Etat, qui détient en théorie le monopole "régalien" de création de monnaie, n'a en réalité qu'une influence marginale sur ce processus. La banque d'emission (qu'elle soit un organisme étatique ou, comme la Fed, une institution privée agissant pour le compte de l'Etat) génère tout juste 5 % de la masse monétaire - voir plus haut.

Le pouvoir de la Banque Centrale sur l'émission monétaire par Jean Bayard
http://74.125.39.104/search?q=cache:50D5wV-d-MQJ:www.bayard-macroeconomie.com/documents/pouvoirbanquecentrale.pdf+Le+pouvoir+de+la+Banque+Centrale+sur+l%27%C3%A9mission+mon%C3%A9taire&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=ca
modération : Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés

La masse monétaire représente en quelque sorte la part des richesses qui existe sous forme liquide (ou quasi liquide) et permet de faire tourner l'économie (et accessoirement la spéculation).

Dans une économie socialiste (ou capitaliste mais fortement étatisée, comme la France d'avant les privatisations), l'Etat finance lui-même ses investissements et ses dépenses courantes, utilisant prioritairement les fonds drainés par les établissements financiers du secteur public et les organismes spécialisés (Caisse des Dépôts, Crédit National, etc.). En cas de besoin, il emprunte aussi directement sur les marchés financiers privés (émission d'emprunts obligataires).

Les partisans de la privatisation ont toujours prétendu que le recours de l'Etat aux fonds publics équivalait à activer la "planche à billets" et à attiser l'inflation. Pour résoudre ce "problème", il fallait obliger l'Etat à emprunter sur le marché "libre" (et par la même occasion "libérer" au profit du secteur privé les sources publiques de financement).

Cet argument fallacieux ne tient pas compte du fait que les crédits consentis par des banques privées représentent une création de monnaie, donc une cause potentielle d'inflation. Depuis que la privatisation et la "libéralisation" ultracapitaliste se sont imposées partout, on voit que la dette publique a crû de façon anarchique pour le plus grand profit du secteur privé. L'endettement à outrance (qui conduit assez souvent à la ruine) est une source inépuisable de profits pour les banques privées, non seulement quand les pigeons sont des particuliers, mais aussi et surtout quand c'est l'Etat qui emprunte. Alors qu'il serait plus rationnel et moins onéreux d'exclure le secteur privé du financement des dépenses publiques, on assiste de manière toujours plus dramatique au pillage des ressources communes par les prédateurs du privé.

Sans même parler de l'aspect social et humain de la question, il est évident que la privatisation coûte plus cher à la société que la gestion publique (une véritable gestion publique, et non une gestion confiée aux représentants du secteur privé, comme ce fut le cas en France, en Italie et ailleurs).

On entend souvent dire qu'il convient de se serrer la ceinture pour ne pas léguer un monceau de dettes aux générations futures. Bien entendu, ce slogan absurde occulte totalement la manière dont la dette publique est générée. Il passe d'ailleurs également sous silence le fait que les actifs qui seront eux aussi légués aux générations futures dépassent de beaucoup le passif. En réalité, ce n'est pas la société de demain qui devra payer pour la nôtre, mais la masse de notre société qui doit payer aujourd'hui pour enrichir davantage quelques milliers de parasites. Et à moins d'un sursaut général, la société future subira un sort similaire - sinon pire.

Sur la création de monnaie, le racket financier, l'endettement selon Ségolène Royal et François Rabelais, lire ici plusieurs articles de Jacques Cheminade
http://www.solidariteetprogres.org/article4308.html
(sur le site de Solidarité et Progrès, proche de Lyndon LaRouche).

Voir aussi : Endettement public et idées préconçues.
http://www.societal.org/docs/endettement_public.htm

A noter que les intérets cumulés de la dette de l'état envers les banques privées représentent environ 80 % de cette dette !

[anjo]

Des site intéressants:
http://www.societal.org/
http://www.fauxmonnayeurs.org/index.php?lng=fr

http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=54
L'arnaque de la dette publique...

Que serait la dette publique devenue si nous n'avions pas abandonné notre droit de seigneuriage (le droit de création monétaire) au profit des banques?


Etienne Chouard écrivait sur son blog le mardi 1 mai 2007...

Je suis en train de découvrir le détail d'une situation financière incroyable. Vous croyez que la monnaie est créée par l'État ? Vous vous trompez : ce sont les banques privées qui créent la monnaie, et qui en perçoivent le prix (l'intérêt). Si c'était l'État qui créait la monnaie, il pourrait l'investir directement lui-même (sans devoir payer le moindre intérêt jusqu'au remboursement) ; il pourrait aussi prêter cette monnaie nouvelle aux banques (charge à elles de la prêter à leur tour) et en percevait le premier intérêt (des milliards d'euros), ce qui pourrait aussi financer les services publics, au lieu de garnir des poches de soie au prix d'un déficit paralysant pour l'État.

L'État (c'est-à-dire nous tous) a perdu le droit de battre monnaie et ce sont des banques privées à qui nos soi-disant "représentants" ont abandonné ce pouvoir décisif. Vous pensez que la monnaie est un outil qui sert l'intérêt général ? Vous vous trompez : la monnaie est devenu (discrètement) un outil qui sert d'abord des intérêts privés.

Vous pourrez lire la suite de l'article d'Etienne Chouard et les différents commentaires  sur ce lienexternal link
 

On ne parle plus que de cela: la dette, la dette, la dette... en essayant par la même occasion de culpabiliser les français.

    Mais il vous faut savoir que c'est 1176 milliards d'euros d'intérêts que nous avons payé en 27 ans (et nous continuons à raison de près 120 millions d'euros par jour, oui, par jour) aux déjà plus riches, qui d'ailleurs peuvent ainsi nous les reprêter à nouveau contre intérêt.. Mais cette monnaie qu'ils nous prêtent, elle est, comme 93% de la monnaie en circulation, issue de la création monétaire par les banques privées ... monnaie évidemment payante bien que créée "ex nihilo", à partir d'une simple ligne d'écriture.

    Et ces 43 milliards par an sont l'équivalent de 240 airbus A350, ou de 3 portes-avions "Charles de Gaulle", ou de 40 000 belles villas sur la Côte d'Azur, ou de l'isolation (en comptant 10 000 euros par foyer) de 4 270 000 logements, ou un salaire net de 18000 euros annuel (salaire médian en France) à 2 380 000 personnes ...
    mais vous pouvez trouver d'autres exemples!

    Le recours à l'emprunt par l'État, qui pouvait se concevoir lorsque la monnaie était représentative d'une certaine quantité de métal (or ou argent) qui à un moment pouvait manquer dans les caisses de l'État, n'a maintenant plus aucune justification depuis que la monnaie est totalement dématérialisée.

    Depuis 1973 la France s'est interdite de créer la monnaie dont elle a besoin pour combler ses propres déficits, que ce soit en fonctionnement (salaires et retraites des fonctionnaires, loyers, etc.) ou en investissements pour son développement (écoles, routes, ponts, aéroports, ports, hopitaux, bibliothèques, etc..) mais s'est obligée à emprunter sur les marchés monétaire en émettant des obligations (bons du Trésor) sur lequel évidemment elle doit payer un intérêt à ceux qui souscrivent (40% du montant par des résidents, 60% par des non-résidents), ce qui a pour conséquence, comme nous l'avons vu plus haut, qu'au fil des années la dette s'alourdit d'un montant sensiblement égal au "déficit", qu'il faut couvrir par l'emprunt, c'est-à-dire par l'émission d'obligations nouvelles auprès du public et surtout des investisseurs institutionnels (assurances, banques, etc).

    Le déficit public, différence entre les recettes fiscales et les dépenses publiques, inclus évidemment dans ces dernières ce recours à l'emprunt qui équivaut à un cumul des besoins en capital nouveau, mais aussi en intérêts à payer sur la dette existante.

    * * *

    L'ensemble de l'article et les justifications des conclusions est accessible sur

    http://www.societal.org/docs/dette-publique.htm

[labbe]

Et donc... suite a cette fameuse crise on augmente la dette ?

[Nemo492]

Bankster pourrait-il envisager de se laisser inviter sur "Ici & Maintenant!",
en après-midi avec Alexandre, pour nous expliquer le film de Paul Grignon,
et inviter les auditeurs à le voir ?

[bankster]

Bankster pourrait-il envisager de se laisser inviter sur "Ici & Maintenant!",
en après-midi avec Alexandre, pour nous expliquer le film de Paul Grignon,
et inviter les auditeurs à le voir ?

Oui bien entendu, il faut juste m'expliquer ce que 'laisser inviter' signifie et qui est "alexandre"

Au passage: petit MAJ sur bankster.tv
-Ajout page crise qui reprend la chronologie postée récemment.
-Ajout page ADED (Association Droits Economiques et Démocratiques)
-Ajout complément d'info sur la page du crédit social.

[Nemo492]

Etre l'invité d'Alexandre sur radio "Ici & Maintenant"
c'est se libérer 2 heures (sur place à Paris ou par téléphone)
un lundi ou un mercredi, de 14h à 16h.
L'animateur pose qlqs questions pour lancer l'exposé,
puis les auditeurs posent leurs questions
pendant la deuxième moitié de l'émission.

[bankster]

Splendide! Va pour lundi prochain ! (téléphone puisque pas en RP)
Est ce qu'il y aura un mp3 dispo derrière pour diffusion (au cas ou pédagogiquement , l'experience est intéressante) ?

[bankster]

Et donc... suite a cette fameuse crise on augmente la dette ?

Oui ca y est, c'est fait 'pour les US', les citoyens américains (via leurs politiciens) viennent de creuser un peu plus profond dans leur tombe.
Aujourd'hui Balladur a appelé a une gouvernance mondiale, ca nous renvoit vers julien dray (PS) qui dans une emission récente sur france 5 a dit qu'il nous fallait "une gouvernance mondiale" a 5 reprises !
Sarkozy l'a appelé de ses voeux également, tout comme Chirac quelques semaines plutot.

Il semblerait que droite comme gauche aient envie de partager une place dans la tombe de l'empire des dettes... non merci, mais sans facon... nous avons déjà la notre, et le trou sans fond progresse bien...

[Nemo492]

Splendide! Va pour lundi prochain ! (téléphone puisque pas en RP)
Est ce qu'il y aura un mp3 dispo derrière pour diffusion (au cas ou pédagogiquement , l'experience est intéressante) ?

Alexandre va t'adresser un email. OK pour lundi.
Un Mp3 te sera envoyé. Tu pourras placer l'audio sur ton site.

[labbe]

Vivement Lundi.

[harlock]

Oui ça y est, c'est fait 'pour les US', les citoyens américains (via leurs politiciens) viennent de creuser un peu plus profond dans leur tombe.
Aujourd'hui Balladur a appelé a une gouvernance mondiale, ça nous renvoie vers julien dray (PS) qui dans une emission récente sur france 5 a dit qu'il nous fallait "une gouvernance mondiale" a 5 reprises !
Sarkozy l'a appelé de ses voeux également, tout comme Chirac quelques semaines plutot.

Il semblerait que droite comme gauche aient envie de partager une place dans la tombe de l'empire des dettes... non merci, mais sans facon... nous avons déjà la notre, et le trou sans fond progresse bien...

ça laisse présager des lendemains bien difficiles tout ça. Ils sont tous vraiment con ou pourris jusqu'à l'os.
Leurs soif de pouvoir nous mènerons à la fin de l'humanité, s'il n'y pas "LA prise de conscience" dont on parle de plus en plus ...

mais il faut rester positif, optimiste, garder l'espoir de lendemain meilleur, ... , pour nous, le "peuple".

Un jour ils se rappeleront que nous existons, vivons, pensons, et que nous pouvons changer le monde quand le moment sera venu. Bref, que nous sommes tous des êtres vivants.

ps : attendons lundi   

ps 2 : en même temps que je me relis je me dis que tout ces hommes politiques, financiers etc ... sont tous de la vieille école c'est à dire qu'ils sont tous vieux (du moins pour ceux qui dirigent vraiments) et qu'ils appliquent des méthodes ou des plans pour dominer de leurs "aînés" donc des plans encore plus vieux.
Dans ces conditions comment voulez vous que les choses changent ?

[labbe]

2008-09-30
"Petite vidéo prémonitoire non publiée à l'époque pour cause de fainéantise mais qu'à la lumière des infos économiques de cette semaine, je me permets de vous envoyer."

http://www.revver.com/video/1210497/sm-faites-sauter-la-banque/