Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

L'animateur de radio Jerry Pippin a choisi celles qui sont pour lui les 5 meilleures histoires d'Ovnis de l'année 2008 :

1. De la Vie sur Mars ? "Des photos du rover Spirit de la NASA semblent montrer des statues, des sortes de totems et divers signes de vie."

2. Le Crash de Needles, en Arizona, "à moins qu'il s'agisse de la rentrée d'un engin militaire secret ?"

3. La Mort de "Mr. X" - "le Lanceur d'Alerte, archiviste des documents Ovnis, qui est mort mystérieusement en Décembre 2008."

4. Gary McKinnon, "le Hacker des Ovnis, qui récuse son extradition vers les Etats-Unis, où il est accusé de cyber-terrorisme."

5. Les Evènements de Stephenville, Texas - "Des centaines de témoins ont observé des Ovnis qui se sont approchés du ranch de George Bush."

La 1ère des "5 meilleures histoires d'Ovnis de l'année 2008" - selon Jerry Pippin - a été le sujet d'une longue polémique l'année dernière. Andrew D. Basiago, avocat basé dans l'état de Washington, et fondateur de la "Mars Anomaly Research Society" (MARS), estime que ses conclusions demeurent valides.

Le document étudié est numéroté PIA 10214. C'est une photo composite prise en novembre 2007, publiée sur le site web de la NASA en Janvier 2008.

[labbe]

"Des" petites statues Némo ?
Ou juste une ?

[Nemo492]

Un coup d'oeil au Pdf proposé dans le 1er point te renseignera sur ses "découvertes" :
http://ovnis-usa.com/DIVERS/Mars_Andrew-d.-Basiago-Dec08.pdf

Première partie d'une émission radio d'Alfred Webre avec Andrew D. Basiago :

[mp3=200,20,0]http://ovnis-usa.com/SONS/Exopolitics-radio-AndrewBasiago_Part1.mp3[/mp3]

Les suivantes : http://www.exopoliticsradio.com/1-24-09.html

[labbe]

ah oui en effet 
Il faut de l'imagination...
(a part "THE" statuettes)

[crepand]

Bjr,
J'ai les yeux qui pleurent  et j'ai mal à la tête après avoir regardé toutes ces photos !!
Cela me rappelle un jeu où l'on cherchait à voir des formes dans les nuages....

[zek]

ah oui en effet 
Il faut de l'imagination...

Ou une bonne dose de psychothropes...

Je plaisante bien sûr.

Mais ce pdf n'est pas très convaincant... la statue et quelques pierres présentent des formes anthropomorphiques certes, mais les 3/4 sont vraiment très éloignées. Il y avait des structures géologiques plus intéressantes qu'une focalisation sur des formes animales ou humaines.

En ce qui concerne ces cas, je suis surpris de voir McKinnon, pour une "simple" affaire de justice. Le buzz Edgar Mitchell, les réunions à l'ONU, ont fait assez de bruit pour être mentionnés. Mais bon c'est le Jerry Pippin Show, il se base peut-être sur l'audience ou le nombre de réactions.

[DecemberTen]

Non, mais je pose la question, comme ça...
Est-ce quelqu'un a pris la peine (c'est le cas de le dire...) de lire le TEXTE de "Mars_Andrew-d.-Basiago-Dec08.pdf" ?
Désolé, je ne sais pas ce qu'il prend, mais c'est de la bonne...

Je prends un extrait au hasard, page 13:

"The fourth category encompasses those animals that are unlike anything that presently lives or has ever lived on planet Earth. Into this category, we can place the human-lizard hybrids seen resting on the ground as if cold-blooded and fairly immobile by nature. In The Bowl to the left of The Rock Garden, and at three locations within The Rock Garden, a human-reptilian species can be seen (below). They have bulbous heads and flesh-toned arms and legs but creep along the ground. Their lizard-like bodies are flat, as if cut out of rubber, like the popular children’s television character Gumby. The author has given these relatively inert human-reptile hybrids the name The Gumby Lizard."

Un autre, page 12:

"The first category consists of animals that resemble animals that presently live on Earth. This category includes elephants, platypuses, horses, cows, frogs, turtles, snakes, slugs, and snails. Some of these look to be living organisms, while others seem merely statues. What is significant is their incredible similarity to animal species found on Earth."

Et un autre pour la route... page 11:

"From this initial anthropological evidence provided by NASA, we can preliminarily
conclude that the humanoid beings on Mars are sentient, possess a sense of humor and a love of laughter, cultivate the transcendental, spiritual side of life, and make decisions (or at least convene regularly) in some form of communitarian social organization. The complexity, sensitivity, refinement, and child-like whimsy embodied in their designs reveal an advanced, intelligent species peaceful in nature. This might be the most important finding in the discovery of life on Mars. This evidence that we can gather from Spirit confirms the remote viewing data that the Martians present no threat to Earth."

Il a vu tout ça dans PIA10214, et tout ça sans rire...?!
Moi franchement à part la statue, qui me fait penser à la petite sirène de Copenhague, j'ai beau me griller les yeux, je ne vois ni reptiles, ni éléphants (même roses), ni vaches, chevaux et encore moins de girafe. Et de ce tas de cailloux, j'ai du mal à en déduire que les martiens ont un sens de l'humour, qu'ils aiment rire, une forme de communication sociale, cultivent le côté spirituel et transcendental de la vie..., et sont pacifiques de nature...
Ce n'est plus Mars, c'est Woodstock !
Je dois avoir besoin d'une paire de lunettes et d'un peu de tabac qui fait rire...

[Michel-Vallée]

 

Salut à toi !! 


.... sinon D.T., sérieusement , tu ne vois vraiment "rien" d'autre que la statue ... ?
je suis sûr que si... c'est obligé ! (ou alors... ça vient de moi..c'est possible!  )

mais y'a pas un secteur que ton zieu se dit ... tiens donc ?! kézako qui est là ?

[Nemo492]

Je dois avoir besoin d'une paire de lunettes et d'un peu de tabac qui fait rire...

Je n'ai pas d'avis là-dessus, mais tant qu'à creuser les 41 pages,
autant avoir sous les yeux le très grand format du panorama NASA original,
qui pèse près de 6Mo.. et pouvoir zoomer dessus :
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214

[Michel-Vallée]

Indispensable oui.

C'est justement ce format qui me fait nettement remarquer comme étant "troublante" cette zone mentionnée sous la photo de la statue, juste par là --> http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=8310.msg77413#msg77413

[Michel-Vallée]

Autre exemple D.T., 
Aucune possibilité de voir un truc étrange ICI ?

ce qui laisse deux possibilités : Celle-ci ou Celle-ci.

J'ai pas "tranché" entre ces deux possibilités en fait,.... se serait plus facile si j'avais pas le sentiment qu'il soit possible que cette photo montre clairement ces détails --> ICI...

Chacun se fera sa propre vérification, de meilleure qualité graphique que mes agrandissements sur l'originale, http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214, à cet endroit précis --> Là.

[DecemberTen]

Bonjour, Nemo et Michel-Vallée,

Je ne voulais pas remettre en question le travail d'analyse de Michel-Vallée, je sais qu'il est tombé amoureux de cette PIA et je respecte tous ceux qui font cet énorme travail sur le forum.
Ce n'est pas l'analyse que vous faites qui me pose problème, mais bien le texte du pdf, très sincèrement, je ne voudrais pas dire ce que j'en pense vraiment à moins d'être impoli; et je suis sérieux... A mes yeux, l'interprétation qui est faite de cette PIA est du pur délire.
Je reconnais, qu'outre ce que j'appelle la petite sirène (que je trouve fantastique), il y a des choses qui me semblent effectivement étranges dans cette photo (reconstituée, puzzle), mais sans que je ne puisse y mettre de mots précis.
Pour moi, il y a bien des choses exotiques dans cette photo, mais de là à y voir des éléphants, des girafes ou autres, il y a non pas un pas, mais une falaise.
Tout d'abord, le format natif de l'image n'est pas le JPG (6 Mo), mais bien le TIF (130 Mo), ce qui fait que l'image JPG qui est un format compressé, donc une seconde génération non native est automatiquement altérée !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Norme_JPEG
Donc je pense que vous devriez vous attaquer à l'image en TIF.
L'altération due à la compression implique deux choses; primo, une perte d'informations et secundo, un risque certain de création de chimères surtout quand on agrandi les zones observées par la suite et qu'on les triture.
Autrement dit, la compression peut former sur l'image des choses qui n'y sont pas !
La manipulation de l'image Tif ne vous posera pas de problème, 127 Mo ce n'est pas la mer à boire pour nos ordis, même vieux de plus de 5 ans et vous aurez une approche plus claire et précise de la réalité.
Voilà chers amis, je comprends qu'on puisse s'emballer pour un sujet, je fais la même chose avec les images Nasa de Martyn Stubbs.
Je voulais juste apporter cette critique constructive concernant le PDF et vous aider au sujet du format de la photo puzzle PIA10214.
Je suis sur que vous comprenez qu'on ne peut pas mettre autant d'informations dans une photo de 6 Mo que dans une autre de 130 Mo même si le nombre de pixels semble identique.
Crois-moi, Michel-Vallée, j'aimerais tout autant que toi voir un lac d'eau sur la photo, mais je pense que c'est plutôt un banc de sédiments (du à la déclivité du terrain) de cette roche turquoise qui semble être très présente dans cette région de Mars.
Amicalement et très sincèrement,
D.T.

[Michel-Vallée]

hello D.T.   

Beaucoup de choses gentilles, et merci, dans ce que tu dis de ce qui "serait" un travail de ma part..... mais qui,en réalité, surestiment beaucoup, des années-lumières au-dessus,  ce que je fais réellement avec à mes "pseudo-analyses"... 
En fait, moi pas être assez bon en image pour faire un quelconque "travail d'analyse"... c'est d'ailleurs pour cela que je reste pantois devant certaines "choses" qui semblent apparaitre mais que malheureusement je ne peut trancher.

Tu es tombé pile-poil sur un détail mon cher December... j'aime bien cette photo !  (et pas que elle d'ailleurs en ce qui concerne mars et... ma lune adorée).
Sur cette photo précisément... perso (simple amateur tout nul que je suis) j'ai en tout remarqué plus d'une douzaines d'anomalies qui n'en sont peut-être pas... mais pour certaines..  (je dirais que j'ai les plus grandes peines à trouver d'autres explications que celles auxquelles je pense, et pourtant je cherche! Ex: l'étendue vert-bleutée en haut à gauche)
Délicat toutefois de tenter de mettre en partage s'il s'avère que personne n'y voit comme moi...
L'on me croirait sans doutes plus "étrange" que je ne le suis vraiment, en fait.   

Passes un merveilleux dimanche.
Amitiés D.T. 

(ps: vu que maintenant que je l'ai déposée, autant recueillir les vues des autres, c'est toujours intéressant, donc pour toi.. rien qui, ne serait-ce qu'un peu, pourrait interroger sur cette photo que, faute de mieux, j'appellerai "caillou-serpent" ?)

[Michel-Vallée]

Image TIF téléchargée, 127 Mo, et.... pas un soupçon de différence niveau qualité.  (un peu déçu car je m'attendais à au moins "un peu mieux".. )
dommage 


En te relisant, je viens de voir cette phrase:

mais je pense que c'est plutôt un banc de sédiments (du à la déclivité du terrain) de cette roche turquoise qui semble être très présente dans cette région de Mars.

Pour la "roche qui serait de couleur turquoise" c'est quand même loin d'être sûr l'ami... c'est comme pour le "vert-bleuté", il est précisé dans le titre de la photo, sur le site : False Color.

Et pour le dépot sédimentaire, qui se trouverait stocké à cet endroit (par cause de la "déclivité" du terrain), c'est simplement impossible pour de multiples raisons.

une seule, pour faire pas trop long, qui est plus qu'évidente, est simplement le climat martien et ses tempêtes de sables.
Ce tas de sédiment serait soit, s'il est de matériau léger, dispersé au grès du vent et mélangé au sable, soit s'il est plus lourd que le sable et même "lourd au point de n'être déplacé par les vents" (ou alors il n'a pas fait de vent depuis des millénaires sur cette zone très restreinte si on le voit toujours) alors il serait obligatoirement 'recouvert' par le sable.... comme partout sur cette planète. Me tromperais-je ?
Si tu vois une explication solide au mystère qui fait donc qu'il soit visible... je suis preneur l'ami.

(dernier détail étrange pour un dépot de sédiment qui serait forcément aléatoire dans sa disposition au sol, "selon comment il décline et chute depuis son point de départ", lorsque l'on éclaire bien l'image, on voit parfaitement la démarcation 'en ligne droite' --> http://img32.imageshack.us/img32/1205/capturergf.jpg)

Sur cette anomalie précise, il m'est réellement impossible de comprendre l'hypothèse du dépôt.
beaucoup, beaucoup plus de mystères encore si c'est un dépot.
Bien plus que si c'est une simple flaque qui explique tout: pas "recouvert", ni "éparpillé", la démarcation de la "rive", etc...etc...
Mais je suis preneur de tout ce à quoi peut-être, j'aurai pas pensé.

bonne soirée D.T..
Friendly.

[DecemberTen]

"Image TIF téléchargée, 127 Mo, et.... pas un soupçon de différence niveau qualité.  (un peu déçu car je m'attendais à au moins "un peu mieux".. )
dommage  Indécis"

Bon, ok, il faudra envoyer un message à la Nasa, car le fichier Tif ne sert qu'à ennuyer le peuple, puisqu'une image de 127 Mo = une autre de 7 Mo.

"Pour la "roche qui serait de couleur turquoise" c'est quand même loin d'être sûr l'ami... c'est comme pour le "vert-bleuté", il est précisé dans le titre de la photo, sur le site : False Color."

Bien, dans ce cas, exit aussi de ta belle eau bleue. Voyons ce que ça donne en niveaux de gris (les couleurs étant fausses, pas la peine de les garder).


Voilà qui est fait. Tiens, on dirait que l'eau s'est transformée en banc de sable comme on peut les apercevoir dans n'importe quel désert sur terre. Mêmes vagues provoquées pas le vent, et on dirait même que maintenant, elle est plus haute que le niveau du sol à droite de l'eau-sable...
Et quand je parle de déclivité, je parlais d'un trou, d'une fosse, dans lequel le sable serait venu tout naturellement s'y agglomérer, donc forcément, à l'abri dans son trou, le vent ne peut pas l'y déloger, enfin il me semble.
Je pense Michel, que nous n'arriverons pas à un consensus sur cette bonne vielle PIA.
Restons sur nos positions, en tous cas, en ce qui la concerne, pour moi la discussion devient stérile. Je n'ai pas envie de me disputer même amicalement avec toi pour une photo.
D.T.