Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[roy]

Hier soir, le 27/07/2009 :
Bonjour à tous,

Hier soir, j'ai observé (depuis mon balcon situé dans la partie nord de paris, orienté plein sud) une petite boule lumineuse se déplaçant à une vitesse certaine, sachant q'il n'y avait pas de vent, j'ai exclu l'hypothèse lanterne ou ballon. J'ai quand même eu le temps de prendre une photo ET une vidéo, de piètre qualité. Je suis actuellement au travail donc je n'ai pas les fichiers sur moi. Je les poste ce soir. En tous cas, la lumière était jaune-orange-clair, l'objet semblait sphérique et la lumière a d'un seul coup réduit pour laisser place un un petit point lumineux, le tout en continuant sa course. Pas de bruit de moteur, la trajectoire, rectiligne dans son ensemble (ouest vers est), oscillait de temps en temps.
Quelqu'un a t'il eu vent de cette observation, voire une explication ? Merci d'avance.
A ce soir pour la photo et la vidéo.

[là et demain]

Bonjour,

Pourrais-tu dire à quelle heure, quelle rue, et quelle distance estimée par rapport au balcon, quelle altitude estimée ? 

[roy]

Bonjour,

Dès que je rentre chez moi ce soir, je vérifie l'heure exacte (heure de la photo) et poste le tout. En tous cas, c'est rue polonceau dans le 18E.
A+

[roy]

Mon précédent message est le 5000 ème du sujet !! j'ai gagné un truc ?

[jerome]

Arf ... une soucoupe en plastique griffée RIM   

[roy]

voici le lien vers un site où j'ai mis la photo, faite le lundi 27 juillet 200.9 à 22h57:

[roy]

oups, la voici :
http://www.hiboox.fr/go/images/nature-decouverte/cimg3635,6e0ea932d17517fabd36cdb05d9c0991.jpg.html

altitude : au moins 500 mètres.
vitesse : un petit avion ? Je n'ai pas trop de connaissance sur ce sujet...
Sur la photo, on voit les plantes du balcon situé au-dessus du mien. Donc l'angle de prise de vue doit être entre 70 et 80 degrés.

[roy]

ok, l'image n'est pas top... mais à l'oeil nu, on voyait nettement une sphère incandescente

[là et demain]

On voit bien ce dont tu parles sur la photo, en l'agrandissant.

Voici les données Exif de la photo.

Apparemment tu l'as prise en grand angle (équivalent 38 mm 24x36), donc en zoomant très peu, voire pas du tout (?)

D'autre part on note "object distance = 2779 m"
Et là j'aurais besoin de l'avis d'un expert des données Exif (ElevenAugust) : cette donnée représente-t-elle bien la distance entre l'objet et l'appareil ? Est-elle fiable ? Je suppose qu'il faut au moins que la mise au point se soit faite sur la sphère lumineuse. Ici cette donnée semble cohérente et différencie l'ovni d'une simple étoile, située à l'infini. Si c'est bien le cas, on pourrait déterminer par trigonométrie le lieu que la sphère était en train de survoler au moment où la photo a été prise. 

ExifTool Version Number         : 7.77
File Name                                : 6e0ea932d17517fabd36cdb05d9c0991.jpg
Directory                                 : (supprimé par mes soins)
File Size                                  : 453 kB
File Modification Date/Time     : 2009:07:28 23:03:04+02:00
File Type                                 : JPEG
MIME Type                              : image/jpeg
JFIF Version                            : 1.01
Exif Byte Order                       : Big-endian (Motorola, MM)
Make                                      : CASIO COMPUTER CO.,LTD.
Camera Model Name              : EX-Z75
Orientation                             : Horizontal (normal)
X Resolution                           : 72
Y Resolution                           : 72
Resolution Unit                       : inches
Software                                : 1.01
Modify Date                            : 2009:07:27 22:57:37
Y Cb Cr Positioning                 : Centered
Exposure Time                        : 1/60
F Number                                : 3.1
Exposure Program                  : Program AE
ISO                                         : 200
Exif Version                             : 0221
Date/Time Original                  : 2009:07:27 22:57:37
Create Date                            : 2009:07:27 22:57:37
Components Configuration     : Y, Cb, Cr, -
Compressed Bits Per Pixel       : 2.777777778
Exposure Compensation           : 0
Max Aperture Value              : 3.1
Metering Mode                   : Multi-segment
Light Source                    : Unknown
Flash                           : Auto, Fired
Focal Length                    : 6.3 mm
Warning                         : [minor] Overlapping MakerNotes values
Preview Image Size              : 320x240
Preview Image Length            : 10716
Preview Image Start             : 2328
Firmware Date                   : 2007:03:08 14:32
White Balance Bias              : 594 374
White Balance                   : Flash
AF Point Position               : n/a
Object Distance                 : 2.779 m
Flash Distance                  : 1161
Record Mode                     : Program AE
Self Timer                      : Off
Quality                         : Normal
Focus Mode                      : Single-Area Auto Focus
Hometown City                   : Paris
Best Shot Mode                  : 1
Auto ISO                        : On
Color Mode                      : Off
Enhancement                     : Off
Filter                          : Off
Sequence Number                 : 0
Bracket Sequence                : 0 0
Image Stabilization             : Off
Flashpix Version                : 0100
Color Space                     : sRGB
Exif Image Width                : 3072
Exif Image Height               : 2304
Interoperability Index          : R98 - DCF basic file (sRGB)
Interoperability Version        : 0100
File Source                     : Digital Camera
Custom Rendered                 : Normal
Exposure Mode                   : Auto
Digital Zoom Ratio              : inf
Focal Length In 35mm Format     : 38 mm
Scene Capture Type              : Standard
Gain Control                    : High gain up
Contrast                        : Normal
Saturation                      : Normal
Sharpness                       : Normal
Compression                     : JPEG (old-style)
Thumbnail Offset                : 13168
Thumbnail Length                : 2916
Image Width                     : 1280
Image Height                    : 960
Encoding Process                : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample                 : 8
Color Components                : 3
Y Cb Cr Sub Sampling            : YCbCr4:2:0 (2 2)
Aperture                        : 3.1
Image Size                      : 1280x960
Preview Image                   : (Binary data 10716 bytes, use -b option to ext
ract)
Scale Factor To 35 mm Equivalent: 6.0
Shutter Speed                   : 1/60
Thumbnail Image                 : (Binary data 2916 bytes, use -b option to extr
act)
Circle Of Confusion             : 0.005 mm
Field Of View                   : 50.7 deg
Focal Length                    : 6.3 mm (35 mm equivalent: 38.0 mm)
Hyperfocal Distance             : 2.57 m
Light Value                     : 8.2
-- press any key --

[là et demain]

Cet ovni (pour l'instant) était probablement en train de survoler un secteur situé entre le centre Georges Pompidou et Les Halles au moment de la prise de vue.

[elevenaugust]

On voit bien ce dont tu parles sur la photo, en l'agrandissant.

Voici les données Exif de la photo.

Apparemment tu l'as prise en grand angle (équivalent 38 mm 24x36), donc en zoomant très peu, voire pas du tout (?)

D'autre part on note "object distance = 2779 m"
Et là j'aurais besoin de l'avis d'un expert des données Exif (ElevenAugust) : cette donnée représente-t-elle bien la distance entre l'objet et l'appareil ? Est-elle fiable ? Je suppose qu'il faut au moins que la mise au point se soit faite sur la sphère lumineuse. Ici cette donnée semble cohérente et différencie l'ovni d'une simple étoile, située à l'infini. Si c'est bien le cas, on pourrait déterminer par trigonométrie le lieu que la sphère était en train de survoler au moment où la photo a été prise.

Bonsoir Roy et Là et Demain,

Dans ce genre de photographie prise sans zoomer, l'appareil photo, pour un objet ponctuel (ou quasi-) tel que cette "sphère", ne peut pas faire sa mise au point dessus, même si (et c'est le cas ici) l'opérateur a très bien cadré sa prise de vue sur l'objet en question.
Donc, il se règle par défaut sur l'infini (Exif data Digital Zoom Ratio) et génère ce tag "Object distance = 2779m" qui est très théorique et ne signifie pas grand chose; juste une valeur "sans valeur", si je puis dire, dans ce cas précis, probablement définie par le soft interne de l'appareil comme valeur maximale par défaut.

L'appareil photo et ces capacités ne sont pas idéales pour ce genre de photographie de nuit.
Pour tirer le meilleur parti de cet appareil, il aurait fallu:

• ISO: au lieu de 200, utiliser le 400, le maximum avec ce Casio Exilim EX-Z75
• Flash: inutile ici
• Aperture: le max, bien sûr, soit 4.4 au lieu de 3.1 (auto)
• Program: cet appareil dispose d'une fonction "Continuous", qui permet de photographier en continu un objet en mouvement, toutes les 1.2 secondes, à choisir manuellement au lieu du classique program AE.

Par ailleurs, ce genre de scène est idéale pour l'utilisation de réseaux de diffraction..... Je me répète, mais, les bonnettes à réseau peuvent donner des résultats intéressants.

Je sais fort bien que dans la précipitation, on ne songe pas ou l'on a tout simplement pas le temps de régler correctement son appareil photo, mais le fait de savoir quoi faire peut déjà aider.

[herveboy]

s'il s'agissait d'une étoile il y en aurait d'autres sur la photo, sauf si le ciel était nuageux et était troué pour laisser entrevoir cette observation, mais il ne semble pas que le ciel était nuageux Ca me fait plaisir de lire ce genre de témoignage car mon observation diurne de 1992, que j'ai déjà rapportée sur ce forum, était non loin de celle-ci car j'habitais alors aux Halles.

[là et demain]

Cet ovni (pour l'instant) était probablement en train de survoler un secteur situé entre le centre Georges Pompidou et Les Halles au moment de la prise de vue.

: eh bien non, puisque 2779 m est une donnée non significative !
Merci ElevenAugust !

[roy]

merci en tous cas pour vos indications. Quelques éléments complémentaires :
--> en effet, point de nuage et pas de vent (en tous cas là où je me trouvais).
--> pas de vent, donc l'objet évoluait par lui même.
--> en effet, si la distance est difficile à évaluer, la vitesse était certaine (celle d'un petit avion ou un hélico) donc on peut exclure des objets tels qu'un ballon ou une lanterne thaï (bien que cela y ressemblait).
--> j'ai parlé dans mon premier post d'une vidéo, mais elle est mauvaise dans le sens que je n'ai pas pris de référentiel sur l'image pouvant attester de la vitesse du dit objet.
Voilà. Encore merci pour l'intérêt que vous portez à cela (alors que ma femme, bien que présente au moment de l'observation, était au moins aussi emballée que losrque je lui fait écouter un morceau de Sonic Youth, càd "bof...").
Bonne journée à tous et à toutes

Roy

PS : je vais m'équiper asap en pied et bonnette pour être prêt la prochaine fois (j'espère dans pas trop longtemps

[St-James]

C'est jamais facile de filmer ou photographier une observation. J'en ai fait les frais hier même..