Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[dificultnspa]

Effectivement il y a une "grosse" différence entre les deux photos et la vidéo postée.

L'"ovni" est pointe vers le bas dans le cas des photos, et pointe vers le haut dans la vidéo.

Donc deux choses différentes.

[Nemo492]

Bof, les avis des anonymes chez ATS n'ont pas plus de valeur que les notres. Des opinions sans plus. Sauf qu'ATS est un outil de manipulation.
Un vrai communiqué de la police de Dallas viendra bien tôt ou tard.

[dificultnspa]

Bof, les avis des anonymes chez ATS n'ont pas plus de valeur que les notres. Des opinions sans plus. Sauf qu'ATS est un outil de manipulation.

Ok. Mais je n'ai mis cette citation que pour "info".
Aujourd'hui personne ne sait vraiment ce que c'était et dans mes recherches sur des infos je suis tombé la dessus alors j'ai décidé de le posté au cas ou...

[Nemo492]

Cette video mise en ligne par Verso pour info
continue de semer la confusion dans ce Sujet.
Elle n'a rien à voir avec ce cas du 7 août 2009.

[bcd]

Je me sent obligé de m'auto-quoter lol, finalement j'ai l'impression qu'on va passer plus de temps à essayer de ne pas confondre la video et les images que d'étudier reellement les images ...

Pour ceux qui atterriraient dans le sujet sans vraiment avoir suivi le débat, je rappelle que l'objet présenté sur les 2 images du message de Nemo492 n'est pas le même que les objets qu'on peux voir sur la vidéo de verso juste en dessous.

[bcd]

J'ai relu les interventions à ce sujet sur ATS, apparemment ils ont les même problèmes de confusion avec la vidéo russe, mis a part cela il n'y a pas grand chose à en tirer.

Pour l'instant la piste qui me semble la plus intéressante pourrais être celle ci :

Je ne suis pas parvenu à me faire confirmer par la station de radio si on leur a bien demandé de ne pas rediffuser l'archive audio du 7 août. Si c'est vrai, ils ne souhaiteront probablement pas répondre à cette question.

Le plus "concluant" dans cette affaire pourrais être la présence des militaires, autant un convoi exceptionnel en général, ca peux se déplacer seul ou avec une escorte de la police dans les zones urbaines, autant les militaires n'ont rien à y faire, si ils ne sont pas directement concernés.

[Nemo492]

MajicBar sur Open Minds :

"Le rapport nous indique que l'objet émettait de "la vapeur" ou dégageait quelque chose. S'ils avaient essayé de placer une bâche dessus, il est possible que cette vapeur l'ait endommagée et qu'ils n'aient pu s'arrêter pour la remplacer.
Peut-être la surface était-elle trop chaude pour permettre d'utiliser du plastic ou du revêtement caoutchouté, ou n'en avaient-ils pas sous la main."

Source

[Manny_Lectro]

Peut-être la surface était-elle trop chaude pour permettre d'utiliser du plastic ou du revêtement caoutchouté, ou n'en avaient-ils pas sous la main.

Une autre possibilité s'il s'agit bien d'une soucoupe volante (ce qui reste à prouver) c'est qu'ils ont du la déplacer dans la précipitation. Déjà il faut se dire qu'elle doit être hors service ou inutilisable en l'état actuel de nos connaissances, sans quoi ils l'auraient tout simplement fait voler ce qui aurait évité pas mal de problème. On pourrait même penser à un crash si l'appareil fume, ce qui ne laisse pas particulièrement de temps pour le recouvrir ou fermer l'autoroute.
Par contre on ne peut pas ignorer la possibilité, étant donné ce climat de "divulgation", qu'il s'agisse d'une nouvelle manière de la part des USA d'acclimater la population et de tester la réaction des gens. Pour ça rien de mieux que de se promener ouvertement avec une soucoupe volante au milieu d'une autoroute fréquentée.

[Nemo492]

Peut-être la surface était-elle trop chaude pour permettre d'utiliser du plastic ou du revêtement caoutchouté, ou n'en avaient-ils pas sous la main.

Une autre possibilité s'il s'agit bien d'une soucoupe volante (ce qui reste à prouver)...

Oui, pour l'instant il s'agit du transport d'une grosse forme arrondie, suivie par des véhicules de fonctions, et d'ailleurs non précédée par eux comme pour la plupart des convois.

Ce qu'ils appellent un camion à 18 roues (celles de la remorque sont doubles)

[Manny_Lectro]

D'ailleurs la présence de voitures de polices pourraient très bien s'expliquer par le fait que la forme est inhabituelle et qu'il y a toujours un risque que le camion, seul, se fasse aborder par des automobilistes persuadés d'avoir à faire à un OVNI.
Si c'est vrai par contre ça ne joue pas en leur faveur.

[Nemo492]

Je renouvelle ma proposition :
quelles questions aimeriez-vous que je pose à BJ Booth,
le patron de Ufo CaseBook ?

[Hachibi]

- Quelle est leur destination ?
- Vu le nombre de témoins , donc avoir plus de photos et de vidéos .
- plus de description de l'objet .

[Manny_Lectro]

Si on pouvait avoir carrément les enregistrements des émissions de radio ça pourrait être pas mal aussi...

[zoilgust]

idem pour moi, une description precise de l'objet car un bon nombre de voitures on du doubler le convoi, donc certains on surement vu de tres pres et il y a certains details qui devraient permettre de ne pas pouvoir confondre avec quelque chose de connu.

Avec appel à temoin histoire d'aller chercher ceux qui n'auraient pas osés ou n'auraient pas imaginés en parler .....

 

EDIT
moi aussi je suis un peu sceptique sur le fait que l'on puisse transporter par camion un engin de ce type, peu importe d'où il vienne, car une base militaire est à mon avis bien plus sur le qui-vive qu'un transporteur, et qu'un helicoptere de transport permet bien plus d'anonymat quand à l'objet transporté. Meme dans le cas d'un engin retro conçu idem les militaire seraient en alerte et useraient d'helico comme de nombreux temoins on deja pu observer plus ou moins rapidement apres des crash (ou autre).

Donc des details d'observateurs ne permettant pas de doute sur l'origine de l'objet pourraient à mon avis etre tres utile .... en esperant que les details soient croustillants !!!

[St-James]

Il n'y a rien qui me choquerait dans le fait qu'ils puissent transporter un ovni sur une autoroute aussi fréquentée. Si effectivement l'armée a pu récupérer un engin ET, ils se devaient de le transporter très rapidement et ne pas attendre que des civils s'en intéressent. Puis sur une autoroute, oui pourquoi pas, on ne sait pas où cette engin aurait été retrouvé et ce pourrait donc être la meilleur option pour le transporter en faisant le plus rapidement possible.

Effectivement, il serait intéressant de savoir dans quelle direction s'est dirigé le convoi, et avoir une description assez précise de cet objet.
Mais s'il s'était écrasé quelques part cet ovni, je refuse de croire que ce sont les militaires qui l'ont découvert en premier... Des témoins doivent certainement exister non?