Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Patacrac]

Admin : Ce hors-sujet est conservé après avoir été scindé
à partir de "Saison des Crops 2009 en Grande-Bretagne"..

Bonsoir,

Certains disent que la seule intelligence qu'ils (les E.T.) nous concèdent est notre Art du dessin, de la peinture, et la musique...

Peut-être veuillent-ils seulement communiquer de cette manière...les autres voies faisant trop le jeux de la violence. (voir nos J.T. , etc...)

A quand les notes de partitions pour poursuivre la communication?

[Michel-Vallée]

Certains disent que la seule intelligence qu'ils (les E.T.) nous concèdent est notre Art du dessin, de la peinture, et la musique...

Salut!
Je pense que "la seule intelligence qu'ils nous concèdent" est tout à fait faux.
Ce "certains"... qui est-il ?

Car s'il s'agit des "certains" auxquels je pense que tu fais là allusion (mais peut-être à tort)... Il me parait fort que le discours n'est pas celui que tu mentionnes mais juste que "ils" (e.t) nous envieraient ces sens/talents (peintures, musiques, etc..) qui seraient simplement bien moins développés chez eux...

Peux-tu te montrer plus précis avec ces "certains" s.t.p ?..
Ainsi, il sera plus facile de comprendre ce que tu nous rapporte...
et on serait un peu moins obligés de 'croire' que, réellement, "certains ont dit que... "

Thank you.

 

[void]

On a quand même inventé le fil à couper le beurre, alors ils doivent au moins nous trouver un peu d'intelligence quand même au delà des performances artistiques.

[Patacrac]

Re-bonsor,

Oui évidement, je pensais aux lettres Ummites, dont je ne partage pas toutes les interprétations des messages traduits, ni tous les messages, mais celui-là pourquoi pas, il me semble que l'art et la musique semble avoir impressionné nos visiteurs...et la sincérité du discours disant qu'ils nous envie ces "dons" semble être issue d'une intelligence, sans complexe de supériorité...

Mais pour le reste  et la majorité, la critique de notre système, notre violence même tacite (faim dans le monde) et surtout de ses dirigeants est sans appel...et leur crainte d'un conflit nucléaire un jour ou l'autre sans doute fondée.

Quand je disais certains, c'était donc les interprètes et analystes des lettres Ummos...Notez aussi la symétrie des Crops, dont la question du pourquoi à été posée ci-dessus, et qui rejoint l'idée des Univers Jumeaux des mêmes Ummos

Quand à Betelgeuse, voici les dernières images, elle semble quand même mal en point...

http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?t=16150

Pour ceux intéressés, et qui ont un horizon assez dégagé, Bételgeuse est visible dès 4H30, à 10° jusque +- 6H00 a 30° la même élévation, que Vénus, "l'étoile" la plus brillante du ciel, au lever, qui est un peu à droite de l'endroit ou se lève le soleil, Bételgeuse, rouge-orangée, est à droite de Vénus, bien sûr regarder vers l'Est

[jerome]

Le " certains " de Patacrac ne me dérange aucunement ...
Je trouve depuis quelques temps qu'il règne sur le forum une
sorte , comment dire ... ,d'autoritarisme (?) que perso je ressens
très mal ...
Nous ne sommes pas tous des  "believers" purs et durs, et tous les
gouts sont dans la nature.
Si aucune opinion ne peut être émise sans " source ", ce n'est plus
un forum, c'est une revue de presse ...
Et si les sources en question se focalisent sur les intervenants
de Camelot, désolé, mais je n'achète plus ... malgré tout le respect que je porte à ce couple sympathique .

Les sources " NET " sont un moyen de fainéant AMHa ; et
n'apportent pas grand-chose de positif .
Autres sont les sources littérales, mais là c'est du boulot, et
je suis le premier à être un peu, et même très, fainéant !
Après tout, pourquoi encourager tout un chacun à glander ? au
lieu de l'inciter à se cultiver auprès des auteurs reconnus ?

Bref, une opinion émise n'est pas automatiquement critiquable,
même si non sourcée - c'est une opinion .
Une source est trop souvent, malheureusement, de qualité douteuse ... dans le domaine qui nous passionne.
Un forum n'en est plus un s'il est sous la coupe d'une autorité
de fait - mais je suis pour la censure pure et dure des conneries,
ça, y'a pas de doute !

Je sais pas si je me fais bien comprendre, mais je l'espère et souhaite surtout ressentir de nouveau l'ouverture d'esprit géniale qui régnait il y a peu .

Quand je relis les blagues et vacheries échangées entre Mat et moi, en toute bonne amitié, alors que nous divergeons totalement sur les sujets qui nous interessent, je ne comprends pas que le sujet ufo soit si ... délicat ?
Mais il est patent que ces travers collent irrémédiablement à
l'ufomanie, n'est-ce pas ? 

[Nemo492]

C'est un forum de recherches. Pas un espace d'opinions non argumentées.
La moindre des choses est de toujours donner une source,
faute de quoi les intervenants perdraient leur temps à répondre
alors que les citations ne seraient pas respectées ou sorties de leur contexte.
Une (bonne) habitude à prendre. C'est vrai ça change de ce qui se fait ailleurs.

[void]

C'est un forum de recherches. Pas un espace d'opinions non argumentées.

Peut-être pourrait-on préciser que c'est la SECTION (ou sous-groupe) recherche de ce forum... sachant qu'il y'a d'autres sections, où, me semble-t-il, on peut donner son opinion sans argumenter (enfin je suppose, j'espere)

[Michel-Vallée]

Salut!

Le " certains " de Patacrac ne me dérange aucunement ...

Pour tes réflexions perso ou constructions d'opinions, peut-être pas, mais cela te reviens de droit, si c'est ainsi que tu procèdes.
Moi, l'emploi d'une phrase comme "certains disent que...", bein ça m'intéresse pas du tout, je peux en lire des centaines au travers le net chaque jour... que peut-on travailler, ou même seulement "construire des opinions", à partir de cela... rien.
Mais ceci, c'est bien-sûr moi qui le vois ainsi et n'oblige personne au travail.. chacun peu philosopher.. si ça lui dit.

Mais nous sommes ici sur un forum où, précisément, et cela nous concerne tous, le travail et la recherche sont ce qui est mis en avant (ou tout du moins tenté) et non pas les longs débats d'idées (souvent égo) qui n'en finissent plus d'émettre telle ou telle opinion...
Ce travail, ces recherches partagées et ses infos sourcées, c'est pourtant ce qui est recherché ici... et prime.

Mais il est patent que ces travers collent irrémédiablement à
l'ufomanie, n'est-ce pas ? 

Et bien non, ces "travers" sont peut-être patents chez ceux que tu rencontres dans ces débats d'opinions, mais pas obligatoirement à toute l'ufologie, et je peux t'assurer qu'il y'a des personnes qui ne cadrent pas du tout avec cette description de "l'ufomanie", j'en connais même.

Bonne soirée! 


PS: merci à Patacrac pour les précisions ( ),
au moins nous savons de quel sujet il est question quand nous parlons (c'est plus commode) et nous pouvons donc (si cela n'est fait pour certains) nous renseigner réellement sur le dossier en question... et étudier, maintenant du-coup, le bien fondé ou non quant à cette assertion faite par 'certains' et rapportée un peu plus haut (Cqfd)
Plus besoin de croire sur parole ces "certains" .. qui, finalement, ne sont peut-être pas a croire du tout.


Good night! 



EDIT: Nemo vient de poster en même temps que moi... glouppps ! 
Désolé!
 

[Nemo492]

C'est un forum de recherches. Pas un espace d'opinions non argumentées.

Peut-être pourrait-on préciser que c'est la SECTION (ou sous-groupe) recherche de ce forum... sachant qu'il y'a d'autres sections, où, me semble-t-il, on peut donner son opinion sans argumenter (enfin je suppose, j'espere)

Ca dépend des sujets. Un exemple, dans la section "Bio, la Terre, etc..."
on ne peut pas non plus avancer des trucs sur les OGMs sans citer
précisément les lois, les interdictions, les autorisations réelles,
sinon ça peut lancer des rumeurs infondées. Je vois bien que beaucoup
de forums sont très laxistes sur la citation des sources.

Mais ce très long hors-sujet a supposé de scinder ce Fil
à partir de "Saison des Crops 2009 en Grande-Bretagne"..