Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[TDC]

Sur ce forum comme sur d'autres, il y a quantité de discussions sur des théories plus ou moins farfelues qui évoquent la Planète X, NIBIRU pour certains, qui serait en train de revenir vers nous, pour provoquer des changements importants dans notre système solaire, d'ici à 2012.

Dans des discussions plus "scientifiques", certains avaient émis l'hypothèse qu'une planète telle que cette "X",  ne pouvait avoir une telle orbite avec le seul Soleil comme centre gravitationnel, et qu'il devait forcément y avoir un autre objet massif.

Depuis 1983, la NASA a évoqué cette possibilité, sans jamais la démontrer et en ayant même ensuite tout fait pour enterrer cette théorie, sur la base d'observations des sondes envoyées en 1973 et 1974, mais aussi sur la base d'observations des comportement "anormaux" de certaines planètes, dont PLUTON, pourtant la plus éloignée du Soleil, planète la plus proche de la ceinture d'astéroïdes.

De fait, des scientifiques recherchent depuis des années cet objet hypothétique, invisible jusque là, mais dont la présence semble inévitable selon leurs calculs et observations.

Un site plusieurs fois cité ici, "http://starviewer.wordpress.com", a publié sa propre théorie, appuyée par des études et des démonstrations qui semblent indiquer que cette théorie pourrait être vraie, vérifiée.
Entre autres observations convaincantes, base de leur théorie publiée ces derniers jours, l'observation de la comète RUSSELL, dont la trajectoire a été incroyablement modifiée au cours de son périple.
Leur observation des images du Soleil les amène également à penser que le Soleil change sa rotation actuellement, et que cela correspond dans le mouvement, à la présence d'un second soleil, dont ils sont en train de calculer la position et la masse, pour confirmer leurs premières estimations.
http://starviewer.files.wordpress.com/2009/08/cometarusell1.jpg?w=640&h=382

Sur les bases de leurs observations, dont l'augmentation du passage d'astéroïdes dans notre proche banlieue, y compris certains qui auraient impacté plusieurs de nos planètes et même le Soleil, ils ont publié sur leur site leur théorie, qui affirme clairement qu'un second soleil, une naine brune, existerait au delà de la ceinture d'astéroïdes, et que plusieurs planètes lui seraient attachés, dont l'une serait rentrée dans notre système solaire, et serait actuellement entre Pluton et Neptune.

La vue la plus parlante de ce qu'ils affirment ressemble à cela :
http://starviewer.files.wordpress.com/2009/08/aaaaa.jpg?w=490&h=398

Vous trouverez donc sur ce site les travaux et théories de cette équipe, qui se dit "scientifique", des scientifiques qui ne supportent plus le silence mensonger de leurs confrères, et qui ont créé ce site pour que les travaux de scientifiques "hors des clous" puissent être publiés, en dehors de toutes leurs obligations normales de publication. Sur ce fait, il me semble compliqué de confirmer leur qualité de scientifique, ne sachant pas qui ils sont.
Seul l'avis de proches de ces sujets pourra permettre d'estimer si les travaux semblent ou non de qualité, et éventuellement si des erreurs y sont détectables.

Dans l'intervalle, c'est la première fois que je lis une théorie qui colle avec ce dont nous parlons depuis deux ans, à savoir l'existence d'un second soleil qui interagit avec le notre, et la confirmation que si ce soleil existe, alors l'existence d'une planète pouvant rentrer et sortir de notre système solaire peut être considérée avec plus de crédibilité que sur la seule affirmation des tablette sumériennes...

Leur étude sur la découverte de l'objet qu'ils considèrent comme pouvant être cette naine brune :
http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http://starviewer.wordpress.com/2009/08/09/desde-1983-nasa-sabe-que-nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-batalla-por-la-verdad-x-misterio-resuelto/

L'une de leurs études :
http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr&u=http://starviewer.wordpress.com/2009/08/05/calculando-perturbacionesescenarios-posibles-hoja-de-trabajo-iii/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiaj6_BUwFEISpwkasw53kh9BPocg

Un de leurs articles les plus récents :
http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr&u=http://starviewer.wordpress.com/2009/08/11/hoja-de-trabajo-niv-empieza-a-verse-venir-los-anillos-de-saturno-anomalia-muy-reciente/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhWZZoYki_SwIaxOAwvLb0MmRz6dA

Si ils ont raison, alors certaines des théories de bouleversements globaux, y compris les plus pessimistes, pourraient alors devenir un peu plus crédibles.

Pour rappel, ce sont ces mêmes personnes qui pensent possible que l'observation du soleil du 12 août pourrait être le premier signe de la possible explosion de Betelgeuse.

[void]

Tout ça rappelle Velikovsky.  Une chose troublante dans les récit apocalyptiques de Velikovsky, c'est notamment la récurrence (inattendue) de descriptions d'effets gravitationnels. et évidemment, ces histoires de soleil qui arrête sa course ou fait des zigzag dans le ciel.

[Patacrac]

Bonjour,

Une naine brune aussi proche aurait été détectée depuis longtemps, car elle émet en infra-rouge et beaucoup d'astronomes amateurs possèdent cette technologie, de plus sa masse quand même pas négligeable aurait déjà occulté des étoiles lointaines.

Pour expliquer les tables sumérienne et les perturbations gravitationnelles, la masse manquante (une naine brune) pourrait être remplacée par plusieurs petites planètes  groupées, Astéroîdes et poussières qui expliquerait l' invisibilité actuelle de cette masse manquante perturbatrice

Ou alors un mini "trou noir",  ou trou de vers, mais là aussi des objets seraient en orbite autour, sa gravité ayant probablement capturée des comètes et autres corps célestes restants visibles eux.

Il reste la théorie des Univers Jumeaux ou seule la gravité d'un corps massif proche du notre dans l'autre univers se ferait sentir...le reste restant hors de portée.

Ce qui est certain c'est qu'il manque de la masse dans l'Univers pour expliquer la formation des Galaxies, son expansion mais aussi le ralentissement des deux sondes Pioneer non prévu.

[terango]

TDC, sans revenir en détail (ce serait trop long et épuisant) sur le site "pseudo-scientifique" (en restant gentil)  que tu cites ( http://starviewer.wordpress.com/ ) comme référence qui contrairement à son nom un peu ronflant doit être espagnol, la simple représentation suivante :



en elle-même me semble une véritable ineptie astronomique avec, par exemple, Nibiru qui vient plonger dans le domaine solaire jusqu'au niveau de l'orbite de Saturne (si tout cela se passe bien dans le même plan) sans que son orbite ne soit affectée alors qu'elle est censée orbiter autour du présumée naine brune dont la masse  (par définition) ne devrait pas dépasser 8 % de celle du Soleil et donc beaucoup moins attractive !!!
Pour info, les naines brunes ont une masse comprise entre :
  0,013 et 0,080 fois celle du Soleil, ou encore :
  13 et 80 fois celle de Jupiter,  le soleil étant 1047 plus "lourd" que Jupiter.

Aussi, le fait de représenter des satellites en cortège de forme spirale autour de la "Dark Star" (une inspiration à la Star Wars ?) apparaît comme une invention pure vu que l'existence de l'étoile noire, elle-même, n'est pas du tout prouvée.

[namspopof]

Bien que surprenante, cette possibilité n'est tout de même pas plus farfelue que d'autres (hormis le nom Nibiru assimilé à toutes les sauces), la possibilité qu'une naine brune soit pas très loin de nous reste non négligeable.

Historiquement, ce n'est qu'en 1995 qu'officiellement les naines brunes furent admises, avant cela, la possibilité même que cela existe était aussi farfelue qu'un système binaire en 2009.

Disons qu'en astronomie, le doute est grandement permis vu que c'est tous juste l'aube des découvertes dans ce domaine.
La Nasa ne m'a pas prouvé sa transparence sur bien des dossiers, d'ailleur, très souvent on lit l'historique d'une découverte et on remarque qu'elle provient d'un passionné qui découvre le premier la dite chose, puis transmet l'info à plus haut.
Mais rarement cela vient de plus haut vers le bas. 

Donc, à part la "Nibirusation" du truc, il reste la possibilité scientifique que nous ayons pas vu cet astre particulier (peu de lumière et signature difficile à trouver pour des simples amateurs, il faut du gros matos pour repérer des naines brunes).

Cela ne veut pas dire non plus que c'est juste, il faut maintenant de plus grosses études et si possible publiques.

[TDC]

Le site en question ne parle pas de Nibiru, seule l'image en question le fait, et il me semble bien qu'elle est présente pour montrer le plus clairement possible ce à quoi ressemble la formation binaire.

Quant aux données des masses de cette naine brune, même s'ils sont en cours de calculs, ils donnent des chiffres estimatifs qui me paraissent plus importants que ceux donnés par Terango, et comme le précise namspopof, je ne pense pas que les chiffres soient fermes et définitifs, il suffit de voir que si l'oscillation pendulaire de notre soleil se vérifiait, alors nous aurions une nouvelle preuve que les scientifiques se sont gourés depuis le début... tout comme ils s'en sont aperçu en observant les incohérences orbitales de Pluton et Neptune.

Aussi, avant de rejeter la théorie, il me semble pertinent d'observer les évolutions qui semblent en cours, et pourquoi pas de surveiller les informations, et les sites spécialisés.

[Karmayata]

Leur étude sur la découverte de l'objet qu'ils considèrent comme pouvant être cette naine brune :
http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http://starviewer.wordpress.com/2009/08/09/desde-1983-nasa-sabe-que-nuestro-sistema-solar-es-binario-evidencias-cientificas-batalla-por-la-verdad-x-misterio-resuelto/

Salut

Ceci est un fake...



En fait il s'agit de V838 Monocerotis, une étoile variable située à 20 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Licorne. Et non à 200 Unités Astronomiques (30 milliards km) comme l'affirme l'article. Les images en question sont tirées de la première et seconde phase dans l'exemple ci-dessous, phases s'étalant sur plusieurs mois. Les images ont été volontairement altérées pour que ce ne soit pas trop flagrant. Mais si vous comparez la position des étoiles en arrière plan, et si vous regardez bien l'auréole 'nuageuse', c'est exactement le même astre.

[TDC]

Oui, bravo et merci pour cette découverte. Très étonnant, d'autant que le maître des lieux ne démord pas, bien que les liens des photos, similaires, lui ont été transmis par mes soins, grâce à votre travail.

Ce matin, il annonçait une information de la NASA qui est bel et bien arrivée, Némo en a posté la teneur sur un autre fil. Cela laisse supposer qu'il a effectivement des liens avec la NASA, ce qui pourrait aller dans le sens d'un site qui veut passer un message.
Mais si de telles erreurs, ou de telles manipulations y sont avérées, et volontaires, alors cela discrédite l'ensemble...

[Karmayata]

Oui, bravo et merci pour cette découverte. Très étonnant, d'autant que le maître des lieux ne démord pas, bien que les liens des photos, similaires, lui ont été transmis par mes soins, grâce à votre travail.

Eh bien qu'il le veuille ou non la comparaison parle d'elle même. A moins qu'il laisse cela sur le compte d'une coïncidence rarissime extrême, ce qui paraît plus qu'improbable, je ne vois pas comment il peut nier l'évidence, à moins d'être hypocrite.

J'ai parcouru la toile pour trouver des références "sérieuses" concernant ces images "la naine brune et son approximation. Dernière image non censurée". Rien de vraiment sérieux à se mettre sous la dent. Je suis surtout tombé sur des blogs et forums, et tout le monde ou presque a l'air de prendre cela pour argent comptant.

Ce matin, il annonçait une information de la NASA qui est bel et bien arrivée, Némo en a posté la teneur sur un autre fil. Cela laisse supposer qu'il a effectivement des liens avec la NASA, ce qui pourrait aller dans le sens d'un site qui veut passer un message.
Mais si de telles erreurs, ou de telles manipulations y sont avérées, et volontaires, alors cela discrédite l'ensemble...

Et s'il y avait du vrai et du faux, comme souvent. La question est de savoir si les protagonistes sont de bonne foi ou pas, ou s'ils peuvent de temps en temps commettre des bourdes, faute d'avoir vérifié la source. Tu affirmes que l'individu concerné nie en bloc la comparaison avec V838 Monocerotis. S'il persiste c'est qu'il y a anguille sous roche, ou alors c'est un têtu borné qui va avec raison changer d'avis.

[elevenaugust]

Excellent travail Karmayata et merci de tordre le cou à ces idées recues qui découlent d'un travail plus qu'approximatif, voire d'une volonté de désinformer!

C'est cet esprit de recherche rigoureux, que nous apprécions tous ici, qui doit prévaloir.
 

[Karmayata]

Excellent travail Karmayata et merci de tordre le cou à ces idées recues qui découlent d'un travail plus qu'approximatif, voire d'une volonté de désinformer!

C'est cet esprit de recherche rigoureux, que nous apprécions tous ici, qui doit prévaloir.
 

J'ai eu de la chance voilà tout, je me disais bien que j'avais déjà vu cette image quelque part.

Mais je n'exclus pas l'hypothèse selon laquelle une naine brune ou un corps massif périodique puisse former un couple gravitationnel avec le Soleil, et que cela puisse être caché à l'Humanité, qui n'en est plus à ça près. D'ailleurs les systèmes binaires sont les plus répandus dans la Voie Lactée.