La Vague d'Ovnis - Ovnis-USA => Portraits Anglo-US & Projet Camelot => Discussion démarrée par: labbe le 26 Juillet 2008 à 20:51:23

Titre: Dr Steven M. Greer
Posté par: labbe le 26 Juillet 2008 à 20:51:23

Le projet de révélation est une organisation à but non lucratif, commencée par Dr. Steven M. Greer en 1993, avec l'intention de révéler toute l'information sur les OVNI et les questions extraterrestres connexes. Le groupe allègue le gouvernement des États-Unis d'avoir classifié l'information et de l'avoir rendue secrète. Le groupe demande également que les mentalités s'ouvrent face aux auditions honnêtes concernant les OVNI, les extraterrestres, et les systèmes d'énergie libres ou de propulsion qui demeureraient également classifiés et secrets.
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Disclosure_Project
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: labbe le 27 Juillet 2008 à 20:59:39

Le fichier PDF en Français :
http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: labbe le 27 Juillet 2008 à 21:00:49


Le site en Anglais :
http://www.disclosureproject.org/
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: labbe le 27 Juillet 2008 à 21:05:08

Le site Français :
http://disclosure.free.fr
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: labbe le 27 Juillet 2008 à 21:07:54

UFO-OVNI - www.disclosureproject.org - French
UFO-OVNI - www.disclosureproject.org - French (http://www.youtube.com/watch?v=TZSHK_Sudnc#)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 27 Décembre 2008 à 20:08:59
[justify]La question revient souvent sur les forums de savoir ce qu'est devenu le Dr Steven Greer, fondateur du Disclosure Project (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3568.0) en 2001. Il avait suscité de grands espoirs en recueillant les récits d'une quantité de personnalités, prêtes à venir témoigner sous serment devant le Congrès américain à propos du phénomène Ovni. Ses videos alimentent depuis un grand nombre de sites web.

Il a ensuite attiré l'attention en s'engageant dans la réalisation et la diffusion de nouvelles ressources énergétiques. Mais les années ont passé, sans qu'un prototype surunitaire soit commercialisé. Il laisse entendre aujourd'hui que des compagnies auraient acheté différents brevets pour empêcher que ces dispositifs puissent être commercialisés.

Introducing The Orion Project
Introducing The Orion Project (http://www.youtube.com/watch?v=DtWPBiQqF2o#)

[justify]Après avoir animé SEAS Power, et AERO, le Dr Greer a constaté qu'il lui fallait monter une nouvelle structure. Il a fondé le Projet Orion, pour assister "des dizaines d'inventeurs" qui auraient déjà été identifiés. Il lui faut rassembler 3 millions de dollars de fonds privés, de sorte à mettre sur pieds un Institut de recherches "où le public soit directement impliqué."

L'un des premiers objectifs du Projet Orion est d'acquérir les droits de la technologie développée par Stan Meyer, mort il y a une dizaine d'années, qui aurait finalisé un modèle de moteur à eau.[/justify]

(http://ovnis-usa.com/images/StanMeyer_car.jpg)

[justify]Le Dr Greer est également l'animateur de séminaires spirituels et méditatifs. Selon lui, les humains doivent prochainement évoluer de façon radicale, en réalisant d'importantes transformations intérieures.

Le World Puja Network (http://www.worldpuja.org/conversations.php) a réalisé le 26 décembre une nouvelle interview du Dr. Steven Greer et de Linda Willitts. On peut y entendre la réception de signaux provenant d'appareils de détection radar, pendant un séminaire organisé en novembre par l'organisation CSETI dans le parc de Joshua Tree, en Californie. "Ces dispositifs signalaient que des Etres se trouvaient à proximité."[/justify]

The Orion Project (http://www.theorionproject.org/en/index.html)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: titilapin2 le 27 Décembre 2008 à 23:55:10
Merci Capitaine,

A lire ton post, doit-on penser que le Dr Steven Greer (depuis le Disclosure Project en 2001) soit passé à autre chose avec ses projets autour de l'énergie libre et n'est plus aussi actif sur l'ufologie?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 28 Décembre 2008 à 00:07:09
C'est un peu ça.
Du moins, il est dans l'organisation de séminaires sensitifs,
avec des détecteurs de Présences.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 29 Décembre 2008 à 09:59:17
C'est un peu ça.
Du moins, il est dans l'organisation de séminaires sensitifs,
avec des détecteurs de Présences.

Aurait-il ete menace pour "se cacher" ainsi alors qu'il a ete a la pointe du combat? Lui aurait-on "conseille" de regarder ailleurs et de s'occuper de son propre business?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: bibi le 29 Décembre 2008 à 22:06:00
Le Orion Project possede maintenant juridiquement parlant les artefacts laissés par Stanley Meyer, pour une somme d'environ 120000$.

Sources :
http://www.theorionproject.org/en/12_11_08_mailing.html (http://www.theorionproject.org/en/12_11_08_mailing.html)
World Puja Network podcast du 12 dec 2008.
http://www.worldpuja.org/archives/2008-12-12/ (http://www.worldpuja.org/archives/2008-12-12/)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: LEAG le 09 Juin 2009 à 04:45:08
Oh, un Rod !

modération : la vidéo n'est plus disponible car le compte youtube associé a été clôturé

Au fait, que sait on de plus sur les Rods, depuis ce film ?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: jpo49 le 09 Juin 2009 à 15:39:54
Il y a une page sur les rods sur wikipédia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_%28cryptozoology%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_%28cryptozoology%29)

la thèse défendue est celle de l'illusion d'optique :
on parle d'artefacts stroboscopiques crees par le fait que l'acquisition d'une image par une camera n'est pas instantanee... si quelquechose passe rapidement en battant des ailes, il laisse une trace de baton...
Ils parlent aussi d'une expérience en chine avec installation de filets... qui n'a rien donné.

Qui a raison ? En tout cas j'ai appris que l'on appelle ça des "fulgures" en français.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: jpo49 le 09 Juin 2009 à 15:47:52
Je viens de m'apercevoir qu'il y a deux fils ouverts sur le sujet sur le forum :

 Connaissez vous les RODS ???  (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=1320.0)

et

 rods ou simple insecte ?  (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=7076.0)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 10 Juin 2009 à 00:29:36
Ca fait plaisir de le revoir et si il pouvait conjuguer ses forces avec Bassett ca pourrait etre tres bien pour faire avancer les choses.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Bimap le 17 Juin 2009 à 05:13:05
Citer
Ca fait plaisir de le revoir et si il pouvait conjuguer ses forces avec Bassett ca pourrait etre tres bien pour faire avancer les choses.

Oui et c'est a mon avis pas innocent s'il revient s'exprimer maintenant.
Apres relecture de l'article de l'examiner ( http://www.examiner.com/x-2024-Denver-UFO-Examiner~y2009m6d11-Dr-Steven-Greer-of-UFO-Disclosure-Project-speaks-June-18-in-Denver (http://www.examiner.com/x-2024-Denver-UFO-Examiner~y2009m6d11-Dr-Steven-Greer-of-UFO-Disclosure-Project-speaks-June-18-in-Denver) )j'ai realise que je suis passe rapidement sur un passage qui pourrait etre une sacree bombe :
Citer
Recently, Dr. Greer has been working with senior members of a G7 country to initiate open contact with the extraterrestrial civilizations that are responsible for some of the UFO sightings around the world. This historic breakthrough will be reviewed at the lecture
Si c'est vrai c'est un sacre "smoking gun" non? Il annonce ouvertement qu'il a discute avec un pays du G7 sur "comment initier un contact avec des ET" et qu'il va decrire avec qui, comment, quand, pourquoi, etc... Vivement demain qu'on en sache plus
Perso je pronostique que le pays en question c'est le Canada  ;D
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 17 Juin 2009 à 07:24:59
Perso je pronostique que le pays en question c'est le Canada  ;D
Pourquoi serait-ce le Canada? Tu as 1 chance sur 7.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Bimap le 17 Juin 2009 à 08:45:15
Par elimination! Deja on peut dire que j'ai 1 chance sur 6, parce qu'on peut directement enlever les USA de la liste (il n'aurait pas precise G7 sinon).
Les pays restants sont donc:
- Royaume-Uni
- France
- Italie
- Allemagne
- Japon
- Canada
Steven Greer parle de "senior members", ca peut etre n'importe qui, mais je fais l'hypothese, arbitraire certes, que ces gens sont lies au gouvernement de ce pays. Dans le cas de la France, ca exclut par exemple le GEIPAN, qui est lie au CNRS, et qui a une vocation scientifique plus que politique. Donc si cette hypothese est bonne et que le Dr Greer dit vrai, ca temoigne d'une "volonte politique" de traiter le sujet du contact avec les ET. Une telle volonte, si elle est ouvertement affichee, c'est un peu une premiere si je ne me trompe pas. Il faut donc que ca vienne d'un pays qui ait deja montre une certaine ouverture sur le sujet. On peut donc considerer que les pays ayant ouvert leurs archives sont dans ce cas. On peut donc enlever le Japon et l'Allemagne (sauf erreur de ma part). Ensuite on connait la sensibilite du sujet, et afficher un tel projet peut detruire la reputation d'un gouvernement. Il faut donc un pays ou l'opinion est ouverte a ce genre d'idees, un pays ou le debat pourra s'engager sans trop de polemiques... La on peut enlever la France et probablement l'italie. Il reste le Royaume-Uni et le Canada, mais j'ai tendence a penser que les anglais sont encore tres soumis aux USA, et je pense que le Canada a une culture de la "securite nationale" beaucoup moins forte que tous les autrs pays du G7, et le Canada est juste a cote des USA donc il y a une certaine proximite pour le Dr Greer.
Voila c'est juste une speculation, qui depend grandement de ce que l'on entend par "senior member". J'espere vraiment que ces hauts responsables ne vont pas se reveler etre des gens suffisamment peu influents pour que cette histoire n'ait aucun impact, mais si ca tient toutes ses promesses, ca peut etre un gros gros evenement  ;D
qu'en pensez vous?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Bimap le 17 Juin 2009 à 13:16:08
Ah ça serait vraiment bien, ça prendrait tout le monde de court (je pense surtout aux médias) et voir Sarko accueillir l'empereur Petit Gris à la descente de sa soucoupe sur le tarmac de l'aéroport Charles de Gaulle ça serait vraiment épique  ;D
Hélas je vois vraiment pas Sarko se lancer là dedans, trop occupé qu'il est à essayer de faire voter des lois inutiles comme Hadopi... Néanmoins, on peut se demander pourquoi Steven Bassett pour Millions Fax on Washington disait que la France pourrait bien être l'un des premiers pays à divulguer (laissant les USA à la traîne), alors était-ce une blague de plus sur Sarko, ou avait-il des raisons de penser que ça pourrait bien arriver?
Enfin on ne devrait pas mettre trop longtemps à savoir ce qu'il en est!
Ma crainte, c'est que ces fameux "seniors members" ne soient en fait des gens sans lien avec le gouvernement, juste des grands chercheurs ou des intellectuels indépendants. Dans ce cas on serait bien loin d'une divulgation officielle et les journaux pourront toujours dire qu'un groupe d'illuminés de l'élite scientifique veut entrer en contact avec des ET, ce qui fera (hélas) rigoler tout le monde. Mais la manière dont est présentée la conférence de Steven Greer, ça a bien un air officiel, et si c'est le cas c'est quand même très très proche d'une volonté politique de "divulger".
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Ely le 17 Juin 2009 à 14:33:50
Franchement, plus je lis sur ce forum que Sarko pourrait etre celui qui divulguera en France, plus je me dis "Et pourquoi pas ?".

En effet, partout j'ai lu, et c'est un fait, que l'homme politique qui officialisera ça risque de rester dans les annales historiques pour tres tres longtemps. Quand on connait l'égocentrisme exacrebé du président je trouve que ça colle pas mal avec ...
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: dificultnspa le 18 Juin 2009 à 09:14:18
thedenverdailynews.com (http://www.thedenverdailynews.com/article.php?aID=4581)
Citer
Help beaming in for ET commission

Alien expert may boost support for November ballot proposal

Gene Davis, DDN Staff Writer
Thursday, June 18, 2009   

(http://www.thedenverdailynews.com/images/article_4581)
Jeff Peckman, the backer of a November ballot proposal that would establish an Extraterrestrials Affairs Commission, is pictured here with the city skyline at his back in this Denver Daily News file photo.

An initiative that would create an Extraterrestrials Affairs Commission is getting some help in blasting off with today’s Denver appearance by Dr. Steven M. Greer, an alleged expert of ET affairs.

Jeff Peckman, the founder of the Extraterrestrials Affairs Commission ballot initiative, will be introducing Greer and gathering signatures for his initiative tonight at the Tivoli Student Union on the Auraria Campus. Peckman needs to gather 4,000 signatures before Aug. 7 to get his initiative, which would establish a seven-person panel to collect data and research that could prepare Denverites for potential alien encounters, on the Nov. 2009 ballot.

“We have made a significant dent so far with signatures,” said Peckman. “It’s a little too early to predict where we will be a month from now, but it’s definitely a much stronger start in terms of petitioning than it was last year.”

Greer, who claims to have briefed heads of state, members of Congress, a sitting CIA director and other senior officials on extraterrestrial life, spoke last July to a packed room at Metropolitan State College of Denver. During the speech, Greer told the audience that revolutionary technologies from UFOs are available on earth but are being covered up by invested parties like oil and gas companies.

“We have the technologies to get us off coal, oil and gas,” he said. “It’s locked away in a little black box. It’s time for that to change.”

Greer’s speech at 7:30 tonight is expected to bring Denverites who are interested in extraterrestrial life into the same room, which Peckman believes will help him in collecting signatures. Petitioners for the ballot initiative have been aggressively trying to gather signatures since the beginning of the month.

“Last time I was totally absorbed by the media requests, and this time the focus really is primarily on petitioning, which is what we need to do,” he said.

Third time the charm?

Peckman is hoping that the third time is the charm for getting Denverites to vote on his initiative. Peckman said he didn’t collect enough signatures to put the initiative on the November 2008 because the massive flood of publicity he got at the time — which culminated with an appearance on the “Late Show with David Letterman” — sidetracked him. The ET guru then planned on placing the initiative on the May 2009 ballot but decided against it after being informed that it would be the only initiative on the ballot and would cost the city at least $500,000 to carry out the vote.

Not everyone has been on board with Peckman’s efforts to get the initiative on a ballot.  The Rocky Mountain Paranormal Research Society told DDN reporter Peter Marcus in April that Peckman is making a mockery of the topic.

“We tend to approach things with intelligence,” said Matthew Baxter, a paranormal investigator with the Rocky Mountain Paranormal Research Society. “They would like to get assistance from the government on something the government is covering up.”

Rather than be discouraged by the false starts or opposition to his ideas, Peckman remains optimistic and said it’s a blessing that he held off on putting the initiative on a ballot. Since its original incarnation, the initiative has been changed so a city employee will no longer have to serve on the panel and so the city will not have the authority to spend the money from the extra terrestrial commission fund, which would be funded entirely by grants and donations.

Peckman said he has become even more convinced of extra terrestrial life and the need to establish the commission in recent months. Peckman added that the general public needs to be briefed on what federal officials have known but have been unwilling to share so they will be prepared for possible extraterrestrial contact going forward.

“People need to know what to do if they see an unusual craft hovering above their house or if somebody goes missing from their family and there are bright lights and a burn mark in their yard,” he said. “All of that stuff happens much more frequently than you would imagine.”
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Bimap le 18 Juin 2009 à 10:42:45
vivement ce soir qu'on sache enfin de quoi il retourne  :)
Fausse annonce en mode "coup de pub" pour attirer des signataires ou grosse annonce avec de la nouveaute????
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 18 Juin 2009 à 11:08:20
4.000 signatures à collecter d'ici le 7 août,
ça semble pas énorme.
Avec la révision de sa formule, ça ne coûte plus rien à la municipalité.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Bimap le 18 Juin 2009 à 13:53:03
Donc c'est bon signe !
 ;D
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Bimap le 21 Juin 2009 à 07:21:27
un petit up : des nouvelles de cette conférence?
Greer a-t-il parlé des gens avec qui il a travaillé? Le fameux pays du G7??
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Bimap le 25 Juin 2009 à 09:20:17
et re up!  ;D
Bon je suppose que si l'on n'a pas de news de cette affaire sur le net, c'est que rien de bien nouveau n'a du sortir de cette conference. Cette histoire de pays du G7, il en parle depuis 2007, ca serait vraiment enorme si c'est vrai, mais on peut franchement en douter... S'il travaille effectivement dans ce sens, pourquoi ne donne-t-il pas le nom du pays en question puisque celui-ci semble l'autoriser a parler de ca publiquement?
Enfin je ne sais pas trop quoi en penser, et vous?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: gros-chacal le 26 Juin 2009 à 20:43:37
Hello !

J'ai trouvé une petite vidéo de mon pote Steven GREER :

Projet disclosure ,la fin du complot
[embed=425,349]<iframe frameborder="0" width="480" height="270" src="//www.dailymotion.com/embed/video/xdwpm" allowfullscreen></iframe>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xdwpm_projet-disclosure-la-fin-du-complo_news" target="_blank"> Projet disclosure ,la fin du complot [/url] par <a href="http://www.dailymotion.com/jean-jacky" target="_blank">jean-jacky[/url][/embed]

...en Français ! Yes !
 :D

Gros-Chacal
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 08 Août 2009 à 16:54:24
Bill Ryan & Kerry Cassidy, animateurs du Projet Camelot, avaient essayé dès le premier jour d'approcher le Dr Steven Greer à Barcelone. Il avait d'abord refusé la proposition, estimant qu'il ne devait pas alimenter "un groupe porté sur la désinformation".

Finalement, il a pu être filmé le 26 juillet. Placés sur la défensive, à cause de l'opinion de Greer sur le fond de leur démarche, Bill & Kerry essayent à plusieurs reprises de justifier leur interviews précédentes.

Pour Bill, "cette video montre que l'échange a parfois été vif, et très peu conventionnel." En réalité le ton monte assez rapidement. Après une trentaine de minutes, l'échange tourne à la confrontation entre l'invité et Kerry Cassidy. Elle lui oppose d'autres témoignages contradictoires, mais on n'entre jamais dans l'exposé des preuves, d'un côté ou l'autre.

Project Camelot interviews Dr Steven Greer
https://youtu.be/hzqDVOjtNhg

Bill Ryan ajoute : "Steven Greer n'a pas souvent été interrogé de manière aussi ouverte et franche. Ca fait partie de notre travail : poser les questions que vous attendiez. Nous sommes très attachés à certains points de vue qui nous semblent très importants."

Le Dr Greer est par exemple confronté à l'une de ses déclarations, affirmant que les aliens ne sont pas hostiles. Bill Ryan tente de le remettre à sa place : "Vous ne devriez pas dire que vous en êtes certain, quand au fond vous n'en savez rien !" Steven Greer rétorque : "Des milliers de contacts au cours des dix dernières années n'ont jamais démontré la moindre hostilité de la part de nos visiteurs. Mais peut-être avez-vous raison..."

Kerry Cassidy insiste pour amener Steven Greer à prendre en compte des entités non-matérielles, alors qu'il évoque principalement les motivations des visiteurs sur le plan physique.

Le fondateur du Disclosure Project maintient que les versions paranoïaques ont toujours servi à encourager la militarisation de l'espace, depuis Ronald Reagan.

Quoiqu'il en soit, Greer reste persuadé qu'il est toujours possible aux humains de renverser des énergies agressives.

(http://ovnis-usa.com/images/StevenGreer_Camelot6_26juillet2009.jpg)

Les fondateurs du Projet Camelot ne regrettent rien. Kerry : "Nous avons souhaité conduire cette interview de cette manière, et nous n'avons pas à nous excuser de nous être placés sur un pied d'égalité avec Steven Greer pour aborder ces importantes questions. Si vous préférez entendre Greer s'exprimer sans être remis en question, nous vous conseillons de rechercher d'autres interviews sur YouTube."

La plupart des nombreux commentaires sur YouTube jugent assez sévèrement la prestation de Kerry Cassidy, estimant qu'elle a faussé le débat pour exposer ses vues personnelles. Ils regrettent également l'effacement de Bill Ryan.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 09 Août 2009 à 00:10:26
Drole de week-end pour Steven GREER. D'abord des espagnols l'accusent d'avoir profere des menaces de mort a leur endroit. Ce qui ne serait pas tres malin de sa part. Et puis apres il se fait chahuter par nos amis de Camelot. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond au Royaume de l'Ufologie.
Ca s'agite beaucoup.
D'ici que Poher et Petit se reconcilie il n'y a qu'un pas.
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 09 Août 2009 à 01:30:57
Drole de week-end pour Steven GREER. D'abord des espagnols l'accusent d'avoir profere des menaces de mort a leur endroit. Ce qui ne serait pas tres malin de sa part.

Je ne crois pas utile de laisser planer un doute, qui resterait accroché comme une fausse casserole : il a été démontré que l'incident a été monté en mayonnaise par un "ufologue-journaliste" qui s'est mis tout le monde à dos.
Titre: Re : Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 09 Août 2009 à 10:49:16
Drole de week-end pour Steven GREER. D'abord des espagnols l'accusent d'avoir profere des menaces de mort a leur endroit. Ce qui ne serait pas tres malin de sa part.
Je ne crois pas utile de laisser planer un doute, qui resterait accroché comme une fausse casserole : il a été démontré que l'incident a été monté en mayonnaise par un "ufologue-journaliste" qui s'est mis tout le monde à dos.
Merci de lever le doute cher capitaine.
Peut-on connaitre le nom de cet "ufologue-journaliste", s'il vous plait?
Titre: Re : Re : Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: bcd le 09 Août 2009 à 12:44:00
Peut-on connaitre le nom de cet "ufologue-journaliste", s'il vous plait?

http://projectcamelot.org/ (http://projectcamelot.org/)

Citer
26 July 2009 - update 2

Citer
they all went to enlist the assistance of a well known and respected radical journalist who is known in Spain as Rafa.

Rafa took their accusations seriously, and together they became determined to go on stage, tell the conference what had happened, and ask Greer to confirm what he had said. The group were not given a chance to speak on stage, and so their questions to Greer were never answered.

visiblement cet incident n'est que le résultat improbable d'un malentendu.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 13 Août 2009 à 07:18:30
Bonjour a tous. J'ai ete assez surpris par l'attitude de Kerry Cassidy. Elle se defendait comme si sa vie en dependait, comme si son orgueil avait ete froisse ou comme si elle se devait de faire "bonne figure" en empechant GREER d'exprimer ses theories alors qu'elle a menage d'autres temoins qui en affirmaient de similaires.
Traduction de l'excellente Diouf sur George GREEN:""Après son service militaire dans l'Air Force (où il voit une soucoupe dans un hangar de la base Edwards), il a évolué dans les milieux financiers à un niveau élevé de responsabilités. Il évoque le travail particulier qu'il accomplit avec les 'Pléïadiens' et autres intelligences bienveillantes, pour éveiller les gens en préparation des temps qui viennent."
Et la je me pose la question de savoir pourquoi certains pourraient avoir les meme opinions que GREER et ne pas subir un tir de barrage comme lui?
Et je repose la question pourquoi une attitute ouverte et positive vis-a-vis des Aliens qui vont nous contacter devrait-elle mettre l'humanite dans une position de faiblesse? Cette attitude n'exclue pas la vigilance et l'esprit critique. La confiance n'excluant pas non plus le controle.
Excellente journee a tous.
 
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Michel-Vallée le 21 Août 2009 à 08:13:37
Steven Greer on Joiner Report

un article paru sur "Barack Obama UFO" le 20 août 2009: http://www.barackobamaufo.com/?p=997 (http://www.barackobamaufo.com/?p=997)

Article source de Angelia Joiner: http://www.angeliajoiner.com/?p=678 (http://www.angeliajoiner.com/?p=678)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 26 Août 2009 à 00:55:40
La transcription de l'interview filmée :

Steven Greer : The Unknown Agenda
Barcelona, Spain, July 2009

Kerry Cassidy (KC):  Hi. I’m Kerry Cassidy from Project Camelot.

Bill Ryan (BR):  And I’m Bill Ryan. This is Sunday, the 26th of July, 2009. Have I got that right? I personally want to say that I’m delighted to be here with Steven Greer.

Of all the people who we get emails asking us to interview, you are number one on quite a long list. The reason for that is that people see Project Camelot as continuing to kick the ball that was kicked off by the Disclosure Project back in 1993. You started something that we’re doing our best to support you with in terms of bringing the truth to the world.

Steven Greer (SG):  Oh, good. Thank you.

BR:  We want to thank you for that.

SG:  Oh, you’re welcome. Thank you.

KC:  So we have some questions for you, but they might not be the most comfortable of questions.

SG:  Oh, I can take any questions.

KC:  Okay. And we’ve heard that you’re not a wilting violet, as they call it, or whatever. So what we’re wondering here... because we have different philosophies, I think, and different approaches, and I think that’s really interesting.

I know that we started out, maybe, at the same place in terms of we’re taking witness testimony – and certainly you did – and that tactic was very effective and has stimulated us to go down the road we went on. We’ve been doing this for a little over three years now.

I just wondered if you have a philosophy that you feel like, or a trajectory, that brought you from witness testimony to free energy, and if you could talk a little bit about that road.

SG:  Well, obviously the Disclosure Project involves many elements. One is the disclosure of the fact that we’re not alone.

The other is that there are highly classified projects that have been run illegally for about 50, over 50 years, dealing with this.

And, number three, you cannot say that this has been kept secret and it’s real without giving la raison d’etre... Why would something like this be kept secret?

Now, in the early days it could be argued that, well, there were religious issues, that the people would panic at the idea that there was life in outer space... or that there were theological objections. And in fact these still exist.

I had a junior Jet Propulsion Laboratory scientist say the reason that some of the information about the ancient structures on Mars has been withheld is that it would “collapse the foundations of all orthodox religions in the world.” To which I said: Great! 

I mean, it’s time people who think the world’s 6,000 years old and we rode dinosaurs bareback need to get a life.

BR:  We agree with that.

KC:  [laughs] Yeah.

SG:  Okay, so that was one area. But the largest one... and this is when everything went deep black in October 1954 – we know it to the day – was because they had actually figured out, and mastered, the electromagnetic / gravitic propulsion systems. So that was 55 years ago.

KC:  Right.

SG:  Okay, so 55 years ago there was the ability to master those technologies. And obviously, when the Rockefeller Commission, that reorganized the Department of Defense and the CIA, was put together by Eisenhower, what they did was reorganize it in a way so that these sort of issues were handled under work for other programs, and aerospace contracting entities, and high-tech entities, and really took it out of the oversight of the president and the Congress.

And that’s when it all “went south”and has been that way ever since.

The reason for that is because, if you acknowledge that UFOs are real, the very next thing that any bona fide scientist or policy analyst is going to ask is: Well, how in the hell are they getting from one star system to another?

And when that question is asked, it will be answered, because we have people on our team who can answer it in great detail.

BR:  Yeah, they’re not going around in rocket ships.

SG:  And when that is answered – I’m trying to finish one thought here – when that is answered, you’re going to then see the end of oil, gas, coal, nuclear power, all of it. There’s a five-hundred-trillion-dollar asset base that they’re sitting on and protecting. Two or three hundred people in corporations in the world control half the wealth of the planet – the net worth of the planet.

So the secrecy has to be understood within a larger macro-economic geopolitical crisis where there’s been accretion of enormous power in the hands of relatively few people, and that this has gotten worse, not better, since the gilded age of the Industrial Revolution’s dawn. It’s actually worse now than it was in the time of Cornelius Vanderbilt and the Rockefellers. It’s worse now than it was.

KC:  Yeah, I definitely understand.

SG:  So that, I think is… And so our focus, as we’ve learned more and more about the reasons for the secrecy and the kinds of technologies that are extant, is that we have concluded that it’s very, very important to be able to bring out those energy systems – at least what I call the “Level One” systems, the ones that you could put on a box over here... something about the size of a coffee table. And I’ve seen these.

Now, of course, seeing them and being able to bring them out and having people release them is another matter. But I’ve seen them.

They extract energy from... some would call the zero-point energy field, some would call it the quantum vacuum flux field... whatever you want to call it. But in the fabric of space-time around us there’s enormous electromagnetic potential that can be touched into and brought out, and that is one of the practical implications of disclosure.

I mean, there are many implications. One is informational, one is diplomatic contact, and one is the issue of the science and technology which could transform the planet, get us off of oil, stop global warming, end the crisis of the have and the have-nots and the poverty in the world. So that, I think, resonates with many people.

There are a certain number of people who are interested in extraterrestrial life. There’s a much larger number of people who are concerned about the environment, energy crisis, the poverty in the world, etcetera.

KC:  So, is what you’re saying that what you were propelled towards is the latter? Because I know your emphasis is now really free energy, or it seems to be.

SG:  No it isn’t. No, no, no.

KC:  Well, it seems to be. Maybe I misunderstand…

SG:  You need to not mis-state my priorities. Let me be very clear on this. We have three programs going on with equal bore – equal bore – simultaneously.

KC:  Oh, really? Okay.

SG:   Number one is CSETI, the Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence, which is an interplanetary, interstellar, diplomatic initiative.  That was the founding entity and it’s still the primary focus.

The second is the Disclosure Project. That started as Project Starlight when I was briefing the CIA director and the Clintons and all these people.

It then evolved into the Disclosure Project when Clinton said: I won’t do it because I’ll end up like Jack Kennedy. And the Congress people that we met with said: This is too big a fish for us to reel in. We’re not going to do it.

So it kind of devolved onto our shoulders. Then that’s why we did in 2001 – to correct the date – the National Press Conference event and the Disclosure Project. And that still continues. We still continue to do that.

Then the third is the OrionProject.org and the focus on trying to identify people who have an understanding of these new physics and sciences so we can bring out some of the practical applications.

KC:  Okay.

SG:  So those three things are going on with equal bore. We have teams of people working on all of them.

KC:  Oh, I see.

SG:  I’m sort of the coordinator or head of those three projects, but they’re interrelated. They’re actually three sides of a pyramid or whatever... not pyramid, but three sides of one entity and three facets that are interlocking.

KC:  I had a misunderstanding. Part of the reason is because…

SG:  No, that’s good that you brought it up because a lot of people do have that misunderstanding.

KC:  …we get a newsletter. The Orion Project, or however you refer to it, newsletter comes into my inbox and it is, you know, exclusively talking about more of the free energy side of things. So it’s a misconception, you know, but is out there, as you say. It’s very interesting to hear that you’re continuing these other…

SG:  Yeah. And people have to understand... You know people say: What about disclosure?

I say: We have the testimony of 110 of these military witnesses out there. We have DVDs and other materials and books out there with thousands of pages of government documents.

We have put this positive proof and testimony out there and that then has launched a worldwide disclosure movement in many, many countries, as you know.

KC:  Mm-hm.

SG:  At this point, when we started that endeavor, it was 30 or 40 percent of the public thought these were real. Now it’s 80 percent. Some countries – in polls that they did recently here in Spain it was 90-some percent – think that we’re not alone and ETs are real.

So we feel that the big over-arching strategy of establishing that fact happened. What has not happened is, at least within America, an official acknowledgement of the issue and the ending of the secrecy. But this is due to a complex problem that I work on behind the scenes, for that’s where the problem is.

The problem is within Majestic. And the problem is within conventional political leaders and the military-industrial complex.

When we started this effort I had about a third of this Majestic group who thought what we were doing was something they would support. Now it’s 70 percent. Now the other 30 percent would probably like to see me dead.

But the point is – and they’re vicious – there are 70 percent of them now who are really lining up. This includes the elements within Majestic that are in Europe, that are within the Masonics, that are within a lot of secret organizations that are fed up with the secrecy and know that we’re at the end of how far we can take this silly game of secrecy and secret power.

So a lot of the work that I’ve been doing, and it has directly to do with disclosure, has to do with trying to fix that highly dysfunctional dynamic which cannot be ignored.

You cannot pretend like those lions aren’t out lurking in the jungle. You don’t have to capitulate, but you have to try to educate them and give them another vision.

One thing I say to the people is that people who are addicted to secret power, it’s... Kissinger once said power is the ultimate aphrodisiac... that then the secret power would be that on steroids and Viagra and every other thing – quite blunt.

And so, one of the real issues becomes what can you… You can’t just take away. You have to give.

So my job is to try to also give some of these leaders, both conventional leaders and people who are within these classified projects, a new vision – a vision that can guide the world out of its current direction, into a path of peace, safety, justice, free energy, and a whole new transformation of our civilization on this planet – very quickly.

Because, you know, we’ve run out of time, in my opinion. I don’t think we have another 50 or 100 years to fritter away.

KC:  As it happens, neither do they. I mean, what we get from our secret witnesses and from people that are exposed to the Illuminati philosophy constantly is that our time is running out, in terms of…

Like, we just heard from a secret witness – and I’m running this by you to hear whether this coincides with what you know – that there is around ten months left of food before it runs out on the planet, and that there’s another three to four years’ worth of oxygen.

I mean, I don’t know if this is down to the minute or not, or whether it's more vague than it was stated to me, or more... You know, where you would fall in that category, in terms of how you understand that.

SG:  Let me say that there are a lot of… My father-in-law used to famously say: Paper does not refuse ink; and in the modern era, that the computer screen does not refuse digits. So, in other words, anything can be said.

Now, one has to… My own assessment of that is that there are competing interests that try to use whatever axis that they have to provide a certain paradigm that is highly eschatological. The eschatological axis within Majestic is a very powerful one.

I remember meeting with a member of a Royal Family in Europe back in the ‘90s and his entire purpose in providing funding to abduction researchers was to – and I know who they are, all the mainline ones – was so that they would put the information out to the public so that the public would learn to hate enough of the aliens so that we could have an interplanetary war, which would be the Armageddon that would precipitate the return of Christ.

KC:  Yeah, we’ve heard this.

SG:  Now, this was a very specific Opus Dei perspective and that is really what is driving… It’s like Ahmadinejad in Iran saying that, well, it’d be okay if we went to nuclear war with Israelbecause that would force this Twelfth Imam, which is their return of their Christ, to return to Iran.

KC:  Sure.

SG:  So this eschatological end the world perspective is…

KC:  So you’re actually saying... Just to cut to the chase here, you’re saying that this man’s testimony, to what I just said about ten months and four years, is basically him being programmed by the controllers, in a certain sense.

SG:  Well, it’s “through a glass dimly”. In other words, yes, we’re headed for a crisis. Yes, we’re headed towards a hiatus, can I call it that, in the situation.

But what they don’t understand is that it is the end of one era and the opening of another. It isn’t the end of life on Earth. It is not going to be the end of the human race on this planet. These are all…

KC:  We would certainly agree with that.

SG:  This is… And so the conflation of certain misinterpreted spiritual traditions, whether it’s from the Book of Revelations or elsewhere, or the Mayan calendar and 2012, has created this sort of eschatological juggernaut – which is very Scientological, it’s very Majestic, and it has a lot of underpinnings within the philosophy of why the secrecy has continued on like it is.

This is one major axis of why the secrecy is continuing. The other one is the technological and money and control, the macro-economic control of the planet.

My point to people is that... For example, now I’ve been doing this for 19 years and I’ve had… You know, if you brief the CIA director you’ve had some good access, and that’s 16 years ago. My family put the first man on the Moon. So I have had access to people within classified projects for a lot of my life.

For example – and I know that we’re going to probably disagree on this because I saw what you wrote on your blog after my talk last night – there are people who have been exposed to what they wanted them to see. This Bob Lazar was one that they then allow to speak out.

Now the question is: What’s the agenda behind that allowing?

I have had more than a dozen people who have worked in facilities in Dulce and in Pine Gap in Australia and other places where they have actually been growing the Gray and Reptilian species that people think are ETs.

And the people who’ve been in the projects think they’re working alongside an alien – and they’re not. They’re absolutely what are called nano-bio-machines and they are Programmed Life Forms. There is no question that that is going on.

So the larger question becomes: If someone comes up to you with just an empirical observation, what is it they’re seeing?

Now I’m going to cross over into something even more controversial.

We have some people at Lockheed, and another program... I can’t say where it is but it’s in the South in an underground facility, and its chief scientist is someone I knew very well.

They have developed electromagnetic systems where they can put someone into a state, and they can go into – and this gets into a cosmological, complex discussion now – a lower astral, or denser astral field. And some would call this demonic.

They can actually see beings and creatures there and bring them in three-dimensional and materialize in flesh and blood – through these electronics.

So a lot of these things that people are seeing have nothing to do with interstellar and extraterrestrial.

So when I’m talking... when I talk about the interstellar civilizations that also have transdimensional capability... You can’t go through interstellar space at the speed of light or less.

KC:  Right.

SG:  But there’s a cosmological indigestion happening within Ufology and disclosure that I find disturbing because people are conflating interdimensional with extraterrestrial with PLFs, that are Programmed Life Forms, man-made.

All of this is being put together as if it is one thing, and it isn’t. It’s, unfortunately, much more complex than this. This is exactly why…

BR:  We would agree with that as well. It’s very complex.

SG:  This is why, when Martin Cannon, back in the late ‘80s, put together a 2000-footnoted paper and collection proving the military-human involvement with abductions, and that the creatures they were using were not ET... It wasn’t some alliance between Majestic and these ETs. The ETs wouldn’t bother with ’em.

Now, I say they’re aliens, but they’re not extraterrestrials. Okay? And now we’re getting into… and people say I’m being cheeky. I’m not, because these are very bizarre creatures. Some of them even… I’m going to take it one step further.

You’ve all heard of Roswell, and you’ve all heard that there have been a number of electromagnetic weapons systems that have targeted and knocked down interstellar vehicles... not at a great kill rate in the early days.  – I hate to use the words kill rate. It’s terrible. – But it’s become more and more efficient since SDI, and since the ‘90s, particularly in the last five or ten years.

What happened, however, in the early days... They had enough crude stuff. And of course, we had things like the Philadelphia Experiment – which did not happen in Philadelphia. It happened in Rhode Island. That was just a cover story... that’s another whole discussion.

But that was in the ‘40s. So there were very advanced electronics that were already being used. And by the time the extraterrestrials showed up when we were detonating nuclear weapons, we were able, at Roswell, at our only nuclear bomb squadron, to have one of these weapons and a radar dome, or configuration, that caused the two of those to crash.

KC:  Right.

SG:  There were bodies on that. Some of them were living, and I have a witness who actually handled one of the living ones as late as 1950-’51 here in Virginia not far from where I live, at Camp Pearry [spells] P-E-A-R-R-Y, a very top secret facility. [Ed note: Greer means Camp Peary, Army experimental training center near Williamsburg]

Now, what’s interesting is that that genetic material from some of those bodies has subsequently been cloned, from a number of different species.

Now, you know, I have a daughter with a Ph.D. in neuroscience and genetics from the most prestigious university in the world.

What I’ve done is, I’ve looked at this, sort of... What the current state of neuroscience is in the non-classified world is that if they wished to, they could take cells from a human and clone them. Absolutely.

BR:  Sure.

KC:  Yes.

SG:  Now, imagine what has existed within the classified world, because these were the people who were the… These were the humans who were the spiritual descendants of Mengele and the Nazis, Wernher von Braun and that whole cell.

KC:  You’re talking about the scientists.

SG:  The scientists who were brought into these classified projects, and who were at the foundation of the CIA and the early space program. So the highly compartmented programs that deal with this issue…

KC:  Yeah.

SG:  And this is the thing: Everyone talks about antigravity and this and that, but what they forget are the enormous advances that have happened between the early ‘40s and now in genetics and bioengineering and neuroscience.

Those have gone into application where they now have created these creatures that people think: Oh, that’s an extraterrestrial. I say: It is NOT an extraterrestrial!

So the whole thing has deliberately become confused so that people will make an assessment that there are the good aliens and the bad aliens.

And if we step into that “cowboys and Indians” mindset, they can then divide the human race into another war footing that will fulfill the Majestic plan that was hatched in the ‘50s, that will take us, as Douglas McArthur said in his last address to the Congress, to interplanetary war, which is the World War III they want.

KC:  Right.

SG:  So most of retail UFOlogy – I would say 90-plus percent of it – has embedded within it this message and this information and these images for the purpose of Majestic. Now, I think people do it completely innocently because…

KC:  Right.

BR:  I want to ask a direct question here because this is personal, and I haven’t said this on camera before. So here we go. I’m an abductee, and I’m a mountaineer. I was abducted out of my tent in December, 1981 in the Himalayas on the slopes of Makalu, which is in Nepal on the border of Tibet. And that wasn’t done by the military.

This was done in December, in winter in the Himalayas. I was taken out of my tent, floated over the glacier in the middle of the night and it was minus 40 degrees. This wasn’t the military who were doing that. They couldn’t do that.

SG:  I’m not saying all contact has been military. I’m being very specific. I’m saying that there’s enough… Let’s look: If you have a nugget of gold and you dump a whole bunch of fool’s gold on it…

BR:  Sure.

SG:  …and no one’s doing an assay. And the question becomes: What part of it is extraterrestrial, what part of it is interdimensional…

KC:  Exactly.

SG:  …what part of it is manmade? And what part of it is some mixed-up, where people...?

And here I’ll make it a little more complicated. There are people who’ve had ET contact and when these classified projects find out about it they will then target them for an abduction so that their paradigm and their perception of this will become confused. This is…

KC:  Okay. I think what happens here... We are aware of this level that you’re talking about. We’re aware of all these different dimensions because we’ve basically... (“dimensions” – not dimensions, but “dimensions of this argument”) ... because we’ve been exposed to these levels by different secret witnesses, okay?

But, and I think if we have a disagreement, what it is, is... I don’t know if it’s completely, you know? It’s not an either/or question. It’s a how much? It’s a percentage, as you say.

It’s going to be: Is there, sometime, abductions that are ET-related that are real ET-related – okay? – and handled by a certain group of ETs? Is there a MILAB element to it, and is that maybe the largest portion? Highly probable. Okay?

But is it exclusively that there are only good ETs? I think that when you extrapolate that, that’s where I have a problem.

SG:  I think the problem is with the caricature of the…

KC:  Because I think that that’s, philosophically, a problem of a limited way of looking at reality.

SG:  No, I think the problem is a Manichaen view that has to divide entire species into good and bad. This is precisely what Hitler did when he would say, you know, the Jews are bad and they’re dirty and they’re this… I think we have to be extremely careful…

KC:  I don’t think it’s necessary to do that quite so much as it is in terms of the overall… I mean, were talking universes. Okay? We’re talking multiple species out there that go beyond this solar system, certainly…

SG:  Oh, I’m very aware of that.

KC:  …and we’re talking about life in general, okay, so…

SG:  But the point is that…

KC:  I don’t think we can sit here and make a statement like what I heard you say on stage yesterday, which was: There are no bad ETs. I mean, how absurd.

SG:  No, I think you could say that there is no evidence that the planet has been invaded by hostile – is the word I used – civilizations that have an intent…

KC:  So far, to you; that you have not… In other words…

SG:  You can’t prove a negative. This is axiomatic. What I can say…

KC:  Well, then we have a problem. [laughs]

SG:  You can’t prove a negative.

KC:  In other words, that’s the point.

SG:  No, no. But it is the point. You can’t prove a negative, but what you can do is go with the evidence that you do have.

One of the sets of evidence we have through CSETI, which has gone around the world and made contact all over the world with thousands of people... We have never had a harmful event happen. We have never had anything resembling anything that has frightened or harmed anyone on the contact team.

On the other hand, we have had members of our team that have been targeted with these psychotronic-related military-type abduction events, including myself.

KC:  Right. I agree.

SG:  So, what I have to go with is the evidence that I have. I also know that there’s the stage craft, to use an Institute for Strategic Studies document that I have, that talks about the stage craft of abductions because of its psychological warfare value to the agenda of an Us versus Them Manichaen worldview that would redound to the benefit of the military-industrial complex. So this is very circular.

I think that what I’m saying is one has to be very careful if you’re going to be involved with disclosure and contact in saying: This group is bad, this group is good.

We’re good and we’re bad. And we’re slipping right back into the Israelis versus the Palestinians, the Jews versus the Christians, the Muslims versus the whatever…

KC:  Okay, but this is not where we’re going…

SG:  But if you say that there are bad aliens that are working with a secret government, then…

KC:  The language is actually Service to Others versus Service to Self, and that, in itself, is also a matter of degree. So it’s not really good. Anyone…

SG:  But you can’t judge. See, here’s the problem.

KC:  Well, none of us can. That’s my whole point here.

SG:  Well, that’s my whole point!

KC:  It’s a matter of degree.

SG:  And I think before one starts going down the path of The sky is falling! and we start unleashing this Manichaen worldview of Here are the ones that are Service to Others and here’s the ones that are selfish... I would say that there’s some enlightened self-interest everywhere.

KC:  Right.

SG:  And let’s back this up just a little further. Let’s say that these civilizations…

KC:  Especially by the invaders.

SG:  By the who?

KC:  [laughs] If there’s an invasion race, then enlightened self-interest is going to be the predominant model by which they’re going to operate, right?

SG:  And, you know, you’re entitled to that. I think you’re…

KC:  I’m positing. All I’m doing here… Look, until it actually happens in black and white…

SG:  Look, where have they invaded? Who has been invaded? And here’s the…

KC:  There is evidence. In other words, you can get evidence on both sides of the question.

SG:  Well, but to characterize it as an invasion... What if there is an interstellar group that have different… Different ones of them have different functions. For example…

KC:  Right.

SG:  Okay, I’m going to take this a little further. There’s one group that has a very specific function. You might call this the Noah’s Ark function, that this planet is under tremendous environmental stress. We’re losing thousands of species and plants and animals.

I have spoken with people about the landing in Provence, of this ET craft in a lavender field, and there were these little ETs out picking lavender. It sounds hilarious. What were they doing?

BR:  Just like the movie, yeah.

SG:  Absolutely happened and it left physical trace. Could there be a human genome project that’s trying to protect the human genome and a genome project for Gaia, the Earth?

There could be all kinds of things going on that are beyond our ability to say: That’s happening by people who are selfish and invaders. And that’s happening by people who are the good ones.

KC:  Exactly. Yes.

SG:  I think that that sort of dichotomy and dualism that I read on your blog is the exact script that Majestic would want people to buy into to support interplanetary war. I think that there is another…

KC:  Yeah. I think that the paranoia over interplanetary war per se, and that scenario, is laudable, okay. In a certain way we understand that you’re coming from a heartfelt perspective when you talk about Let’s not get caught up in polarities. Okay?

But what we don’t want to do is analyze this scene, this scenario, and the realities that are out there, and say we’ve come to definitive statement where we can say: There are only good ETs.

Now, let me tell you why that’s dangerous as well, because what that does is leave people, humans, and humanity possibly in general, in a vulnerable position. They are then going around following ET like the Pied Piper down whatever road they’re taken.

SG:  No. I’ve always said, and unfortunately you haven’t read my books and things, but…

KC:  Actually I have.

SG:  Well, I have made it very clear that there are two things that are equally dangerous – the deification of these visitors or the demonization of them.

KC:  Exactly.

SG:  Both are equally dangerous, and I’ve said this since the ‘90s.

KC:  Then we’re in agreement. But what you said on stage was not that.

SG:  I didn’t deify them and I didn’t demonize them. My point is that we’re living in a universe together; we’re going to have to live together in that universe.

KC:  Absolutely!

SG:  The solutions are not going to be name-calling and We’re better than you are and Those are in service to self and Those in service to others and this whole thing.

I think we have to look at this from a much larger picture, and that is not only Earth, but the whole cosmos is going through a quantum moment.

KC:  Right, that’s true.

SG:  It is not just an Earth moment. It’s a universal moment…

KC:  Okay.

SG:  …the hallmark of which is universal peace, the hallmark of which is that. And so it is also true...

KC:  The ideal would be...

SG:  ...that interstellar civilizations are not allowed to leave their biosphere until they have become in agreement for peace. Now, and…

KC:  That’s an assumption.

SG:  This has been proven, because if these civilizations…

KC:  No way. Nothing’s been proven on this planet to that degree of sophistication. There’s no way…

SG:  Well, if they were here and they were invading and they were hostile, they would not have waited for us to have the kind of weapons we have today. They would have absolutely shut this civilization down in 1945.

KC:  On the contrary... I mean, we have to actually get into a whole socio-political look at what it is to be an ET space-faring culture in search of planetoids or planets, and building new environments, and then what you do with them.

In a sense, you can actually take the Earth as a microcosm and you can look at How did it go when we took over different continents here…

SG:  Yeah. But see, this is the whole problem…

KC:  …and what was the model? Then we get to space and we also have to figure…

SG:  This is a huge problem. You’re engaging in an anthropocentric projection onto interstellar civilizations…

KC:  As above, so below. In other words…

SG:  Well, so in your belief. But I think that you’re completely involved in this.

KC:  All I’m saying is that we’re part of the universe and you can’t eliminate... And there’s no definitive decision on this part. You’re making absolute statements.

SG:  Do you think our classified projects have traveled interstellar yet?

BR:  Yes.

KC:  Absolutely.

SG:  They have not.

KC:  We’ve got evidence that they have.

SG:  Well, I’d love to see you prove it.

BR:  We don’t have evidence but in May 2001 you said that they have superluminal capability.

SG:  Yes.

BR:  What have we done? Gone to Pluto with superluminal ability? It takes five seconds.

SG:  No, because they’re not allowed to use it. Now here’s something that… There is a quarantine on this planet until we become peaceful. This is why, if you look at…

KC:  There is a philosophy that there’s a quarantine.

SG:  No. There is. If you look at even what Neil Armstrong said after…

KC:  Why? Because an ET told you? I mean, really, let’s get down to it. We’re all in communication with different races…

SG:  Well, let’s get back to the cover-up with what Neil Armstrong was heard saying. It’s in Timothy Good’s book, Above Top Secret. You can read it.

BR:  Yep.

SG:  And I’m sure you have. You’ve read it.

KC:  A mind-controlled astronaut is what you’re talking about. You’re gonna give me testimony from a mind-controlled astronaut.

SG:  No, no.

BR:  Let’s hear where this goes. I’m interested.

SG:  He said that when... We were basically warned off the Moon, and that’s why we didn’t continue to go.

KC:  And I believe these warnings exist. There has been evidence that we’re warned off Mars because certain craft have never made it there, have been shot down, have disappeared, have had technical problems that haven’t been explained by NASA.

SG:  Well, and one can put a xenophobic spin on that. Or one can say that perhaps there’s a wiser cosmic order that says that until a civilization reaches a certain amount of civility for the civilization, and peace, they are not allowed to travel amongst the stars; that the entry ticket is peace. And I think that is the situation.

KC:  Okay, I understand that’s your philosophy.

SG:  No, it’s not my philosophy. It’s what the evidence… This is not how I started out. This is what I have found to be true from many different witness testimonies and the observation overall and accurate…

KC:  But our witness testimony would contradict that. So what do you do with that?

SG:  Well, fine, I’d like to speak to them.

KC:  Yeah, absolutely, and maybe we’ll have to compare notes. You know, really, to be honest with you, this is valuable, because what happens, for better or for worse, is we’re both out there. We’re both investigating these questions and they are open questions. Actually, the information has…

SG:  They are. But I think it’s rather unhelpful that you go onto a blog and say that what I’m saying and doing is sinister.

KC:  But I said it was…

SG:  I think that, you know, I have never said anything harmful about you.

KC:  It’s insidious. The reason it’s insidious is because…

SG:  Insidious and this and that.

KC:  …it leaves the Earth vulnerable…

SG:  And I think this is exactly the kind of thing, and I’m going to absolutely... You know, you invited me to an interview.

KC:  Sure.

SG:  I’m going to provide an interview. If you want to over-talk everything I say, you can over-talk what I say.

KC:  You over-talk us.

SG:  But I am telling you that… But I’m being interviewed. So the point is…

KC:  [laughs] It’s mutual. See, you don’t know this and I’m sorry we didn’t have time to tell you our philosophy of how we conduct an interview, but I did kind of warn you…

SG:  You obviously want to have a debate.

KC:  … that we have differences of opinions.

SG:  We have differences of opinion, and that’s fine, but I think the most dangerous thing we can do is with... See, everyone has partial information.

KC:  Right.

SG:  To start making sweeping judgments that are negative... And you can say: Well, it’s not negative. We’re just saying that they’re in service to self versus service to others, and couch it however you wish.

But if we go down that path, we’re already creating a new cosmological Us versus Them, which is the absolute recapitulation of the mistake on Earth for the last 10,000 years. I think we can do better than that. I think we have to learn to look at these things…

And let’s say that everything that your philosophy and how you’re viewing this is correct. If it’s a hundred percent correct, I would still say the path of wisdom is education…

KC:  Absolutely.

SG:  …elucidation, engagement peacefully, higher states of consciousness –  all of this.

BR:  Yep.

SG:  I don’t think it consists in characterizations, name-calling, what have you. Now that goes on on the diplomatic front and between nations on the Earth, and I think we have to be very careful not to engage in that sort of anthropocentric projection of the current state of duality of the human condition on these visitors. I think it may be much more difficult to make those kinds of assessments.

But if we go down that path, what we’ll be doing is that we’ll be dragging the baggage of the old era into this pivotal time, this embryonic time, where we’re trying to transition to a new civilization – the hallmark of which will be universal peace.

I don’t think we’re going to be going into a period of time of competing planetary systems having wars. I think that this is – all of that – is the Scientological view and it’s many of the eschatologists’ view.

I think that actually we’re going to go through a quantum transformation that’s global and interplanetary that will make this quite clear in the coming years, if not months.

I think that time is getting very short for how much more time we’re going to have before there’s this large transformation.

And I think the other thing is to say... I would say to people: If there is a civilization that is here for their own purely selfish interest, and have not a shred of altruism or concern for humanity or Earth, those are the beings I would want to meet with first.

And I’ve said this for years, because you need a diplomatic initiative to North Korea and Iran and China more than you do to Great Britain, if you’re an American, let’s say. So this is…

KC:  Absolutely, but you can’t be in denial of the potentiality…

SG:  There’s no denial here. I’m not some sort of Pollyanna fool. And that characterization of me being in denial... I’m not in denial about anything. I’m just saying that...

KC:  Well, I… Wait, wait, wait. You’re personalizing this in a way that it’s not personal. In other words, what I said is I didn’t direct it at you. I said…
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 26 Août 2009 à 00:55:53
SG:  Jan can give me what you wrote on the blog. I’ll show you what you wrote on the blog.

KC:  Excuse me. I said that what you said on stage was insidious. And it’s insidious because what it does is leave, again, humanity… Look, let’s both agree here…

BR:  It’s a real misdirect.

KC:  We both love…

BR:  It’s a real misdirect.

SG:  [to Bill] [unclear]

BR:  It’s a misdirect.

KC:  We both love humanity. We’re both here to make sure that we make it through this next era. Okay?

SG:  Right.

KC:  And we can say we have a common goal, in that sense.

SG:  Absolutely.

KC:  When I say it’s insidious, I’m not saying you personally are insidious. What I’m saying is what you’re saying leads to an insidious state of affairs if people out there were to become disarmed and completely vulnerable and allow, like I said, ET to take over “the sovereignty” of the Earth and of humanity to develop…

SG:  This is not at all… I never suggested that.

KC:  … to develop on its own. But there are implications to what you’re saying when you say: All ETs are good.

SG:  Your implications about that.

KC:  When we’re using the words good and bad... Let’s be honest, we’re using the words good and bad because we have to use language and we’re just using it in a simplistic way…

SG:  Right.

KC:  … to cover a very wide spectrum of what it means to be good, philosophically, and what it means to be bad, philosophically. We’re not naïve, and we’re not looking at this in a black and white way, so let’s not go there.

SG:  We have to be very careful because that slips into that very quickly. That language slips into that paradigm very, very quickly.

KC:  Sure, and it could be misleading. I appreciate that.

SG:  And I think it is misleading, but I think the other thing, that it’s also very dangerous. I’m not at all suggesting that humans disarm. My whole message is about humans empowering, not only in consciousness, but in organization and every other way.

BR:  We agree.

SG:  And moreover, you said that we need to be armed. Well, yeah. Armed with what? I think that knowledge…

KC:  That’s the other discussion. We can talk… That’s spiritual.

SG:  It is spiritual, and this is the chief purpose of CSETI.

KC:  Knowledge is to question constantly. What we’re not positing is answers here, so much as Let’s keep exploring.

And at no point do we decide that “all ETs are good” because suddenly we have a paradigm that says: You cannot leave the planet beyond a certain point unless you believe in “peace” and unless you have obtained a certain level of civilization.

That means that you are there for good, all good, and therefore better than humanity. There’s sort of an implication under there.

SG:  And your alternative would be what? Conflict with the ones who aren’t good?

BR:  No, that’s polarizing it in a way that we are not.

KC:  It’s a model of universes, multi dimensions, that is more complex.

BR:  You’re polarizing it.

SG:  What’s your answer then?

BR:  My answer…

SG:  What’s your answer to these ones that are in service to self?

KC:  It’s complex. It’s more complex.

SG:  The ones that you see…

KC:  There are no limits. Go ahead.

BR:  Okay. My response to this is to agree with you that it’s a very complex situation and there may be alien agendas that we are not able to understand. Just like the farmer can understand what the farmer’s doing, but not what the veterinary surgeon is doing. You know?

If you approach a wild animal because you want to give it some food, the wild animal’s going to run away because it doesn’t trust the human.

SG:  Right.

BR:  There are all sorts of aspects to this that we may be very presumptuous in our ability to understand. But my point is that it’s dangerous... And I’m not even saying that it’s a deliberate misdirect, but I do believe it was...

Personally I believe it was a misdirect to lead people to believe, with the authority position that you have in the UFO community, that if anybody feels that all… that anything other than All ETs are friendly, then they’re somehow working on the side of the Illuminati!

That’s a polarization that’s not true. We don’t agree with that – at all! We think that there’s a big maybe category, where for sure some ETs are friendly.

KC:  Absolutely.

BR:  I’ve met some of them, personally.

SG:  Right.

BR:  I don’t even think that my abduction was ill-intended. I think that this was a program in some way for something, which I’m doing now. You may have had a parallel experience.

But I don’t know what’s happening. I’m willing to roll with that wave, because I don’t think they intended any harm to me. But they sure as hell weren’t military. That wasn’t a MILAB operation.

SG:  No, but my point is… Here’s what I said.

BR:  But we don’t know these things. We don’t know…

SG:  My point is that there’s no evidence that these visitors are hostile…

BR:  Sorry. Give me 20 seconds, yeah?

KC:  Actually, there is…

BR:  But we don’t know – hang on. We don’t know, but neither do you. And you shouldn’t say that you know and you don’t. That’s my point.

SG:  Well, actually…

KC:  Yeah, let’s get to the place where, you know, the fact is…

SG:  I’m saying there is…

BR:  …irresponsible because he doesn’t know, and you’re presuming to know…

KC:  Exactly.

BR:  …and you’re capitalizing on your authority position in the UFO community and that’s irresponsible. You’re leading people who are feeding off your words, and you shouldn’t do that. You should be very…

SG:  No, I am totally not irresponsible. I’m trying to do this very responsibly…

BR:  Okay.

SG:  …because I know what’s at stake if people are lead into the path of panic and polarity and duality.

BR:  But we’re not doing that.

SG:  And this is absolutely the impression…

BR:  And you’re giving the opposite impression, saying: Don’t worry about a damn thing.

SG:  No, no.

BR:  And that’s equally bad!

SG:  I’m not saying Don’t worry. I’m saying… Let me tell you…

BR:  Okay.

KC:  Why not just enlighten awareness.

SG:  Can I answer any of this?

BR:  Do it. Go on.

SG:  It’s too long…

KC:  [laughs] I think you’re answering it. I think you’ve been answering, but go ahead.

SG:  Is that? Because no, you haven’t heard my answer yet. My answer is what I consistently say, is that there’s no evidence that they’re hostile and that we have to be in an armed position, in a Star Wars SDI position. And that dealing with it in that way is the last thing that we should be doing.

BR:  I agree with that.

SG:  So, whether or not…

KC:  [unclear]

SG:  Let me finish.

BR:  Wait a minute.

SG:  I cannot say that there is… You can’t prove a negative. I’ve said this three or four times. I can go with the evidence I’ve seen. Moreover, I can go with the experience of 19 years, of thousands of people in CSETI expeditions and experiences we’ve had with these visitors... none of which has been fearsome, negative, invasive. None of this sort.

The other point that I have to make is that if it were true that there were civilizations that had self-interest and were going around the cosmos colonizing and invading different worlds or planetoids or what have you, then I would say that those are the civilizations we need to find a way to engage. And it isn’t going to be down the barrel of a laser weapon or an electromagnetic pulse weapon.

BR:  True.

KC:  I think you’re making a jump. I mean, I have to say here...

SG:  Let me finish. I haven’t finished my answer.

KC:  You’re making a jump to Star Wars from us just saying there may be ETs with some self-interest guiding their paradigm.

SG:  Well, but let’s take a step back from humanity for a moment and look at this through the eyes… Let’s say there is a civilization like you’re describing.

BR:  What civilization are we describing?

SG:  The ones that you think are not in service to others, but in service to self.

BR:  We think they may have agendas that are not necessarily in our interest. That’s not a polarized position.

KC:  Right.

SG:  Right. But let’s say that’s the case…

KC:  And it doesn’t mean we want to shoot them in the head, either.

SG:  Okay, but let’s say that’s true. I don’t think it is true but maybe I’m wrong. It’s possible, I mean. I don’t pretend to know everything. Maybe I’m wrong.

But let’s say that’s true. What might have instigated that?

Now, let’s go back 100 years. We’re in horse-and-buggies and rifles and things. My grandmother, born in the late 1800’s post-reconstruction South, saw her son design the Lunar Module, put the first man on the Moon, and now her grandson doing what I’m doing.

We’ve gone from horse and buggies to the capacity for interstellar travel and antigrav, and dematerialization and transdimensional technologies, from gunpowder and the early stages of the Industrial Revolution. At the same time we’ve gone from rifles and machine guns to thermonuclear weapons.

Is it a coincidence that the sort of Pandora’s Box that opened when we started detonating thermonuclear weapons was because it was having an effect beyond just the Earth, transdimensionally?

Is it possible that the trajectory they saw our civilization going on, these ones you think may not have our best interest in heart, may have seen us going on a trajectory that, if it continued on that trajectory would lead to us going into their neighborhood with weapons of mass destruction, with our unchecked simian tendency towards war-making and what have you?

So, I’m trying to say let’s look at this for just a moment through another perspective that’s non-human, if we can. It’s very difficult because we are human. I think…

KC:  I met Robert Solace. He watched the craft fly over, okay? In Montana, the missile silos, and turn them off. I’ve talked with him in his house about these experiences, as you have in your Disclosure Project…

SG:  Right.

KC:  We’re totally on the same page on that. There’s no doubt whatsoever that they came and they are absolutely adamant that this technology not go... first of all, not happen on the Earth…

SG:  It would destroy the planet.

KC:  …but second of all, not go beyond. It’s actually interdimensional in its destructive ability.

SG:  Correct. Yes, I’m very aware of this.

KC:  So, I think we’re in agreement on that.

SG:  In other words, what kind of hornets nest did we pick? And therefore, what kind of provisions and things are going on as a consequence of that? So, I always say…

You know, everyone starts getting into the, oh, This alien agenda and That alien agenda, and I would say: What would be more constructive is that the human agenda be fixed. That we learn to live on this planet and fix…

KC:  No disagreement there.

SG:  …fix our own home. Create a peaceful civilization rather than worrying about other motives from other civilizations.

Here’s what I predict. I predict that if we were to do that, and learn to live together without clubbing each other over the head and killing each other on this planet – as below, so above – that we would see a change, perhaps, in the cosmic order for that reason.

So, rather than engaging in debates and speculation about the agenda, perhaps harmful aliens and this and that, I would say why don’t we create a civilization of abundance and of peace and of enlightenment here? And go into space with that intent and see what the response to the cosmos will be then?

It may be the response that we’re getting now is a directly proportional response, karmically and otherwise, to what we have been doing to each other.

KC:  Absolutely. We are attracting... like a mirror.

SG:  You know, in the last 100 years we have killed 160-million of our own fellow humans. I think that if you reflect on that... And I was seeing an interview with Robert McNamara towards the end of his life where he was reflecting on the terrible mistakes he made in Vietnam and the other wars of the 20th century.

What I think is that there needs to be a sort of Let’s look at ourselves and I think that many times…

KC:  But let’s not do that to the exclusion. It’s not an either/or question. In other words, what I hear you saying is let’s be a little more sort of Earth-centered in our view of reality and not worry about the agendas of those other beings out there. And let’s concentrate on building our nest and making it a good, healthy place, and playing nice with each other. There’s no disagreement with that.

SG:  No, it’s not either/or. I’m saying let’s do that. That’s why we’re doing the OrionProject.org.

KC:  We have absolutely no disagreement with that.

SG:  That’s why we’re also doing the contact, diplomatic effort. And we invite all these… We always invite all these civilizations to make contact.

KC:  But actually you’re assuming that there’s no intervention going on. And I think this is getting to the root of the question. In other words, do you know about screen memories? You must know about them if you’ve been as deep as you have.

SG:  Well, yeah, the psychotronic programs that have been in existence for many years…

KC:  All right, because you obviously have a positive view of all your interaction. And, you know, not to get personal on this level, but to say that if I meet a being who thinks they’ve only had positive interactions with certain ETs or animals or whoever they are, then I might look at that person and I might question...

This is my issue – I might question whether or not that person really knows what they’re having because they might be screen-memoried and they might actually be having some negative interaction in there and not know it. Now, obviously I’m not…

SG:  So you’re back to the positive and the negative and the polarity…

KC:  But we live in a 3-D level and we are moving to the 4-D…

SG:  And see, this is... The whole point is that…

KC:  Actually it goes beyond that, so don’t interrupt me, because I want to finish here.

SG:  I don’t think it’s that simple.

KC:  Absolutely, and we agree on that. It is very complex.

SG:  Right.

KC:  We’re multidimensional beings. We live on lots of different levels. We are spiritual beings first…

SG:  Mm-hm.

KC:  …and humans second. Okay? We actually are just inhabiting these human bodies at the moment, in my view. Okay?

SG:  Correct. Short-term lease.

KC:  I have had a number of Samadhi experiences myself, so I totally know where you’re coming from with that, and I appreciate that. But that doesn’t change the fact that it is extremely complex, this picture of what’s going on here.

None of us have all the answers, and to make definitive statements that we feel you are making out there – okay? – and to actually limit... to put blinders on to such an effect to say: There is nothing to be worried about, at all, humans out there. Just worry about your own little playground. And meanwhile, out there, are...

Because I got to tell you, if you’re aware of psychic and you have psychic perception, you know there are entities that do not have bodies that are negatively oriented. Now “negative,” again, becomes a judgment. And how do you want to call negative…

SG:  Those aren’t extraterrestrial. Now you’re confusing the whole cosmological…

KC:  I’m not confused. On the contrary, I’m using an example…

SG:  I’ve never denied that there were those kind of entities...

KC:  Okay. Fine.

SG:  But those aren’t extraterrestrial, physical… Some of this may be definitional.

KC:  I know that. Let’s extrapolate from there. I’m simply focusing, right now, on what you might term a “negative entity” that doesn’t have a body, and I’m saying…

Or you could even say fire. Now, fire is an entity. It’s a non-… It doesn’t have a body, and yet it has a power, it can create itself. So, in a sense you could say it’s negatively oriented if it burns your house, but on the other hand it could keep you warm.

So by the same token we could find entities that are in physical bodies –  again, spirits having a physical experience – which could be an ET, it could be us… it’s so multidimensional. Don’t you see what I’m saying?

SG:  Oh, absolutely.

KC:  In other words, if they are spirits as we are spirits, then they can be moved by the positive polarity as they could be pulled by the negative polarity.

It could look, from the dimension of being in this 3-D world that we’re inhabiting called Earth, in this human body, in this experience, and how they impact us, could in fact be ultimately negative to our growth cycle. That is, in fact, something that has been posited as a very real possibility.

SG:  Well, anything is possible. I mean, obviously. I just don’t see the evidence for that. I do see the evidence for humans killing each other. I do see weapons in space where we have targeted these visitors…

KC:  I appreciate that.

SG:  … and all of that. So, I mean, we can talk in circles all day on this.

KC:  Yeah. Sure.

SG:  My position is that there has not been an action against the Earth and humanity from an extraterrestrial, interstellar, physical civilization to here, that I think would cause us to want to have a sort of armed conflict response.

Now, are there experiences people have that they interpret as negative? Absolutely.

I’m going to tell you something, and people don’t like to hear this, but in a major trauma case, if a child comes in and there’s no time for anesthesia, and I have to put a chest tube in the chest wall of that child, I must look like the most horrible monster and devil that ever lived.

My motive is to save that child. My motive is to help that child. But to anyone seeing it who would just walk in from another planet or off the street, they’d go: What is that monstrous doctor… or What are they doing?

BR:  You’re doing what you must.

SG:  And what my motive is that I’ve got five minutes or less to save that child’s life. So, all I’m saying is that this sort of anthropocentric…

KC:  It’s a matter of perspective.

SG:  … and it is a matter of perspective. I think that’s why I prefer to be cautious, cautiously optimistic, put out a positive view on how we should be interacting with this thing. It is not irresponsible. I am not insidious. I think that these sort of characterizations are highly offensive, as I have never attacked you folks publicly.

I found I was attacked on your blog today. It was unfortunate. But my perspective, I want to be very clear…

KC:  No, no. Your philosophy was attacked. You were not attacked.

SG:  Yeah, well, whatever.

KC:  Actually, you were complimented.

SG:  But I just have to say that that is why we’re wanting to be cautious because it is so easy for humans… I mean, look what happened after 9/11. It is so easy for humans to take shreds of information and then go on a war footing or go on a conflict footing.

BR:  We agree with you.

SG:  This is the inherent danger of some of the things that you’re saying, is it can shove humanity.

KC:  Yeah, okay. I understand.

SG:  Okay. And there’s one thing to have a private conversation about speculating about the motives and the agendas of the aliens, but when you start talking to the people of the planet about this and you start putting out… and positing that there are these – and to use your word, and the polarity negative and this and that – this would throw the planet into…

And it would also throw the planet completely into the camp of Majestic, who for years has been trying to... and has also taken presidents aside, like Reagan, and tried to convince them of exactly the argument you’re making so that he would spend hundreds of billions of dollars on SDI. I think this gets into serious policy issues.

KC:  Yeah, yeah.

SG:  Okay. And I have responsibilities here that you’re not aware of. So to say I’m irresponsible... You don’t know what my responsibilities are. And therefore…

BR:  I want to…

SG:  No you do not! What I’m saying here is that…

BR:  I want to ask a question which is very… I want to take this back, now. Just wait a second, let’s cool down and I want to just make an analogy.

Now, an analogy that I sometimes use, and it usually results in nods of agreement, is that we’re like fisherman on a South Sea island, in the middle of the Pacific Ocean, having believed for generations that we’re the only people in the whole world.

We’re sitting around a campfire cooking our fish and we’re trying to figure out: That big metal ship on the horizon, what do they want with us? That metal bird that keeps on circling around our island, what are they doing? Is it real? And Did you see it? And all this kind of stuff.

We’re trying to figure out the intentions, assuming that we believe in their existence, of these other beings that we’re suddenly starting to realize might exist in our universe on this little tropical island.

Now, the problem is that if we really do look at this as a human situation which is quite real, really, what experience do we have as South Sea island fishermen to figure out –

Maybe they want to cut our trees down. Maybe they want to save us because the sea level’s rising and they want to take us to another island. Maybe they want our minerals, or maybe they want to convert us to Christianity. Maybe they want to eat us, kill us, or maybe they want to make friends. How do we know?

The danger is – and this is a question now – the danger is that I’m here around this campfire with you guys and I hear you saying those other men in those big ships and those metal birds must be friendly.

And I’m saying: Wait a minute. We need to be a little bit careful here because, actually, even though we do get into fights on this little island every now and then, how do we know we can trust them? Maybe we can, maybe we can’t. What’s your experience?

That’s an attempt to characterize, by analogy, how complex this is. That’s why I said that it was irresponsible, as I would do if I was around that campfire, as an elder of this community saying: They’ve got to be friendly, we’ve got to trust them, you’ve got to trust them. This is what the Incas said about the Conquistadors!

SG:  Yes, but your metaphor is, again, an anthropocentric projection onto something that I think is non-applicable.

I think that, in addition to that, our... I keep coming back to this. Not only in my personal experience, but the experience of hundreds of people, thousands of people, that we have had involved with our diplomatic contact programs, have not had any of this sort of experience that would lend us to believe that there are civilizations that are hostile to the Earth and to humanity.

On the other hand, I have had many sources describe to me the Programmed Life Forms, the military involvement with hoaxing abductions, a false-flag operation to create an alien threat that we can unite against.

So I have to go on the knowledge and the experience I have, and it isn’t just observing something from afar, because we’ve actually had contact. We actually have more information than something just floating up above the island. So the analogy breaks down very quickly.

And even if there was this potential for one or more of these planetary civilizations to be of concern to us, my answer would still be the same:

There needs to be engagement. There needs to be a diplomatic détente. There needs to be a rapprochement. There needs to be an enlightened approach to this where we really move out of a sort of duality that leads to conflict on Earth.

I think that regardless of what your assessment of the agenda, the path of wisdom and safety is that.

KC:  Okay, we don’t disagree with that, okay? Let’s talk about where we agree…

BR:  I agree fully, and it needs to be in the public domain.

KC:  I mean, we certainly agree on the end objective. Okay? The end objective, from our point of view. Okay? We are not part of the military-industrial complex. Okay?

We’re doing what we do because we believe in truth, because we’re dedicating our lives. And, indeed, our lives literally have been in danger because of what we believe. We do it on a daily basis and you, of all people, should understand this.

SG:  Mm-hm.

KC:  So we’re not taking this lightly. Our end result is not to be what they may desire as their ultimate end-game. In other words, we’re not here to support their end-game and we’re not naïve about what we’re doing either. So neither of those things is true. Okay?

We are not trying to promote sort of a fear-based paradigm such that people get into a place where the only thing they can think of is to shoot ET in the head, to be graphic, or to allow for space-based weaponry.

I mean, we basically agree with your philosophy in that way, wholeheartedly. In fact, I would say, we are dedicating our lives to that.

However, on the other hand, we are also not going to sit here and pretend that we know all the answers. And we’re also not gonna assume that all contact is positive. On the contrary to what your…

SG:  You’re going to say whatever you think.

KC:  Yeah, obviously we are. But in terms of this discussion and for the reason that we… You know, you’re sort of saying our blog thing, our posting, you found offensive because we’re saying... What you’re saying on stage,  and again, you’re on stage. You’re on stage actually more often than we are, far more often – and I have to say, therefore your responsibility is great.

Perhaps your approach is a bit simplistic in that you are assuming that if you talk about the potential that there are other things going on, or a potential for other ways of looking at the question, that the jump that the whole audience out there is gonna make immediately is to fear and panic. And that they’re gonna jump on this bandwagon of the military-industrial complex, and all go out and grab their guns and knives and want to go shoot ET and fight with each other and other worlds, and so on. That’s not... In other words, you’re going from...

SG:  But the problem is, is that I’m completely aware that my position is the minority position. Okay? I’m acutely aware that.

KC:  Actually, that’s not true either. I mean, there are plenty of people out there that are advocating peace and love, and getting on their cars and jumping up and down: Please, ET, come save us because you’re all good.

SG:  No. I would actually challenge you to look at Hollywood, the UFO community, the books and videos that are out on this subject. They are overwhelming negative and terrifying. I think that this is one of the problems.

BR:  I don’t think so.

SG:  I think that one of the problems is that we have to look at this with a long view. And the long view, as I see it... And this is all I can do is go by my own moral compass and what I think is right. I don’t think I’m irresponsible. I don’t think I’m simplistic, and all these sort of characterizations.

I think that I have a responsibility to help articulate a path forward that is wise and that does not redound to further fear and panic and negativity on this planet, but that moves us forward in a positive way and that can lead to what I’m certain will be the future for this planet.

That’s one of, not only world peace, but universal peace and a wholly, completely new, transformative civilization on this planet that isn’t thousands of years off or even decades off now. I think it’s very, very near.

So, I think that that’s what I wish to articulate. There’s no simplicity to it. It’s actually a rather complex concept. It’s also a way of engaging spiritually.

I want to share a dream I had. I don’t share this very often, but... Back when my friend Shari and I and another member of my team all got metastatic cancer in the same month and we were all going to die. She died, but she was still alive. And Bill Colby had died, been killed trying to help us just before this. It was a terrible time, actually, for me.

I had a dream. And, of course, I’m human. I was angry. I was mad as hell at what was happening to us.

I had a dream – I think I was in England doing some crop circle work – and in the dream there were these giant lions that were stalking me. They were going to try to kill me. (It’s funny because Dr. Tom Bearden talks about “the lions” of this cabal, and I’d never heard him use that term at the time I had the dream.)

But here were these huge lions, and they were stalking me and they were going to kill me. And it was this lucid, lucid, full-color dream.

I didn’t run. I didn’t get angry. I didn’t have hate in my heart. I opened my heart and went to a place of universal love and consciousness and I engaged each lion in their eyes.

We were doing this, following each other around, and eventually they became so engaged with that energy that, even though they had huge claws and fangs, they actually flipped over on their back and I was petting them like this, like they were big pussycats. We had become… It completely diffused that situation.

I use that as an analogy of sort of an aikido, spiritually, of the engagement I’m endeavoring in, both with the public, with Majestic, with the visitors. That’s what I’m doing.

KC:  I understand.

SG:  That’s it in summary.

KC:  I think that’s a great description of your approach and what’s motivating you. Thank you very much for that, Steven Greer.

BR:  Thank you for sharing that, Steven.

SG:  Thank you.

BR:  Thank you very much. We appreciate it.

SG:  Thank you.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 28 Août 2009 à 08:13:26
Merci beaucoup pour ce travail de Titan.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: gros-chacal le 28 Août 2009 à 09:27:48
  ;)

http://www.projectcamelot.org/steven_greer_interview_transcript.html (http://www.projectcamelot.org/steven_greer_interview_transcript.html)

G.C

modération : page non trouvée

Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: void le 28 Août 2009 à 14:01:54
Apres lecture un peu exhaustive de l'interview, il me semble (c'est mon point de vue, tout ça etc...) que Greer est en fait en train d'opérer (pour lui-même) un renversement de tendence par rapport à un problème qui touche principalement son pays, sa culture. La récurrence de l'argument sur manichéeisme et des manipulations politiques qui en font usage montre qu'il a compris le grossier manège utilisé par les gouvernement pour manipuler l'opinion des masses, mais du coup il en fait une sorte d'allergie et tombe dans un extrême inverse. Ce qui le rend paradoxalement manichéen, de fait, il est toujours en prise au manichéisme (contrairement à ce qu'il clame), mais il a déplacé le problème.

Ce reflexe de "repli" sur une forme de manichéisme "perpendiculaire" (ou complémentaire) est de mon point de vue bel et bien prévisible, étant donné que la population a été éduqué avec le manichéisme et n'en comprends pas exhaustivement les rouages, et se laisse donc "séduire" par une approche facile et pas moins manichéenne qui consiste schématiquement à dire "le manichéisme, c'est mal..."

Hypothèse: C'est tellement gros et prévisible que de mon point vue, que si on pousse le scénario paranoïaque un peu, on peut tout à fait imaginer que ce stratagème a été prévu à l'avance et que les manipulations grossières opérés par le gouvernement américain (et la culture américaine finalement) fait partie d'un processus de manipulation, et qui est lui en revanche beaucoup plus subtile, puisqu'il faut oser dépasser le premier niveau d'analyse pour le détecter. C'est à dire, partir du postulat que le gouvernement américain est "stratégiquement" volontairement grossier dans ses manoeuvres pour servir à la fois de "répulsif" naturel à un certain moment clef, mais aussi servir de camouflage à une opération à plus long terme et plus fine.

Évidemment, on va me dire que je suis complètement paranoïaque, mais après tout, je ne formule que des hypothèses.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 25 Octobre 2009 à 15:56:33
Une nouvelle initiative du Disclosure Project

Le Dr Steven M. Greer ne se sera pas contenté de lancer le 9 mai 2001 la plus grande initiative qu'aient connue les Etats-Unis en faveur de la Divulgation. Il occupe à nouveau le devant de la scène avec cette nouvelle opération de sensibilisation publique :

Steven M. Greer, MD, Directeur et Fondateur du Disclosure Project & du CSETI, vient de publier ce texte :

"Neuf mois après l'installation d'un nouveau Président, potentiellement rénovateur, nous sommes en attente de progrès significatif sur la Divulgation officielle au sujet des Ovnis/ET.

La Grande-Bretagne, la France, le Danemark, le Brésil et d'autres nations ont poursuivi la publication de leurs archives officielles, mais on constate combien les Etats-Unis sont à la traîne.

Cela tient en grande partie au fait que - jusqu'à ce jour - le Président s'est vu refuser l'accès à ces dossiers. Ce qu'on appelle le groupe Majestic a compartimenté de manière illégale ses opérations secrètes, pour les soustraire aux regards du Président et du Congrès.

Ce gouvernement secret et marginal, qui est transnational et ne rend de comptes à personne, doit maintenant apporter des réponses au peuple et au nouveau Président.

Ainsi qu'on peut le voir au sommaire du SPB (Special Presidential Briefing) que nous avons fait parvenir - le 23 janvier - au Président ainsi qu'à ses responsables militaires et du renseignement, le Briefing complet présente une information détaillée sur les programmes, les codes, les noms, les compagnies, les emplacements, etc., en rapport avec le sujet Ovni/ET.   

Le briefing complet est trop volumineux pour être reproduit ici.

En résumé, le Président dispose maintenant des informations essentielles dont il a besoin pour agir. Le Président doit maintenant prendre les mesures nécessaires pour surveiller, contrôler, et diriger ces opérations au bénéfice du peuple Américain et du monde.

Nous avons également fait remettre ce SPB en mains propres au président d'au moins un pays du G7, aux membres du Congrès les plus influents, et à d'autres personnages clés du gouvernement, par l'intermédiaire de points de contact (POCs) connus et dignes de confiance.

Il est temps maintenant que nous, le peuple, soyons entendus ! Veuillez écrire à ces responsables et demandez-leur d'agir MAINTENANT, selon l'engagement solennel qu'ils ont pris de nous représenter. Veuillez écrire au Président, à vos deux Sénateurs, et à votre représentant au Congrès pour leur demander :

1) Que le Président Obama s'informe dans ce domaine, prenne le contrôle sur ces opérations, rompe une fois pour toutes le secret qui entoure le sujet Ovni, et travaille avec les autres nations pour coordonner rapidement la Divulgation officielle;

2) Que le Président Obama fasse cesser toute action offensive et secrète contre des vaisseaux ET;

3) Que le Président Obama, de concert avec les autres leaders mondiaux, prenne l'initiative d'un Contact transparent et pacifique avec ces Civilisations Extraterrestres;

4) Que le Président Obama s'engage rapidement à divulguer les technologies des nouvelles énergies non-polluantes qui font l'objet de ces programmes secrets et illégaux du Majestic, afin de nous libérer de l'emprise mortelle du pétrole, du gaz, du charbon, et de l'énergie nucléaire sur cette planète;

5) Que le Congrès procède immédiatement à des auditions publiques et transparentes dans ces domaines.

Veuillez nous faire savoir si vous connaissez un POC fiable et digne de confiance qui a accès à un membre du Congrès, ou tout autre haut responsable aux Etats-Unis ou dans un autre pays, qui aimerait recevoir le Briefing complet. Les membres du Congrès peuvent s'adresser à nous directement.

Le Président a été élu pour son aspiration à un véritable changement. Rien ne pourra mieux permettre de transformer le monde que la fin du secret, le contact pacifique et transparent avec les Civilisations Extraterrestres qui visitent la Terre, et la diffusion de ces merveilleuses technologies des nouvelles énergies pour la production d'une énergie non violente.

Il suffira de quelques années pour transformer le monde.

Merci d'agir MAINTENANT afin de garantir l'avenir radieux qui doit s'ouvrir pour l'humanité." - Source (http://www.disclosureproject.org/PDF-Documents/ObamaBriefingIntroduction.pdf)

Steven M. Greer, MD - Directeur : CSETI & le Disclosure Project

Téléphone de la Maison Blanche : 202-456-1111 / Fax de la Maison Blanche : 202-456-2461
Email : president@whitehouse.gov ou comments@whitehouse.gov

Adresse : The White House / 1600 Pennsylvania Ave NW / Washington, DC 20500
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: ararauna le 26 Octobre 2009 à 01:33:56
En plus des 2 tomes de "révélations" je viens de lire "vérités cachées, connaissances interdites" de Steven Greer, c'est intéressant à lire..
Comme toujours, il faut garder un esprit ouvert et une certaine distance mais force est de constater qu'il y a un "fil" commun qui revient beaucoup chez d'autres personnes (secret US, E.T. physiques et d'autres multidimensionnels, énergie non polluante etc..)
S'il est dans le vrai, c'est plein d'espoir! :)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 26 Octobre 2009 à 12:49:29
Encore bravo pour les propos constructifs.

En réfléchissant bien, on s'aperçoit que Greer et Bassett
assurent un service de lobbying totalement gratuit.
Des bénévoles aussi motivés ça ne court pas les rues de Washington.
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 26 Octobre 2009 à 12:56:13
Évidemment, on va me dire que je suis complètement paranoïaque, mais après tout, je ne formule que des hypothèses.
Mais les militaires qui construisent les strategies ne sont-ils pas parmi les hommes les plus paranoiaques de ce monde? Donc tu es sur le bon chemin. Pas paranoiaque toi-meme, mais analyse tres pertinente.
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 26 Octobre 2009 à 13:00:23
....Donc, diclosure ou pas, ça va pas changer grand chose...
Si cela ne change rien pourquoi y-a-t-il tant de freins a ce que cela se fasse? Visiblement le disclosure va changer des choses et ceux qui bloquent le savent. Ils ont des informations que tu ne sembles pas avoir.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: ararauna le 26 Octobre 2009 à 19:42:26
Je suis aussi de ton avis Icarl
S'il n'y a rien pourquoi le cacher ou refuser d'en parler? :)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Michel-Vallée le 30 Octobre 2009 à 05:49:30
Obama and G-7 Head of State given UFO/ET briefing documents as disclosure information war escalates

Alfred Lambremont Webre pour "examiner.com", le 24 octobre 2009: http://www.examiner.com/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2009m10d24-Obama-and-G7-Head-of-State-given-UFOET-briefing-documents-as-disclosure-information-war-escalates (http://www.examiner.com/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2009m10d24-Obama-and-G7-Head-of-State-given-UFOET-briefing-documents-as-disclosure-information-war-escalates)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 19 Janvier 2010 à 19:09:23
Chantal Boccaccio réalise actuellement un documentaire avec le Dr. Steven Greer pour la compagnie Noflyzone Pictures. La production a commencé à faire circuler ces deux extraits. Greer raconte comment il avait été amené à briefer le Sénateur Clairborne Pell et des directeurs de la CIA. Il affirme que ces personnages s'étaient vu refuser l'accès aux dossiers sur les Ovnis. - Source (http://www.barackobamaufo.com/)

DISCLOSURE PROJECT Interview w/ Dr. Greer - Part One
DISCLOSURE PROJECT Interview w/ Dr. Greer - Part One (http://www.youtube.com/watch?v=05QbhTrxKTg#)

DISCLOSURE PROJECT Interview w/ Dr. Greer - Part Two
DISCLOSURE PROJECT Interview w/ Dr. Greer - Part Two (http://www.youtube.com/watch?v=iTTvz0SbVOQ#)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: claudetib le 21 Janvier 2010 à 02:20:30
 ::) très  intéressant j aimerais tant comprendre ce qu il nous dit  ??? c est deux vidéo me mes l eau a la bouche malheureusement je suit unilingue il y a tellement de bon reportage sur ce site une chance qu il y a beaucoup de traduction parce que nous qui ne parle que le francais  >:( nous serions encore en 1950 merci de votre gros travail si la terre existe encore dans 100 ans il parlerons de ce site sur l avancement que vous avez donner a ceux qui ne parle que le francais merci                  claudetib
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Vent du Nord le 22 Janvier 2010 à 18:53:52
Bonjour.  -  Au sujet de l'animation de séminaires spirituels et méditatifs qui "friseraient la dérive sectaire", rappelons que de pareils séminaires étaient organisés par Steven Greer plusieurs années avant que s'ébauche le projet Disclosure. S'il faut parler de dérive, alors, tenant compte de la chronologie, constatons que c'est plutôt le projet Révélation qui frise la dérive par rapport à la spiritualité et la méditation, non l'inverse.

Honni soit, donc, ce Mr. Greer qui a l'outrecuidance de ne pas se conformer à l'étiquette univoque qu'on lui colle !
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Michel-Vallée le 17 Mars 2010 à 01:00:02
Obama Briefing Documents

Online now are Steven Greer’s Presidential Briefing Documents for President Obama.
This includes an three page NRO document concerning group meetings held outside of Area 51,
and a list of  locations and organizations believed to have connections to the UFO subject.

http://www.disclosureproject.org/docs/obama/index.shtml (http://www.disclosureproject.org/docs/obama/index.shtml)

Whether or not some of this stuff is false does not detract from it’s interest. We who have an interest in UFOs need to taken on board as much as possible, if we agree with it or not, distill, contemplate, and come to our own individual conclusions… if that’s even possible.
Having a constantly shifting world-view keeps one interested in life itself.

_Source_ (http://www.barackobamaufo.com/?p=1069)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 08 Juin 2012 à 20:09:17
STEVEN GREER PRESENTE: 'SIRIUS' LE DOCUMENTAIRE

(http://funfactory.spruz.com/gfile/75r4!-!GKDDEM!-!zrzor45!-!EEIHSPED-GQQO-HKKS-OLRG-RNSJGFJDOEIM!-!72y1nq/wordpress-banner6.jpg)

Bien chers tous,
Prenez un temps pour visionner cette petite vidéo et diffusez la.
Au-delà des croyances, il y a un grands nombre de faits indéniables que nous devons prendre le temps de considérer.
Nous pouvons nous aider mutuellement à voir notre réalité d’une façon nouvelle et plus élargie.
Bien que vous puissiez être dérangé par le contenu de cette vidéo, si elle résonne vrai en vous, alors partagez là.

Merci


youtube.com - Steven Greer Presents: 'Sirius' The Documentary (15 language subtitles)[/url]
admn : vidéo invalide (atteinte droits d'auteurs)
POUR LES SOUS-TITRES : Veuillez appuyer sur 'play' puis sur cc en bas sur la barre, à droite et sélectionner "Français"

Citer
Veuillez noter également que ce projet à besoin de fonds pour réaliser le documentaire.
Il reste que 18 jours et 66% est atteint.
Merci de cliquer sur le lien ci-dessous pour faire un don: http://www.kickstarter.com/projects/261360616/sirius (http://www.kickstarter.com/projects/261360616/sirius)

Source (http://funfactory.spruz.com/forums/?page=post&fid=&lastp=1&id=F64B631A-842D-4F0C-AE9C-56ECD74CCD1C)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 05 Août 2012 à 00:06:59
Sur son Blog Dr Steven GREER prétend détenir le corps d'une Entité Biologique Extra-terrestre dont il montrera l'analyse dans le film SIRIUS.
A suivre.

Source: http://drgreersblog.disclosureproject.org/ (http://drgreersblog.disclosureproject.org/)
BREAKING NEWS: URGENT
 
There is a chance that we may be able to include in the film “Sirius” the scientific testing of a possible Extraterrestrial Biological Entity (EBE) that has been recovered and is deceased. This EBE is in the possession of a cooperative institute desiring further scientific evaluation of the possible ET. We cannot reveal at this time the location of this being or the name of the person or persons who possess it.
Dr. Jan Bravo- who is a STAR Board member and a fellow Emergency Physician- and I have actually visited the group that possesses this EBE and have personally and professionally examined the being. It is indeed an actual deceased body, and most certainly is not plastic or man-made. It has a head, 2 arms and 2 legs and is humanoid . We have seen and examined X-Rays of the being. Its anatomy however is not homo sapien (modern human) or any known hominid (predecessors to humans).
As you can imagine, the security and scientific issues surrounding the further testing of this potentially explosive and world- changing evidence are mind-boggling. However, we feel we simply must proceed expeditiously but cautiously. The cost of doing proper MRI testing, full and dispositive  forensic-level DNA testing and carbon dating with other isotope testing are considerable and certainly not currently funded. We must rule out other hominids, bizarre genetic defects and so forth. But it is most certainly an actual biological specimen – and it may be – well, what it looks like.
If you can assist further with funding the campaign for Sirius we will attempt to carry out this scientific inquiry, however daunting it may be. We are currently investigating what these costs will be, but they will certainly be in the tens of thousands of dollars and perhaps more.
Dr. Bravo, myself, Dr. Ted Loder, Professor Emeritus University of New Hampshire, and other scientists who wish to remain confidential will be doing the examinations and testing.  A top DNA lab will be engaged for appropriate DNA evaluation.
The only reason I mention this sensitive matter at this time is that in order for this possible ET body to be properly evaluated and disclosed in “Sirius” – which is planned for completion in December 2012- we must act immediately. We will need your help with funding this and the rest of “Sirius”. And we cannot buy the safety and security that millions of people knowing about what we are doing can afford.  Shadowy classified projects would prefer for us not to proceed, just as they wished that we not proceed with DisclosureProject.org in 2001. But we did. And we are here to tell the tale because millions of people knew what we were doing well before that historic event.
You the public are our shield. You are our protectors, along with providence. While the testing will be confidential and done very discreetly until results are known- the fact that we are pursuing this evidence must be known by millions of people in order for us to be protected. Tell everyone you know-now.
The worst case scenario is that this being is not what it appears to be. But if it is: My God!
Please help us if you can.
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 05 Août 2012 à 00:17:17
We will need your help with funding this and the rest of “Sirius”. And we cannot buy the safety and security that millions of people knowing about what we are doing can afford.

OK, il est encore en train de faire la manche, rassembler des fonds...

N'avait-il pas déjà promis, il y a 3-4 ans, de présenter au monde un appareil miracle
pour la production d'énergie ? Il fallait déjà contribuer à un achat de licence
autour de 300.000 US$ Aucun suite connue quant au procédé révolutionnaire...
Titre: Re : Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 05 Août 2012 à 08:34:39
OK, il est encore en train de faire la manche, rassembler des fonds...
Un escroc?
Titre: Re : Re : Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Flatron le 05 Août 2012 à 11:02:59
OK, il est encore en train de faire la manche, rassembler des fonds...
Un escroc?

Oui, je crois que ça sent l'escroquerie. Comme beaucoup d'autres avant lui, lorsque les projecteurs ne sont plus sur eux, ils ne le supportent plus et cherchent un prétexte pour revenir sur le devant de la scène.
C'est du pain bénit pour les sceptiques qui vont ensuite lui démonter tout le travail effectué sur le Disclosure project par des intervenants qui lui avaient fait confiance (scientifiques, militaires, membres de la CIA).
Ça fait un moment qu'il cherche le scoop depuis qu'il avait affirmé savoir qu'il y avait 57 espèces d'extraterrestres parmi nous... Il a tout à perdre mais il ne s'arrêtera surement pas en si "bon chemin"..
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: DecemberTen le 05 Août 2012 à 11:23:52
Cela fait longtemps que je considère ce personnage comme étant plus que suspect.
Son côté gourou gonflé aux stéroïdes depuis qu'il a compris l'importance de l'image qu'il véhicule.
Il n'y a qu'à se repasser les premières vidéos, il s'est métamorphosé.
Mais bon, ça marchait bien au début, il avait du succès...
Je n'ai jamais pu déterminer s'il croyait réellement à ses bobards.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 05 Août 2012 à 14:41:57
Que reste-t-il alors comme tête du mouvement disclosure?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Diouf le 05 Août 2012 à 23:15:21
Je ne sais pas mais peut-être quelqu'un pourra te répondre, j'ai déjà entendu des gens qui avaient témoigné lors de son premier coup d'envoi dire qu'ils ne voulaient plus entendre parler de lui, et Retired Air Force captain Robert Salas a dit aux Repas UFO parisiens dernièrement qu'il ne voulait pas que son nom soit associé à celui de Steven Greer, alors Bonjour l'image pourrie ....

En parlant de R. Salas : http://devoid.blogs.heraldtribune.com/11209/mr-salas-goes-to-washington-again/ (http://devoid.blogs.heraldtribune.com/11209/mr-salas-goes-to-washington-again/)

Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 05 Août 2012 à 23:42:47
Sans donner de motif?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Diouf le 05 Août 2012 à 23:45:59
Il répondait à une question  dans l'audience sur Steven Greer et la divulgation,  je ne sais pas quelle était la question exacte.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Flexokick le 07 Août 2012 à 09:02:22
@ Diouf

Je vois pas la news sur le corps d'un EBE sur le blog, elle a été enlevée?
Autant pour moi, j'ai mal lu ^^ je l'ai trouvé.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 15 Août 2012 à 21:25:29
LES DERNIERES NOUVELLES DU FILM ! (en VF)

   "SIRIUS" LE FILM  pourrait montrer une entité biologique extra-terrestre

Message du Dr Greer - à partir de son blog: DrGreers Blog.DisclosureProject.org   

Un grand merci à tous ceux qui nous ont soutenus pour le projet SIRIUS Sirius.Neverendinglight.com!   

Grâce à votre soutien incroyablement généreux, venus des quatre coins du globe, nous pouvons annoncer aujourd'hui que la société de production A. Kaleka sera en mesure d'être pleinement financée pour terminer le long métrage documentaire "Sirius"!

Le minimum dont ils ont besoin pour  diffuser un film de qualité, était de 250 000 $, ce dont nous disposons  maintenant grâce à chacun de vous!   Bien sûr, ce minimum est un minimum. Et si nous avons plus de soutien de réseaux du public, nous pouvons faire encore mieux,  un film plus ambitieux et percutant.

Alors continuez de contribuer  comme vous le pouvez, pour soutenir ce projet historique multimédia.   Un financement supplémentaire va nous permettre d'engager une publicité adéquate de sorte que le grand public puisse avoir connaissance du film, et faire des recherches plus approfondies sur les nouveaux éléments de preuve concernant les cas de  ET / OVNI  et de développer une présence multimédia qui comprend l'Internet et plus encore.

 FAISONS EN SORTE QUE CE FILM SOIT LE PREMIER FINANCE PAR LES CITOYENS DU MONDE


Suite et source (http://messagesdelanature.ek.la/sirius-le-film-de-steven-greer-p380305)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 15 Août 2012 à 21:49:53
Désolé Zeta mais as-tu lu Réponse #50 le: 05 Août 2012 à 00:06:59 Sur ce fil?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 15 Août 2012 à 22:10:44
Oui, c'est pour ça que j'ai mis (VF) pour ceux qui ne parlent pas l'Anglais et qui voudraient comprendre le texte, et la c'est la partie sur le financement, tu as mis celle sur l'E.B.E. ;)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: lcarl le 15 Août 2012 à 23:53:17
Complémentarité!
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 04 Avril 2013 à 21:03:59
Première Mondiale du film documentaire Sirius sur la réalité Extraterrestre

22 avril 2013 - Jour de la Terre! - 7:30 pm

Regal Cinemas LA LIVE Stadium 14 au Théâtre Maison de Premiere.

   1000 West Olympic Blvd. Los Angeles 90015

La Terre a été visitée par des civilisations inter-stellaires de pointe, qui peuvent voyager à travers d'autres dimensions plus vite que la vitesse de la lumière. Ils utilisent des systèmes de propulsion d'énergie qui peuvent nous mener à une nouvelle ère. Les humains ont également mis au point ces systèmes, mais ceux au pouvoir les ont supprimées afin de nous maintenir à la merci des combustibles fossiles. Il est temps pour vous de savoir ... et ce documentaire vous informera. Grâce à votre généreux soutien, nous avons pu faire ce film. Dr Seven Greer

youtube : Ovni UFO Steven Greer Première Mondiale du film...
admn : vidéo invalide

La réalité extra-terrestre et ses implications : STEVEN GREER vient d'achever le tournage d'un film qu'aucun producteur n'a voulu cautionner, sur la réalité extra-terrestre dans l'Univers et sur la Terre. Il est temps d'ouvrir les yeux, et de devenir conscients que nous ne sommes pas seuls dans l'Univers. Nous sommes visités depuis très longtemps, et l'heure est venue d'établir un contact pacifique et volontaire avec ces "visiteurs". Ce film est là pour démontrer que tout ceci est vrai, par les témoignages des militaires (du Disclosure Project sur CNN 2001 et 2010), d'officiels de haut-niveau de l'administration U.S., des services secrets, et de l'autopsie d'un petit être qui n'est pas d'origine terrienne. Les preuves sont là, à nous de les accepter et de les intégrer, pour mener l'humanité sur la voie de l'évolution dont elle a grand besoin.


Autres nouvelles sur le film
-  Le généticien de renommée mondiale a commencé ses essais. Il estime qu'il faudra au moins 3 à 4 semaines pour exécuter les tests et les analyser. Le généticien a également donné toutes les informations à propos de ce petit être à l'un des plus grands spécialistes médicaux sur les anomalies génétiques. Ce médecin a conclu que, même s'il n'est que de 6 pouces de longueur, il n'est pas un fœtus, mais avait de 5 à 7 ans au moment de sa mort !
( News Letter du 4 février 2013)

(http://ekladata.com/OCnE9UU0vY4Yym0-KVK27Jb4oPM.jpg)
Photo du petit être qui viendrait d'un crash d'ovni dans le désert d'Atacama au Chili

http://messagesdelanature.ek.la/sirius-le-film-de-steven-greer-p380305 (http://messagesdelanature.ek.la/sirius-le-film-de-steven-greer-p380305)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Havalina le 05 Avril 2013 à 21:49:09
HAHAHAHAHA !  c'est ça l'entité biologique extraterrestre ???  lol !   :o  punaise je me suis fait dessus en regardant ce trailer !!!

Nan mais franchement, on dirait un coup fumeux d'un escroc de bas étage, un genre de coup a la Pieds nikelé !  ça en est comique là ! 

Bon, est ce que parmi vous il y en a qui croient vraiment que c'est un EBE qui est montré dans ce "documentaire" ???   

Ce type me rappel furieusement le dr mesh, kesh, flesh, je ne sais plus, vous savez l'Iranien, Pakistanais ou Afghan qui prétend a chaque fois dévoiler au monde une énergie libre non polluante révolutionaire et qui ne montre jamais rien de concret au final, a part proposer au plus naïf de les alleger de leur argent contre la promesse d'un réacteur de sa création...  ::)

Ces genre de gugus font beaucoup de mal a l'Ufologie et a tout ceux qui essayent de faire progresser le dossier Ufo de manière sérieuse.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: djshotam le 05 Avril 2013 à 22:30:01
ca fait un moment que je ne suit plus ce que fait Steven greer.
maintenant un mini extraterrestre ca semble plutôt drole ou absurde.... ca m'a fait pensé a cette mini créature, dont jaime maussan avait fait tout un fatra...
gardon quand même l'esprit ouvert.... petite planète, grande planètes, petits êtres ou géant... on peut tout imaginer :) .


mais cette bande annonce ne me fait pas envie...ne me donne pas envie d'en savoir plus
Titre: Steven Greer et les petits humanoïdes
Posté par: tailstrike le 10 Avril 2013 à 15:22:55
Des nouvelles de notre bodybuildé chercheur américain: il aurait trouvé un extra-terrestre de très petite taille servant à effectuer des voyages interstellaires si je comprends bien.

Je sais, je suis sarcastique mais j’ai toujours de la peine avec lui je le confesse... En plus dans cet article il se dit « médecin urgentiste » alors que je le croyais  dentiste ! J’aurais surement mal compris...  ;)


Source : http://www.huffingtonpost.com/2013/04/07/tiny-alien-humanoid-among_n_3017854.html#slide=2095000 (http://www.huffingtonpost.com/2013/04/07/tiny-alien-humanoid-among_n_3017854.html#slide=2095000)
Titre: Re : Steven Greer et les petits humanoïdes
Posté par: Nemo492 le 10 Avril 2013 à 16:01:47
médecin urgentiste, oui, ce n'est pas nouveau.

"Le documentaire intitulé "Sirius" dont la sortie est prévue le 22 avril 2013 aux Etats-Unis
a pour objectif de mettre en évidence la vie extraterrestre."

"Il dévoilerait le corps d’un être extraterrestre de 15 centimètres découvert il y a quelques années dans le Désert d’Atacama, au Chili. Les scientifiques auraient réussi à dégager une séquence ADN, qui sera donc dévoilée dans ce documentaire de Steven Greer.

"Ce fait est vraiment l’histoire la plus secrète qui soit. Une fois que les gens auront appris que des projets désormais classés ont mis en évidence le fonctionnement des Objets Volants Non Identifiés, ils réaliseront que l’on n’a plus besoin d’essence, de charbon ou d’énergie nucléaire" a ajouté Steven Greer, relayé par The Huffington Post." - Source (http://www.videos-2-buzz.fr/Le-documentaire-sirius-sur-les-ovnis-et-les-extraterrestres-sortira-le-22-avril-art-4182.html)

edit : sujet fusionné - traité par zetareticuli le  04 Avril 2013 à 21:03:59 (voir vidéo plus haut # 64)
@tailstrike - utiliser la fonction rechercher avant d'ouvrir un nouveau sujet - merci.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: torqué le 10 Avril 2013 à 19:14:17
début H.S

@ tailstrike 

Y a t'il un modèle physique particulier et (ou) une activité défini et stéréotypé pour être crédible comme ufologue ? petit ? gros ? barbu ? petit gros et barbu ? avec ou sans lunettes ?

Je ne dis pas cela pour défendre ce monsieur mais parce que ce genre de réflexion est ch...t euh pénible et complètement inutile.

D'autres parts je préfère un jugement à posteriori plutôt qu'à priori. Mais c'est très "fashion" de juger à priori  ;) Fin du H.S
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Al198 le 10 Avril 2013 à 23:00:42
Je sens que ça va contribuer à ridiculiser l'ufologie encore une fois, ce sujet n'a pas besoin de ce genre de "pub" non? Comment tenir une discussion sérieuse à quelqu'un après ça ? Je suis d'accord avec toi Havalina... D'ailleurs ce petit être au final, comme par hasard ressemble à ceux de notre imaginaire SF,  quelles chances y a t-il pour que le modèle humanoide soit le plus répandu ? On fait vraiment preuve d'un anthropocentrisme dont il est difficile de s'extirper...
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: DecemberTen le 11 Avril 2013 à 11:11:47
Oh non, il remet le couvert le Dr Big Jim ?...
Pffff... ::)
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 16 Avril 2013 à 23:22:50
Oh non, il remet le couvert le Dr Big Jim ?...
Pffff... ::)

Non, c'est la finalité de ce qui avait été annoncé en aout 2012, au moins il a été jusqu'au bout, attendons de voir, on en parleras après...

Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Thib7 le 23 Avril 2013 à 20:34:50
Alors, quelqu'un l'a vu ce documentaire ?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: mistigrigri le 23 Avril 2013 à 22:07:52
on dirait bien que la première est repoussée au 9 mai :
"Charlottesville, VA Premiere of the "Sirius" Film
When: Thursday, May 9th at 7:30 pm (EDT)

Where: The Paramount Theater
215 E Main St  Charlottesville, VA 22902"
http://siriusdisclosure.com/ (http://siriusdisclosure.com/)


Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Havalina le 23 Avril 2013 à 22:51:14
Oh punaise Mistigri ! dès qu'on clique sur ton lien, sur la page où on atterri on nous "propose" direct de leur donner du pognon pour pouvoir regarder ce documentaire en le louant ou en l'achetant !   8) "c'est ça le business coco !"

N'empêche, j'ai vraiment hâte de lire les premiers retours sérieux sur ce docu...
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 23 Avril 2013 à 23:07:20
Non, apparemment c’était bien le 22 avril, le 9 mai c'est une autre présentation.

Citer
  (News Letter du 22 avril 2013 du Dr Steven Greer)

Nous l'avons fait, avec votre AIDE ! MERCI A TOUS !

Aujourd'hui est la journée tant attendue de la Première Mondiale du film SIRIUS. Vous pouvez voir en direct cet évènement sur le lien UStream free (gratuit).

Click here (ici) pour vous connecter à Ustream

 Vous pouvez regarder le film pendant qu'il est présenté à Los Angeles en direct, en cliquant ICI , please click here.

http://messagesdelanature.ek.la/sirius-le-film-de-steven-greer-p380305 (http://messagesdelanature.ek.la/sirius-le-film-de-steven-greer-p380305)

La diffusion du 22 avril était gratuite en streaming, ce lien est pour avoir le dvd ou le voir directement, pas de petit profit, normal...

Sinon le voila:

youtube - Sirius Documentary Steven Greer
admn : la vidéo n'est plus disponible
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Havalina le 23 Avril 2013 à 23:17:58
Allez a 1 heure 38 minutes et quelques secondes pour avoir un gros plan général du petit extra terrestre  :o


Heureusement que je ne comprends pas l'Anglais parce que sinon, a la vu de ce docu, sa durée, le nombre d'intervenant, ce qui y est montré, je pourrais finir par me poser des questions du genre "et si c'était vrai ?"
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Thib7 le 24 Avril 2013 à 01:46:37
La vidéo a déja été supprimée  :-\
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 24 Avril 2013 à 04:35:13
Celle ci fonctionne pour l'instant.

SIRIUS - UFO AND ALIENS NEW DOCUMENTARY
admn : vidéo indisponible
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Argonot le 24 Avril 2013 à 12:59:26
On ne trouve pas de caricature de Steven Greer sur le ouaibe .
Je trouve pourtant que sa physionomie s'y prêterait bien  :)
Un forumeur dessinateur pourrait-il essayer d'en créer une ?
(http://img4.hostingpics.net/pics/171819drstevengreerforum.jpg)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Thib7 le 24 Avril 2013 à 13:25:07
Je regarde là, je comprend pas grand chose à vrai vu que c'est du full Anglais sans sous-titre mais bon... En tout cas l’être de 15cm j'y crois pas à leur truc, on dirait un jouet...

Une critique sur ce documentaire :  http://www.gentside.com/extraterrestre/sirius-la-verite-sur-l-039-etrange-humanoide-a-enfin-ete-devoilee_art50137.html (http://www.gentside.com/extraterrestre/sirius-la-verite-sur-l-039-etrange-humanoide-a-enfin-ete-devoilee_art50137.html)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 24 Avril 2013 à 14:06:01
(http://icietmaintenant.fr/SMF/images/Sirius-alien.jpg)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: poweriser le 24 Avril 2013 à 16:38:45
Un Article sur direct matin au sujet de "ATA"

Citer
LE MYSTÈRE D'ATA, LE "MINI-ALIEN", (PRESQUE) RÉSOLU

(http://www.directmatin.fr/sites/default/files/styles/image_630_315/public/mini_alien_0.jpg)

Les tests ADN ont parlé. Le mystérieux squelette de 15 centimètres au crâne allongé, retrouvé voici une dizaine d'années au Chili, n'est ni un alien, ni un singe. "Ata", c'est son surnom, est le squelette d'un être humain.
Les tenants de l'existence de créatures extra-terrestres sont déçues. "Ata", ce petit squelette de six pouces (environ 15 cm) retrouvé il y a dix ans au Chili, n'appartient pas à une espèce venue d'ailleurs. Son ADN, de facture très classique, révèle 23 paires de chromosomes tout ce qu'il y a de plus humain.

C'est une équipe de chercheurs de la prestigieuse université de Stanford qui a fait la lumière sur ce mystère, comme le révèle un documentaire récent dont la teneur a été révélée lundi. Malgré les apparences qui correspondent aux images que l'on se fait des extra-terrestres (crâne allongé, surmontée d'une crête osseuse, d'un volume disproportionné par rapport au corps), les tests ADN ne laissent guère de place au doute.
Pour en avoir le coeur net, les chercheurs ont également effectué des comparaisons méticuleuses avec des squelettes de foetus humain. De facto, ils ont pu à nouveau constater une série de similitudes qui confirme l'hypothèse d'un squelette humain.

Mais tous les mystères liés à ce petit squelette ne sont pas dissipés pour autant. En effet, d'après les chercheurs de Stanford, il ne s'agit pas là des restes d'un foetus qui aurait pu être expulsé dans le cadre d'une fausse couche. "Ata" serait mort à l'âge de... 6 ou 9 ans, comme l'indiqueraient des marqueurs biologiques précis qui témoignent de développements significatifs. "Cela pose la question de savoir quelle taille il avait à la naissance", s'interroge Garry Nolan, experts en biologie cellulaire à l'école de médecine de l'université de Stanford.

Le squelette d'"Ata" avait été découvert le 19 octobre 2003 par un homme nommé Oscar Munoz qui procédait à des recherches dans la ville fantôme de La Noria, dans le déser d'Atacama. Le petit squelette avait été retrouvé non loin d'une église abandonnée.
http://www.directmatin.fr/insolite/2013-04-24/le-mystere-data-le-mini-alien-presque-resolu-450694 (http://www.directmatin.fr/insolite/2013-04-24/le-mystere-data-le-mini-alien-presque-resolu-450694)
Citer
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 24 Avril 2013 à 17:04:02
Il reste que des mutations ou dégradations génétiques peuvent révéler des configurations "humaines" inattendues.
"Sa mère était très probablement une femme du Chili", conclut Garry Nolan.

Comme par exemple le nombre de côtes de la cage thoracique.

De possibles ET, sur la base d'un ADN universel de référence, pourraient adopter des variantes de ce genre... ?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Havalina le 24 Avril 2013 à 21:07:21
Quand je pense que mon fiston, a sa naissance faisait 50cm...

Là 15 cm, quand même...mais ce n'est pas impossible non plus :

Le plus petit bébé au monde a avoir survécu mesurait 24,8 centimètres, donc pourquoi pas ? 

http://www.babyfrance.com/actus-bebe/le-plus-petit-bebe-du-monde.html (http://www.babyfrance.com/actus-bebe/le-plus-petit-bebe-du-monde.html)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Diouf le 24 Avril 2013 à 21:14:18

(http://i225.photobucket.com/albums/dd97/diouf01/small-1_zps3b2d1cd6.jpg)
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: djshotam le 24 Avril 2013 à 21:38:59

(http://i225.photobucket.com/albums/dd97/diouf01/small-1_zps3b2d1cd6.jpg)
revoila cette vieille photo qui surgit :D, un ptit gris, paru bien avant que l'on parle des ptits gris... canulard selon beaucoup, voir poisson d avril dans journal allemand.
j'ai longtemps cherché des infos dessus, nottament sur un magasine américain appelé True, ou bien real ou cette image serait parue en 52.



Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Flatron le 24 Avril 2013 à 21:52:32
Bonsoir

Moi, cette histoire me laisse très sceptique... Franchement ça tiens pas debout une minute.
Un squelette de 15 cm basé sur de l'ADN humain, ça sens le canular à plein nez !
J'aimerai bien connaître la source de Direct-matin, cet article a surement été recopié quelque part, puis traduit sans vérifier ni citer aucune source...

Le coup du mini-Et on nous l'as déjà fait :

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/24/13042409422272107.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13042409422272107.jpg)

Citer
"Ata" serait mort à l'âge de... 6 ou 9 ans, comme

Mais bien sûre, sa boite d'allumette a pris feu....
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 24 Avril 2013 à 22:19:33
La source de direct-matin ? Mais la video Sirius...

En version intégrale sur http://ovnis-usa.com (http://ovnis-usa.com)
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Flatron le 24 Avril 2013 à 23:25:26
LES DERNIERES NOUVELLES DU FILM ! (en VF)

   "SIRIUS" LE FILM  pourrait montrer une entité biologique extra-terrestre


Kaleka sera en mesure d'être pleinement financée pour terminer le long métrage documentaire "Sirius"!

Le minimum dont ils ont besoin pour  diffuser un film de qualité, était de 250 000 $, ce dont nous disposons  maintenant grâce à chacun de vous!   Bien sûr, ce minimum est un minimum. Et si nous avons plus de soutien de réseaux du public, nous pouvons faire encore mieux,  un film plus ambitieux et percutant.

Alors continuez de contribuer  comme vous le pouvez, pour soutenir ce projet historique multimédia.   
 FAISONS EN SORTE QUE CE FILM SOIT LE PREMIER FINANCE PAR LES CITOYENS DU MONDE


250 000 $ récolté (minimum), joli coup quand même...
Vous faite saliver la communauté en lui promettant une EBE, vous récoltez les dons et au final.. pas d'EBE... mais un humain de 15 cm qui a vécu 6 ans ! Genre, c'est pas ce qui était promis mais quand même, rendez-vous compte, un humain de 15 cm, c'est pas mal non ?...

De toute façon, un humain de 15 cm, c'est pas un humain ! alors faudra refaire vos analyses adn Mr Greer, on sait jamais c'est peut être... un vrai alien !? a suivre dans sirius 2 ? à vos dons les amis...
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 24 Avril 2013 à 23:44:37
OK, c'est une autre mentalité, le pognon, le mode de financement, etc...
ils ont des usages, aux USA, qui leur semblent naturels mais forcément nous énervent.

Ici, c'est à peine si on peut afficher un bouton Paypal sans être suspecté de vouloir "faire de l'argent".
D'ailleurs, la plupart des visiteurs frenchies se gavent d'infos sans jamais vraiment donner...
Ils n'ont pas d'argent, sauf quand il faut verser 30 euros/mois pour accéder au Web. Bien obligés...
Mais plus rien pour gratifier et alimenter les contenus. C'est aussi là où le système est vicié.

A noter cependant chez Greer cette manière indécente de tenir l'audience en attente.
Les années passent et même ses plus proches vont finir par se détourner.
Sauf qu'ils n'ont pas encore assez de biscuits probants pour le démonter.
Sa côte est en baisse, mais ils continuent de l'inviter dans leurs Congrès.

Mais j'attends surtout des commentaires sur le vrai contenu du docu.
En version intégrale sur http://ovnis-usa.com (http://ovnis-usa.com)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: tailstrike le 25 Avril 2013 à 06:40:11
Bien alors je vais tenter de me lancer en matière de commentaire sur cette production. Je n’en ai jamais fait mystère mais je me méfie depuis pas mal de temps de Greer pour toutes les raisons déjà évoquées au fil des années ici.  Je vais essayer de rester le plus détaché possible mais j’avoue que ce n’est pas facile. Je parle assez bien  anglais mais peut-être pas au point où toutes les subtilités de cette langue me sont facile. Surtout avec  leur anglais en plus.

La première chose qui me frappe c’est que je dois admettre que ce film est relativement bien fait au niveau image, réalisation et son. Il a dû certainement couter plus que USD 200'000… Quand on voit ce qui est produit ailleurs sur le même sujet on peut être surpris. Le professionnalisme des américains a parfois tendance à sombrer dans le soap-opéra.  Mais bref, ils aiment cela et donc passons. Pour cela il faut le leur laisser bien que souvent c’est au détriment du contenu comme c’est le cas ici. Tout sonne comme artificiel, trop écrit et ne laissant pas de place à la spontanéité. Trop formatté.. Dommage… Mais je n’attendais pas vraiment autre chose. Ceci dit j’aurais aimé être surpris.

Tout tourne autour de ce petit personnage.  Il est la trame qui semble guider le spectateur mais en fait il sert surtout de faire valoir à Greer. Il fait parler des scientifiques et j’ai plus l’impression qu’il essaye de leur faire dire ce qu’ils ne veulent pas dire au détriment de la vérité. Cela me gêne. Comme si on leur forçait la main.

Tout tourne autour de ce petit humain, oui,  mais sert également de faire valoir à Greer encore une fois qui se met en scène.  Exemple : on le voit se concentrer avant d’intervenir dans cette conférence. On le voit en méditation et apporter la bonne parole dans des groupes etc etc. Un véritable gourou notre ami ! Je ne lui connaissais pas ce côté autant mystique du coup...

J’ai l’impression de voir ces documentaires sur des avions où on nous ressasse  le passé de l’aviation pour finalement, dans la dernière partie, revenir au sujet de base.. C’est barbant.  On  quitte trop rapidement le sujet central pour se perdre, revenir et se perdre encore.  Et on se perd ; en tout cas moi. Heureusement que je connais un tout tout  petit peut le sujet...

Le côté ésotérique enfin de Greer m’ennuie. C’est pour moi une façon de rajouter une mystique de bas étage et racoleuse. Il la met assez souvent en avant. Rien contre la vrais mystique, au contraire,  mais pas cette mystique-là formatée CBS-CNN.  Sur le fond, franchement, je n’ai pas appris grand-chose. Sans doute que ce documentaire est produit aussi pour des personnes qui découvrent le sujet et vont trouver Greer incontournable du coup. Ce qui n’est de loin pas le cas.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Flatron le 25 Avril 2013 à 10:12:10
merci Tailstrike pour le retour.

La "créature" sous différentes vues :

ATACAMA SIRIUS ALIEN
ATACAMA SIRIUS ALIEN (http://www.youtube.com/watch?v=cUgeHCFfP_c#ws)

Moi, je peux pas n’empêcher de penser à ça :

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/04/25/130425085214300277.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=130425085214300277.png)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Havalina le 25 Avril 2013 à 20:51:58
Merci Tailstrike pour ce petit débriefing sur ce doc !

Par contre, manque un truc essentiel : pour toi, qu'est ce donc que ce petit être ?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Flatron le 25 Avril 2013 à 21:15:26
Bonsoir

Je me demande si ce serait pas le squelette d'oiseau particulier, les "bras " étant en fait des ailes (tronquées volontairement au niveau des doigts).
Au niveau de la taille de 15 cm on serait dans les clous.

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/25/130425090510974661.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130425090510974661.jpg)

Au niveau de la tête, si on enlève le bec, on aurait deux trous similaires à des narines et une sorte de "bouche" en dessous :

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/25/130425091612391167.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130425091612391167.jpg)

Partant d'une base d'oiseau et avec un peu d'habileté, on pourrait en faire un bel E.T non ?
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Flatron le 25 Avril 2013 à 21:34:38
Encore mieux... une chauve souris :

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/04/25/130425093533115882.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130425093533115882.jpg)
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: zetareticuli le 25 Avril 2013 à 23:39:30
J'ai hébergé le documentaire en VOSTFR pour vous... :)

youtube - Sirius Documentary.2013.VOSTFR. Dr Steven Greer
admn : l'utilisateur a supprimé cette vidéo
Titre: Re : Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: tailstrike le 26 Avril 2013 à 06:12:03
Merci Tailstrike pour ce petit débriefing sur ce doc !

Par contre, manque un truc essentiel : pour toi, qu'est ce donc que ce petit être ?

Ce n’est pas vraiment un débriefing quand je me relis. C’est plus mes impressions que je donne je crois. Même si je résume brièvement, c’est vrais, ce doc. Comme je te le disais, on reste sur sa faim en regardant ce documentaire. Une bonne raison sans doute pour en faire une saga et une juteuse pompe à fric...   Greer veut donner une caution scientifique à cela. Démarche louable sur le fond. Moi je trouve plutôt qu’il veut leur forcer la main pour leur faire dire ce qu’il veut entendre. Je peux me tromper certes et je ne prétends pas non plus détenir la vérité ;-) . Mais j’ai ce malaise en moi. En ce qui concerne cet être  je n'en ai aucune idée franchement... Mais si tu me permets un sentiment personnel,  je ne pense pas qu'il s'agisse d'autre chose qu'un humain. 
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Havalina le 26 Avril 2013 à 15:23:32
Ok, merci Tailstrike
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: djshotam le 30 Avril 2013 à 09:05:56
http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/SMG-report-4-22-2013-FINAL-REVISED.pdf (http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/SMG-report-4-22-2013-FINAL-REVISED.pdf)


voici un rapport en anglais sur le petit être, ce rapport a été publié dans sa version finale le 22 avril.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: mistigrigri le 21 Mai 2013 à 09:50:43
http://www.jp-petit.org/nouv_f/GREER/Greer.htm (http://www.jp-petit.org/nouv_f/GREER/Greer.htm)
le point de vue de JP Petit sur Greer et Sirius.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: mcfrager le 24 Mai 2013 à 13:34:17
Bonjour,

Pour information le rapprochement est étonnant.

Tout comme Ata, Atta Boy a été découvert dans le désert d'Atacama et ne mesure que 15 centimètres. Découvert 70 ans plus tôt par Robert Ripley, cet humanoïde a malheureusment disparu et seules des photos peuvent nous prouver son existence. Mais que peuvent-être ces êtres étranges ? Sont-ils des humains, des aliens ou bien tout autre chose ?  Au mois d’avril, un documentaire intitulé Sirius promettait de dire la vérité sur une découverte étrange d’un humanoïde nommé Ata. Cet être avait été trouvé dans le désert d’Atacama, au Chili, en 2003 et ne mesurait que 15 centimètres. Alors que quelques personnes évoquaient une présence extraterrestre, d’autres beaucoup plus sceptiques ne parlaient que de supercherie. Néanmoins, Ata peut être fortement rapproché d’un autre humanoïde très semblable découvert, lui, dans les années 1930. Pour rappel, des tests ADN – non encore concluants à ce jour – avaient affirmé qu’Ata était à 91% constitué d’ADN humain. Les chercheurs se creusent d’ailleurs la tête pour savoir à quoi correspondent les 9% restants. Certains ont déclaré qu’il s’agissait d’un petit corps ayant vécu de six à huit ans alors que d’autres pensaient qu’il s’agissait d’un fœtus humain momifié.  Robert Ripley, le Roi de l'étrange  Mais tout ceci peut changer grâce à la découverte d’Atta Boy. Très semblable à Ata, cet humanoïde mesure également 15 centimètres et a été trouvé dans le désert d’Atacama, mais dans la région de la Bolivie et non du Chili. L’homme à l’origine de cette découverte s’appelle Robert Ripley, un globe-trotter millionnaire des années 1930. Passionné par les choses étranges, il a été à l’origine de divers ouvrages, dessins animés, émissions de radio et il a même donné son nom à une trentaine de musées à travers le monde dont la thématique est l’étrange et l’insolite, les musées Believe It or Not !. Un des plus réputés d’entre eux se situe à Picadilly Circus à Londres, où l’on peut remarquer dans l’entrée une vache avec une cinquième patte sur le dos.


source et suite :
http://www.gentside.com/extraterrestre/decouvrez-atta-boy-un-humanoide-ressemblant-etrangement-a-celui-de-sirius_art50937.html (http://www.gentside.com/extraterrestre/decouvrez-atta-boy-un-humanoide-ressemblant-etrangement-a-celui-de-sirius_art50937.html)


Cordialement.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Havalina le 24 Mai 2013 à 23:23:07
Rhaaa y en a marre de ces liens pour gentside, ça fait le deuxième topic !  quand on suit le lien on est obligé de rentrer son adresse mail pour avoir accès a l'article !
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: hieronymus le 06 Juin 2013 à 15:34:19
Voici un lien vers le site Mystère-TV sur lequel on peut voir le film SIRIUS en VOSTFR.

http://www.mystere-tv.com/sirius-vostfr-v4017.html (http://www.mystere-tv.com/sirius-vostfr-v4017.html)

Je viens de survoler plus ou moins en détail le sujet DR Steven M. Greer sur le forum avant de laisser ce message.

Perso, j'ai regardé le film SIRIUS, dont je n'avais pas entendu parlé jusqu'à il y a quelques jours, suite à la lecture d'une livre aux éditions Atlantes : 0,001%, de Marc Auburn (c'est un pseudo). C'est Christel Seval lui-même qui a préfacé l'ouvrage. L'un des derniers chapitres est consacré en particulier à l'ufologie, il y est fait mention d'une conférence nommée Nexus à Amsterdam en 2005, une autre à Barcelone en Juillet 2009, du Disclosure Project et de son SCETI. Marc Auburn, qui est français, à participé à des nuits d'observation-méditation, en compagnie du Docteur Greer, pour inviter des présences E.Ts à se manifester. Il relate une observation impressionnante qui aurais eu lieu pendant l'une de ces soirées, une énorme lumière qui aurait déchiré le ciel étoilé.
Dans SIRIUS, il y a une personne qui apparaît à l'image floutée dans les parties qui concernent les nuits "observation-méditation-appels", je me suis demandé si justement il ne s'agissait pas de Marc Auburn, l'age apparent de la personne pourrait correspondre.
Ce Marc Auburn accorde dans son livre une grande crédibilité au Dr Greer et à son Disclosure Project, et je dois dire que les critiques fondées à propos de ce dernier sur ce forum me font m'interroger sur Marc Auburn, aussi. Mais le sujet centrale du livre n'est pas l'ufologie mais le voyage astral, les vies antérieures. C'est avant tout le témoignage d'un homme sur sa perception à lui de la réalité.
Et dans cette réalité, il y a les E.Ts. et les ovnis ... Désolé, je m'éloigne du sujet de ce topic. Mais c'est un livre qui se rapproche beaucoup de celui de Didier de Plaige, Le protocole Oracle , d'un certain point de vu, si l'on considère que ...    "la racine du phénomène 'Ovni' se situe dans des espaces inexplorés de la conscience"(dixit DdP le 18 mai 2012 sur ovnis-usa.com).

   
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: Nemo492 le 06 Juin 2013 à 19:55:09
Merci hieronymus !
D'une part, le docu Sirius est déjà en ligne ici : http://ovnis-usa.com/2013/04/24/sirius/ (http://ovnis-usa.com/2013/04/24/sirius/)
(il risque moins de disparaître du Web)

D'autre part, Marc Auburn sera notre invité à l'antenne de RIM
ce mardi soir prochain - 11 juin

Une émission de 2 heures a été enregistrée hier soir..

Concernant ma position sur le phénomène Ovni, tu me cites :
"la racine du phénomène 'Ovni' se situe dans des espaces inexplorés de la conscience"
l'intervention de Marc Auburn me semble aller dans le même sens.

Marc Auburn a suivi des stages avec S. Greer, ce qui ne permet pas de le disqualifier,
et aussi à l'institut fondé par Robert Monroe. Mais pas seulement.
Titre: Re : Dr Steven M. Greer
Posté par: hieronymus le 06 Juin 2013 à 20:58:01
 :o !
Bon, et bien vivement mardi, alors ! J'ai hâte d'entendre ce monsieur.