Médias / Campagnes... => Médias, Désinformation & Manipulations / Politique étrangère / Relations internationales => Discussion démarrée par: mu_tron le 22 juin 2007 à 19:48:54

Titre: 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 22 juin 2007 à 19:48:54
Pour prolonger le sujet:

"On peut aussi comprendre le lien entre le 11 septembre et le pic pétrolier maintenant en visionnant le film "Oil, smoke and mirrors".

Comme il est dit dans ce film,  la nazification des USA et de l'Angleterre est en train de se produire en ce moment et il faut agir maintenant pour l'empêcher car d'ici quelques temps, ce sera trop tard."

http://www.terredebrut.org/article-10591550.html (http://www.terredebrut.org/article-10591550.html)
 
mod: L’article que vous cherchez n’est plus accessible depuis cette adresse: nouveau lien : http://terredebrut.over-blog.org/article-10591550.html (http://terredebrut.over-blog.org/article-10591550.html)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 22 septembre 2007 à 11:20:59
http://blogblog.blog.20minutes.fr/archive/2006/09/19/video-pour-alexandre.html (http://blogblog.blog.20minutes.fr/archive/2006/09/19/video-pour-alexandre.html)
edit : la page n'existe plus

une vidéo amateur qui montre l'écroulement avec la fumée dans les rues.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 23 septembre 2007 à 10:36:34
LE 20h de TF1 bidonne des images sur le 11 septembre !

C’était au 20h de TF1 du 20 septembre 2007. PPDA annonce un reportage qui présente un film amateur inédit diffusé “quelques jours après le 6e anniversaire des attentats du 11 septembre 2001″ [en 2007 donc]. La voix off précise : “Ces images n’avaient jamais été rendues publiques” et elles furent publiées sur le net “il y a 8 jours, 6 ans après les attentats du WTC” [en 2007 donc].

Sauf que… Sauf que… Bande de chacals, j’ai l’oeil, et cette vidéo a été publiée sur le net… en 2006 !!!

suite: http://blog.mendes-france.com/2007/09/22/le-20h-de-tf1-bidonne-des-images-sur-le-11-septembre
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Ownimaster le 23 septembre 2007 à 12:32:04
Citation de: mu_tron
http://blogblog.blog.20minutes.fr/archive/2006/09/19/video-pour-alexandre.html
Mod: Page non trouvée.

une vidéo amateur qui montre l'écroulement avec la fumée dans les rues.

Ce qui est étrange, c'est que la femme film tout le temps, sauf au moment du 2me avion!?!
On entend le bruit d'un avion, l'image fait une sorte de zoom avec son bizarre, on revient en arrière, il y a une changement de plan mais trop tard, la tour a déjà été percutée....

Pareil pour l'effondrement. Elle film pendant longtemps la fumée, les rues... mais ça coupe aux moment "importants".

vous trouvez pas ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Shadow le 24 septembre 2007 à 19:26:30
Lu (sur www.armees.com (http://www.armees.com)) : "11 septembre : l’Amérique sur le banc des accusés"

http://www.armees.com/11-septembre-l-Amerique-sur-le-banc-des-accuses,24974.html (http://www.armees.com/11-septembre-l-Amerique-sur-le-banc-des-accuses,24974.html)
modération: page d'accueil.

Citer
11 septembre : l’Amérique sur le banc des accusés
publié le mardi 11 septembre 2007 

Mardi, 130 ingénieurs et architectes d’Auckland (Californie) présenteront au Congrès américain une version des événements tragiques du 11 septembre 2001 qui risque de faire sensation. Selon eux, les tours jumelles du World Trade Center, cibles de l’attaque de deux avions pilotés par des terroristes kamikazes, se sont effondrées à la suite d’une "démolition contrôlée" au moyen d’explosifs.

Une pièce de plus à mettre au dossier....

S.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Argolus le 25 septembre 2007 à 22:11:56
Je m'interroge ... On t-ils cessé les cutteurs en vente libre aus Etat-Unis ... ?

Désolé, coupez la au montage, elle n'est pas bonne
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: vajra le 05 octobre 2007 à 19:55:46
Hello  :D  
 Le collectif ReOpen911.info lance une pétition appelant à la mise en place d’une commission d’enquête internationale et indépendante afin de faire la lumière sur ce qui s’est réellement passé le 11 septembre 2001.

http://www.reopen911.info/11-septembre/petition-pour-l%e2%80%99ouverture-d%e2%80%99une-enquete-internationale-sur-les-attentats-du-11-septembre-2001/

ce qui c'est reellement passee ?
Nous en savons rien mais ce qui et sûr c'est qu'il n'est pas besoin d'etre une lumiere ou particulierement informé sans spéculer sur quoi que soit
que l'on nous prend pour des cons
et au dela de toute paranoïa je felicite le peu de courageux journalistes en france qui abordent le fait du 11 sep comme une possible manipulation "ou comme un divin hasard qui a motivé l'amerique et va probablement pousser le monde dans une 3eme guerre mondiale"
alors avant de basculer comme des boeufs et chair a canon comme d'habitude peut etre aurons nous le privilège de la verite.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: B-h-r le 27 octobre 2007 à 15:04:13
suite intéressante sur le site de JPP



http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/docs_anticonspirationnistes/scenario_vol77.htm
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Shadow le 29 octobre 2007 à 23:51:27
Les patriotes américains demandent la réouverture du dossier 11 septembre:

http://www.patriotsquestion911.com/

Dernier ajout (du 23/09/07) de 7 vétérants de la CIA :

Citer
Official Account of 9/11 a “Joke” and a “Cover-up”

September 23, 2007 – Seven CIA veterans have severely criticized the official account of 9/11 and have called for a new investigation. “I think at simplest terms, there’s a cover-up. The 9/11 Report is a joke,” said Raymond McGovern, 27-year veteran of the CIA, who chaired National Intelligence Estimates during the seventies. “There are a whole bunch of unanswered questions. And the reason they’re unanswered is because this administration will not answer the questions,” he said. McGovern, who is also the founder of VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), is one of many signers of a petition to reinvestigate 9/11.


S.
Titre: Webster G. Tarpley le 20 novembre 2007 à 23h
Posté par: Jean-Claude Carton le 15 novembre 2007 à 14:48:21
Didier de Plaige me confie une nouvelle fois la soirée du mardi soir.
A partir de 23h Wester G. Tarpley, journaliste "étatsunien" et auteur prolifique aux éditions Demi Lune, sera mon invité en direct à 23h

Webster G. Tarpley est historien et un journaliste américain. Il s'est spécialisé dans l'étude des false flag operations , c'est-à-dire des opérations commandos ou terroristes utilisant de fausses revendications pour provoquer un engrenage conflictuel.

Il a commencé sa carrière de journaliste d'investigation en menant une enquête sur l'assassinat d'Aldo Moro à la demande d'un membre du gouvernement italien.

Longtemps membre éminent du mouvement Larouche de Lyndon LaRouche (représenté en France par le parti Solidarité et Progrès), il s'est présenté sans succès aux élections sénatoriales de 1986 sous cette bannière avant de quitter le mouvement dans les années 1990. Ses liens avec Larouche, aussi bien personnels qu'idéologiques, restent cependant très forts. L'apologie du New Deal de Roosevelt, du socialisme, de la philosophie de Leibnitz et la franche hostilité à la couronne d'Angleterre dans ses ouvrages en sont des marques significatives.

Sa biographie non-autorisée de George W. H. Bush fait référence. Elle a inspiré de très nombreux ouvrages français qui l'ont pillée sans la citer, notamment à propos des liens entre la famille Bush et les nazis.

Il anime, depuis le début 2006, sur la radio Republican Broadcasting Network une émission de géopolitique, le World Crisis Show comprenant une chronique de l'actualité internationale et des interviews de personnalités.

Il a participé au Reopen 9/11 Tour organisé en Europe par le philanthrope Jimmy Walter et aux symposiums d'Alex Jones en Californie sur les attentats du 11 septembre. Il est membre de la conférence « anti-impérialiste » Axis for Peace.

Une soirée à ne manquer sous aucun prétexte !

Jean-Claude Carton

admn : la vidéo n'est plus disponible

Tout en resituant le rôle des attentats du 11 Septembre 2001 comme élément déclencheur de la « guerre contre la terreur » et des conflits en Afghanistan et en Irak, Webster G. Tarpley, abordera les derniers événements sur la situation au Proche-Orient.
Vous voulez l’avis d’un historien, spécialiste du terrorisme fabriqué (ou "sous faux pavillon") qui analyse avec brio aussi bien la situation politique de son pays que l’actualité géopolitique mondiale, Webster G. Tarpley est votre homme : réservez dès à présent votre soirée le mardi 20 novembre à 19h30, à la librairie Résistances, 4 villa Compoint, Paris 17° (Métro ligne 13 station Guy Moquet).

* La Terreur Fabriquée, made in USA de Webster G. Tarpley, version française publiée aux éditions Demi-Lune

Articles sur les sites
www.reopen911.info (http://www.reopen911.info)
www.tarpley.net (http://www.tarpley.net)
www.editionsdemilune.com (http://www.editionsdemilune.com)
www.icietmaintenant.info (http://www.icietmaintenant.info)
Titre: Résonnance à la suite de cette émission
Posté par: Jean-Claude Carton le 21 novembre 2007 à 15:52:19
Lions et agneaux le nouveau film de Robert Redford
Durée
    01:30:00
Site officiel
    http://www.lionsetagneaux-lefilm.com (http://www.lionsetagneaux-lefilm.com)
Date de sortie
    21 novembre.2007

Bande annonce en français
dailymotion.com/video/x3bcdh_lions-et-agneaux_shortfilms
edit : aucune vidéo n'a été sélectionnée


"LIONS ET AGNEAUX"

Ils sont six. Tous sont impliqués de près ou de loin dans le combat de l'Amérique contre le terrorisme. Chacun arrive à un tournant de sa vie, et les enjeux ne vont en être que plus élevés...A Washington, un sénateur aux ambitions présidentielles essaie de vendre la dernière stratégie globale à une journaliste d'information de télévision redoutée. Entre eux, c'est une lutte d'intelligence, de charme... et d'intérêts.Dans une université de la côte Ouest, un professeur idéaliste tente de convaincre un étudiant blasé de changer l'orientation de sa vie pour réaliser son potentiel.De l'autre côté de la planète, dans les montagnes enneigées de l'Afghanistan, deux de ses anciens élèves, loin des discours politiques et des arguments de leurs mentors, se battent juste pour survivre...
Titre: Webster G. Tarpley le 20 novembre 2007 à 23h
Posté par: Nemo492 le 21 novembre 2007 à 21:56:45
Webster Tarpley sur RIM :
(http://ovnis-usa.com/images/Webster_Tarpley03.jpg)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 22 novembre 2007 à 20:08:01
Salut

On dirait que la video du journal de PPDA (11/09) où le direct satellite est coupé pour passer une séquence de star wars a traversé l'atlantique  :wink:  :wink:  :wink:

Tf1-live-911-starwars (http://www.dailymotion.com/bookmarks/serval_x/video/x33uso)
Ca fait deux ans que cette séquence extraordinaire est cantonnée à notre petit territoire et sa horde de sceptique qui n'y ont vu qu'un hasard malheureux de la régie de TF1 ( http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=9472 (http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=9472) ).

J'espère qu'elle va interloquée un peu plus les ricains que celà a été le cas chez nous. Elle le mérite.

@+
Titre: Webster G. Tarpley le 20 novembre 2007 à 23h
Posté par: Jean-Claude Carton le 24 novembre 2007 à 08:13:40
La troisième Guerre Mondiale de Bush

lundi 22 octobre 2007 par Jsf
Par Michel Chossudovsky

« Nous avons un leader en Iran qui a déclaré qu’il souhaite détruire Israël. J’ai alors dit aux gens que si vous êtes intéressés à éviter la Troisième Guerre Mondiale, il semble que vous devriez être intéressés à les empêcher d’acquérir les connaissances nécessaires à la fabrication d’armes nucléaires. Je considère la menace de l’Iran possédant une arme nucléaire très au sérieux ... » (George W. Bush, le 17 octobre 2007)

LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE DE BUSH

«  Je crois que (la révolte des passagers du vol 93 détourné le 11 septembre 2001) a été la première contre-attaque de la Troisième Guerre Mondiale. » (George W. Bush, le 6 mai 2006)

« Cette idée que les États-Unis se prépare à attaquer l’Iran est tout simplement ridicule ... Cela dit, toutes les options sont sur la table. » (George W. Bush, février 2005)

Nous ne vivons pas dans un monde sain et rationnel où les très importantes décisions prises par le président des États-Unis sont basées sur une compréhension de leurs conséquences possibles.

Une Troisième Guerre Mondiale n’est plus un scénario hypothétique.

Pendant la Guerre Froide, la notion de « destruction mutuelle assurée » (MAD en anglais) a été développée. Une compréhension des conséquences dévastatrices d’une guerre nucléaire a largement contribué à éviter le déclenchement de la guerre entre les États-Unis et l’Union Soviétique.

Aujourd’hui, dans l’après guerre froide, aucun discernement prévaut. Le spectre d’un holocauste nucléaire qui hante le monde depuis un demi-siècle a été relégué au statut de "dommages collatéraux".

Sous les Néocons, la politique étrangère des États-Unis est fondée sur un agenda diabolique et criminel. La «  guerre contre le terrorisme » est un mensonge ; l’Iran ne constitue pas une menace pour la sécurité mondiale tel que l’a confirmé un récent rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). L’Iran ne constitue pas une menace pour Israël.

Le président des États-Unis est un menteur qui croit ses propres mensonges.

Bien que les armes nucléaires inexistantes de l’Iran sont censées constituer une menace mortelle et meurtrière, pour leur part les armes nucléaires tactiques « Made in USA » sont décrites dans les documents du Pentagone comme étant « inoffensives pour la population civile environnante. »

Par une amère ironie, ceux qui décident de l’utilisation d’armes nucléaires croient en leur propre propagande. Une attaque nucléaire préventive contre l’Iran est accueillie comme un véritable engagement humanitaire qui contribue à la sécurité mondiale.

Et maintenant, le chef de l’État US qui a une compréhension limitée de la géopolitique, et encore moins de la géographie, insinue que si l’Iran ne renonce pas à son programme inexistant d’armes nucléaires, nous pourrions être à contrecoeur forcés d’entrer dans un scénario de Troisième Guerre Mondiale. Bush a insinué que, en tant que Commandant en Chef, il pourrait décider de déclancher une guerre contre l’Iran qui pourrait nous conduire à la Troisième Guerre Mondiale.

« Le Docteur Folamour refait surface. »  Dans une logique complètement tordue, la Troisième Guerre Mondiale est présentée par le président des États-Unis comme un moyen de prévenir des dommages collatéraux.

La guerre serait déclenchée par l’Iran, qui a refusé de se conformer aux « demandes raisonnables » de la « communauté internationale ».

La réalité est faussée et virée sens dessus dessous. L’Iran est accusé de vouloir commencer la Troisième Guerre Mondiale.

Le Black-out des Médias

L’opinion publique mondiale a les yeux rivés sur le cataclysme du « réchauffement climatique. » En revanche, la Troisième Guerre Mondiale n’est pas en première page de l’actualité. Nous parlons de la perte de dizaines de milliers de vies : les conséquences de l’agenda militaire des États-Unis qui comprend l’utilisation préventive d’armes nucléaires de manière très concrète, menace l’avenir de l’humanité.

À l’heure actuelle, les États-Unis et les forces de la coalition incluant l’OTAN et Israël sont dans un état avancé de préparation pour déclancher une attaque contre l’Iran. Les dirigeants de la coalition ont une pleine et entière connaissance qu’une telle action conduira à un scénario de Troisième Guerre Mondiale. Des scénarios d’escalade militaire ont déjà été envisagés et analysés par le Pentagone. Les exercices militaires parrainés par les États-Unis ont même prévu la possibilité d’une intervention de la Russie et la Chine.

La Troisième Guerre Mondiale a été sur les lèvres des architectes Néocons de la politique étrangère des États-Unis dès les débuts du régime Bush. Elle est contenue dans un document publié en septembre 2000 par le « Project of the New American Century (PNAC) » [Projet pour le nouveau siècle américain].

Les objectifs déclarés du PNAC impliquent une «  longue guerre », une guerre mondiale sans frontières :

- « défendre la patrie américaine ;

- combattre et de manière décisive remporter de multiples victoires simultanément sur des théâtres de guerres majeures ;

- remplir les fonctions « constabulaires » afin de créer un environnement de sécurité dans les régions critiques ;

- transformer les forces armées US pour exploiter la « révolution dans les affaires militaires. »

L’ancien Sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz, l’ancien Secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et le vice-président Dick Cheney ont commandé le plan au PNAC avant les élections présidentielles de l’an 2000. Le PNAC esquisse une feuille de route de conquête.

La doctrine nucléaire préventive figurant dans le « Nuclear Posture Review » est soutenue par le Parti Républicain et les think-tanks conservateurs de Washington.

George W. Bush est un instrument aux mains de puissants intérêts économiques. Une guerre préventive contre l’Iran reçoit largement l’appui du Congrès des États-Unis, elle est également soutenue par les partenaires et les alliés européens des États-Unis. Les dirigeants républicains ont exprimé leur soutien à un scénario de Troisième Guerre Mondiale préventive. Dans une entrevue de 2006 au moment le plus fort des bombardements israéliens sur le Liban (16 juillet 2007), l’ancien Leader républicain en Chambre Newt Gingrich a reconnu candidement :

« Nous sommes dans les premières étapes de ce que je décrirais comme la Troisième Guerre Mondiale et, franchement, notre bureaucratie ne répond pas assez vite et nous n’avons pas la bonne attitude. C’est la 58e année de la guerre visant à détruire Israël et, franchement, les Israéliens ont tous les droits d’insister pour que chacun des missiles quitte le sud du Liban, et les États-Unis devrait venir en aide au gouvernement libanais pour avoir la force d’éliminer le Hezbollah en tant que force militaire, non pas comme force politique dans le Parlement, mais comme force militaire dans le sud du Liban. »

L’administration Bush a adopté une politique de première frappe nucléaire « préventive » qui a maintenant reçu l’approbation du Congrès. Les armes nucléaires ne sont plus une arme de dernier recours, tel que c’était le cas pendant la Guerre Froide.

Dans un document confidentiel du Pentagone (Nuclear Posture Review) présenté au Sénat au début de l’année 2002, l’administration Bush a mis en place ce que l’on appelle « des plans éventuels » pour une «  première attaque offensive » avec des armes nucléaires, non seulement contre « l’axe du mal » (l’Irak, l’Iran, la Libye, la Syrie et la Corée du Nord), mais aussi contre la Russie et la Chine.

Traduction de Dany Quirion pour Alter Info


edit : la vidéo n'existe plus


Quelle impression avez-vous en regardant Bush et ses drôles de mimiques ?
Webster a brossé un portrait peu reluisant quant au QI du président USA
Titre: Webster G. Tarpley le 20 novembre 2007 à 23h
Posté par: Jean-Claude Carton le 25 novembre 2007 à 15:24:06
Quelque réflexions à la suite de l'émission avec Webster Griffin Tarpley

Aujourd’hui, les Etats-Unis sont dans une décadence visible. De plus en plus d’analystes commencent à le déclarer ouvertement, bien que la position officielle de la classe dirigeante US soit de le nier vigoureusement, comme le fait également une certaine fraction de la gauche mondiale qui insiste sur la persistance de l’hégémonie de ce pays.
Mais partout, les réalistes à la pensée claire, reconnaissent que l’étoile étasunienne est en train de pâlir. La question sous-jacente à toutes les prévisions devient alors : « A qui appartiendra le XXI° siècle ? » Bien sur, nous ne sommes qu’en 2007 et peut-être est-il trop tôt pour répondre à cette question avec quelque certitude. Cependant, partout dans le monde, les dirigeants politiques font des calculs autour de la réponse à cette question et formulent leurs politiques en conséquence. Si nous reposons la question et nous demandons simplement comment pourrait se présenter le monde en 2012, nous serons peut-être en mesure de dire au moins quelque chose d’intelligent.

Fondamentalement, il y a trois types de réponses à la question sur ce que sera l’état du monde en 2012.

La première est que les Etats-Unis jouiront d’une ultime vigueur, d’une résurgence de leur puissance et continueront à dominer le poulailler en l’absence de tout concurrent militaire sérieux.
La seconde est que la Chine remplacera les Etats-Unis comme superpuissance mondiale.
La troisième est que le monde deviendra le champ d’un désordre multipolaire, anarchique et relativement imprévisible. Examinons la validité de chacune d’elles.

Les Etats-Unis en tête ?
Il y a trois raisons d’en douter.

La première est une raison économique : c’est la fragilité du dollar étatsunien en sa qualité d’unique monnaie de réserve dans l’économie-monde. Le dollar est soutenu aujourd’hui par les achats massifs de bons du trésor par le Japon, la Chine, la Corée et d’autres pays. Il est très peu probable que cela dure. Quand le dollar chutera de façon dramatique, cela produira momentanément un accroissement des produits manufacturés, mais les Etats-Unis perdront le contrôle de la richesse mondiale et leur capacité à augmenter leur déficit sans sanction immédiate sérieuse. Les niveaux de vie baisseront et apparaîtront de nouvelles monnaies de réserve, y compris le yen et l’euro.

La seconde est militaire. L’Afghanistan et l’Irak encore plus, ont démontré ces dernières années que les avions, les navires et les bombes ne suffisent pas. Une nation doit aussi disposer d’une force terrestre pour vaincre la résistance locale. Les Etats-Unis ne disposent pas d’une telle force et ils n’en disposeront pas pour des raisons de politique intérieure. C’est pourquoi ils sont condamnés à perdre de telles guerres.

La troisième est politique. Les nations du monde entier aboutissent à la conclusion logique qu’aujourd’hui ils peuvent défier politiquement les Etats-Unis. Prenons l’exemple le plus récent : L’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), qui réunit Russie, Chine et déjà quatre républiques d’Asie Centrale, est prête à s’étendre en incluant l’Inde, le Pakistan, la Mongolie et l’Iran. Ce dernier pays a été invité au moment même où les Etats-Unis tentaient d’organiser une campagne mondiale contre le régime iranien. Le Boston Globe a défini, avec justesse, l’OCS comme une « alliance ANTI-BUSH » et un « glissement tectonique dans la géopolitique mondiale »

La Chine prendra-t-elle la tête d’ici 2012 ? ?

Il est tout à fait clair que la Chine fait très bien en matière économique, qu’elle développe considérablement ses forces militaires et qu’elle commence à jouer un rôle politique important dans des régions bien au-delà de ses frontières. La Chine sera indubitablement plus forte en 2012. Elle est cependant confrontée à trois problèmes qu’elle doit régler.

Le premier est interne. La Chine n’est pas stabilisée politiquement. L’importance de la réussite économique et le sentiment nationaliste plaident en faveur du régime du parti unique. Mais la Chine doit affronter le mécontentement d’environ la moitié de la population qui se sent exclue des bénéfices, et le mécontentement de l’autre moitié en raison des limites de leur liberté politique.

Le second problème est lié à l’économie-monde. L’incroyable expansion de la consommation en Chine (comme en Inde) prélèvera sa dîme sur l’écologie mondiale et sur les possibilités d’accumulation du capital.

Un trop grand nombre de consommateurs et trop de producteurs aura de grandes répercussions sur les niveaux de profits mondiaux

Le troisième problème réside chez les voisins de la Chine. Si elle réussit à réintégrer Taiwan, si elle aide à régler la réunification de la Corée et si elle parvient à se concilier (psychologiquement et politiquement) le Japon, il se créera dans ce cas, une structure géopolitique unifiée en Asie orientale qui pourra occuper une position hégémonique.

Ces trois problèmes peuvent être résolus, mais ce ne sera pas facile. Et il n’est pas certain que la Chine parvienne à surmonter ces trois difficultés d’ici 2012.

Le dernier scénario est celui de l’anarchie multipolaire et de fluctuations économiques désordonnées. En raison de l’incapacité de l’ancien pouvoir hégémonique à se maintenir, de la difficulté d’en établir un nouveau et de la crise de l’accumulation du capital, ce troisième scénario parait le plus probable.
Et si, comme le dit Webster Griffin Tarpley, Bush était assez fou pour déclencher la 3ème guerre mondiale avec l'arme nucléaire ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 03 avril 2008 à 12:38:16
Jolie préparation quand même  ;D

Crash WTC synchronisé par les enfants (http://www.dailymotion.com/serval_x/video/x4y0bb)

Source : http://www.disclose.tv/action/viewvideo/3659/Rare__Get_ready_____cut___hit___steel___plane__/ (http://www.disclose.tv/action/viewvideo/3659/Rare__Get_ready_____cut___hit___steel___plane__/)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 03 avril 2008 à 12:50:18


C'est pas des montages ? Vraiment le direct ?  (pour le deux )
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 03 avril 2008 à 13:19:54
Salut

Authenticité 100% garantie pour PPDA en direct, j'ai l'original sur mon PC. Tout cela n'a pour objectif que de synchroniser les évènements. Celui de PPDA avec un peu d'humour devait surement avertir quelqu'un en Europe que l'opération était un succès. Même les commentaires étaient écrits à l'avance dans les journaux télévisés.. superbe préparation malgré quelques ratés :

BBC annonce la chute du WTC7 (http://www.dailymotion.com/video/x1be8j)

La journaliste annonce la mort dans l'âme que le WTC 7 vient de s'éffondrer alors qu'il est encore debout.. ça fait tâche non  :-X
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 03 avril 2008 à 13:32:44


"Tout cela n'a pour objectif que de synchroniser les évènements. Celui de PPDA avec un peu d'humour devait surement avertir quelqu'un en Europe que l'opération était un succès."

C'est a dire ? synchroniser ?

Sur le journal américain elle répond quoi la nana ?
Sur le batiment ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 03 avril 2008 à 13:40:50
Citer
C'est a dire ? synchroniser ?

Je pense que le signal satellite en direct est un bon moyen pour donner des informations consultables de n'importe où à n'importe qui, du moment que c'est fait discrètement. On a rien inventé depuis la 2 guerre mondial et radio Londres  :P

Pour le journal Américain, la nana annonce que le batiment WTC 7 derrière elle s'est effondré alors que quand elle se pousse pour le montrer ... il est encore debout  :-\ . Il y a fort à parier qu'elle a lu une brève qui est arrivée un peu trop tôt dans le déroulement des évènements (20 minutes avant l'effondrement réel si ma mémoire est bonne).
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 03 avril 2008 à 21:22:22
image invalide
J'avais la suite en photo mais ce qui se passe avant est très instructif. Regardez bien le fond de l'image est identique. A ce moment précis, Bush sait qu'un 2eme avion s'est écrasé sur le WTC2 (il a déclaré lui même avoir vu sur un écran de contrôle le 1er avion s'écraser sur la tour avant de rentrer dans la classe et penser intérieurement "quel mauvais pilote..") et que l'Amérique est attaquée (acte de guerre).

La visite de cette école devait être l'évènement les moins important du siècle pour un président des Etats Unis et pourtant, regardez le ! Pendant plusieurs longues minutes, il ne bouge même pas un sourcil.. il attend ! C'est clair, il sait que l'opération est lancée et il attend de nouvelles instructions  8)

 ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 04 avril 2008 à 10:34:29
La vidéo est maintenant disponible en entier.  5 minutes à attendre les consignes ! même quand on regarde la vidéo devant son écran c'est très long :

admn : video contenu effacé
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Stilgard le 04 avril 2008 à 11:24:35
(il a déclaré lui même avoir vu sur un écran de contrôle le 1er avion s'écraser sur la tour avant de rentrer dans la classe et penser intérieurement "quel mauvais pilote..") et que l'Amérique est attaquée (acte de guerre).

Il ne peut pas avoir VU le premier avion s'écraser sur la 1 ère tour... (de )les images du 1 er crash ont été diffusées 2 à 3 heures après.
ou alors
Pour qu'il l'ai réellement VU il aurait fallu que des caméras soient branchées vers cette 1 ère tour et que justement il surveille celle ci ... mais pourquoi , avant son entrée en classe, aurait il été surveiller cette WTC à près de 3000 km, sauf à savoir qu'il allait se passer "quelque chose" ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 04 avril 2008 à 11:51:59
Salut

Voir sur ce lien :

http://pagesperso-orange.fr/do/ag/438.htm (http://pagesperso-orange.fr/do/ag/438.htm) mod: Page introuvable

Citer
Bush gaffe et se dénonce !

Conférence de presse en Floride le 4 décembre... comment donc Bush a t'il pu voir à la Télé le PREMIER attentat contre les WTC ?... Y avait -il des caméras en direct depuis le début de la matinée ?

Cordialement

Sapiens....

Question d'un journaliste (Jordan) : Une chose, Mr le Président, c'est que vous n'avez aucune idée de combien vous avez fait pour ce pays. Et une autre chose, comment vous êtes vous senti quand vous avez entendu (parler) de l'attaque terroriste ? (applaudissements)

Le Président : Merci Jordan. Bien, Jordan, vous ne pourrez pas croire dans quel état j'ai été lorsque j'ai entendu parler de l'attaque terroriste. J'étais en Floride. Et (avec) mon " chief of staff ", Andy Card — à ce moment-là j'étais dans une salle de classe en train de parler d'un programme de lecture qui fonctionne. J'étais en dehors de la classe, en attendant d'entrer, et j'ai vu un avion percuter la tour — La TV était bien sûr allumée. Et j'ai piloté... (il veut dire " je suis pilote moi-même "), et j'ai dit, bien (comme on dirait, " hum "), il y a un affreux (épouvantable, horrible) pilote. J'ai dit, il doit y avoir eu un accident terrible.

Mais l'idée m'a passé rapidement, je n'avais pas assez de temps pour penser à cela. Et j'étais assis dans la salle de classe, et Andy Card, mon chef de staff qui se tenait de l'autre coté (dans l'autre classe, sans doute) est venu et (m'a) dit " Un second avion a percuté la tour, l'Amérique est attaquée "

Et, Jordan, je ne savais pas trop quoi penser en premier. Vous savez, j'ai grandi dans une période où l'idée d'une Amérique attaquée ne m'était jamais venue à l'esprit — sûrement comme le pensent probablement votre père et votre mère. Et j'ai commencé à penser très fort, dans cette brève période de temps, à ce que signifiait d'être attaqué. J'ai compris que nous étions attaqués quand je réunissais tous les faits, il y aura l'enfer à payer pour avoir attaqué l'amérique. (applaudissements)


Le seul film "officiel" du premier avion sur les tours est celui des frères Naudet.. c'est une grosse gaffe de Bush  :P
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Carthoris le 04 avril 2008 à 19:09:40
Bonsoir,

J'interviens juste pour dire que j'ai été scotché par le documentaire appelé "Mysteries 911" (http://www.reopen911.info/video/911-mysteries-vo-st-fr.html), j'ai vu la plupart des autres et les conférences US, mais Mysteries m'a paru le plus posé et le plus corrosif sur le sujet et pourtant il n'évoque pas le vol 77 et le vol 93 pour uniquement se concentrer sur les 3 tours.

A voir donc une fois dans sa vie pour enfin comprendre. A faire découvrir aussi pour que tout le monde sache et puisse se forger sa propre idée en fonction de 2 versions données et non de la version officielle qui ne séduit que les aveugles et les moutons.

Enfin, on peut coupler Mysteries avec le film de William Karell: "Le Monde selon Bush" et là tout devient clair comme par magie, pourquoi ils ont tué Kennedy, qui dirige vraiment les USA, d'où viendront les catastrophes à venir et pourquoi elles surviendront, ça donne une idée sur le fonctionnement d'un systeme qui prépare chaque jour sa nouvelle fournée de victimes.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 04 avril 2008 à 21:26:42
Je sais plus si j'ai vu Mysteries 911, je vais regarder  ;)

moi je conseil plutôt à mes amis Loose Change 2 que je trouve très très bon. Sinon, faut que je reprenne le reflexe de sauvegarder toutes les vidéos et les textes que je trouve interessants car je m'aperçois que le film de 5 minutes que j'ai mis en lien ce matin sur le forum a déjà été supprimé de daylimotion  :P (celui que 30 secondes que j'ai sauvegadé hier sur mon espace perso daylimotion est toujours là  ;D )

il aura fallu le temps, mais en ce moment des tas de vidéos inédites et très intéressantes sortes sur la toile, la machine "internet" se met en route et elle va être très difficile à arrêter...

@+
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 04 avril 2008 à 21:58:24


Je me demande si les vols ne sont justement pas la clef de ce mystère.
En particuliers l'étude approfondie des passagers.
Pourvoir parler a leur famille par exemple.
Allez je m'emporte.... je me prend pour Colombo !  :)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 04 avril 2008 à 22:17:11


Un chose est certaine Ben Laden n'a pas revendiqué a part dans la cassette bidonnée avec un mec bedonnant même pas ressemblant.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: airspeed le 04 avril 2008 à 22:31:58


Un chose est certaine Ben Laden n'a pas revendiqué a part dans la cassette bidonnée avec un mec bedonnant même pas ressemblant.

... plus ; le jour même il a démenti aux médias toutes implications !!!!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 04 avril 2008 à 22:38:18
Bien entendu.
Ca je m'en souviens bien.
Le seul aveux de sa part vient de cette cassette bidon.
Lui a démentit officiellement.
Mais je me rappelle que les télés au bout d'un temps dans la journée ont cité le nom de Ben Laden (dont on avait jamais entendu parlé).
Lui a démentit.... je m'en souviens très bien.
Il faut aussi noter, on l'a apprit depuis, que des membres de la famille Ben Laden étaient à New York ce jour là et ont été autorisé a décoller alors que le traffic aérien était bloqué.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 04 avril 2008 à 22:43:36


Je crois quand même que la piste des vols n'a pas été assez fouillée...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 05 avril 2008 à 23:57:20
Bonsoir actuellement, je suis entrain de regarder les vidéos sur l'attentat du 11 septembre 2001. J'ai une question à vous poser ! que jamais je n'ai tout simplement pas posé ! D'où ont exactement décollés les avions qui se sont jetés contre les tours ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 06 avril 2008 à 00:07:48

C'est la question cruciale !
Et surtout qui étaient le gens dans les avions ....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 06 avril 2008 à 00:19:04
 Bonsoir Labbe tu es sérieux là ! Personne ne sait donc d'où ont décollé les avions ? Ou tu plaisantes ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 06 avril 2008 à 10:31:24


Ben ce que je veux dire c'est juste : y'a t'il un mec qui a eu le courage (au sens travail sur le terrain) de tout récapituler a partir des listes des passagers, la listes des avions détournés etc ??
Allez voir les familles des victimes etc etc
Vraiment faire un travail basique de fourmis.


Ca existe peut-être mais je ne suis jamais tombé dessus.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 06 avril 2008 à 11:28:18
Hello

Pour tout ce qui concerne le 11/09, il y a une superbe initiative en France dont on peut être fière, c'est le site et le mouvement http://www.reopen911.info/  . N'hésitez pas à consulter leur site, le forum et l'album des vidéos. Leur travail est vraiment sérieux, argumenté et l'action semble porter ses fruits. Dernière action en date (après la projection d'un film sur le sujet dans les salles de ciné des grandes villes de France), une lettre ouverte aux Députés et Sénateurs au sujet de l'Afghanistan au moment où nous nous aprétons à envoyer 1000 hommes dans une guerre illégale basée sur le mensonge.

J'ai rencontré le groupe de Toulouse ;D, mais faute de temps (j'ai déjà assez à faire avec l'ufologie) je ne peux pas m'engager dans leur mouvement d'action, mais franchement, ils m'ont impressionné sur le niveau d'avancement de leur enquête... nous nous approchons un peu avec les drones de cette qualité d'enquête et c'est un bon point pour nous, mais "chez nous", trop d'ufologues se tirent encore dans les pattes et nous devrions prendre de la graine de ces équipes là  ;)

PS : je leur ai dit que le gouvernement Américain cachait le même type de secret sur les ovnis et les black programes.. mais ils n'ont pas eu l'air de me croire...  :'(

 ;)

@+
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 06 avril 2008 à 11:28:33
Les quatre vidéos que nous a proposé Airspeed (mysteries 911) sont criantes d’interrogations ?

Et à ce tarif là, en tout cas et ceci n’engagera que moi, je peux barrer le mot théorie du complot.
Je retiendrai également de ces vidéos, que les secrets ne peuvent pas être gardés éternellement.

Et d'une question m’en viens maintenant une autre ?

Comme beaucoup je pense ;  j’ai vu et entendu les témoignages des familles des victimes des tours  du WTC !

Comme beaucoup également, j’ai vu et entendu les témoignages des rescapés, voire, des survivants des tours du WTC !

Mais alors ! Où sont donc les  familles de tous les passagers de ces avions, qui normalement  attendent inquiètes et alarmés, l’arrivé de leurs  proches à l’aéroport !?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 06 avril 2008 à 11:30:18


Oui c'est quelque chose qui m'intrigue aussi....

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 06 avril 2008 à 11:44:01
Et pour répondre à ta proposition Labbe, je me permets de reprendre en copier-coller ta proposition. y'a t'il un mec qui a eu le courage (au sens travail sur le terrain) de tout récapituler a partir des listes des passagers, la listes des avions détournés etc ?? Allez voir les familles des victimes etc etc  Là ! Maintenant me vient trois autres questions ? les familles du WTC se sont manifestés d'elles mêmes ? donc personne n'a eu besoin de faire des recherches ?  Mais pourquoi n'a-t-on pas de nouvelle des familles des passager des avions ?

Merci à Flatron pour les liens.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 06 avril 2008 à 11:55:32
Ici se trouvent les 300 questions posées par les familles de victimes à la commission d'enquête sur le 11 Septembre :
http://www.justicefor911.org/Appendix4_FSCQuestionRatings_111904.php (http://www.justicefor911.org/Appendix4_FSCQuestionRatings_111904.php)

Seulement 27 ont eu des réponses satisfaisantes, certaines ont eu des réponses inadéquates, la majeure partie ont été tout simplement ignorées.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 07 avril 2008 à 00:46:34
Bonsoir en recherchant des articles sur des témoignages concernant les familles des victimes des 4 avions qui ont percuté les tours, je suis tombée sur cet article qui pose également de bonne question et qui me donne au moins deux réponses concernant  les lieux du décollage des avions ! Mais qui sait peut-être le connaissez-vous déjà ?

http://www.conspiration.cc/sujets/wtc/wtc_enquete_louche.htm (http://www.conspiration.cc/sujets/wtc/wtc_enquete_louche.htm)
modération: Cette page n'existe pas.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 08 avril 2008 à 21:34:43


Eh bien c'est loin d'être logique tout ça !
Donc pas de boite noire.
Celui qui s'est écrasé laisse un trou sans débris....
Celui du pentagone laisse penser a un missile.
Rien que pour ces deux vols ca vaudrait le coup de se renseigner sur les passagers.
Y'a eu un appel par portable mais qui est extrêmement controversé.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 08 avril 2008 à 21:55:17
En regardant les vidéos des avions sur les tours on sait déjà inconsciemment que c'est un film grand spectacle pour plaire au public de gros bourrins américains habitué au films catastrophes genre Bruce Willis.
Fallait au moins que ça soit plus fort qu'un film banal pour frapper leur esprit blasé et les mobiliser pour les guerres souhaitées.
Ce scénario a été créé par un type abreuvé de films de ce genre.
C'est déjà ca qui devrait nous sauter aux yeux.
C'est déjà en soi un argument en faveur de la conspiration.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 09 avril 2008 à 08:30:28
Bonjour ! J'ai entendu cette phrase il ya pas mal de temps. C'est : quand il y a un doute ! Y a pas de doute !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: jerome le 09 avril 2008 à 12:39:44
@ l ' Abbé : n ' y voyez aucune critique perso mais je n ' aime pas votre expression " gros bourrins " américains . Ces gens ont leurs défauts et leurs qualités , comme nous ... Et les questions 911 sont bien posées chez eux , publiquement . Nous , à part O.M. - Voltaire au début , Ben ... Y' a pas grand chose ... Bien sur on est moins concernés , encore que ... De plus , c ' est eux les gros bourrins qui ont souffert dans leur chair , et un minimum de considération me semble approprié ... Mais bon , encore une fois ne le prenez pas mal , c ' est juste une réflexion en passant ...

Bon appétit
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 09 avril 2008 à 14:48:26

Mais j'assume tout a fait le terme "gros bourrins" !  :)  (je ferais pas de blague sur la chair... le mac do tout ca... ;) )
Pour revenir au sujet moi je trouve quand même que ça ressemble vraiment a un film grand spectacle.
Ils faudrait qu'ils se dépêchent de se bouger car l'objectif en ce moment c'est que le temps finisse par banaliser un acte insupportable... bien pire que celui de la version officielle !
Car plus le temps passe et moins il y a de charge émotionnelle.
Et je suis convaincu que c'est le but recherché.
Attendre le plus longtemps possible.
Un peu comme pour l'attentat de Kennedy.
Au final on en parle comme d'une évidence et avec résiniation.
On ne connaîtra jamais les auteurs l'affaire est close.
Il en sera bientôt de même avec le 11 septembre.

PS : on ne peut pas dire que culturellement ce qui nous pollue depuis des décenies venant des USA soit d'une grande finesse non ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 10 avril 2008 à 08:56:53
Cette phrase est tout à fait juste Labbe, Quand tu écris: c'est que le temps finisse par banaliser un acte insupportable... bien pire que celui de la version officielle ! Mais je crois que le temps à fait son oeuvre malheureusement. Et pour répondre à Jérôme, je pense que beaucoup savent que les américains ont souffert dans leur chair ! Bien sûr. Une fois une invitée est passé sur RIM, c'était un samedi ( rectif samedi n'est pas certain ) et elle parlait de ses voyages. Elle avait raconté son parcours aux USA. Elle disait des américains, que c'était des gens qui avaient la main sur le coeur. Et qu'ils étaient souvent prêt à aider leur prochain que ce soit dans le monde ou ailleurs. ils sont d'ailleurs souvent très desinformer par leur médias comme par ex: la guerre en Irak.  Leur gouvernement utilise leur naîveté. Cette invitée raconta aussi sur RIM, que les américains n'ont pas le même parcours scolaire qu'en europe et qu'ils apprenaient moins de chose. Bref. Elle raconta d'ailleurs, sa rencontre avec une femme Américaine qui était persuadé que le monde entier parlait américain et parlait aucune autre langue ! Incroyable non ! Bref. A cause de cela ils sont inculte. Elle conclut par ceci : donner une arme à un Américain c'est comme donner une arme à un enfant de  10 ans ! Si non autre chose que je souhaite ajouter et que quelques personnes savent peut-être ! C'est qu' Hubert Védrine au moment d'un très fort anti- Américanisme en France, a fait un DVD concernant le peuples Américains, pour que nous, Français, apprenions  à mieux les connaître !  C'était parti d'une bonne intention à la base, mais bon...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 10 avril 2008 à 09:38:02


Tout a fait Crystelle !
Ce sont de grands naïfs pour généraliser (pas tous ! je répond d'avance à la personne qui va dire qu'il ne faut pas généraliser ;) ).
Ton post me fait plaisir car on oublie trop souvent de parler de l'américain de base.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 22 avril 2008 à 09:02:54

Hier chez Taddei un spécial Al Quaïda pour essayer de comprendre cette organisation terroriste.
Taddei en préambule demande aux intervenants leur position vis à vis de la thèse du complot.
Ca a quand même bien bafouillé sur Ben Laden.
C'était pas extrêmement convaincant ;)
Sinon les gens qui penchent pour un complot interne US se sont encore fait traiter de nazi... ;D .
Comme c'est facile !
Quelqu'un qui remet en question la thèse officielle sur les attentats est donc quelqu'un qui est pour les talibans et pour Al QuaIda....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 22 avril 2008 à 13:16:18
Citer
Sinon les gens qui penchent pour un complot interne US se sont encore fait traiter de nazi... Grimaçant .
Comme c'est facile !

Ils risquent de déchanter sérieusement, surtout les médiat qui rapportent l'hystérie anti française à propos des attentats comme ce fût le cas avec Marion Cotillar, seulement voilà de plus en plus d'américains remettent en question les attentats et ils ne sont pas loin d'être majoritaire. Nos merdiats seraient plus inspirés de relater l'énorme combat qui se joue actuellement aux US, qui tôt ou tard va exploser dans une déflagration qui ne laissera personne intacte.

Nombreux sont ceux qui devront justifier leur positions aux regard de fait et preuves étayées et relayées par de nombreux intervenants, et comment ont-ils pu s'aligner aussi candidement aux nombreux mensonges avérés par l'administration Bush.

Je ne peux que chaudement recommander le site du Colonel Pierre Henry Bunel ex officier du renseignement militaire français. http://desordresmondiaux.site.voila.fr/ (http://desordresmondiaux.site.voila.fr/) dont voici un extrait.


___________________________________________________________________________________

Pentagone: Chapitre premier

Campagne de presse

Que les révélations et les thèses du livre de Thierry Meyssan "l'effroyable imposture" soulèvent des vagues me paraît naturel. Que ces vagues soient causées par le manque d'esprit critique d'une presse dont les investigations se limitent de plus en plus à la seule lecture des dépêches d'agences me paraît plus grave.

Mais qu'on vienne me mettre en cause ou, pire, qu'on se serve de ma "qualité" de "traître condamné" pour tenter de discréditer l'enquête de Thierry Meyssan me paraît une forfaiture envers la déontologie dont se targuent en général les journalistes.

A quel titre interviens-je dans cette affaire ?

Je ne vais pas citer les organes de la presse alignée qui m'ont mis en cause sans avoir pris contact avec moi. Ce serait leur faire trop d'honneur ; pourtant je vais répondre ici à la lettre bimensuelle Intelligence Online qui aurait mieux fait de garder son titre de "Monde du renseignement" qui cachait mieux son américanophilie.

Sous la plume de Guillaume Dasquié qui ne signe pas ses écrits, comme d'habitude, on trouve les lignes suivantes dans l'édition du 11 au 24 avril 2002, dans un article intitulé Un "réseau d'experts" chez les conspirationnistes.

"Intelligence OnLine est parvenu à lever le voile sur ce panel de fins limiers. Derrière les lettres P.H.B. se dissimule Pierre-Henri Bunel, célèbre officier français d'artillerie, convaincu d'espionnage au profit de la Serbie et récemment incarcéré à la prison de la Santé. Dès le 21 septembre, il a mis en ligne sur son site web (http://site.voila.fr/intermenace (http://site.voila.fr/intermenace)) mod: Page introuvable
un commentaire des photos de presse, mettant en cause la réalité du crash du Boeing sur le Pentagone. Un point de vue repris par S.J., c'est-à-dire Stéphane Jah, ex-parachutiste, ancien chauffeur du président de Ford France et animateur d'une liste de discussion, dgse.org. Les deux hommes ne sont livrés à aucune investigation aux Etats-Unis. Cependant, la large diffusion de ces remarques sur dgse.org fin septembre, éveillait le flair de Thierry Meyssan.".

Outre l'aspect ironique de la présentation des "fins limiers", ce passage est rempli de contrevérités et d'approximations. En particulier à mon sujet. Premièrement, que je sois un ancien officier d'artillerie est certes une vérité, mais ce n'est pas à ce titre que je suis "célèbre". Deuxièmement, je n'ai jamais été convaincu d'espionnage au profit de la Serbie et la sanction qui m'a frappé, ne me privant même pas de mes droits civiques et civils, n'est pas celle qu'on inflige à un traître. En outre, si cette condamnation clôt momentanément l'aspect judiciaire de l'affaire, comme le procès de Dreyfus avait en son temps clôt l'aspect judiciaire d'une autre forfaiture d'Etat, elle ne clôture pas pour autant l'affaire politique qui fera en son temps son retour sur la scène publique. Et sans complaisances.

A propos, est-ce pour souligner les similitudes de mes mésaventures avec celles de mon Ancien, Alfred Dreyfus, que Dasquié évoque que moi aussi, j'ai été artilleur ? Mais pour être exact, il faut préciser que sur vingt-six ans et demi de carrière j'ai servi pendant treize ans et demi au Cadre Spécial de l'armée de terre qui constitue un "Corps des Experts". Dans les branches de spécialités renseignement, langues et relations internationales. J'ai donc servi plus longtemps comme expert que comme artilleur.

Revenons aux faits. Contrairement à ce que prétend Dasquié, je n'ai jamais travaillé avec personne sur l'enquête préliminaire que j'ai conduite à propos du Pentagone, tout au plus ai-je été alerté par des rabatteurs dont Stéphane Jah faisait partie.

Enfin, j'ai rencontré Thierry Meyssan à la demande de mon éditeur en novembre 2001 pour que nous échangions nos points de vue. Et là nous avons pu constater que nous étions d'accord sur l'invraisemblance de la chute d'un avion, au vu des photos rendues publiques. Ma contribution s'est faite sous deux volets : l'expertise technique, à propos de laquelle il a pris quelques notes, et l'existence d'un complot sur lequel nos points de vues sont assez éloignés. Disons que si nous sommes d'accord sur l'existence de ce complot nous avons, au moment où nous nous rencontrons pour la première fois, des vues différentes sur sa nature.

Ce dernier aspect, politique, de l'affaire déborde largement le cadre du simple 11 septembre. Il s'inscrit dans une évolution des Etats-Unis depuis 1943, et fera l'objet d'un ouvrage spécifique. On peut dejà avoir une idée de mes positions en lisant les articles de ce site sur la fuite en avant de la politique américaine.

Revenons à "l'enquête" de Dasquié. Le 21 septembre, j'ai ouvert effectivement le site

http:// site.voila.fr/intermenace. Mais ce site a évolué régulièrement jusqu'au moment de mon incarcération en décembre 2001. Il a recommencé à évoluer depuis ma libération en avril 2002. Et ce n'est pas ce site qui a attiré l'attention de Thierry Meyssan. Ce que j'y écrivais sur le Pentagone était très succinct ; je précisais qu'une équipe travaillait sérieusement sur le sujet et qu'il était hors de question que je devance ses conclusions. Je n'ai mis mes remarques sur le site qu'en novembre 2001 après mon entrevue avec Thierry Meyssan et non le 21 septembre comme l'affirme Dasquié qui n'en est pas à une approximation près dans ses "investigations".

Investigations de "fin limier" puisqu'il est parvenu à "lever le voile" qui couvre les initiales des personnes que Thierry Meyssan remercie. Quel voile ? Je sais bien que j'ai une solide connaissance de l'islam et de ses dérives et qu'on pourrait alors me croire obsédé par tout ce qui est voile, mais ne me suis jamais caché derrière mes initiales.

P.H.B. est une de mes appellations courantes, parmi ma famille et mes amis. Dasquié n'a pas eu de mal à recueillir des confidences de gens bavards, mais s'il m'avait contacté puisqu'il connaît mes coordonnées, il aurait évité d'écrire n'importe quoi dans une publication dont la crédibilité devrait pourtant rester le principal critère.

Et puisque le même Dasquié met des guillemets à "experts", je vais mettre les choses au point. Premièrement, je n'ai jamais revendiqué le titre d'expert dans aucun domaine bien que mes domaines d'expertise reconnus portent sur divers sujets, parmi lesquels :

- Effets des explosifs sur les hommes et les bâtiments, connaissances acquises lors des cours et stages de destruction par les explosifs, à Saint-Cyr puis lors des stages complémentaires comme officier d'artillerie (neutralisation et destruction des munitions et armes non explosées[1]). Expérience sur le terrain au Proche Orient, en Afrique, et dans les Balkans.

- Effets des armes d'artillerie sur le personnel et les bâtiments, connaissances acquises en détail lors du cours Artillerie & missiles dispensé par l'école d'artillerie, et mis à jour tout au long de ma carrière grâce au suivi des publications techniques : Cahiers de l'Artillerie, cahiers du renseignement et Cahiers du Génie, édités par l'armée de terre, et aux revues spécifiques des éditions Jane's sur le sujet, en anglais. Expérience sur le terrain : Proche orient et les Balkans où après la campagne aérienne de l'Otan sur la Bosnie- Herzégovine au cours de l'été 1995 j'ai pu voir de près les effets des armes nouvelles anti-bâtiments utilisées par les armées de l'air alliées, américaine, britannique et française notamment et les traces qu'elles déterminent sur les constructions de différents types.

- Lutte anti-incendie sur les feux spécifiques, connaissances de base acquises dans le cadre des unités militaires spécialisées entraînées par la sécurité civile, et mises à jour lors de stages et en suivant les cahiers de la sécurité incendie que je recevais lorsque j'ai été officier incendie chargé des interventions immédiates en avant des unités lourdes sur les soutes à munitions légères (armes d'infanterie dont grenades et explosifs), sur les soutes à carburant et le magasins de stockage des sources radioactives de mon régiment.

- Epaves et restes des d'avions détruits, fruit de trop nombreuses observations, hélas !, sur un site d'accident d'avion de ligne, mais aussi sur des aéroports ravagés par la guerre où les avions avaient été détruits de différentes manières. Mes observations ont eu lieu en Guadeloupe, au Cambodge, au Proche Orient et dans les Balkans.

Voilà pourquoi je me sens fondé à livrer à la réflexion du public mes observations et mes conclusions sur l'explosion qui a endommagé le Pentagone. Et au moins aussi qualifié pour le faire que certains commentateurs de presse, beaucoup plus généralistes que spécialistes en quoi que ce soit si ce n'est en la "concaténation" - puisqu'ils travaillent à l'ordinateur - de dépêches avec leurs humeurs du moment et les directives des conseils d'administration.

Non content de critiquer "L'effroyable Imposture" Dasquié s'est mis en tête d'écrire à son tour une livre sur la question. Sa thèse vise à démonter les interrogations et hypothèses de Meyssan. Pour se faire il s'est acoquiné avec Jean Guisnel dont le nom a du poids dans la presse. Mais ne jouit que d'un respect plus que mesuré dans les milieux opérationnels militaires. "L'effroyable mensonge" paraît un peu avant "Le Pentagate". On comprendra donc la réserve dont je fais preuve vis-à-vis de Dasquié lorsqu'il m'invite au restaurant japonais pour me tirer les vers du nez quant à l'enquête qu'a coordonnée Thierry Meyssan. Notre livre est en cours de réalisation, avec des photos de haute définition. Et je n'ai pas l'intention de faire de révélations à un acolyte de Jean Guisnel.

Dans le paragraphe L' "intime conviction" d'un ex-officier de renseignement Dasquié écrit en page 56: "Face à face, finissant par quelques gorgées de thé vert, nous lui rappelons que des milliers de citoyens américains ont vu le crash du Boeing, qu'on ne bâillonne pas comme ainsi autant d'individus dans une démocratie - c'est déjà difficile pour un régime autoritaire. Là pour la première fois, il semble s'interroger, douter peut-être."

Eh bien non. Je ne doute pas. Dasquié vient de m'asséner la contre-vérité la plus flagrante de toute cette campagne de presse : il n'y a pas "des milliers de témoins" du crash de l'avion. Il n'y en a pas plus de vingt. Et c'est en fait logique mais pour mieux comprendre cela, il est utile de lire le livre "Le Pentagate".

Tandis que je déjeunais avec Dasquié, j'avais déjà le résultat de l'exploitation de l'interrogatoire de ces témoins par une équipe de journalistes envoyés aux Etats-Unis, à Washington, pour les entendre au mois de février 2002. On notait que les témoignages les plus fidèles étaient auditifs. Les témoins visuels n'avait pas eu le temps de voir réellement l'aéronef. Et l'un d'entre eux a même précisé à propos de l'aéronef qu'il a vu "qu'il aurait pu contenir dix à douze personnes". On était donc loin du Boeing. Or ce témoin est un journaliste professionnel et son témoignage a donc été repris par "le Monde". Mais en tronquant ce morceau de phrase.

Le Livre de Guisnel et Dasquié n'a pas impressionné le rédacteur en anglais de la Revue du Renseignement.

Pour plus de détails, lire l'article en cliquant sur le lien : La revue du renseignement

Mais mon travail ne peut être qu'une contre-enquête préliminaire. Car les autorités américaines, trop soucieuses de camoufler la réalité des faits, ont eu soin de faire disparaître le plus rapidement possible tous les indices qui auraient pu permettre à une enquête complète de faire le jour sur la nature réelle de la cause de la destruction.
Un éditeur prudent

Des pisses-copies pisse-vinaigre.

Pour démonter toute allusion perfide comme celle de Nicolas Weill dans Le Monde selon laquelle "Les deux hommes (Thierry Meyssan et moi) ne partagent pas les mêmes convictions. Ils ont simplement le même éditeur", je précise que Carnot n'est pas mon seul éditeur et qu'à ma connaissance jamais Thierry Meyssan n'avait encore édité chez Carnot. En ce qui concerne mes convictions, je me demande comment Weill peut prétendre les connaître, puisqu'il ne m'a jamais rencontré. Et s'il se fonde sur les ragots insinués par le cabinet du ministre de la défense et colportés par certains titres peu scrupuleux en matière de vérification de leurs sources et aux ordres du pouvoir politique, on ne peut que sourire. S'il savait...

Mais lorsqu'on se souvient des déboires qu'a eus Le Monde avec le reste de la presse quant à la fiabilité des informations qu'il vend, il n'y a aucune raison de s'émouvoir d'une campagne diffamatrice de plus de sa part...

Toutefois, comme l'intention de ce gratte-papier quasi-officiel est de faire croire que l'éditeur Carnot ne cherchait qu'une simple affaire commerciale, il me semble indispensable de redresser les faits.

Il paraît naturel qu'un éditeur prenne des précautions sur la crédibilité de ce qu'il va publier. Je sais bien que ce souci a fui nombre de salles de rédactions, mais tous les éditeurs avec lesquels j'ai travaillé ont toujours pris ces mêmes précautions vu les sujets que je traite. Et j'ai toujours dû leur apporter des éléments de preuve de ce que j'avance dans mes écrits. C'est pourquoi, jamais le gouvernement n'a pris le risque d'attaquer mes livres...

En l'espèce, il paraissait naturel que l'éditeur, qui n'est pas forcément à même trancher entre la vraisemblance et la réalité, ait cherché à contacter un expert pour savoir si oui ou non un avion est tombé sur le Pentagone. Vu le coût des experts "officiels", et surtout vu le caractère lent et procédurier de leurs actions, vu aussi le eu de fiabilité de leurs déclarations publiques, il était naturel que Carnot se tournât vers l'un de ses auteurs dont il avait pu mesurer le caractère de fiabilité sur les sujets militaires et assimilés. Il m'a donc demandé s'il était dans mes compétences de lui donner mon avis sur le sujet. Il savait que je ne me parerais pas des plumes du paon, et que si je lui donnais une réponse c'est que j'étais en mesure de le faire.

J'avais déjà deux titres en cours de publication chez lui, parce qu'il a le courage de publier des thèses qui gênent. Les remous auxquels il a eu à faire face autour de la parution de livres sur l'Erika ou sur le Crédit Agricole ont révélé un homme courageux et qui a vraiment le souci d'informer le public, lui.

Je lui ai bien confirmé que selon les images officielles on pouvait à l'évidence conclure que la thèse de l'impact d'un avion sur le Pentagone le 11 septembre 2001 ne peut pas tenir à l'examen. Ensuite, il a pris sa décision d'éditeur.

Ce fut pour moi l'occasion de rencontrer Thierry Meyssan avec qui j'ai sympathisé. J'ai pu voir comment il travaille et raisonne, comment il envoie ses collaborateurs en enquête avec des directives précises qui visent toujours à recueillir le maximum d'informations sur un sujet sans en exclure a priori.

Il procède comme tout enquêteur devrait procéder : recueil d'information, analyse - c'est à dire datation et cotation en matière de fiabilité -, recoupement, et si possible conclusion temporaire ou définitive selon le but de la recherche et l'avancement des travaux.

Nous ne sommes pas toujours d'accord sur ses conclusions ou les miennes, mais cela n'empêche pas une amitié qui se nourrit de nombreux points d'intérêt communs et, n'en déplaise aux caciques "initiés" du journal Le Monde, de convictions convergentes sur beaucoup de points.

Quant à mes contributions à ses travaux, elles se sont limitées à apporter l'éclairage de mes connaissances dans les domaines où je peux l'aider. Je ne suis pas le seul à lui apporter mon concours, et je ne fais pas là allusion aux autres personnes qu'il remercie dans son dernier livre. Dieu merci, le réseau Voltaire travaille sur de nombreux sujets et celui de l'imposture sur le Pentagone me paraît d'une grande importance. Les révélations du réseau, car son enquête continue, me semblent primordiales pour mieux apprécier l'opacité des raisons qui poussent les Etats-Unis à lancer des opérations militaires dans le monde entier sous prétexte de lutte contre le terrorisme.

Il s'agit encore d'une manipulation du PSYOPS Command. Mais focalisé qu'est le public sur le 11 septembre 2001, il ne voit pas que de petites opérations ponctuelles continuent, permettant à l'administration Bush de maintenir le peuple américain sur le qui-vive, de le pousser à se serrer les coudes devant ce qu'on présente comme une menace qui n'est en fait qu'un risque.

Tout ceci parce que la société américaine n'est pas le monolithe que voudraient présenter au monde les pouvoirs financiers qui contrôlent la Maison Blanche et contre lesquels de plus en plus d'Américains se rebellent.

____________________________

1. En langage militaire, une munition est l'ensemble de la charge propulsive et du projectile. L'arme est le lanceur pour les lanceurs de petit calibre, le projectile pour les systèmes d'armes de gros calibre. C'est ainsi que l'arme de l'artilleur, c'est l'obus ou le missile et non le canon ou la rampe de lancement.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 22 avril 2008 à 22:52:10

Ouai pour paraphraser JPP il faut garder toutes le traces de ces discours partisants, malhonnêtes, indigne d'un intellectuel... pouvoir le ressortir quand la vérité éclatera.
Car a ce niveau de mauvaise foi il faut s'en rappeler.
Pas une fois ces gens n'ont parlé de la fameuse vidéo reçu par les états unis montrant un pseudo Ben Laden se réjouissant des attentats. Un ben Laden Bedonnant. A l'époque (je crois que c'était dans arrêt sur image) une émission avait décrypté cette vidéo comme un faux.
Il faut se rappeler de tout ca... moi je m'en souviens. Ces spécialistes n'ont pas parlé de cette cassette...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 24 avril 2008 à 22:48:02
Toutes les théories sur le 11 Septembre sont des théories du complot.
http://www.reopen911.info/News/2008/04/24/toutes-les-theories-sur-le-11-septembre-sont-des-theories-du-complot/ (http://www.reopen911.info/News/2008/04/24/toutes-les-theories-sur-le-11-septembre-sont-des-theories-du-complot/)
mod: Page introuvable
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 24 avril 2008 à 22:57:31
A ce propos je me demande pourquoi des "bien-pensants" prennent parfois des airs complexés quand on évoque une thèse complotiste.
Pourquoi d'autres croient nécessaire de s'excuser avant de soupçonner les pouvoirs en place de cacher des vérités.
Comme si les conditions de l'assassinat de JFK étaient archi-limpides, ou qu'il était indécent de s'interroger sur la partialité de certaines enquêtes officielles, dont celle du 11 septembre.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Vent du Nord le 26 avril 2008 à 11:13:48
B'jour.
Comme d'hab, pas beaucoup de temps à vous écrire, mais en vous lisant, des souvenirs anciens reviennent, et je me dis qu'on parle bien peu dans ce dossier de certaines choses pourtant dites et montrées à l'époque, comme par exemple :
- l'attentat contre la maison blanche; le 11 sept. 2001, vers 17h en France, la télé a pourtant montré de la fumée venant de là; il y a bien eu une explosion. Qui s'en souvient ?
- le 5ème avion; avant que les médias officiels refassent une synthèse réductrice (JT du 11 sept. au soir), on parlait de + de 4 avions détruits. J'ai même vu une vidéo d'une dame un peu corpulente témoignant avoir vu, depuis la côte ouest, un avion s'écraser au large de la baie de San Francisco; une mythomane sous le choc, ou bien une témoin(e?) de la destruction d'un des appareils remplacés par d'autres ?
- la boucle effectuée par l'avion tombé (abattu) en Pennsylvanie : sur les cartes ultérieures, l'itinéraire de cet appareil a été rectifié, mais sur les tracés montrés durant la première semaine après les attentats, on voyait qu'approximativement à l'heure ou les autres avions étaient détournés, celui-là (volant d'est en ouest) amorce un virage vers le nord (Canada) puis, après un large détour, revient reprendre sa ligne de vol initiales; bien plus tard, il dévie à nouveau et revient vers l'est-sud-est, et suivi par un autre appareil d'un genre similaire au Falcon de Dassaut, achève sa course en Pennsylvanie. On dirait (hypothèse) que le pilote humain était parvenu à reprendre le contrôle du pilote automatique devenu fou (pas devenu fou par hasard), peut-être en coupant brutalement tout un circuit électrique important et en réinitialisant le système, raison pour laquelle il aurait fallu l'abattre ? [NB: des appareils semblables au Falcon de Dassault servent à la détection électronique, genre AWACS. Il y en a un qui participe assez fréquemment aux sessions d'exercices TLP qui ont lieu à Florennes, Belgique, 5x par an]
- les mouffles en amiantes distribuées à tous le passagers de vols US, qui en a entendu parler ? Moi non plus, mais le fait est que lorsque la chaleur de l'explosion au Pentagone est telle que l'avion disparaît entièrement, liquéfié, fondu, ses passagers encore plus fondus sont néanmoins identifiés grâce à leurs empreintes digitales !
- le petit avion de tourisme qui s'est écrasé quelque temps après sur une tour milanaise, sans explication claire, mais selon un processus identique (le pilote a déclaré ne plus parvenir à piloter l'avion), c'est-à-dire la prise de contrôle extrerne de la navigation, qui a été vérifier que l'appareil avait d'abord raté une première approche et se présentait pour une deuxième fois, prenant alors de manière inattendue la place d'un vol Air France qui devait arriver juste après lui ? Un vol Air France projeté volontairement par des pirates contre une tour milanaise, ça n'aurait pas été une excellente occasion d'exporter la guerre au terrorisme en plein coeur de l'Europe et de jeter le discrédit sur la France qui, ô scandale, laisse en liberté des gens qui réfléchissent ?
- la reconstruction de la silhouette de l'avion qui frappe la 2ème tour du WTC, et qui montre que ce n'est pas le modèle d'appareil qu'on prétend, n'est-ce pas l'élément décisif pour douter que les avions avec passagers ne sont pas (ou pas tous) ceux qui ont servi de béliers, mais d'autres, approximativement semblables ? Je n'ai pas suivi ce qu'il est advenu de ce point de l'enquête, mais il soulèverait fatalement la douloureuse question de savoir sur quel aéroport militaire ont été débarqués les passagers et équipages, et où les a-t-on enterrés ?

Désolé de déjà vous laisser, mon temps est court ces mois-ci. Bonnes recherches.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Stilgard le 26 avril 2008 à 12:06:51
Et http://tf1.lci.fr/infos/monde/2001/0,,841257,00-crash-sur-new-york-plus-260-morts-.html (http://tf1.lci.fr/infos/monde/2001/0,,841257,00-crash-sur-new-york-plus-260-morts-.html)
edit : ce lien ouvre sur une page d'actualité

Crash airbus à Kennedy en novembre 2001...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 30 avril 2008 à 13:25:05
"Le 24 avril, l'émission Jeudi investigation (Canal+) consacrait l'une de ses enquêtes aux informations qui circulent sur la Toile. Dans la ligne de mire, un documentaire sur le 11 septembre, «Loose change», selon lequel les attentats du 11 septembre auraient été organisés par le gouvernement américain.

Stéphane Malterre, l'auteur du reportage de Canal+, AtMOH, animateur du site reopen911.info (qui a diffusé Loose change en France), et le blogueur Versac sont sur le plateau d'@si."


Acte 1 - Loose change, le documentaire qui fait douter
http://leweb2zero.tv/video/aldwinn_53481720003da1e

Acte 2 - Quand le journaliste doute aussi
http://leweb2zero.tv/video/aldwinn_764817236ab7e90

Acte 3 - De l'art de la démonstration par les questions
http://leweb2zero.tv/video/aldwinn_18481725ad73504

Acte 4 - Le 11 septembre et l'abondance d'informations
http://leweb2zero.tv/video/aldwinn_374817298e71f10

Acte 5 - Le débat sans fin
http://leweb2zero.tv/video/aldwinn_5148172d4377e1e

Acte 6 - Un mot sur les OGM
http://leweb2zero.tv/video/aldwinn_414817a1844b774


PS : Sinon le truc en entier sur arrêts sur image :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=687

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 30 avril 2008 à 14:28:24
Eh eh c'est affligeant cette émission.
Du grand Schneidermann qui parle de la forme et pas du fond... c'est sa spécialité.
Faudrait que je mette la main sur le reportage de Canal + c'est trop frustrant  ;D

En tout cas bravo AtMOH ! 3 contre un j'appelle ça un lynchage.... je m'arrête là pour pas être insultant... bravo a toi en tout cas. Quand a Schneidermann... hum hum  ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 30 avril 2008 à 22:50:46


Bon promis a partir de demain j'enregistre les journalistes en audios.
Ceux qui sont malhonnetes au sujet du 11 septembre.
Je garde tout sur un dd.
Histoire de l'avoir le jour où la conspiration n'en sera plus une.
Pour moi il serait insupportable de savoir que ces collaborateurs puissent s'en sortir indemne.
Acte.
Y'en a marre de ces faux derche pour ne pas dire ces "catins".
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 07 mai 2008 à 09:51:43

ReOpen911 Conférence Daniele Ganser (http://www.dailymotion.com/video/x4rc1j)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 07 mai 2008 à 13:51:38
Malin le gars ! Sa manière d'expliquer prête a réflexion pour ceux qui en effet, ne se pose pas de question. Moi mon avis est tout  évidemment tout fait. Surtout lorsque j'ai vu les vidéos du dessus ! Dont je ne me souviens déjà  plus le nom.(mysteries 911)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 08 mai 2008 à 21:48:58


Quelques émissions en MP3 indiquées par Re Open qui traitent du 11 septembre :

http://www.reopen911.info/News/2008/05/08/le-11-septembre-et-les-medias-suisses/

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: 55cancri le 10 mai 2008 à 01:17:20
salut

dans le film des freres Naudet

il devrait y avoir une sequence ou les pompiers parlent d'explosions qu'ils ont entendu quand ils etaient dans la tour
(n1 je crois)
or sur toutes les versions que j'ai vu, ils n'en parlent pas
sont elles donc toutes expurgées, ou cette sequence n'existe pas, en fait...

quelqu'un a t il  une version d'origine


------
Daniel Schneidermann ou l'art d'etre totalement partial comme la majorité des journalistes
facile de rediriger le debat pour éviter les points interessants
facile de charger une personne unique sans attendre la fin de ses phrases
facile de s'arrêter au premier sens d'une phrase sans donner le temps de reveler le deuxième degré qui éclaire le sens
facile de s'arrêter au sensationnalisme consensuel
bref...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: freddy le 10 mai 2008 à 02:10:54


Quelques émissions en MP3 indiquées par Re Open qui traitent du 11 septembre :

http://www.reopen911.info/News/2008/05/08/le-11-septembre-et-les-medias-suisses/



Je trouve qu'il y a plus de musique que d'information pertinente, ce sur quarante minutes ???
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: neptune75 le 10 mai 2008 à 07:39:50
 controverses entre le président iranien et al-quaida

avant-hier,sur france 2,aahmaninedjad affirmait que les attentas du 11/09 avaient été entièrement organisés par les instances us....

démenti d'oussama ben laden qui affirme que ces attentats ont été entièrement organisés par ce groupe terroriste.....


la lumière est donc loin d'être faite sur cette affaire....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 10 mai 2008 à 13:02:23
Voici un doc plutot bien fait... de près de 2h...

Zeitgeist - Remasterisé - Complet (http://www.dailymotion.com/video/x4jhkg)

Bon sauf que le début ca parlait surtout de l'origine de la religion chrétienne... Je me demandais si c'était pas un document sectaire...

Par contre, la suite...

11 septembre
les guerres provoquées
le fonctionnement de la FED
la guerre en Irak et ailleurs
Aaron Russo, puce Rfid

A voir même si c'est long.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 11:10:32

Discours de JFK 10 jours avant sa mort.
JFK - 10 jours avant - Conspiration - Discours traduit (http://www.dailymotion.com/video/x48czq)

Intervention TV du président Dwight D. Eisenhower lors de son discours d'adieu, où il met en garde contre ce qu'il appelle le complexe militaro industriel.
Le complexe militaro industriel (http://www.dailymotion.com/video/x1qdr)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: jo le 12 mai 2008 à 15:59:04
Je connaissais pas ce discours de JFK.
La vidéo est bien mais elle a de grosses lacunes dans le domainde de la vérité ce qui lui enlève beaucoup de sa force.


JOHN F. KENNEDY, Avril 27, 1961
Baie des cochons, Avril 17, 1961
Assassiné le 11.22.1963

Titre : The President and the Press
Lieu: American Newspaper Publishers Association, Waldorf-Astoria Hotel, New York

> Audio (http://www.archive.org/download/jfks19610427/jfk_1961_0427_press_64kb.mp3)
> Transcription (http://www.cuttingthroughthematrix.com/transcripts/JFK_Video_Speech.html)

.Début

[...Blagues pour détendre...]

     I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. Whatever our hopes may be for the future--for reducing this threat or living with it--there is no escaping either the gravity or the totality of its challenge to our survival and to our security--a challenge that confronts us in unaccustomed ways in every sphere of human activity.

*** Deux objectifs qui paraissent pratiquement opposés: l'information du public et la sécurité nationale ***

     This deadly challenge imposes upon our society two requirements of direct concern both to the press and to the President--two requirements that may seem almost contradictory in tone, but which must be reconciled and fulfilled if we are to meet this national peril. I refer, first, to the need for far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.

     The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it’s in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.


     But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In times of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.

     Today no war has been declared and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.

     If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the  danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.


*** Dans le paragraphe suivant, parle-t-il du bloc soviétique ou d'autre chose ? ***

     It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

     Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

     Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.


*** Il fait noter à la presse qu'elle a laissé filtré des infos qui a aidé les "ennemies" des USA ***

     For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.


*** il faut arrêter de laisser passer ces infos ! personne ne va vous l'imposer, c'est votre responsabilité...***

     The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.

     That question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.

     On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.

     I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.

     Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.


     And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.

     Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.

     It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation--an obligation which I share and that is our obligation to inform and alert the American people to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well--the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.

     No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition and both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.


     I not only could not stifle controversy among your readers--I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors and we expect you to point them out when we miss them.

     Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution--not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.


*** Le limites de l'information (pendant la guerre froide) ?  = "limites les plus étroites de la sécurité nationale"... ***

     This means greater coverage and analysis of international news--for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security--and we intend to do it.

     It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world's efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.

     And so it is to the printing press--to the recorder of man's deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news--that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 16:23:35


Hum le top ca serait une traduc.... si quelqu'un se le sent ?
On pourrait juger moi je lis très mal l'english.
Et j'ai honte  ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 16:25:58
Concernant la vidéo de dificultnspa :


Très intéressant le passge sur Le Dieu Horus egyptien qui semble avoir toutes les caractéristiques de Jésus. Mon interprétation est que si Jesus était essénien il est logique qu'il ai été imprégné voir initié à un certain symbolisme Egyptien. C'est d'ailleurs la théorie des Meurois Givaudan dans le livre "de mémoire d'essénien". Jesus aurait été initié et accompagné par les grands prêtres de Heliopolis. Les esséniens (d'après les historiens) étaient bien + présents en Egypte qu'en Judée. Ils étaient minoritaires et même à Jerusalem ils avaient un quartier, ce qui signifie qu'ils étaient "différents".
Mytrha et toutes les autres mythologie, tout est vrai c'est très intéressant.
Je crois qu'il faut le comprendre par la puissance des Mythes dans l'antiquité.
Aujourd'hui nous ne le pouvons pas le comprendre il semblerait ;) .
Le fait que Jesus n'a pas été un phénomène mondiale est avéré. Il n'avait d'autre but que celui de changer les choses régionnalement a mon avis. Mais de là a dire qu'il n'a pas existé historiquement je crois que c'est abusif. Car au fond, s'il n'a été qu'un éveillé en son temps (et je le crois) c'est déjà pas mal. Donc ce reportage est très bien car il remet les faits historiques a leur place. Mais il n'y a pas de fumée sans feu. Jesus a existé mais St Paul a reprit l'affaire en main et l'affaire a suivit son court. Ca a été récupéré au gré de l'histoire et par pleins de protagonistes de l'histoire. Je ne crois pas que l'homme Jesus n'ai pas existé. Et je pense même que c'était un saint homme. Il ne faut pas non plus plonger dans l'excès ;) .
S'il était éveillé alors il a certainement été discret.
En revanche certains dans son entourage ont pu coller d'autres choses et attendre de grandes performances de lui. Ce qu'il ne voulait pas lui même.
Il suffit de lire les passages de jesus devant Pilate pour le comprendre.
Pilate parle de pouvoir terrestre... jesus parle de pouvoir spirituel.
Jesus est un perché comme on dirait aujourd'hui.
Certainement d'autres gens (comme Judas qui est suspecté d'être révolutionnaire) voulaient de lui un grand leader et peut être même un Roi Juif (comme David).
Mais Jesus parlait d'éveil....
C'est mon Analyse...

PS : a l'époque comme aujourd'hui (surtout qu'il n'y avait pas la télé) les cultures du bassin méditérranéens étaient très interconnectées. Donc on sous estime la valeur du Mythe. Pour eux c'était très important. C'était la télé ;) . On a retrouvé dans les rouleaux de la mer morte un parchemin reproduisant un écrit de Platon (d'après mes souvenirs). Il faut aussi noter pour comprendre la proximité qui pouvait exister entre tous les pays autour de la méditérannée que, par exemple, un frère d'Herode Antipas a été exilé dans les Pyrénnées.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 16:33:44

Jo cette traduction sur le site de JPP te semble fidèle ?
http://www.jp-petit.org/nouv_f/kennedy_dernier_discours.htm
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 18:48:16


Bref le début, pour qui connait un peu l'histoire, n'incite pas a penser a une secte.
Si ca peut te rassurer ;)
C'est purement une analyse rationnelle et historique.
Qu'on peut soumettre a la polémique.
Mais ca ne décrédibilise en rien la suite tu peux en être certain eh eh
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 19:20:39
Ma conclusion :
Cette vidéo est une bombe.
Merci dificultnspa ;)
C'est très chiant a suivre avec les sous titres mais ca vaut vraiment le jus !
Je remet le lien... tout est vrai.... c'est la vérité

mod video - voir juste au-dessus #60
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: jo le 12 mai 2008 à 19:32:15
Citation de: labbe
Jo cette traduction sur le site de JPP te semble fidèle ?
http://www.jp-petit.org/nouv_f/kennedy_dernier_discours.htm
En gros oui. Cependant il y a deux choses qui me dérangent :

1. Le titre : «Le dernier discours de Kenney, dix jours avant son assassinat»
Doit être changé car c'est bizarrement «dix jours aprés la fiasco de la Baie des Cochons».

2. Dans le texte:
Citation de: JFK
I refer, first, to the need for far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.
Citation de: traducteur X
Je me réfère ici à l'importance d'informer largement le public et à la nécessité de refuser la politique officielle du secret.
Je traduirais par :
"[...] et deuxièmement d'un besoin de secret beaucoup plus grand de la part des officiels."
Ce qui est visiblement contradictoire avec la traduction sur le site de JPP :)
Comment un telle différence peut elle survenir? je ne sais pas.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 19:38:30


Oui en effet ;)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 12 mai 2008 à 19:43:07
D'accord avec toi l'abbé...

Mais lorsque le film a commencé, avec cette musique, ces images... je me suis posé des questions.

La partie sur l'origine de la chrétienté qui dure une trentaine de minutes n'est pas la plus intéressante à mon avis.

Bien que catholique de naissance, mais plutot athé dans les faits, pour moi l'existence ou non de Jesus n'est pas très important, hormis le fait de penser que s'il pouvait se rendre compte de ce que les autorités chrétiennes ont fait en son nom, il doit se retourner dans sa tombe (s'il en a une  ;) ) car son message d'amour et de tolérance a été détourné pour en faire un moyen de pression et de coercition sur les peuples. Il n'y a que "peu" de temps finalement ou les catholiques ont essayer d'en faire une religion bienveillante...

La suite du film, par contre, me parait bien plus intéressant.

C'est là que l'on se rend compte que l'on est manipulé en permanence et que tout est fait pour que l'on ne s'en apercoive pas...

L'éducation a fait de nous des gens "instruit" mais pas intelligent car on nous formate l'esprit pour éviter que nous entrions en rebellion vis a vis des injustices qui n'ont fait que perdurer tout au long des siècles.

Je ne dis pas que c'était mieux avant car il y a eu quelques avancés, mais est ce suffisant pour qu'il n'y ait plus de "malheureux" de par le monde...

C'est utopique, certainement, mais n'est ce pas le but de chacun de vivre heureux ?

Certains doivent penser qu'être heureux c'est d'avoir le confort matériel, un travail, une descendance, mais est ce vraiment ça le bonheur ?

Pour ma part il doit bien y avoir autre chose...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 12 mai 2008 à 20:05:23
A propos du film,

on a une bonne explication sur la manière d'on fonctionne le système bancaire.

On apprend (pour ceux qui ne le savent pas) que la FED, banque centrale américaine, a été créé par des banquiers, pour des banquiers qui vont gêrer l'économie américaine...

Quand on gêre l'économie américaine, on gêre une bonne partie de l'économie mondiale (25%)

Ma question : comment peux t'on croire qu'une entreprise privée, la FED dans ce cas là, gêre son entreprise pour le bien de tous plutot que pour son bien à elle seule, ou du moins de quelques banquiers ?

Les crises boursières, anciennes ou actuelles, sont là pour nous répondre...

Il ne s'agit pas de satisfaire les besoins du plus grand nombre, mais que de quelques uns car certains profitent bien des crises...

L'économie et la mondialisation sont là pour mieux nous rendre dépendant des entreprises multinationales dont la plupart des plus grandes sont américaines.

Notre survie n'est plus entre nos mains, du moins entre les mains des états indépendants, mais d'entreprises qui ne sont là que pour faire des bénéfices et pour le bien etre des actionnaires bien sur...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 mai 2008 à 20:06:39

Le Docu commence justement sur la première de toute les manipulations.... la religion.
Aujourd'hui la laïcité et le matérialisme ayant remplacé la religion je crois que le début a sa place. D'autant que comme je te le dis il est très bien documenté.... comme le reste.
Le reportage dans son entier est a voir.
C'est carrément une vraie bombe.
Pour qui se donnera du mal ;)
Il faut vouloir savoir....
Savoir c'est être libre...
Etre libre c'est ce que ces banquiers et hommes de pouvoir ne veulent pas que nous soyons.
Raison de + pour l'être.
Mais on nous taxera surement de "conspirationiste" ;)
Combien de temps de malheur faudra t il pour que tout le monde comprenne ?
Longtemps je le crains....
Patience alors.


REGARDEZ CE DOCU EN ENTIER !  ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 13 mai 2008 à 20:20:28

Si quelqu'un se rappelle de l'histoire du "portable" et de l'appel téléphonique :
http://www.reopen911.info/News/2008/05/13/le-temoignage-dolson-sur-les-appels-telephoniques-de-barbara-olson-le-11-septembre-trois-dementis-officiels/
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 14 mai 2008 à 18:00:58

http://www.voltairenet.org/article152108.html (http://www.voltairenet.org/article152108.html)
edit : lien mort

Si c'est vrai (et ca doit l'être) ca crains vraiment...
Ca ne m'étonne pas du tout.
Je pense que dans les années a venir les sites courageux devront se protéger..
Bientôt dire quelque chose sur le Web deviendra difficile.
Car il est extrêmement facile de retrouver une identité.
Donc nous allons rentrer dans une ère de maîtrise du net.
Ca dérange trop leurs plans.
En particulier réseau voltaire qui est toujours hyper informé.
Le temps du net libre touche a sa fin.



Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: 55cancri le 14 mai 2008 à 18:39:48
je ne crois pas
internet dispatche l'info (bonne ou mauvaise dailleurs), à la vitesse de l'éclair, et il peut se recréer 1O reseaux voltaire ailleurs

par contre si les autorités fr cautionnent les gels faient par les us en engageant des procédures en france ... tout est permis sur le sol francais

de toutes façons voltaire n'a jamais eu bonne presse en France, il ne faut pas s'attendre à un quelconque soutient

vu ce qui s'est passé avec dasquier, on voit pas ce qui pourrait évoluer...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 14 mai 2008 à 18:59:56


Menaces, menace sur l'entourage, comptes bloqués c'est du sérieux.  >:(

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 18 mai 2008 à 19:22:40

La suite de Fahrenheit 911 de Michael Moore
http://www.reopen911.info/News/2008/05/18/la-suite-de-fahrenheit-911-l’occasion-pour-michael-moore-de-dire-la-verite/

Apparemment il faudra encore lire entre les lignes... courageux mais pas téméraire ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 22 mai 2008 à 13:21:29
Intéressant propos de l'avocat Jacques Verges :

admn - la video n'existe plus.

Dommage que ce gros naïf de begbédé n'y comprenne rien...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 22 mai 2008 à 13:35:49


Eh eh oui je viens de regarder. Le vilain bobo poseur de salons parisiens.... les belles argumentations qu'il nous apporte sont dignes de la maternelle... binaire quand tu nous tiens ;)

Sinon hier soir j'ai re-regardé Fahrenheit 9/11 sur france 2.
C'est vraiment une bombe ce film.
Et surtout Moore ne plonge pas dans le piège de la conspiration.
Mais finalement il en dit pratiquement + :D .
C'est vraiment un film énorme.
Vivement la suite qui est prévue.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 22 mai 2008 à 17:41:22


Bush en France début Juin :
http://911nwo.info/2008/05/20/nouvel-ordre-mondial-nicolas-sarkozy-recevra-george-bush-les-13-et-14-juin-2008/

Peut être pour s'assurer de notre participation dans la guerre en Iran ?
(sachant que nous sommes dans l'OTAN)

Prévue selon eux avant la fin de son mandat...
http://911nwo.info/2008/05/20/le-petrole-approche-des-130-le-baril-sur-des-informations-israeliennes-stipulant-que-bush-attaquerait-liran-avant-la-fin-de-son-mandat/

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 28 mai 2008 à 12:20:50
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2012
http://commentisfree.guardian.co.uk/george_monbiot/2008/05/lets_book_bolton_at_hay.html

Je ne reprendrais que cette phrase de l'article :

"C’est seulement lorsque ceux qui contribuent à lancer des guerres illégales prendront peur devant les sanctions encourues que les futurs gouvernements s’abstiendront de les déclarer"


Citer
Citoyens, arrêtons Bolton, le criminel de guerre

par George Monbiot
27 mai 2008

Monbiot rappelle le rôle déterminant des mensonges et des manipulations de John Bolton dans le déclenchement de la guerre d’Irak, une guerre d’agression injustifiée, qui au regard des critères de Nuremberg, constitue le « crime international suprême. » Il appelle à procéder à l’arrestation du néo-conservateur lors de sa visite au festival littéraire de Hay-on-Wye, au nom d’une loi britannique qui autorise les citoyens à se saisir d’une personne soupçonnée d’avoir commis un crime.

Par George Monbiot, The Guardian, 26 mai 2008

Nous avons pratiquement oublié la guerre d’Irak. Nous avons tendance à n’y voir désormais à peine plus qu’une « erreur politique », au même titre que d’autres décisions mineures du Labour. La presse et l’opinion publique ont évolué et se préoccupent maintenant de questions plus pressantes, comme le prix de l’immobilier.

Mais c’est une erreur qui a tué ou blessé des centaines de milliers de personnes dans un pays qui ne nous faisait aucun mal. Les erreurs de ce genre - une guerre d’agression injustifiée - ont été qualifiées de « crime international suprême » par le tribunal de Nuremberg. Les erreurs de ce type, dans tout régime régi par le droit international, devraient voir leurs auteurs mis derrière des barreaux pour le reste de leur vie. Mais ce crime majeur qu’est la guerre en Irak a été banalisé.

Ce processus de normalisation a si bien réussi que dans trois jours, l’un de ses auteurs viendra ici au festival littéraire de Hay-on-Wye - haut lieu de la bienséance - pour promouvoir son livre et tenter d’en vendre quelques exemplaires. Je ne regrette pas le fait qu’il vienne ici - loin de là - mais j’y vois comme un signe indiquant que ce crime qu’il a aidé à commettre est désormais considéré comme un évènement normal relevant du processus politique.

John Bolton avait tout d’abord appelé à la guerre contre l’Iraq en tant que signataire d’une lettre ouverte envoyée au président Clinton par le Projet pour un Nouveau Siècle Américain en 1998 [1]. En 2001, il a rejoint l’administration Bush pour y occuper la fonction à l’appellation hilarante de Sous-Secrétaire d’État pour le contrôle des armements au Département d’Etat. Sa présence au Département d’Etat semble avoir été imposée par Dick Cheney qui voulait le voir surveiller Colin Powell.

Il a immédiatement commencé à s’en prendre au droit international, menant avec succès ses batailles contre le Traité SALT de limitation des missiles balistiques, le protocole sur les armes biologiques, le traité sur les armes légères, et peut-être avec prescience, la participation de l’Amérique à la Cour Pénale Internationale.

En avril 2002, Bolton a orchestré le licenciement du chef de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques, José Bustani. La faute de Bustani consistait à avoir offert de régler le différend portant sur les supposées armes de destruction massive de Saddam Hussein, par l’envoi d’inspecteurs du désarmement en l’Irak.

Par la diffusion d’un document provenant de son ministère, Bolton a contribué à promouvoir l’affirmation fausse selon laquelle Saddam Hussein avait cherché à se procurer de l’uranium au Niger. Il a joué un rôle central dans le montage et la promotion de ce motif de guerre trompeur.

C’est seulement lorsque ceux qui contribuent à lancer des guerres illégales prendront peur devant les sanctions encourues que les futurs gouvernements s’abstiendront de les déclarer. En tant que citoyen, je crois que nous avons le devoir d’essayer de dissuader les futurs crimes de guerre. Je propose donc que nous permettions à John Bolton de prendre la parole ici, pour ensuite procéder à une arrestation citoyenne.

La section 24A de la loi sur la criminalité organisée dangereuse permet à tout citoyen de procéder à « l’arrestation sans mandat d’une personne ... qu’il a des motifs raisonnables de soupçonner d’être coupable » d’une infraction.

Je ne veux pas défendre quelque chose que je ne serais pas disposé à faire moi-même. J’avais envisagé de rester chez moi ce mercredi, mais j’ai maintenant l’intention de revenir, pour écouter M. Bolton parler, puis ensuite procéder à cette arrestation. A Hay, j’espère que d’autres pourront se joindre à moi.
Publication originale The Guardian, traduction Contre Info
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 01 juin 2008 à 22:52:11
Comment la BBC savait elle 20mns avant la CHUTE de la TOUR N°7, tour salomon du world trade center, que cette tour allait s'effondrer....aucun avion ne l'avait touché, et un incendie mineur qui s'etait declaré n'a pas durer longtemps...

BBC+11 sept 2001 version françisée (http://fr.youtube.com/watch?v=yaC7TfXzT8Y#normal)

si cela n'est pas une preuve en directe de la GRANDE ARNAQUE de la THEORIE OFFICIELLE je sais pas ce qui peut faire preuve, en tout les cas, moi je suis sur et certain que c'est pas un attentat des terroristes arabes, car sur certaines videos on voit clairement que les tours descendent par explosions simultanées en ligne à chaque etage l'un après l'autre comme par demolition par explosifs controlés....

 
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 02 juin 2008 à 11:21:57
Salut

Le WTC7 s'appelait la tour Salomon.. étrange coincidence quand même :

Citer
"Salomon, fils de David et de Bethsabée, est un roi d'Israël (de 970 à 931 avant Jésus-Christ selon la chronologie biblique usuelle). Sa sagesse et sa justice sont proverbiales. Il fait construire le premier Temple de Jérusalem."

Voilà donc que le temple de Salomon est une nouvelle fois tombé et que l'on s'apprête à le reconstruire toujours plus haut, toujours plus solide... comme il est dit dans la bible non ?

Citer
Troisième temple de Jérusalem
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_Temple

Le Troisième Temple est un projet visant à reconstruire le Temple de Jérusalem.

Certains mouvements politiques et religieux souhaitent reconstruire le Temple, en s'appuyant sur les textes bibliques dans lesquels ils interprètent l'obligation à le rebâtir dès que possible.

Cette tendance s'inscrit également dans des mouvements messianiques affirmant que le Messie ne viendra pas tant que la tâche visant à entreprendre la reconstruction ne sera pas entamée.

Elle s'appuie sur la vision du Temple des Temps futurs telle qu'elle apparaît dans le Livre d'Ézéchiel (chapitres 40 à 48). Le Temple décrit dans ce passage, avec un luxe de détails étonnant, ne ressemble en rien aux deux premiers Temples, ni par ses dimensions (beaucoup plus importantes), ni par la disposition des parties qui le composent, ni même par sa situation géographique (un fleuve d'eau purificateur jaillirait d'en-dessous de lui).

Cette rénovation est prophétisée dans un livre deutérocanonique de la Bible.


Les Freedom tower seront achevés en 2012 et comme elles s'apellent Freedom, elles symboliseront bien sûre le contraire  ;)

image invalide

Admirez sur le dessus la belle corne de la "bête"  :P
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 02 juin 2008 à 12:29:41
M'en fou moi des horreurs qu'ils se construisent, car faudrait me PAYER extremement CHER pour aller aux USA de toutes manières..........c'est pas un des Pays qui m'attire le plus pour un VOYAGE......je prefererait nettement rencontrer une extraterrestre sympa et jolie pour qu'elle m'apprennent à piloter une soucoupe volante...et voyager alors dans toutes les galaxies à la vitesse de la LUMIERE......

11 septembre:l arnaque (http://www.dailymotion.com/video/x4fipp)

et là une VIDEO de FARENHEIT 9 11 de Michael MOORE, (avant que l'on sache que les attentats étaient une vaste arnaque à l'intelligence humaine).....elle dit que la FAMILLE BIN LADEN a été autorisée à QUITTER les USA quelques semaines seulement apres les attentats, et la QUESTION est donc :

combien de fois au Monde des enqueteurs criminels ont ils evacués loin du Pays les FAMILLES de SUSPECTS dans un crime sans jamais les interroger ?????

Farenheit 9 11 - Michael Moore 2 sur 6 (http://www.dailymotion.com/video/x3f5a2)

Pour ceux qui n'ont jamais vu ce reportage et ou qui n'auraient pas fait le lien avec ce qui est dit des BIN LADEN et autres amis de BUSH dans ce FILM, il est bon de le revoir avec la nouvelle donne en tête des attentats qui ne sont pas dûs aux ARABES.....on comprend alors plein de choses et on est quasi sûr et certains que c'est un veritable INSIDE JOB à l'origine du 11 9 2001.....sans plus l'ombre d'un seul doute....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 03 juin 2008 à 13:30:54
Regardez ce que les Américains sont en train de faire en Irak :

Occupation de l' Irak source : http://www.gssa.ch/journal/display.php3?id=418

Une ambassade XXL

Une véritable ville fortifiée, plus vaste que le Vatican et «plus sûre que le Pentagone», est en train de surgir, jour après jour, à Bagdad. C'est sur les rives du Tigre que plus de 900 ouvriers s'échinent nuit et jour à bâtir la nouvelle ambassade des Etats-Unis. Le quartier est celui de la «zone verte», où se trouvent les palais du dictateur déchu Saddam Hussein. Le coût du chantier, qui se trouve à l'endroit précis des anciens bureaux du parti Baas, est estimé à plus d'un milliard de dollars, mais le Congrès US n'a pour l'instant lâché «que» 592 millions de dollars.

C'est la plus grande et la plus sécurisée des ambassades au monde. Elle s'étend sur 42 hectares, soit l'équivalent de quelque 80 terrains de football. Cela représente une surface six fois plus grande que le quartier général des Nations Unies à New York. Le chantier reste plus ou moins secret, mais selon un rapport de la commission des Affaires étrangères du Sénat, l'ambassade sera composée de 21 bâtiments, dont deux entièrement réservés à l'ambassadeur et à son adjoint. Lorsqu'il tournera à plein régime, le bâtiment diplomatique abritera 8000 personnes et sera le cerveau de l'administration coloniale de l'Irak.

Eriger la nouvelle ambassade des Etats-Unis à proximité de l'ancien palais de Saddam Hussein, du parlement et du gouvernement irakiens est un message clair envoyé à la population du pays et au monde. En fait, on comprend les intentions de Washington, qui n'a d'autre volonté que d'occuper l'Irak pendant encore longtemps. Cette «cité impériale» sera pratiquement imprenable, encerclée par des murs de cinq mètres d'épaisseur et six portes d'accès ultrasécurisées. Une septième porte de secours, orientée en direction de l'aéroport, est prévue si cela devait mal tourner. Il y aura également une caserne militaire équipée de batteries de missiles terre-terre et terre-air.

Mais l'aspect de l'ambassade qui frappe le plus est son isolement total du reste de la capitale irakienne. L'ambassade est prévue pour être entièrement autosuffisante: puits pour l'eau potable, propre système d'assainissement, centrale de production électrique, voirie, restaurants, cinémas, salles de gym et système de communication. L'Irak est en ruines, mais dans les bases US sur territoire irakien (celle-ci comme les autres) règne une ambiance et un confort de tranquille province américaine.

Les soldats de l'empire découvriront l'Irak depuis les meurtrières de leurs chars ou à travers les lunettes de leurs fusils. Ce projet rappelle étrangement celui de la transformation de l'armée US en «cavalerie mondiale», projet soutenu par l'American Enterprise Institute. Il s'agissait en fait d'une armée capable de sortir de son bunker pour frapper les «forces duMal» et de retourner immédiatement à l'abri dans le bunker. Cette nouvelle ambassade, surnommée le «Palais de Bush» ou encore la «Mère de toutes les ambassades», pourrait aussi être définie comme la plus grande pompe à essence du monde, grâce à laquelle les Etats-Unis vont continuer à dilapider le pétrole irakien.

image invalide

Non seulement ils se sont appropriés cette région du Moyen-Orient, mais ils ont réussi à imposer l'extraterritorialité de toutes leurs structures et l'impunité absolue de leurs hommes (garantie par l'immunité diplomatique). Le chantier de l'ambassade, qui n'accuse aucun retard de construction, a été confié à une société koweïtienne: la First Kuwaiti Trading (dirigée par Wadi al Absi, un chrétien-maronite libanais) et à six autres sociétés mineures, dont cinq sont étasuniennes. La First Kuwaiti Trading, avec plus de 7000 ouvriers présents en Irak, a souvent défrayé la chronique à cause de sa réputation d'esclavagiste. Les ouvriers, originaires des régions les plus pauvres d'Asie, travaillent douze heures par jour et sept jours sur sept. Payés 500 dollars par mois, ils sont logés dans des conditions intenables et sont privés de toute sécurité sur les chantiers. Ce sont les esclaves modernes, occupés à bâtir les pyramides du nouveau pharaon: les Etats-Unis d'Amérique.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 03 juin 2008 à 13:47:30


Jamais entendu parler de ça aux infos... pourtant c'est intéressant ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 03 juin 2008 à 13:55:14
Salut

Ils sont très discret sur ce coup là. Les photos sont rares sur le net et le site des plus sécurisés. C'est comme dans le jeux vidéo command & conquer, vous attaquez puis vous déployez vos forces et usines sur le territoire ennemi et le monde entier laisse faire dans l'indifférence la plus totale  :-[
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 03 juin 2008 à 14:07:36
Faux dire que les gens sont bien conditionnés dès la plus petite enfance par les PROGRAMMES des ECOLES :

BUSH PROFESSEUR D'ECOLE (http://www.dailymotion.com/video/x5nhdh)


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 03 juin 2008 à 14:09:00

Command & Conquer eh eh je vois qu'on a les mêmes références eh eh.
Là c'est vrai que ca sent vraiment le coup en douce dans le silence absolu.
Curieux que Réseau Voltaire n'en ai pas parlé.
Il est bien informé en général.


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 03 juin 2008 à 14:35:28
 ;) excellent tout ça..

Tiens, je vais faire mes fonds de disque dur et mettre sur daylimotion des trucs en vrac. Pour commencer voici une émission sur la face cachée de la CIA et le 11 sept où Andreas Vonbulow est interrogé sur la 5 il me semble en juillet 2005 :


Andreas Vonbulow 11 septembre CIA
vidéo invalide
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 03 juin 2008 à 15:34:02
Tous les reseaux peuvent etre inflitrés, dès qu'il y a structure, il arrive tot ou tard que celle ci s'altere, se corrompe, etc et finissent pas servir ce pour quoi elle se battait avant...on a vu tellement de gens intelligents retourner leurs vestes face à des menaces à leurs portefeuilles et ou leur vie, que les reseaux ne sont pas à l'abri de cela..parce qu'ils sont fait pas des hommes....et qu'il est toujours plus facile de faire tomber un reseau, que plusieurs individus qui fonctionnent librement sans se connaitre et qui ne sont pas formés en structures....

dès qu'il y a formation de structures et de reseau, il y a plus grand risque d'affaiblissement et de corruption...puisque tout est lié à la HIERARCHIE du RESEAU...

sans reseau, sans structure, quand les gens sont libres chacun dans leurs coins, mais oeuvrant presque sans le savoir à une cause COMMUNE, c'est toujours plus difficile à corrompre et ou à faire taire les gens....merci INTERNET...et les camescopes en vente libre de partout....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 03 juin 2008 à 15:47:47
A force de trop vouloir tout posseder de la TERRE de manières saisissables, l'Homme (hommes et femmes de mêmes) ne finira par avoir que ceci en HERITAGE......

Les ordures de Naples (http://www.dailymotion.com/video/x40j7p)

mais MONDIALEMENT.....et dans un DESERT STERILE, ou argent et armes ne servirons plus à rien....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: vajra le 03 juin 2008 à 18:00:12
A force de trop vouloir tout posseder de la TERRE de manières saisissables, l'Homme (hommes et femmes de mêmes) ne finira par avoir que ceci en HERITAGE......

Les ordures de Naples
http://www.dailymotion.com/video/x40j7p_les-ordures-de-naples_news (http://www.dailymotion.com/video/x40j7p_les-ordures-de-naples_news)

mais MONDIALEMENT.....et dans un DESERT STERILE, ou argent et armes ne servirons plus à rien....

Le plus grand film d'horreur de tous les temps
edit : la vidéo a été supprimée

Dans l'excellent Idiocracy (sortie le 25 avril 2006), la population est devenue tellement débile que plus rien n'a de sens. Les femmes à défaut d'avoir gagné leur indépendance seront réduites à un état masturbatoire. Le Gatorade aura remplacé l'eau pour arroser les champs. Le président des Etats-Unis sera un acteur porno black qui salue la foule en faisant des doigts d'honneur (ses allocutions ressemblant à des débats du Jerry Springer Show). Les individus seront identifiables grâce à des codes barres gravés sur leur poignet. Un musée historique en forme de train fantôme montrera Charlie Chaplin comme responsable des horreurs nazies. Sous l'aspect dumb movie, se cache un vrai pamphlet sur le nivellement par le bas érigé en modèle social.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 03 juin 2008 à 20:42:22
En effet VAJRA, je connaissait pas ce FILM, mais il semble bien montrer les problemes resultants de l'esprit de clan, de l'esprit de parti, de l'esprit d'elite, chacun son langage incomprehensible par d'autres sauf par ceux du même clan, du même parti, de la même elite......Cela rappelle de mauvais souvenirs, car on a eut exactement le même problème pour faire les ETATS tels que la FRANCE et autres Pays EUROPEENS, puisqu'un jour ou l'autre il y a fallu UNIR le PAYS en AYANT qu'un seul langage le même pour tous et toutes....afin d'etre plus forts tous et toutes ensemble...car l'autre aspect du clannisme, de la formation de parti et ou d'elites, c'est aussi la DISPERSION des forces et le risque incessant de CONFLITS parce que les uns et les autres ne se perçoivent plus comme ISSUS de la MEME FAMILLE HUMAINE, sur un SEUL et MEME VAISSEAU dans L'ESPACE.....

MERCI de m'avoir fait découvrir ce FILM VAJRA,...et je pense que MICHAEL MOORE arrive aussi a bien montrer cela, avec moins de fictions malheureusement...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 05 juin 2008 à 20:45:48

Interview de NENKI,
http://leweb2zero.tv/video/alfred_3545db55c58c3e9
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 06 juin 2008 à 09:57:28

Interview de NENKI,
http://leweb2zero.tv/video/alfred_3545db55c58c3e9


eh oui heureusement qui y en a encore qu'ont les couilles pour poaorlé, big becs amicos por NENKI......preuve que tous ne sont po encore pourris par l'illusion du dollars ou de l'euros qui en a fait taire beaucoup d'autres qui n'ont po eut les couilles de resister aux peurs  de perdre leur jobs, ou leur vie et qui se sont soumis comme des larves aux sirenes de l'argent facile ....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 06 juin 2008 à 23:10:45


Ce qu'ils sont en train de nous préparer les ricians c'est un passge en douceur vers l'après Bush.
Tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
Sauf Buch.... ce vilain méchant.
Genre y'avait pas des gens derrière Bush.
On va bientot assister a la nouvelle virginité US et avaler la pilule bien gentiement.
Ca me dégoute d'avance.
 >:(
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: OBYONETAOPY le 07 juin 2008 à 00:32:28


Ce qu'ils sont en train de nous préparer les ricians c'est un passge en douceur vers l'après Bush.
Tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.
Sauf Buch.... ce vilain méchant.
Genre y'avait pas des gens derrière Bush.
On va bientot assister a la nouvelle virginité US et avaler la pilule bien gentiement.
Ca me dégoute d'avance.
 >:(


heeuuuu y avait pas que les RICAINS derriere BUSH malheureusement, la FRANCE (paix à son âme) etait un de ceux qui avait dit non, pour la GUERRE d'IRAK, (car personne ne savait à cette epoque pour celle d'AFGANISTAN)...quand même, alors que tous les autres c'etait oui oui oui, même des Pays Européens......

par contre on peut se rattrapper de ce que ON NE SAVAIT pas à cette EPOQUE, en OUVRANT maintenant les yeux et en diffusant le MENSONGE des BOUCHERS partout dans le MONDE.....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 09 juin 2008 à 19:28:01


En attendant ca fait du bien d'entendre Nenki.
Car mine de rien il délire pas du tout.
Voir ce petit blanc bec en face de lui persuadé de vivre dans un monde juste et équitable est vraiment très révélateur.
Le mec représente la pensée dominante.
Nenki tient bon.
Ca fait du bien ;)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 15 juin 2008 à 19:34:40
http://www.voltairenet.org/IMG/cache-370x247/arton157451-370x247.jpghttp://www.voltairenet.org/article157451.html (http://www.voltairenet.org/IMG/cache-370x247/arton157451-370x247.jpghttp://www.voltairenet.org/article157451.html)
edit: Page non trouvée.

Citer
Les députés néo-démocrates canadiens mettent en cause l’administration Bush dans les attentats du 11 septembre

(http://www.voltairenet.org/IMG/cache-370x247/arton157451-370x247.jpg)


Le 10 juin 2008, Libby Davies, a donné lecture à la Chambre des communes du Canada d’une pétition de citoyens appelant à l’ouverture d’une enquête canadienne sur les attentats du 11 septembre 2001.

Députée de Vancouver, Madame Davies, premier parlementaire canadien gay à avoir fait son coming out, est connue pour son engagement contre la guerre en Irak. Elle préside le groupe parlementaire des 30 députés du Nouveau parti démocratique (membre de l’Internationale socialiste).
 
admn : la vidéo n'est plus disponible

Voici le texte de la pétition :

« Nous, les soussignés, citoyen du Canada, voulons attirer l’attention de la Chambre sur ce qui suit :

Que, des témoignages et des preuves scientifiques démontrent que le rapport de la commission d’enquête officielle sur les évènements du 11 septembre 2001 est un document frauduleux et que ses auteurs, consciemment ou inconsciemment, sont coupables d’occulter les évènements réels du 11 septembre 2001. Les preuves amassées démontrent de façon évidente que les tours 1, 2 et 7 du World Trade Center ont été démolies a l’aide d’engins explosifs et que la théorie officielle supportant la thèse que les trois tours se sont écroulées suite à l’impact des avions et de la chaleur des incendies qui suivirent est de façon irréfutable, fausse.

Nous croyons fermement que des éléments au sein du gouvernement états-unien ont été complices du meurtre de milliers d’innocents le 11 septembre 2001. Cet évènement a conduit le Canada à s’engager dans la prétendue « guerre au terrorisme » et à changer notre politique nationale et internationale pour le pire. Le 11 septembre 2001 va continuer à avoir des conséquences néfastes pour tous si nous refusons d’examiner les faits attentivement et de façon objective.

Par ces motifs, les signataires de la présente pétition demandent au Parlement :

(1) De lancer immédiatement sa propre enquête sur les évènements du 11 septembre 2001 au nom des 24 citoyens canadiens tués le 11 septembre 2001 à New York City.

(2) Agir de façon légale, à la lumière de sa propre enquête, en aidant à poursuivre en justice les vrai coupables devant les juridictions internationales.

Pour la vérité et la responsabilité,  »

Rappelons que le Parlement du Venezuela a adopté une motion demandant au président Bush des explications sur les incohérences de sa version des attentats du 11 septembre 2001, et que le Sénat du Japon a refusé d’envoyer de nouvelles troupes nippones en Afghanistan tant que les allégations de l’administration Bush sur la responsabilité de ce pays dans les attentats du 11 septembre ne seraient pas étayées.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 26 juin 2008 à 09:19:49
Citer
La BBC dévoile enfin la « vérité » sur l'effondrement du WTC7

Le 6 Juillet 2008, presque 7 ans après les évènements survenus le 11 Septembre 2001, et à la veille de la troisième commémoration des attentats de Londres, la BBC diffusera un documentaire censé expliquer le pourquoi du comment de l'effondrement de la Tour n°7 du World Trade Center. A première vue, la bande-annonce met l'eau à la bouche tant les témoignages semblent aller à l'encontre de l'hypothèse - non officielle et plus que suspecte - relayée par l'administration Bush, à savoir la mise en cause des incendies disparates uniquement. Doit-on s'attendre à un tremblement de terre ou à un coup d'épée dans l'eau ?


 
Lien BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/conspiracy_files/default.stm Que d’émotions en perspective ! On dirait le teaser d’un film hollywoodien. Pour rappel le Rapport final et officiel de la Commission publié par le gouvernement américain en Juin 2004 (ainsi que celui du FEMA) ne fait jamais mention de l’effondrement de la Tour n°7, tout simplement. Un gratte-ciel en structure d’acier de 47 étages, de 174 m de hauteur, tombant à la vitesse de la chute libre plusieurs heures après les deux premières tours, accueillant entre autres des bureaux de la CIA, des services secrets, du Ministère de la Défense (DOD), du Ministère du Revenu (IRS), de la Commission des valeurs mobilières (SEC), et le Bureau des Urgences du Maire Giuliani (OEM). Une broutille aux yeux des experts investigateurs triés sur le volet en charge d’élucider le mystère ; nul besoin d’en faire état. Voici l’avis de Danny Jowenko, expert en démolition contrôlée.

Live,Un Expert n'en crois pas ses yeux_WT7
envoyé par Introcrate

[embed=425,349]<iframe frameborder="0" width="0" height="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x5avvp" allowfullscreen></iframe>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x5avvp_live-un-expert-n-en-crois-pas-ses-y_news" target="_blank">Live,Un Expert n'en crois pas ses yeux_WT7[/url] par <a href="http://www.dailymotion.com/Introcrate" target="_blank">Introcrate[/url][/embed]

Non seulement la chaîne télévisuelle anglaise nous promet que toute la lumière sera faite sur les causes de la destruction totale, mais nous devrions également savoir pourquoi une journaliste de la BBC a annoncé en direct l’effondrement de la tour… quelques minutes avant l’effondrement, comme on peut le constater ici.

WTC911 BBC's fake.(Laissé
http://www.dailymotion.com/video/x1elpu_wtc911-bbcs-fakelaisse_politics

Alors, si le documentaire est du même acabit que celui de Stéphane Malterre diffusé sur Canal+, inutile d’espérer quelconque « révélation ». Le but étant de décrédibiliser le mouvement pour la vérité. Un intérêt soudain sept ans après les faits ? Une soif de justice ? Et dans le cas contraire ? Si la BBC s’apprête à démontrer que le WTC7 a bien été démoli via des explosifs, il faudra également expliquer le stratagème permettant de placer les charges et déplacer tout le matériel nécessaire à l’insu des occupants (et quels occupants !) du gratte-ciel. Pour parvenir à le faire s’effondrer de la sorte, il faudrait s’atteler à la tâche des jours voire des semaines avant les évènements fatidiques, sans éveiller de soupçons de la part des agents de la CIA et des militaires, tous les fonctionnaires sur les lieux, naïfs et crédules comme tout le monde s’en doute. Bref, nous verrons bien si la BBC surfe sur la vague de la déontologie, du pragmatisme et de la Raison. Ou si elle nage dans les eaux troubles de la désinformation, de l’omerta et du silence, comme ce fut le cas jusqu’à présent. Le documentaire devrait a priori faire beaucoup de bruit si la présence d’explosifs est confirmée, et engendrer une enquête collatérale sérieuse relative à l’effondrement des Tours 1 et 2. Mais à mon humble avis il ne faut pas rêver. A la fin de la bande annonce on peut lire « Le mystère final du 11/09/2001… résolu ? ». S’il n’y avait que le WTC7 qui pose problème dans cette affaire… Aleth

Lundi 23 Juin 2008
karmastuff
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 26 juin 2008 à 23:01:04
Super intéressant

Je me demande si la crise boursière n'est pas aussi lié à une futur révélation de ce genre  :P
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 28 juin 2008 à 16:33:08
J'ai regardé le film en accéléré, le sous titre du flv que j'avais était assez dégueu, c lassant.
je viens donc de chercher  à en savoir plus sur ce docu. voilà sur quoi je suis tombé:

http://www.mininova.org/tor/1535786 (http://www.mininova.org/tor/1535786) edit: La page n'existe pas
http://thepiratebay.org/tor/4039618/ZEITGEIST_the_movie_2007_V_2_FR_Gonzobong (http://thepiratebay.org/tor/4039618/ZEITGEIST_the_movie_2007_V_2_FR_Gonzobong)
http://www.seriessub.com/forum/archives/topic_9265.html (http://www.seriessub.com/forum/archives/topic_9265.html) edit: La page n'existe pas
http://zeitgeistmovie.com/ (http://zeitgeistmovie.com/)
http://www.stellarhousepublishing.com/zeitgeist.html (http://www.stellarhousepublishing.com/zeitgeist.html)

Difficile de savoir qui se trouve derrière un document, en core plus de vérifier toutes les assertions. Hormis le parallèle entre les divers "dieux soleils nés d'une vierge", je commence à avoir l'habitude des histoires d'usuriers, de FED, de gouvernants secrets, etc.


La première question que je me suis posée, c'est de connaitre la signification du titre. Une réponse:

"
Le Zeitgeist est un terme allemand signifiant « l'esprit du temps ». Il dénote le climat intellectuel ou culturel d'une époque.

Le Zeitgeist reflète une conception du monde prévalente à une période particulière de l'évolution socio-culturelle.

Il se différentie du Volksgeist, qui décrit l'âme d'une nation particulière. À l'opposé, le concept ultime de Weltgeist, initialement défini par Hegel, tend à peindre l'esprit immuable de l'humanité, actif depuis le début de l'histoire humaine. Le Weltgeist donne l'élan à la réalisation des esprits historiques de différentes nations (les Volksgeist).
"

Une discussion sur le film:

http://b-spirit.com/blogollie/?p=2155 (http://b-spirit.com/blogollie/?p=2155)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 30 juillet 2008 à 21:31:29
Bonjour,

Du nouveau : il y aurait eu des avions furtifs autour du wtc le 11 sept voir le lien sur dailymotion :
911 WTC : Avions furtifs ? (http://www.dailymotion.com/video/x4xq8o)
Est-ce possible ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Chachito le 30 juillet 2008 à 21:45:03
Ouais les fameux "avions furtif" ont appelle ça des TR3B astra et c'est made in USA  ;D ;D ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 31 juillet 2008 à 13:44:09
adm : video contenu effacé

Citer
Architects & Engineers for 9/11 Truth (30', VOST français)

Interview Richard Gage - Alex Jones - Avril 2008 - 31 mn - 3 juil. 2008
www.ReOpen911.info (http://www.ReOpen911.info) - Transmis par Bellaciao.org



 
"Une très bonne interview de Richard Gage du mois d'avril 2008, cet architecte qui est une des figures centrales de la demande de vérité sur le 11 septembre. Gage évoque ici le chemin qui l'a amené à se pencher -lui qui est un spécialiste de ce type de structures métalliques lourdes- sur le détail scientifique des destructions au World Trade Center. Il raconte comment l'évidence d'une démolition contrôlée des trois bâtiments "tombés" le 11 septembre 2001 l'a conduit à fonder Architects & Engineers for 9/11 Truth, qui rassemble plus de 407 ingénieurs et architectes à ce jour."
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Issa le 01 août 2008 à 14:02:59
@alanhorus

Franchement, je trouve que ce type de vidéo a tendance à produire l'effet inverse chez les individus.
C'est un peu comme les reptiliens de Ike qui auraient tué Kennedy et Grace Kelly. Il parle d'un sujet grave en l'agrémentant de folklore hollywoodien qui le ridiculise.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Chachito le 02 août 2008 à 00:36:27
Citer
de folklore hollywoodien qui le ridiculise.

Plusieurs publiques ----> Plusieurs manières de s'adresser aux publics. Ce qui est sûre c'est que ce n'a pas été fait pour un public européen :D

Et temps mieux cela concerne surtout les Etat-Unis. Nous on "sais" déjà :D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 02 août 2008 à 13:04:28
Soupçonné par le FBI des attaques à l'anthrax de 2001, un scientifique américain se suicide
LE MONDE | 02.08.08 | 10h08  •  Mis à jour le 02.08.08 | 10h21

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html (http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html)
modération: La page demandée n'est pas disponible.



Bruce Ivins avait naturellement été appelé à étudier la poudre découverte dans une enveloppe reçue le 15 octobre 2001 par le sénateur Tom Daschle, alors président de la minorité démocrate de la Haute Chambre. Le Sénat avait dû être évacué et fermé pour la journée. Un autre sénateur démocrate, Patrick Leahy, figurait parmi les destinataires des envois qui visaient aussi les bureaux de certains médias. L'Amérique avait presque oublié la grande panique de l'automne 2001. L'affaire Ivins semble écarter définitivement al-Qaida.
http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/02/01003-20080802ARTFIG00163-soupconne-des-attaques-a-l-anthrax-il-se-suicide-.php (http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/02/01003-20080802ARTFIG00163-soupconne-des-attaques-a-l-anthrax-il-se-suicide-.php)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 02 août 2008 à 20:04:41
Soupçonné par le FBI des attaques à l'anthrax de 2001, un scientifique américain se suicide
LE MONDE | 02.08.08 | 10h08  •  Mis à jour le 02.08.08 | 10h21

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html (http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html)
edit: La page demandée n'est pas disponible.


Bruce Ivins avait naturellement été appelé à étudier la poudre découverte dans une enveloppe reçue le 15 octobre 2001 par le sénateur Tom Daschle, alors président de la minorité démocrate de la Haute Chambre. Le Sénat avait dû être évacué et fermé pour la journée. Un autre sénateur démocrate, Patrick Leahy, figurait parmi les destinataires des envois qui visaient aussi les bureaux de certains médias. L'Amérique avait presque oublié la grande panique de l'automne 2001. L'affaire Ivins semble écarter définitivement al-Qaida.
http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/02/01003-20080802ARTFIG00163-soupconne-des-attaques-a-l-anthrax-il-se-suicide-.php (http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/02/01003-20080802ARTFIG00163-soupconne-des-attaques-a-l-anthrax-il-se-suicide-.php)



La vrai question est de savoir s'il s'est auto suicidé ou si on l'a aidé.

En effet depuis les attaques à l'anthrax, l'administration américaine a dépensé des millions de dollars dans l'enquête sans trouvé de coupable.

Maintenant on a un suspect qui se suicide après un autre qui a obtenu des indemnités dont j'avais rapporté le fait ici :
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3395.0 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3395.0)

Le fait d'avoir enfin un suspect qui en plus se suicide pourrait désigner automatiquement le coupable et donc mettre fin enfin à l'enquête.

Cela arrangerait bien les affaires du FBI, même si cela ne répond pas à toutes les questions.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html (http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html)
edit: La page demandée n'est pas disponible.

Dans l'article on apprend que :

Citer
Bruce Ivins était surveillé depuis un an. Il savait qu'il allait être arrêté. Sous pression psychologique intense, il avait été hospitalisé au début du mois et venait de rentrer à son domicile de Detrick, quand il s'est donné la mort.

On peut imaginer les pressions qu'il a pu subir de la part d'un état contre un seul individu...

Dans tous les cas il semble un peu prématuré de dire que c'était lui le coupable.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 04 août 2008 à 15:25:43
Pour répondre à Issa , je suis un peu d'accord avec toi d'autant que sur aucun film du wtc je n'ai vu avant ces fameux avions furtifs mais c'est peut-être vrai. Cela dit il y aussi en Amérique des gens qui défendent les survivants et les familles des victimes du 11 septembre , je veux parler de Stanley Hilton avocat très courageux qui à fait des déclarations sur des radio américaines malheureusement la CIA a visiter son appartement.
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=1876 (http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=1876) mod: page non trouvée
En cherchant des liens sur internet je suis arriver sur un forum ubuntu qui parle de la conspiration sioniste. Il faut en effet remarquer que le 11 septembre est une guerre ouverte contre les arabes or qui deteste les arabes à ce point alors que sont leur freres par la filiation d'abrahame ?
Je suis desolé d'en arriver à cette conclusion mais ouvront les yeux et regardons la vérité en face les arabes et les juifs se detestent. Or historiquement ils sont fréres par l'ADN . Je me demande bien ce que nous pouvons faire pour arreter ce massacre car c'est la planete entiere qui fait les frais de cette guerre, j'ai une proposition pour la paix international : si le monde entier ce mettait en gréve totale pour montrer une fois pour toute que le peulple à un réel pouvoir de changement du monde ?
Un seul slogan : contre la guerre mondial : la gréve mondial
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 06 août 2008 à 20:24:57
Mon commentaire ne mérite pas d'être discuté ?
En tout cas pour revenir au 11 septembre 2001 regardez cette vidéo
11 septembre l'enigme du WTC 7 ! 11/9 911 (http://www.dailymotion.com/video/x5l8m2)

elle dit clairement que le 11 septembre est un attentat loupé car en fait un troisième avion devait se jeté sur le bâtiment wtc 7 il a survolé le site mais visiblement il s'est éloigne peut-être que le pilote a refusé d'obéir aux ordres de l'armée américaine et peut-être est-ce le même avion qui a été pulvériser en pleine nature ce jour là pour pas qu'ils parlent.
http://www.youtube.com/v/9fzfTrUUua0&hl=en&fs=1# (http://www.youtube.com/v/9fzfTrUUua0&hl=en&fs=1)
modération: vidéo supprimée.
Que faire ? Grève mondiale contre Guerre Mondiale ? Oui mais s’ils nous tuent tous pour cela ? Pas évident je vous l'accorde, mais j'aimerais que cette discussion débouche sur un débat : Que pouvons nous faire puisque partout sur Internet on assiste à une prise de conscience : il faut transformer cette prise de conscience en action positive. Je ne suis pas pour les manifs car elles sont souvent récupérées. Mais notre attitude ressemble à : "silence on tue".
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 06 août 2008 à 20:51:02


Pas con la thèse du troisième avion.
Mais il ne devait pas aller sur la maison blanche celui là ?
En tout cas pour la tour 7 il s'agissait de faire disparaître des fichiers et dossiers si j'ai bien compris.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Ozorus le 07 août 2008 à 12:44:39
Oui labbe , voici ce que nous dit Peter Barber du  Financial Times dans un article du 06/06/08 :
 
"Le bâtiment 7 comptait certains locataires particulièrement intéressants.

Les principaux occupants étaient la banque Salomon Brothers, mais aux 9e et 10e étages se trouvaient les services secrets. Sur les trois étages au-dessus il y avait la Securities and Exchange Commission [service de régulation des marchés boursiers, équivalent de la COB]. Le New York Times a rapporté que le bâtiment abritait également un bureau secret de la CIA consacré à l’espionnage et au recrutement des diplomates étrangers basés à l’Organisation des Nations Unies. La perte de cette cellule a « gravement perturbé » certaines opérations de renseignement, a-t-il écrit.

La CIA partageait un étage avec un bureau du Département de la Défense et l’Internal Revenue Service [l’équivalent du fisc].

L’effondrement de l’immeuble a également détruit les bureaux du centre des opérations de gestion des situations d’urgence de la ville de New York au 23e étage. Ce qui accentua le chaos ce jour-là."

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 07 août 2008 à 16:40:26
Soupçonné par le FBI des attaques à l'anthrax de 2001, un scientifique américain se suicide
LE MONDE | 02.08.08 | 10h08  •  Mis à jour le 02.08.08 | 10h21

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html


Bruce Ivins avait naturellement été appelé à étudier la poudre découverte dans une enveloppe reçue le 15 octobre 2001 par le sénateur Tom Daschle, alors président de la minorité démocrate de la Haute Chambre. Le Sénat avait dû être évacué et fermé pour la journée. Un autre sénateur démocrate, Patrick Leahy, figurait parmi les destinataires des envois qui visaient aussi les bureaux de certains médias. L'Amérique avait presque oublié la grande panique de l'automne 2001. L'affaire Ivins semble écarter définitivement al-Qaida.
http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/02/01003-20080802ARTFIG00163-soupconne-des-attaques-a-l-anthrax-il-se-suicide-.php


La vrai question est de savoir s'il s'est auto suicidé ou si on l'a aidé.

En effet depuis les attaques à l'anthrax, l'administration américaine a dépensé des millions de dollars dans l'enquête sans trouvé de coupable.

Maintenant on a un suspect qui se suicide après un autre qui a obtenu des indemnités dont j'avais rapporté le fait ici :
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3395.0

Le fait d'avoir enfin un suspect qui en plus se suicide pourrait désigner automatiquement le coupable et donc mettre fin enfin à l'enquête.

Cela arrangerait bien les affaires du FBI, même si cela ne répond pas à toutes les questions.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/08/02/soupconne-par-le-fbi-des-attaques-a-l-anthrax-de-2001-un-scientifique-americain-se-suicide_1079664_3222.html

Dans l'article on apprend que :

Citer
Bruce Ivins était surveillé depuis un an. Il savait qu'il allait être arrêté. Sous pression psychologique intense, il avait été hospitalisé au début du mois et venait de rentrer à son domicile de Detrick, quand il s'est donné la mort.

On peut imaginer les pressions qu'il a pu subir de la part d'un état contre un seul individu...

Dans tous les cas il semble un peu prématuré de dire que c'était lui le coupable.




Aujourd'hui :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/06/01011-20080806FILWWW00500-anthrax-en-un-seul-responsable.php
Citer
Anthrax en 2001 : un "seul responsable"
Source : AFP
06/08/2008 | Mise à jour : 21:51 | Commentaires  2

Bruce Ivins, le scientifique américain qui s'est suicidé la semaine dernière, est "le seul responsable" des empoisonnements à l'anthrax qui ont fait cinq morts en 2001, a déclaré aujourd'hui un procureur fédéral.

Comme je le disais l'autre jour, maintenant que le seul suspect s'est "suicidé" et qu'il en est devenu coupable, il est facile de dire que l'enquête est fini car il n'y a pas et il n'y aura surtout pas d'autres responsables...

On met ainsi fin à une histoire qui n'a pas vraiment eu de véritable dénouement.

Facile...

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 09 août 2008 à 23:07:25


la vidéo longue du pentagone...
On voit bien un missile

http://leweb2zero.tv/video/alin_33489abe62d97bc
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 10 août 2008 à 09:04:11
Effectivement, à 24'', la fumée à droite laisse clairement entrevoir qu'il ne puisse s'agir d'un avion, dont les réacteurs ne devraient pas laisser de fumée, à moins d'être endommagés...
Je note également, après l'explosion du bâtiment, 5 images après celle qui montre la fumée, à 30'', au premier plan, au milieu (verticalement) et à gauche donc de l'image, un éclat rougeâtre, de la même couleur que la boule de feu.
Soit c'est un reflet, soit une explosion a également eu lieu dans cette partie du Pentagone, très proche des barrières présentes au premier plan...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 12 août 2008 à 08:46:37
400 ingénieurs et architectes américains s’interrogent sur les vraies raisons de l’effondrement des 3 tours du WTC.

Cette interview de Richard Gage, réalisée par Alex Jones, date du mois d’avril 2008: nous l’avons traduite et sous-titrée pour vous. Richard Gage est un architecte californien; il est devenu l’une des figures centrales du mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre. M.Gage évoque ici le parcours qui l’a amené à se pencher – lui, un spécialiste de ce type de structures métalliques lourdes - sur les détails techniques des destructions des bâtiments du World Trade Center. Il raconte comment il en est venu à douter de la version médiatique justifiant les effondrements et pulvérisations des trois gratte-ciel du WTC. Quel choc cela fut pour lui et les collègues de son bureau d’études. Comment ils ont travaillé ensemble, sans a priori et en toute honnêteté et transparence. Et comment par voie de conséquences, il en est venu à fonder "Architects & Engineers for 9/11 Truth", qui rassemble à ce jour déjà plus de 400 ingénieurs et architectes.


Encore une fois, les doutes sur la thèse officielle du 11 Septembre sont formulés par des professionnels reconnus dont on ne saurait réfuter les compétences! Comme vous le retrouverez dans notre section "patriots questions" ce sont maintenant plus de 700 militaires, pilotes et architectes qui ont pris position contre les explications officielles de l’administration Bush et qui demandent qu’une enquête scientifique, impartiale et internationale soit ouverte sur cet évènement tragique.
Vous êtes un professionnel du bâtiment (architecte, ingénieur en génie civil ou autre) ? Nous vous invitons à nous contacter.

Télécharger cette vidéo en format de bonne qualité.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9781

chuis en train de télécharger la vidéo.
admn : la vidéo n'est plus disponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 12 août 2008 à 09:34:12
(http://www.french.xinhuanet.com/french/06/tu_0.gif) (http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-08/08/content_688391.htm)

Citer
Le Pentagone ouvert aux touristes en tant que site du mémorial des attentats du 11 septembre


    2008-08-08 19:13:42    


     WASHINGTON, 7 août (Xinhua) -- Le Pentagone a annoncé jeudi qu'il deviendrait un site touristique lorsque s'ouvrira un  mémorial des attentats du 11 septembre 2001 le mois prochain. 

     Le département de la Défense a indiqué dans un communiqué  qu'il s'attendait à ce qu'entre 45 000 et 60 000 personnes  visitent le mémorial des attentats du 11 septembre cette année et  à ce que 2 millions de touristes fréquentent le site chaque année  ensuite. 

     Le mémorial sera ouvert 24 heures sur 24 heures, sept jours  par semaine pour commémorer le décès des 148 personnes tuées  lorsqu'un avion de ligne détourné par les terroristes s'est écrasé sur un bâtiment du Pentagone, précise le communiqué. 

     Considérant le Pentagone comme un "endroit unique", le  département d'Etat a indiqué qu'il prendrait des mesures pour  s'assurer que son important travail ne soit pas perturbé. 

     Selon le règlement du Pentagone, aucune prise de photo n'est  autorisée dans les bâtiments du ministère, mais les visiteurs  peuvent prendre des photos du mémorial.



...Le comble de l'hypocrisie...


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 août 2008 à 21:15:09


On aura tout vu...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 13 août 2008 à 00:05:07
de pire en pire


Citer
Les Etats-Unis autorisent leurs douanes à fouiller tout ordinateur portable

Jeudi 7 août 2008, 12h25 : http://www.bestofmicro.com/actualite/25452-Saisie-ordinateur-aeroport.html et http://www.journaldunet.com/solutions/breve/30188/les-etats-unis-autorisent-leurs-douanes-a-fouiller-tout-ordinateur-portable.shtml

Les Etats-Unis viennent officiellement de donner l'autorisation aux agents des douanes de saisir n'importe quel appareil électronique pour raison de sécurité nationale. Lorsque les patrons des grandes entreprises françaises seront donc amenés à franchir la frontière américaine dans les aéroports, ils pourront donc se voir confisquer ordinateurs portables, baladeurs numériques, disques durs portables, clés USB, téléphones portables ou tout autre support de stockage numérique. Ces appareils pourront être examinés et leurs données stockées. Un coup dur en matière de protection de l'information sensible des entreprises nationales, mais aussi pour le respect des libertés individuelles.

Le département de la sécurité du territoire indique également que les fédéraux pourront partager le contenu de leurs saisies avec d’autres agences gouvernementales, autrement dit la CIA et la NSA pour ne citer que les plus célèbres. Ceci pour des besoins spécifiques de décryptage ou pour d’ « autres raisons » que l’agence ne juge pas utile de détailler. Bien évidemment, ces mesures sont mises en œuvre pour renforcer la lutte contre le terrorisme. Elles concerneront aussi bien les touristes de passage aux Etats-Unis que les résidents américains de retour de voyage

Et ça critique la Chine sur les droits de l'homme
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 14 août 2008 à 12:26:57
Un document de synthèse intéressant, surtout qu'il est fait par un universitaire

http://www.jp-petit.org/VIDEOS/document_fred_911.pdf

taille : 16 Mo
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 16 août 2008 à 17:30:06

Ben Laden a-t-il revendiqué les attentats du 11 Septembre ?
http://www.reopen911.info/News/2008/08/13/ben-laden-a-t-il-revendique-les-attentats-du-11-septembre/
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 17 août 2008 à 17:08:50

ReOpen911 : Depuis des années, des dizaines de satellites scrutent le sol depuis l'espace, 24 heures sur 24. Le temps était dégagé aux USA ce 11 septembre 2001. Logiquement, on devrait avoir des images satellites des détournements... Que savez-vous à ce sujet ?
Disposez-vous d'informations précises que vous puissiez divulguer ?
Thierry Meyssan : Comme vous le savez, plusieurs exercices militaires avaient lieu ce 11-Septembre aux États-Unis, notamment une simulation d'attaque par des bombardiers nucléaires russes via le Canada. Toutes les puissances qui ont des moyens d'observation satellitaires avaient donc positionné leurs matériels pour suivre l'exercice et l'analyser.
Cependant, il ne suffit pas d'avoir des images. Il faut aussi avoir les bonnes questions pour les interpréter. Je pense que la Russie a été l'un des premiers États à reprendre ces images pour vérifier la version bushienne des événements. La plupart n'ont examiné ces images dans ce but qu'après la publication de mon livre.
Les armées s'interdisent de diffuser des images prises par leurs satellites espions de manière à maintenir un flou intimidant sur leurs capacités de surveillance. Avec le temps, cet impératif disparaît. Il y a un moment où il sera possible de les rendre publiques et où ce sera jugé opportun de le faire.


http://www.reopen911.info/11-septembre/interview-exclusive-de-thierry-meyssan-par-reopen911/#more-417
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 17 août 2008 à 19:35:05
Sommes-nous en démocratie ?

La démocratie représentative, ses conséquences et ses alternatives

La France est une démocratie, plus précisément une démocratie représentative. Telle est la réalité enseignée par les professeurs d'éducation civique dans les écoles, tels sont les sous-entendus de la plupart des médias, tel est l'idéal auquel se réfère la quasi-totalité des politiciens. En sommes-nous si sûrs ? Voici de quoi semer le doute, voire d'imaginer des alternatives...


Cette brochure s'inspire des travaux de Cornélius Castoriadis, philosophe contemporain.

http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/439

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 19 août 2008 à 10:29:45
Le 11-Septembre selon Matrix

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43335

Bon, c'est comme le code de la Bible et autre écrits religieux, qui seraient structurés mathématiquement, et dont le décryptage révèlent le futur. Finalement, de n'importe quel texte peut être tiré des prédictions.

http://www.zetetique.ldh.org/code_bible.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 19 août 2008 à 11:22:38
admn : ci-gisent deux images défuntes

Belle trouvaille, j'adore. Le passeport c'est comme le lapin blanc, il est nécessaire au voyage pour sortir de la Matrice (en plus passeport et avions c'est intimement lié) et il expire le jour où nous nous sommes réveillés. Hasard extraordinaire du jour et de l'année, statistiquement combien de chance de tomber sur cette date avec un passeport valable 10 ans ? ... Si nous sommes vraiment "dans" la matrice c'est elle qui nous fait un signe  ;D

Matrix is a system (http://www.youtube.com/watch?sitesearch=&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.fr%2Fvideosearch%3Fq%3Dmatrix+robe+rouge&v=MXQozTxQSiE#normal)


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: B-h-r le 22 août 2008 à 21:33:28
Un petit article dans le journal "la tribune de Genève" d'aujourd'hui (samedi 22 aout 2008), en page 2.

admn : l'image a disparu

sans commentaire.....
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 23 août 2008 à 11:12:11
"Révélations après les attentats du 11/09"

Je crois que c'est eux qui ont le feu au cul pour devoir faire de telles "révélations" dans le journal 7 ans après les faits !

J'aimerai bien que ce feu ravage la thèse officielle qui brule aussi depuis 7 ans.

Navrant et triste !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 23 août 2008 à 11:26:28
On dirait que le gouvernement est en train de s'occuper du WTC 7 avec un bourrage de mou en règle. Incroyable, jusqu'où iront-ils ?

New NIST Report: WTC7 Collapse caused by Fire à voir ici :

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/7380/New_NIST_Report__WTC7_Collapse_caused_by_Fire/ (http://www.disclose.tv/action/viewvideo/7380/New_NIST_Report__WTC7_Collapse_caused_by_Fire/)

La démonstration est complètement abérente

image invalide
Je soupçonne aussi un flagrant délit d'image retouchées. Regardez celle présentée dans la vidéo du rapport du NIST et celle que j'ai mis au dessus, le nombre de rangée de fenètre cassée est différente ainsi que l'état.

admn : et là non plus !

Sur la (double) rangée du haut de la photo la différence est flagrante
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: B-h-r le 23 août 2008 à 16:19:48
Incroyable....

et dire qu' Al Quaida c'est fait "c...r" à envoyer des avions dans les tours, alors qu'il suffisait d'allumer un petit feu dedans.

C'est décider, j'irai jamais aux States, c'est trop dangereux, ils savent pas construire des bâtiments résistants aux incendies....

 ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 23 août 2008 à 19:46:24
Je pense qu'ils font allusion aux  lichés de l'autre façade. Il me semble avoir vu des clichés de l'autre façade et qui, effectivement, étaient nettement plus endommagée que celle habituellement montrée.
Maintenant, ceci dit, je reste sur mon impression qu'effectivement les 3 bâtiments ne sont pas tombés tout seuls, pas plus que le Pentagone n'a reçu un avion sur sa façade, ni davantage qu'un avion ne serait tombé à Shanksville.
Je suis persuadé que ce jour est un jour noir pour l'Humanité, et que certains américains sont responsables de ces images terribles.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 24 août 2008 à 09:11:42
source (http://www.alterinfo.net/L-impeachment-ne-suffit-pas_a23118.html?PHPSESSID=0a53def67a481ce47b48e763fc490e9c)

Citer
L'impeachment ne suffit pas



Inculper tous les fonctionnaires du gouvernement des États-Unis et leurs alliés qui ont planifié et exécuté les attentats du 11/9


Pravda, Gregory F. Fegel, 22 août 2008


​​​Une majorité de preuves montrent que les plus hauts fonctionnaires de l'administration Bush, en collusion avec de nombreux autres fonctionnaires du Pentagone, CIA, FBI, FEMA, NSA, NORAD, d'officiels de la ville de New York, de contrôleurs du trafic aérien, de dirigeants de compagnies aériennes, d'experts en démolition contrôlée, de techniciens de l'infographie, de cadres des médias, et d'autres avec eux, ont planifié et commis les horribles attentats du 11/9/2001 contre le Pentagone et les tours jumelles du World Trade Center à New York. Ces attentats ont été immédiatement imputés à de faux « pirates de l'air arabes, » dont il est avéré qu'une demi-douzaine sont toujours vivants après les attentats, et sont donc innocents.

La suite sur le lien.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 25 août 2008 à 11:08:46
Image Metrics : quand un visage 3D devient ultra réaliste

Projet Emily, du nom de l’actrice Emily O’Brien. C’est le parfait exemple de réalisme 3D puisque, dans la vidéo ci-dessous, le personnage est aussi réel que le petit robot Wall-E.

youtube - Emily O'Brien Project - Image Metrics
admn : vidéo privée

Les services secrets US ont encore quelques progrès à faire :

2007: Ben Laden réapparait en vidéo (lefigaro.fr) (http://www.dailymotion.com/video/x2xe4o)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 25 août 2008 à 11:21:37
Et bien..., on se rapproche de la possibilité d'une technologie Blue Beam...
Cette vidéo (Emily) est bien de la 3D, il suffirait qu'une telle qualité soit réalisable en 3D dans l'espace, c'est à dire notre ciel, pour pouvoir être véritablement les victimes d'une manipulation.

Certains affirment que toute ou partie du 9/11 serait issue de ce type de technologie, ce que j'ai pour le moment du mal à croire. Non pas que je ne puisse pas accepter qu'ils aient pu oser manipuler l'Humanité en créant le 9/11, mais sceptique sur la capacité technologique à créer de tels effets spéciaux, dont je rappelle tout de même qu'il reste des traces physiques, comme des roues, des moteurs, et autres pièces des avions qui se seraient crachés sur les tours...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 25 août 2008 à 20:44:15
Salut TDC

Citer
Je suis sceptique sur la capacité technologique à créer de tels effets spéciaux

Pour Blue beam et les hologrammes plus vrais que nature, il faut se rappeler qu'une des invention de reverse engeneering du projet CARET est un principe holographique 3D.

Citer
Le rapport Q4-86 s’est concentré sur 4 sujets clés, chacun d’eux basé sur des artefacts d’origine extra-terrestre obtenus d’opérations de récupération menés durant ces deux dernières décennies sur des sites de crash dans les Etats-Unis continentaux. Ces sujets sont : 1) Générateur “personnel” (dans le sens de petite taille, portable) d’antigravité. 2) Enregistreur/projecteur d’image en trois dimensions 3) Un système complexe de symboles et de constructions géométriques capables à la fois de définir les fonctionnalités de certains artefacts que de contrôler leur comportement, grossièrement analogue à une langage de programmation d’ordinateur mais sans le besoin d’une phase de compilation ni d’interprétation

La technologie holographique 3D E.T pourrait bien être plus qu'à la hauteur  :-\
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 25 août 2008 à 21:07:40
Vous avez parfaitement raison, Flatron, je dois naïvement admettre que l'idée ne m'avait jamais traversé l'esprit !!!!!!!!!!
Autant j'avais conscience que nous ayons pu rétro concevoir des appareils volants, autant sur ce point là, mon esprit l'avait totalement ignoré. Incroyable quand on y pense...
D'autant que certains témoignages parlent de la capacité d'ET à "montrer" des images, des films, il me semble même me souvenir de témoignages disant ressentir ce qui leur était montré.
Si c'est ce type de technologie dont pourrait se servir Blue Beam, ou qui aurait été "testée" lors du 9/11, alors effectivement on peut imaginer les pires scénarios. Maintenant, encore faut il que les ET existent bien... ;D

Incroyable que mon esprit ait pu se faire "bloquer" sur ce sujet précis... J'ai vraiment du mal à le croire.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 25 août 2008 à 23:03:14
source (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080825.OBS8759/la_suisse_plaide_en_faveur_dun_dialogue_avec_ben_laden.html)

Citer
TERRORISME

La Suisse plaide en faveur d'un dialogue avec Ben Laden


NOUVELOBS.COM | 25.08.2008 | 18:50
 
La ministre des Affaires étrangères suisse, Micheline Calmy-Rey a estimé que les organisations terroristes "restent des acteurs politiques de poids, incontournables dans la recherche d'un règlement de conflit".

... la suite de l'article sur le lien


Un tournant dans les relations envers les "terroristes" ?

La Suisse va t'elle ouvrir une nouvelle voie ?

Qui vivra verra...


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 26 août 2008 à 13:07:34
Plus c'est gros plus ça passe

Désinformation sur le WTC 7 (http://www.dailymotion.com/serval_x2/video/11007639)
La simulation informatique a réussi à démontrer que c'est le feu qui a fait s'écraser le Old Bailey WTC 7.

          =         

V pour vendetta 2
(voir les 30 premières secondes)
mod: contenu rejeté, vidéo supprimée.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 26 août 2008 à 13:42:00
L'expérience de Asch :

Asch expérience (http://www.dailymotion.com/relevance/search/asch/video/x2vf3u)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 28 août 2008 à 00:03:32
source (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080825.OBS8759/la_suisse_plaide_en_faveur_dun_dialogue_avec_ben_laden.html)

Citer
TERRORISME

La Suisse plaide en faveur d'un dialogue avec Ben Laden


NOUVELOBS.COM | 25.08.2008 | 18:50
 
La ministre des Affaires étrangères suisse, Micheline Calmy-Rey a estimé que les organisations terroristes "restent des acteurs politiques de poids, incontournables dans la recherche d'un règlement de conflit".

... la suite de l'article sur le lien


Un tournant dans les relations envers les "terroristes" ?

La Suisse va t'elle ouvrir une nouvelle voie ?

Qui vivra verra...





Ah la la la

Il y en a qui ont oublié de se déboucher les oreilles et ont entendu de travers ce que disait la ministre des affaires étrangères...

Va falloir faire une campagne de débouchage d'oreilles par le ministère de la santé (ou celui de l'agriculture, défois que ce soit des oreilles de cochons)

voltairenet (http://www.voltairenet.org/article157921.html)

Citer
L’AFP manipule les propos de la ministre suisse des Affaires étrangères




L’Agence France Presse (AFP) a publié une dépêche titrée : « La cheffe de la diplomatie suisse souhaite favoriser le dialogue avec Oussama Ben Laden et Al-Qaïda ».
Cette imputation a été reprise dans Le Monde sous le titre : « La ministre des affaires étrangères suisse prête "à s’asseoir à la table de Ben Laden" »

L’AFP et Le Monde rendent compte du discours prononcé par Micheline Calmy-Rey, le 25 août 2008, à Berne à l’occasion de la conférence annuelle des ambassadeurs de Suisse. Cette allocution était intitulée : « La politique étrangères de la Suisse : entre dialogue et exclusion » (voir document joint).

En réalité, le propos du ministre visait à alerter les diplomates face au nombre de conflits actuels et à souligner que le dialogue est un moyen efficace pour les désactiver ; lequel dialogue inclus des protagonistes non-étatiques. Mme Calmy-Rey critiquait ainsi une sorte de pseudo-moralisme ou de pseudo-pensée qui rejette toute discussion avec des groupes contestataires (qualifiés selon les cas de nationalistes ou d’étranger, de rebelles ou de guérilla, de sécessionnistes ou de séparatistes, etc.) et ne voient pas d’autre solution que la répression.

Micheline Calmy-Rey précisait : « Certains s’indignent en voyant dans ce réalisme une glissade prototerroriste. Ne nous laissons pas duper : le dialogue ne conduit pas inexorablement à accepter l’inacceptable ; comprendre ne veut pas dire excuser et ne signifie pas complicité. Le dialogue s’appuie certes sur le compromis ; mais rechercher le compromis ne veut certainement pas dire compromettre les valeurs auxquelles on croit profondément. » (…) « Alors, faut-il écouter ces bien-pensants ? Ou alors rechercher le dialogue sans discrimination – quitte à s’asseoir à la table d’Oussama Ben Laden ? »

Le porte-parole du gouvernement suisse a dénoncé la mauvaise foi de l’AFP qui déforme la réflexion sur une question de principe jusqu’à la présenter comme l’annonce d’une initiative diplomatique (cf. Communiqué officiel).

La Suisse dispose d’une grande expérience dans la résolution des conflits. Elle soutient ou patronne de tels canaux de dialogue dans diverses parties du monde, par exemple entre Palestiniens et Israéliens ; ou encore entre le gouvernement colombien et la guérilla des FARC. Bien que, dans ce dernier cas, son action a donné lieu à une polémique avec la Colombie et la France.

L’Agence France Presse (AFP), organisme de droit public français créé par la loi du 10 janvier 1957, est la troisième agence de presse au monde. Ses dépêches, réputées honnêtes et objectives, servent de matière première à des milliers de médias dans le monde.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 28 août 2008 à 12:21:28
source (http://www.alterinfo.net/Appel-a-une-manifestation-europeenne-pour-la-reouverture-des-enquetes-sur-le-11-Septembre_a23214.html?PHPSESSID=cef74f62cd9146d301d2bdb52f704ef7)

Citer
Appel à une manifestation européenne pour la réouverture des enquêtes sur le 11 Septembre

...

admn : image morte



Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: manu21 le 05 septembre 2008 à 22:00:19
http://www.jp-petit.org/nouv_f/manif_bruxelles_911.htm (http://www.jp-petit.org/nouv_f/manif_bruxelles_911.htm)

Le journal belge "Le Vif"

(http://www.jp-petit.org/nouv_f/dessins/article_vif_sept_08.gif)
Titre: 11/09 - Bigard en remet une louche !
Posté par: dona_666 le 06 septembre 2008 à 23:13:06
jm bigard? pas forcement un gros con  ;D ;D
Jean-Marie Bigard et le 11-Septembre (http://www.dailymotion.com/video/x6nxbd)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: manu21 le 06 septembre 2008 à 23:28:12
Et Ruquier ne dément aucun propos de Bigard, en tant que "journaliste" il aurait pu le modérer mais il n'en fait rien.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 06 septembre 2008 à 23:38:36


Personnellement je ne l'ai jamais trouvé gros con.  ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: manu21 le 06 septembre 2008 à 23:39:54
On est tous le con de quelqu'un.   ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 06 septembre 2008 à 23:40:17

Les gros niqueurs autour pas contre des grosses putains... normal faut bien bouffer.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 06 septembre 2008 à 23:44:07
Ce mec est pur en réalité.
Quand il il dit niquer il dit ce qui est.
Il faut être faux cul pour pas comprendre.
C'est comme Coluche en fait.
Dire qu'on fait caca c'est une réalité.
Ne pas en parler je trouve ça assez vulgaire.
Ca permet a des gens de se hisser a des niveaux illusoires.
Tout le monde fait caca... et en cas de coup dur dans son froc.
Ca peut arriver.
Ben quand on a dit ça le social s'en porte mieux a mon avis.
 ;D


Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 06 septembre 2008 à 23:56:26

En réalité j'ai entendu Bigard parler souvent de l'éveil dans certaines émissions.
A des gens qui lui refoutaient son personnage dans la tronche.
En fait il est bouddhiste pratiquant.
C'est une vrai spiritualiste.
Un mec comme ça j'aimerais en fréquenter.
Aussi pour ses gros mots.
Pour se détendre entre deux phrases sérieuses.
j'adore ce type...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: B-h-r le 07 septembre 2008 à 19:14:57
Aussi un petit sujet ce soir (dimanche) sur la télévision suisse romande


Le 11 septembre, les théories du complot ont la vie dure.  Sept ans après les attentats du 11 septembre 2001, ils sont nombreux à toujours douter de l'explication officielle d'une attaque surprise sur les tours jumelles du World Trade Center. L'administration Bush a-t-elle laissée faire les terroristes ? Est-elle en partie complice ? En Suisse aussi les théories du complot ont leurs adeptes.


Lien sur l'émission : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&channel=emission#page=lastvideos;vid=9668343 (http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&channel=emission#page=lastvideos;vid=9668343)

Par contre, étant en suisse, je ne sais pas si "l'exterieur" peut y accéder. Si jamais je pourrais l'uploader sur youtube. (elle fait environ 8mn)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: zek le 08 septembre 2008 à 19:00:14
Le scandale risque d'avoir lieu, les médias commencent à en parler :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/08/le-11-septembre-jean-marie-bigard-et-la-theorie-du-complot_1092919_3224.html (http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/08/le-11-septembre-jean-marie-bigard-et-la-theorie-du-complot_1092919_3224.html)

Plusieurs sites on repris l'information, même BFM TV l'a passé en news. Affaire à suivre, en espérant que dire la vérité ne lui porte pas préjudice (son amitié avec Président Sarkozy ne va pas aider...).
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 08 septembre 2008 à 19:10:53


Laurent Ruquier a prévu "une mise au point" dans son émission du lundi 8 septembre.

Voire la rubrique Drucker... eh eh eh
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: TDC le 08 septembre 2008 à 19:36:01
Sur DIRECT8 à l'instant, le sujet traité, en 1 minute, et comme d'habitude : rien en profondeur.
L'inspecteur MOULIN connait même une personne morte dans le second avion du WTC... Ça c'est une preuve...

En dehors de la théorie des hologrammes, à laquelle je ne parviens pas à souscrire pour le moment, y a t il moyen de montrer que le vol commercial a existé, bien que 9/11 explique que les pirates de l'air sont vivants ... ?
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 08 septembre 2008 à 20:26:52
haaa sur Le Monde ils pouvaient pas s'empêcher de parler de Meyssan...pfff tout le monde dans le même sac...catégorisation
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Flatron le 08 septembre 2008 à 21:09:07
Bravo Bigart, c'est super courageux et indispensable pour qu'éclate la vérite.. Espérons qu'il en touchera deux mots au Pape  :P

Le monde cite Loose change .. EXCELLENT :)))))) En fait ils ont besoin que des gens comme Bigart lancent le sujet pour en parler et dire .. "c'est lui qui l'a dit". Je pense que de nombreux journalistes sont conscient des faits mais qu'il leur est impossible d'aborder le sujet sans des évènements comme celui-ci.

Citer
Le 11-Septembre, Jean-Marie Bigard et la théorie du complot
LEMONDE.FR | 08.09.08 | 17h48  •  Mis à jour le 08.09.08 | 19h36

Après Marion Cotillard en février dernier, une nouvelle personnalité a défendu, vendredi 5 septembre, la théorie du complot sur les attentats qui ont frappé les Etats-Unis en septembre 2001. D'après l'humoriste Jean-Marie Bigard : "On est absolument certain que les deux avions [celui qui s'est écrasé sur le Pentagone et le vol 93, écrasé en Pennsylvanie] n'existent pas ! Il n'y a jamais eu d'avion. C'est un mensonge absolument énorme." Ces propos, développés à l'antenne d'Europe 1, dans l'émission "On va s'gêner", animée par Laurent Ruquier, reprennent largement une thèse défendue par Thierry Meyssan dans un livre qui avait fait polémique : L'Effroyable Imposture. "C'est un missile américain qui frappe le Pentagone ! Ils ont tué eux-mêmes des Américains !", a ajouté Jean-Marie Bigard.

Pour étayer ses propos, Jean-Marie Bigard cite le documentaire Loose Change, très diffusé sur Internet, réalisé par des Canadiens qui prétendent démontrer point par point la désinformation faite par le gouvernement américain autour de ces attentats.  L'humoriste évoque également les travaux de David Ray Griffin, "Si on regarde ça on ne croit plus à rien !" M. Griffin, professeur de théologie à la retraite, connaît une nouvelle carrière grace à un livre, Le Nouveau Pearl Harbor, qui prétend démontrer le complot orchestré par les Etats-Unis pour motiver la guerre en Irak. "Tous les spécialistes de la terre sont d'accord là-dessus", estime M. Bigard.

Cette théorie du complot s'est propagée depuis 2001, principalement sur Internet, de forums en listes de discussion. En février dernier, a peine récompensée d'un Oscar, Marion Cotillard avait dû faire face à une vive polémique pour avoir tenu des propos similaires dans une émission de Paris Première. "Je pense qu'on nous ment sur énormément de choses", avait déclaré la comédienne, avant de présenter des excuses devant les centaines de critiques aux Etats-Unis.

Vendredi, après les déclarations de Jean-Marie Bigard, Laurent Ruquier s'était contenté de répondre "Ah bon, vous pensez ça ?". Mais les propos de l'humoriste se sont propagés rapidement durant le week-end, des critiques soulignant la proximité de M. Bigard avec Nicolas Sarkozy. Le directeur des programmes d'Europe 1 s'est expliqué, lundi, dans un entretien au site Nouvelobs.com. "Nous désapprouvons et ne cautionnons pas les propos de Jean-Marie Bigard, qui n'engagent que lui, a déclaré Philippe Balland, nous avons estimé qu'on nom de la liberté d'expression, nous ne pouvions pas censurer ses déclarations. Nous avons apporté une contradiction à travers l'émission de Laurent Ruquier diffusée aujourd'hui. Les choses sont claires pour les auditeurs." Dans son émission de lundi, Laurent Ruquier est revenu sur les propos de Jean-Marie Bigard. "Nous ne soutenons pas cette thèse, mais nous l'avons laissé s'exprimer, a déclaré l'animateur, libre à lui de penser ce qu'il veut."
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: dona_666 le 08 septembre 2008 à 23:32:30
en tout cas RIM a été en 1er sur ce coup la!!meme la seule radio a  avoir inviter  le responsable(des clés des wtc)qui a survécu... a quand de nouvelles bonnes émissions comme ca
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Natacha le 08 septembre 2008 à 23:35:22
Au cas où elle n'aurait pas encore été donnée ici,

voici la video en français "Loose change" (1ère partie) :
dailymotion.com - loose-change-2-french-partie-1_creation
modération : cette vidéo n'est plus disponible car elle a été supprimée

Les 5 autres épisodes sont disponibles à la suite sur la liste "Dailymotion"
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Natacha le 09 septembre 2008 à 00:10:43
Video d'une conférence de presse du professeur David Griffin (dont parle Bigard),(version sous-titrée en français) : 
Titre : "11 SEPTEMBRE, LE MYTHE ET LA REALITE"

Les trois parties  :

http://www.dailymotion.com/polobylimsa/video/x2yhkn_11-septembre-2001-le-mythe-et-la-re_business

http://www.dailymotion.com/polobylimsa/video/x2yi0u_11-septembre-2001-le-mythe-et-la-re_business

http://www.dailymotion.com/polobylimsa/video/x2yozf_11-septembre-2001-le-mythe-et-la-re_business
 
 

 
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 09 septembre 2008 à 07:51:15


Eh eh
http://www.jp-petit.org/humour/humour5.htm#bigard_derape
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 09 septembre 2008 à 09:16:13
Jean Marie Bigard dit ce qu'il veut, c'est une opinion parmis tant d'autres, il ne fait pas figure d'autorité intellectuelle et morale.

Voilà pour le décor !

Maintenant, il faut m'expliquer pourquoi ses propos sont repris dans l'ensemble de la presse Nationale comme s'il s'agissait des déclarations d'un ministre soit de la majorité soit de l'opposition ?

Qu'est-ce que la liberté d'expression ?

Lorsque l'ensemble de la presse bien pensante se ligue contre une personnes, et même si celle-ci n'est pas condamnée ni condamnable pénalement, cela est tout simplement révélateur de la faible opinion et notion qu'on nos intellectuels journalistes de ce que l'on entend par "liberté d'expréssion" en se liguant pour discréditer un simple citoyen.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 09 septembre 2008 à 09:20:47


Non mais je crois que ce qu'on veut dire (enfin moi en tout cas) c'est que c'est risible de voir la frilosité sur ce sujet.
Que ce soit Bigard on s'en fou.
Ce qui est drôle c'est la mise en évidence d'un sujet dont on ne DOIT pas parler.
En France.
Au point que Ruquier doit se justifier...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 09 septembre 2008 à 11:15:06
Citer
Au point que Ruquier doit se justifier...

Voilà encore un autre truc !

C'est à peine si on ne tient pas Ruquier responsable des propos de Bigard, pire!

Sur un coup comme ça Ruquier peut se faire virer et prendre 10 ans de plaquard !
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 09 septembre 2008 à 18:27:32

Et celle là... valérie bénaim
http://leweb2zero.tv/video/xxchris_8148c5b330aba50
Elle est bien aussi...

et
http://leweb2zero.tv/video/xxchris_3448c5b13d7ee40
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 09 septembre 2008 à 18:27:55
C'est assez curieux pour le noter, je ne trouve rien sur "Le Figaro" à propos des déclarations de Bigard. Vous allez me dire "c'est normale Bigard penche à droite", mais quand même.

Par contre toute la presse dite de gauche est en émoi, nos moralistes habituels le traitent même de con, vous savez ceux qui nous traitent régulièrement de fachos de racistes et nazi à la moindre occasion.

Sauf que ce déchaînement qui me fait bien marrer et décridibilise au plus haut point les détracteur de Bigard, car dans l'opinion il mène largement, en terme de cote de popularité ça va faire un tabac.

Extrait des réactions dans Libé.

Citer
Pat Pearl Harbour
J'ai vu mentionné ce nom. Petit rappel : Roosevelt avait eu vent de l'attaque japonaise en préparation ... Afin de contrer l'expansionisme japonais dans le pacifique , les US ont laissé venir . A ceci près que les unités navales importantes (dont tous les porte avions ) étaient entre mer et ciel ...un max de soldats , marins étaient en permission . APrès la guerre, des officiers japonais ont clairement dit qu'ils avaient compris que le Japon allait perdre face aux US dès cette attaque ! Cette guerre était avant tout une guerre aéro navale ... De même , le torpillage du Lusitania lors de la Iere GM permit l'entrée en guerre des US (un bateau civil envoyé sans protection dans un atlantique déjà aux mains des U-Boot... ) Mardi 09 Septembre 2008 - 16:54
Simon On a pas toujours le physique de son humour...
C'est vrai que Bigard est un pétomane UMP pathétique... Néanmoins pour moi c'est une certitude qu'on nous ment et en particulier pour ce qui est du 11 septembre. Le fait d'attaquer son propre camp pour mobiliser un peuple contre un enemi fictif (ici les "barbares moyenageux islamistes") remonte à "L'art de la guerre" de SUN TSE et a été appliqué de nombreuses fois au cours de notre ère. Pour ceux qui veulent encore se donner la peine de réfléchir au lieu d'avaler les pilules de Fox news ou autre "Bolloré TV" locales, je conseille un reportage appelé ZEITGEIST.  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:53
tarik people
je ne comprend pas pourquoi un ancien ministre réagit aux propos d'un comique? Mardi 09 Septembre 2008 - 16:53
Seb le complot
Complexe de persécution? Besoin de reporter la responsabilité de son malheur sur les épaules de quelqu'un d'autre? Besoin de se sentir plus important que les autres? Plus intelligent? Voici le schéma du complot (je ne me rappelle plus du nom de l'auteur): "Premier volet : une poignée d’individus obscurs et pervers cherchent à exploiter et à dominer le village, le pays ou le monde entier. Ces individus ne représentent qu’une petite minorité clandestine, mais ils sont très puissants et leurs intentions sont terrifiantes. Deuxième volet : la population dans son ensemble est menacée. Elle représente la grande majorité des gens honnêtes qui sont incapables d’imaginer un seul instant l’existence du complot et les terribles intentions des conspirateurs. Les gens sont exploités et soumis parce qu’ils sont bons et vertueux, et donc naïfs face aux monstres qui les manipulent. Enfin, troisième volet : il existe quelques individus au sein de la population qui font preuve d’une certaine lucidité et ont compris que le peuple faisait l’objet d’un gigantesque complot. Ils connaissent la vérité et se battent pour dénoncer et démanteler ce dernier. Mais la tâche est difficile car les conspirateurs cherchent à les faire taire. Voilà en gros le schéma de base du complot en histoire et en politique".  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:48
ankh il remonte
dans mon estime j'attends le démentis officiel qui prouve point par point que loose change c'est des conneries et quon me dise pourquoi le building 7 s'est ecroulé tout seul ! Mardi 09 Septembre 2008 - 16:47
pedra les médias, opium du peuple
Le problème c'est le manque de crédibilité de Bigard et la façon dont il énonce la théorie. Mais où sont les vraies preuves de la théorie pro-américaine ? Ne sommes nous pas conscients qu'on nous a pris pour des idiots du côté américain ? ils sont capables, entre autres, d'inventer de faux rapports d'expertises, jusqu'où peut alors aller la manipulation ? Le plus dur dans tout cela ce serait pour nos amis journalistes d'admettre qu'ils ont tous suivi la thèse pro-américaine sans réfléchir. Sans tomber dans l'absurdité, ne peut-on pas faire preuve de libre arbitre en France et se poser des questions ? Est ce que cela nous rassure tant la parole bien pensante du journal de 20H ? Les médias, l'opium du peuple ... Mardi 09 Septembre 2008 - 16:45
michel démolition contrôlée
En tout cas, quand on voit tout le cinema pour démolir un immeuble de 15 étages dans nos banlieues, je me dit que Ben et un expert, Les 3 tours américaines sont tombées tellement "proprement" avec 2 avions, chapeau, il ferai fortune comme démolisseur. pour la 3eme tour les autorités américaine l'on fait tombée avec seulement 6 heures de préparation, dans la panique des événements je me demande comment ils on fait pour acheminer les explosif nécessaire (des tonnes) pour cette 3eme tour (N°7 qui tombe aussi "proprement") Mardi 09 Septembre 2008 - 16:43
Freedim @Dunlop
Dunlop, il y a juste un hic dans ta version : tu dis "tout s'est écroulé étage par étage". Si ç'avait été le cas, il n'y aurait rien à redire, mais si on chronomètre la chute, on constate que tout s'est effondré à la vitesse de la chute libre ; ce qui prouve (au sens fort, au sens physique du terme) qu'il n'y a eu aucune résistance des étages situés en dessous de l'impact. De plus, de nombreux survivants (pompiers et policiers compris) ont clairement entendu une multitude d'explosions successives. Certains pensaient qu'il s'agissait d'un bombardement. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:40
Pierrot Désinsormation
Marion Cotillard N'a PAS dérapé aux Oscars. C'était une video opportunément ressortie par des journalistes... Merci de mieux faire votre travail en ne diffusant pas des informations erronées. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:38
cdtmarcos he bien voila!
Bravo Backwar pour ta réaction tout à fait obtuse. Réaction de la personne qui se forge ses idées à grand coup de journaux télévisés. Apprend à te méfier des choses que l'on te dit. Renseigne toi par toi même. Ne critique pas les idées des autres avant même de t'être intéressé au sujet concerné. Si tu prends la peine de fouiller un minimum (tu as internet apparemment sert t'en!), tu comprendra ce que Bigard veut dire et quelle est la vérité que l'on te sert. Certes il est plus 'intelligent' de le dénigrer de la sorte. Même s'il est un amuseur populaire il n'est pas aussi con que tu pourrai le croire.  Mardi 09 Septembre 2008 -  
Witness Euh...
...j'peux en placer une. On a bien vu, ils étaient filmés, 2 avions pénétrer dans les 2 tours. A-t'on trouvé des débris, pas que je sache, à cause de la chaleur...donc idem pour le Pentagone...ni vu ni connu...désintégrés...partis en fumée...fondus...et hop! Désolé pour les partisans de la théorie du complot. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:37
Tonio77 Liberté d'expression
"La bande-son ci-dessous est plus éloquente qu'un long développement sur les propos totalement délirants du monsieur." . Pourquoi essayer de manipuler les gens : Bigard n'a t'il pas le droit d'avoir une opinion sans être qualifié de délirant ? Les gens qui pensent différemment vont ils bientôt être internés ? Mardi 09 Septembre 2008 - 16:37
guigui melangez les choux et les brouettes?
quand quelqu'un dit qu'une des tours n'a pas été detruite pas un avion, ni par des debris, ni par .. une autre raison évoquée sans preuve, mais plutot qu'elle a été victime d'une demolition controllée, on entend dire qu'il y avait des avions sur les vidéos. erreur, il n'y a pas d'avion sur la vidéo de la tour en question. on ne parle pas des tours jumelles, mais d'une autre tour située à poximité, et qui a mysterieusmeent été détruite lors des attentats. et romain, oui je crois que c'est simple :) la prevue, il n'y a eu aucune enquete par la suite. bref, avant de dire qu'ils racontent de lar merde, prenez le temps d'etre sûr d'avoir compris leur discour et leurs references. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:36
jlcc la vérité
Si Bigard a des doutes qu'il interroge son ami Sarkozy lui même grand ami de Bush Ils doivent bien avoir une petite idée Par la même occasion il peut aussi se renseigner sur l église de Scientologie et de ses ravages!!!! chez l'ami Cruse Bigard doit être en panne de célébrité ou en crise de jalousie Mardi 09 Septembre 2008 - 16:34
Michel culture Web pour les sots!
bigard a vu la vierge, on comprend pourquoi il a insisté auprès de son ami Sarko pour aller voir le pape. Le net est rempli d'individus croyant aux conspirations, de la pyramide des illuminati sur le billet de 1 dollar en passant par la société qui dirige secrètement le monde : le New World Order. et j'en passe. Il faudra un certain temps aux nigauds pour s'habituer à Internet, il n'étaient pas là en 95, et ils viennent juste d'avoir leur ligne Adsl depuis 3 ou 4 ans maxi et se font rouler dans la farine de l'info type wikipédia.. oh mon Dieu qu'il sont méchants les vilains qui conspirent contre nous! Mardi 09 Septembre 2008 - 16:32
Freedim @romain
Les salariés des deux tours disent que depuis plusieurs mois avant l'attentat, il y avait des exercices d'évacuation totale à répétition, et que la brigade des chiens dressés à sentir les explosifs avait été supprimée. De plus, n'oublions pas que la boîte gérant la sécurité du WTC est dirigée par le frère de Bush. Et n'oublions pas non plus que le record de mouvements de capitaux sur le marché mondial de toute l'histoire de la finance a été atteint le 10 septembre 2001. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:31
Véritophile Bravo Jean-Marie
Bigard remonte grandement dans mon estime. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:31
lpele Extraits de Libération du 12 septembre 2001
ExPLOSION-EXPLOSION-EXPLOSION : Libération 12/09/2001 page 3 "18 mn plus tard, un autre avion s'écrase contre la seconde tour. Le choc provoque une violente explosion, suivie en direct par les télévisions et retransmise dans le monde entier. [..]A 10 heures, les autorités américaines ordonnent l'annulation de tous les vols commerciaux des Etats-Unis. 5 minutes plus tard, l'une des tours du World Trader Center explose puis s'écroule dans un immense nuage de poussière. Puis c'est sa jumelle : le bâtiment tombe comme un chateau de cartes. [..]" Page 46 america under attack. New York. Un avion, un autre. Une tour, une autre. Et puis les explosions. La fumée. Les sirènes. Le Pentagone maintenant. TF1, France 2, CNN, France 3, BBC World, CNBC. Partout en boucle la guerre.[..] Il est 15 heures, heure française.[[..] Et puis 16 heures, nouvelle explosion. Une tour s'écroule.[..]"  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:30
lpele Extraits de Libération du 12 septembre 2001
ExPLOSION-EXPLOSION-EXPLOSION : Libération 12/09/2001 page 3 "18 mn plus tard, un autre avion s'écrase contre la seconde tour. Le choc provoque une violente explosion, suivie en direct par les télévisions et retransmise dans le monde entier. [..]A 10 heures, les autorités américaines ordonnent l'annulation de tous les vols commerciaux des Etats-Unis. 5 minutes plus tard, l'une des tours du World Trader Center explose puis s'écroule dans un immense nuage de poussière. Puis c'est sa jumelle : le bâtiment tombe comme un chateau de cartes. [..]" Page 46 america under attack. New York. Un avion, un autre. Une tour, une autre. Et puis les explosions. La fumée. Les sirènes. Le Pentagone maintenant. TF1, France 2, CNN, France 3, BBC World, CNBC. Partout en boucle la guerre.[..] Il est 15 heures, heure française.[[..] Et puis 16 heures, nouvelle explosion. Une tour s'écroule.[..]"  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:30
lpele Suite extraits de Libération du 13 septembre 2001
ExPLOSION-EXPLOSION-EXPLOSION : page 46 "Il est au pied du WTC, quand le le WTC va vaciller. Il s'appelle Mark Heath. Il est médecin, et il est notre égal. Un occidental dans sa ville, une caméra à la main. Il filme ce que l'on imaginait, mardi, mais qui n'était pas encore visible : la prise de vue d'en bas, du sol, quand tout s'écroule. Mark Heath avance et commente. Trois minutes inouïes.[..]En France, il fait la nuit. Hagard, excité, on regarde. Les télés sont en boucle, l'étrangement guette. Mark Heath marche encore et tourne maintenant l'objectif vers lui. Visage en sang, cheveux gris-poussière, son témoignage vire à l'auto-interview 'il y a toujours des explosions [...]je dois sortir d'ici pour me laver les yeux[..]On ne va pas me laisser aller plus loin. Jusqu'à présent, j'ai besoin que les gens ont surtout besoin d'oxygène à cause de la poussière" [...] Mardi 09 Septembre 2008 - 16:30
Chateaubriand Loose Change
Que celui qui arrive a regarder la vidéo "Loose Change" sans se poser de question sur la version officiel lui jette la première pierre ! Mardi 09 Septembre 2008 - 16:30
titi Forrest !
moi j'aime beaucoup le post de FORREST ^^ Mardi 09 Septembre 2008 - 16:29
lpele Extraits de Libération du 13 septembre 2001
Comme certains doutent maintenant des observations, notamment des explosions précédant la désintération des 2 tours réduites en poussière (elles ne se sont pas juste "effondrées"). Je suis allé cherché des journaux de l'époque dans ma cave et je retouvé les journaux Libération du 13 septembre 2001, Libération n'a jamais démenti le moindre des témoignages de l'époque. Voici ce qu'on peut lire notamment : pages 8 et 9 en gros titre sur 2 pages "Au trentièmme étage, l'explosion, mais j'ai réussi à sortir" Le jour d'après. Ils étaient dans les tours de Manhattan, aux abords, à Washington ou ailleurs, ils racontent... Somansu Dutta, chaseur de tête indien " Je suis sorti de mon building, à un block du WTC pour aller à la banque. Il y a eu une grosse explosion. Le sol a tremblé. L'air est devenu noir. Toute la tour s'est effondrée. Une tornade de pierre, de métal et de papier est remontée très haut dans le ciel avant de pleuvoir sur les gens et les blesser. La fumée était noire et l'air sentait l'explosif. Les gens ont paniqué. Ils fuyaient en courant et se blessaient en écrasant leurs visages au sol[...]" page 26 " [..]Un homme essayait de téléphoner depuis une cabine. Il m'a tendu son quarter en me disant 'moi ca ne passe pas. Essayez si vous voulez'. C'est là qu'à eu lieu la deuxième déflagration. J'ai couru au métro. [...]"  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:29
Mike13 La réciproque est juste.
Nier la thèse conspirationniste dans son ensemble est tout aussi grotesque. Rester accroché à ses propres mensonges en essayant de s' en persuader et de nous expliquer que tout vabien se passer est tout aussi insupportable. La question à se poser est horrible mais l' horreur étant humaine : Que pèse 3000 vies comparées à l' enjeu économique résultant de la mise sous joug de l Afghanistan et de l' Irak ? Mmh ???  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:27
jo.lorientois W.Bush a menti sur beaucoup de choses mais ...
...Je ne peux me prononcer sur un reportage que j ai chopé sur le net : Ils expliquent que la maniere dont se sont ecroulées les tours ne tenaient pas la route d un point de vue physique !!! Toutes les explications enoncées avec un jargon trop scientifique me laissent plus que perplexe ...J aimerais comprendre comment se sont ecroulées les tours et savoir si cet argument qui leur sert de preuve tient la route. Pour le moment , et pour moi , les tours se sont ecroulées cela ne fait pas de doute mais est ce du aux avions ou/et avec l aide d explosifs placés dans les immeubles ??? Il me semble que ces faits peuvent etre appreciés par d autres personnes que des americains pro Bush !!! Cela ne pourra qu eclairer la chandelle des uns et des autres ....Merci d avance  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:26
Loone Humour...
L'affaire des thèses alternatives pour le 11 Septembre repose sur un problème singulier : la thèse officielle ne tient pas debout. Le problème majeur réside dans la vitesse d'effondrement des tours, que n'importe qui peut mesurer sur les video, et qui est proche de la chute libre, comme si les batiments s'étaient réduits en débris avant de tomber. Rappelons la déclaration de Ben Laden servant de revendication: "Nous avons envoyé les avions dans les tours, mais qu'elles s'effondrent, alors là, c'est un signe de Dieu". Peut-être a-t-il le sens de l'humour. A propos de sens de l'humour, on ne peut que conseiller la lecture de "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction" dans une revue sérieuse avec comité de lecture "The Open Civil Engineering Journal ". Le jour de cette déclaration de M.Bigard, une manifestation s'est tenue à Bruxelles pour demander une commission d'enquête internationale sur 9-11. Elle ressemblait quelques centaines de "grotesques conspirationnistes". Humour! Mardi 09 Septembre 2008 - 16:24
KEROZ les avions volent encore
mais alors prouvez le mr bigard....C'est facile de dire sans preuve et ne présentant que des arguments spécieux. Ca ferait un joli jeu des 7 erreurs pour un enfant. Non, bigard, restez en aux pets et aux rots, voilà un domaine pour lequel chacun vous reconnait une autorité, pour le reste gardez votre avis pour vous même si c'est pour offenser le bon sens et la science avec autant de culot. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:23
Vanca Pareil que Bobby
moi j'rejoins Bobby. Ttes ces questions moi j'en sais rien, j'ai pas d'avis. Mais soulever un débat n'est pas quelque chose d'immoral en soi, et souvent les contradicteurs des "conspirationnistes" placent le débat sur le plan moral, c'est très énervant... Mardi 09 Septembre 2008 - 16:23
joemme J.M.Bigard
pauvre Bigard, qu'il reste dans ses blagues sur scène mais qu'il ne se mêle pas de politique. Il donne l'impression de tout savoir, alors qu'il affabule. Pauvre homme. Il s'ennuie, il devrait revoir le Pape pour que celui-ci lui apprenne à ne pas médire ou tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant d'annoncer des sornettes. Mardi 09 Septembre 2008 - 16:21
Candide Loose change
Il suffit de regarder la vidéo "Loose Change", et même avec un certains nombre de neurones déconnectés, on arrive à se poser des questions ! Ce qui est "grotesque" c'est qu'il n'y a pas un clou de la version officiel qui répond aux plus petites analyses scientifiques.  Mardi 09 Septembre 2008 - 16:20
http://www.liberation.fr/actualite/monde/350970.FR.php
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 09 septembre 2008 à 18:34:15
Merçi Labe !

j'adore !!

http://leweb2zero.tv/video/xxchris_8148c5b330aba50
Citer
Morandini qui se croit bon d'ajouter sa pierre a l'édifice..écoutez bien c'est hilarant....C'est un devin..il le voit l'avion s'écraser dans le pentagone...Dans la catégorie des glands il est au sommet du chêne ,juste a côté de bénichou...Et écoutez aussi attentivement la petite fouine sans face qui se crois intelligente ,donner son avis sur la question....Des fois je me demande vraiment ce qui se passe dans la tête des gens...pour de bon...Cela dit,chez eux c'est surement de la coke et de la vodka....ceçi expliquant cela....
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 09 septembre 2008 à 18:37:52


Incroyable mais vrai !  ;D
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 09 septembre 2008 à 19:02:16
Lorsque les tours se sont éffondrées, à la TV on a demandé à un archithecte français comme était-ce possible que cela s'éffondre de la sorte.

Il a répondu que les tours avaient un défault de fabrication et qu'elles n'étaient pas consolidées par une poutre centrale en béton.

Je ne remet pas en question la bonne foi de ce monsieur, car au vue de l'éffondrement il ne pouvait trouver que cela comme explication rationnelle.

Or, les tours n'avaient pas de défault de fabrication et comprennaient effectivement des consolidation en béton.

Cherchez l'erreur !

Vidéo à voir absolument !

http://www.reopen911.info/11-septembre/400-ingenieurs-et-architectes-americains-s%e2%80%99interrogent-sur-les-vraies-raisons-de-lefondrement-des-3-tours-du-wtc/
Citer

400 ingénieurs et architectes américains s’interrogent sur les vraies raisons de l’effondrement des 3 tours du WTC.
Posté par AtMOH le 14/7/2008
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: -Vod- le 09 septembre 2008 à 20:20:34
D'apres Denisot, Bigard aurait envoyé ce mot d'excuse à l'AFP ce soir :
"Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j'ai tenus vendredi dernier dans l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1.
Je ne parlerais plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrais plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas".
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: dona_666 le 09 septembre 2008 à 20:42:10
.... il s'est rétracter en disant quil n en parlerais plus..... déjà les médias commencent dire que bigard est antisémite!!!(a croire un complot militaro-industriel et amricano-sioniste)
il tien a ca place le bougre il veut pas finir comme dieudonné!!!
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: dificultnspa le 09 septembre 2008 à 21:48:25

source (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/09/09/01011-20080909FILWWW00606--bigard-demande-pardon.php)

Citer
11/09/01 : Bigard "demande pardon"
Source : AFP
09/09/2008 | Mise à jour : 19:51 | Commentaires  11

L'humoriste Jean-Marie Bigard qui a défendu une théorie du complot concernant les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis vendredi sur Europe 1, "demande pardon à tout le monde", dans un court texte transmis à l'AFP. "Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas", conclut-il.

L'humoriste avait affirmé notamment sur Europe 1, dans l'émission "On va s'gêner": "On est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas. Il n'y a jamais eu d'avion (....) C'est un mensonge absolument énorme".
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: manu21 le 09 septembre 2008 à 22:00:28
Il est actuellement deux sujet sacro-saint qui sont Israël et le 11 septembre.

Définition           
sacro-saint, adjectif
Féminin sacro-sainte. Pluriel sacro-saints.
Sens  Plus que respectable, sacré. Synonyme intouchable
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: dona_666 le 10 septembre 2008 à 00:29:06
la REPONSE  ;D ambigüe"
Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes.
sous entendre quil en parle plus?dit pas qu il continuera quand meme a y penser  et a y croire...... mais en parlera plus
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 10 septembre 2008 à 08:27:59
(http://911nwo.info/wp-content/uploads/2008/09/bigard-demande-pardon-11septembre2.jpg)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 10 septembre 2008 à 08:38:57
En France, pays des droit de l'homme, de la liberté d'expression et de conscience, voilà un petit exemple de comment sont traités tout ceux qui voudrait user de leur droit fondamentaux par ceux qui tout les jours nous font la morale au nom de ce qu'il considérent le plus haut niveau de d'éthique.

http://www.911nwo.info/

Citer
Voici un Florilège de la phraséologie néo-collaborationniste à l’encontre de Jean-Marie Bigard et des Membres du Mouvement pour la Vérité :

“Con”, “abruti”, “antisémite”, “nocif”, “catho”, “révisionniste”, “illuminé”, “négationniste”, “dangereux”, “paranoïaque”, “Imbécile”, “complotiste” (?!), “affairiste” (”il y a un enjeu financier derrière toute cela)”, etc… voici quelques amalgames éhontés et autres injures publiques parmi beaucoup d’autres lancés par les chiens de garde les plus célèbres et les plus actifs du NWO contre Jean-Marie Bigard depuis 48h !

Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: TDC le 10 septembre 2008 à 08:50:25
La France est vraiment un pays de merde !!!
Il faut imaginer les pressions que Bigard à pu subir pour se sentir obligé de revenir sur ses convictions. Ce devait être autrement plus sérieux que pour le cas de Marion Cotillard... Bigard a du se faire brieffer par tous les potos de Sarko and Co, les chaines de radio et TV qui auraient pu le menacer de le boycotter, et autres menaces du genre.
Je peux à la fois le comprendre, peut être s'est il dit qu'il sera plus audible en gardant ses accès aux médias, plutôt que d'être ignoré, enfermé dans le silence. Si c'est ça, ce peut être une bonne raison, mais si l'on voit le résultat de Dieudonné, on voit que les people conservent un accès à certains médias, mieux, qu'ils sont en fait surveillés pour que les médias puissent au moindre dérapage les faire s'enfoncer un peu plus.

Je suis un peu désolé tout de même que Bigard n'ait pas trouvé les moyens, la force, de conserver sa liberté de parole, de conviction, quand on voit la soupe servie par les journaleux et autres réseaux bien pensants, on comprend la fuite de Meyssan.

Ce pays, il n'est pas le seul, est vraiment un pays de merde, où il faut maintenant se taire et marcher au pas pour conserver son droit à exister.
Le moindre média qui dérogerait à la règle verrait ses autorisations inévitablement supprimées, on comprend là aussi pourquoi ils préfèrent ne rien dire...

Si j'en avais les moyens financiers, je m'exilerais aux Seychelles pour y monter une structure média qui ne saurait être soumise aux règles de la bien pensante MORALITE néo fasciste des pays les plus puissants... Mais bon...

Pays de merde.

(excusez le contenu désagréable ci dessus, c'est mon caca nerveux de ce matin, je suis très en colère !)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 10 septembre 2008 à 09:13:22
On traite les gens de "révisionnistes".

Ca veut dire quoi révisionnistes ?

Consciemment et inconsciemment cela renvoie à la négation des chambres à gaz.

Bref, l'insulte suprême, avec ce type d'argument il n'y a plus de dialogue, c'est comme facho ou nazi et plus récemment l'argument de secte, à partir du moment où on utilise cet éventaille de mots il n'y plus de discution possible.

Peut-on parler de révionnisme alors que la seule version que l'on ai est celle de la maison blanche ?

Où sont les rapports d'experts ?

Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 10 septembre 2008 à 09:17:42


Le "Je n'émettrai plus jamais de doutes." est très drôle.  ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Jean-Marc le 10 septembre 2008 à 10:29:54
Bonjour à tous,

Lors d'une antenne libre en juillet 2008, où je suis intervenu avec l'information suivante, l'animateur Christian a soutenu mordicus que cette information, que je donnais, était fausse, en dépit des preuves que j'ai apportées en rappelant. Voici une autre des nombreuses preuves étayant ce fait, maintes fois confirmé, y compris bien sûr par les auteurs, soit le FBI et le Ministère de la Justice ("Département de la justice") étatsunien. Je trouve que si l'on prend la responsabilité d'exercer le métier de journaliste radio, il faut un minimum de sérieux, il faut s'informer et reconnaître l'évidence. Je ne lui en veux pas, mais j'aimerais qu'il ait l'honnêteté de reconnaître un jour son erreur ! Bien cordialement, Jean-Marc.

Ce qui suit est le copié collé de l'article que vous trouverez également ici (pour prouver que je n'ai pas modifé un iota) : http://www.voltairenet.org/article140501.html

Pour le FBI, rien ne permet de lier Ousama Ben Laden aux attentats du 11 septembre
par Grégoire Seither*
   


13 juin 2006

Outils

Imprimer
Envoyer

Pays
États-Unis

Thèmes
11 septembre 2001
      

Sur la page Web du FBI il est indiqué que Ousama Ben Laden est recherché pour sa supposée participation aux attenats de 1998 contre les ambassades états-uniennes de Dar es Salaam, en Tanzanie et de Nairobi, au Kenya. Par ailleurs Ben Laden est recherché pour d’autres attentats à travers le monde. Mais aucune mention n’est faite de son fait d’armes le plus connu : les attentats du 11 septembre.

Le 5 juin 2006, l’équipe du Muckraker Report a téléphoné au QG du FBI (Tél : 202 324-3000) pour savoir pourquoi l’avis de recherche de Ben Laden n’indique pas sa participation à l’organisation des attentats du 11 septembre. Nous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI. qui nous a dit « La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche de Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de l’implication de Ben Laden dans ces attentats. »

Surpris par la nonchalance avec laquelle le porte parole du FBI nous fait cette déclaration, j’ai demandé « comment est-ce possible ? ». Tomb a précisé : « Formellement, Ben Laden n’est accusé de rien en connexion avec le 11 Septembre. Le travail du FBI est de rassembler des informations et des preuves. C’est le Département de la Justice qui décide s’il y a assez de preuves pour inculper quelqu’un et présenter le cas devant un jury fédéral. Dans le cas des attentats de 1998, Ben Laden a été formellement inculpé et son cas présenté devant des jurés. Dans le cas du 11 Septembre, il n’a été accusé de rien car le FBI n’a pas de preuves attestant de son implication dans les attentats de 9/11. »

Ceci soulève quelques questions. En premier lieu, comment se fait-il que le gouvernement des États-unis n’ait pas de preuve formelle pour inculper Ben Laden devant la justice mais par contre affirme disposer de suffisamment de preuves pour envahir l’Afghanistan afin « d’enfumer son terrier ». Le gouvernement n’a cessé de nous dire que nous avions envahi l’Afghanistan pour éliminer Ben Laden et les Talibans et que Ben Laden était l’ennemi public numéro 1, responsable de la mort de 3 000 personnes le 11 septembre 2001. Et aujourd’hui, après 5 ans d’enquête, le FBI nous dit qu’il n’a pas trouvé de preuves.

Ensuite il y a la vidéo de « confession » publiée par le gouvernement états-unien le 13 décembre, 2001 et dans laquelle on voit quelqu’un présenté comme étant Ben Laden se réjouir des attentats terroristes du 11 septembre. La vidéo avait été publiée avec un message du Secrétaire à la défense, Donald H. Rumsfeld disant, « Avant même la découverte de cette cassette, nous n’avions déjà pas de doute concernant la participation de Ben Laden dans ces attentats. »

Sur CNN, le maire de New York, Rudy Giulani avait alors déclaré : « cette vidéo nous enlève le moindre doute sur le fait que la campagne militaire contre Ben Laden et ses associés est plus que justifiée ». Pour le sénateur républicain de l’Alabama, Richard Shelby, vice président de la commission du Sénat sur le renseignement, « la publication de cette cassette est importante pour convaincre les personnes en dehors des États-unis qui refusent encore de croire à l’implication de Ben Laden dans les attentats du 11 Septembre. Je ne vois pas comment on pourrait encore douter, après avoir vu ceci. » Il semblerait, cher sénateur Shelby, que le FBI, lui, doute encore.

Tant l’administration Bush que le Congrès ainsi que la presse et les médias ont toujours présenté cette vidéo comme étant authentique. Pourquoi est ce que le FBI ne la considère pas comme étant preuve suffisants de l’implication de Ben Laden ?

Le 5 juin 2006, un porte parole officiel du FBI nous déclare en substance « Ousama Ben Laden est innocent en ce qui concerne le 11 Septembre. » Cette information aurait du faire le tour de la presse mondiale. Pourquoi n’est-ce pas le cas ?

Pourquoi les médias états-uniens ont ils aveuglement suivis les grilles de lecture que leur donnait le gouvernement plutôt que d’enquêter sans passion, préjugés ou idées préconçues sur ce qui s’est passé le 11 septembre 2001. Pourquoi les médias ignorent ou écartent- ils toute personne proférant une autre opinion ou laissant entendre que le gouvernement pourrait cacher des choses ? Et dans les rares occasions où une autre voix a pu se faire entendre sur les ondes, pourquoi les médias ont ils immédiatement ridiculisée l’orateur comme étant un fou, un conspirationiste ou un imposteur plutôt que de regarder les preuves qu’il fournissait, preuves qui soulèvent toutes des questions sur la version officielle fournie par le gouvernement ?

Pourquoi les conglomérats des grands médias se contentent aveuglement de l’information fournie par le gouvernement quand tant d’autres informations vérifiables et contredisant les thèses officielles sont disponibles, d’un simple clic de souris informatique ?

Comment se fait-il que les médias ont inculpé et condamné Ben Laden alors que le gouvernement US ne l’a pas fait ? Comment se fait il que l’on apprend cinq ans après que le FNI n’est pas convaincu de la responsabilité de Ben Laden alors que depuis cinq ans on nous présente comme étant un fait indéniable que Ben Laden est directement responsable de l’effondrement des tours du WTC et du crash du Vol UA 93.

Aucune preuve tangible d’une connexion entre Ben Laden et le 11 Septembre. Au minimum, cela devrait vous faire réfléchir.

Notes :

1) Federal Bureau of Investigation, Most Wanted Terrorists, Usama Bin Laden, 5 juin 2006.

2) United States Department of Defense, News Release, U.S. Releases Videotape of Osama bin Laden, 13 décembre 2001.

3) BBC News, Bin Laden video angers New Yorkers, 14 décembre 2001.

4) CNN, Bin Laden on tape : Attacks ’benefited Islam greatly, 14 décembre 2001.
   Grégoire Seither
Journaliste, iconographe et cyber-activiste franco-allemand. Directeur du bureau français de IES News Service. Membre fondateur de la "1984 Network Liberty Alliance".
Les articles de cet auteur
Envoyer un message


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 10 septembre 2008 à 10:44:34


Bien entendu.
Ben Laden a nié être l'auteur. C'est passé sur toutes les télés a l'époque.
Il s'en réjouissait mais réfutait le fait d'en être l'auteur.
Il y a eu ensuite une fausse vidéo truquée mais au départ Ben Laden a nié.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Flatron le 10 septembre 2008 à 11:19:15
Franchement quel linchage de la part d'ignorants qui n'y connaissent rien au dossier. Ca se dit journaliste et c'est pas capable de mener la moindre investigation ! L'invité à un ami disparu dans l'avion ça leur suffit pour que la thèse officielle soit vraie...  :-[

Merci Bigart et en espérant que d'autres que toi auront aussi ce courage, qui je l'avoue doit être très difficile. La liberté est à ce prix
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 10 septembre 2008 à 11:25:35


Mine de rien Yves Régnié livre une info intéressante je trouve.
Dans sa remarque au sujet de Bigar : il a envie de ne plus pouvoir aller aux states ou quoi ?
Dans ces milieux on va aux States comme on va en Bretagne.
Alors ca peut être une part de l'explication... tout a fait pragmatique.
Une partie bien entendu.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: cosmos le 10 septembre 2008 à 11:41:44
Nous avons connu les hérétiques qui étaient brûlés sur le bucher souvent après une séance de torture pour obtenir des aveux et des retractations.

Aujourd'hui le principe est le même, mais avec des méthodes et des mots différents.
On parle de révisionnisme et le bucher est médiatique. La torture, c'est l'infamie publique et le risque de tomber dans l'oubli  ;D

Je n'aime pas spécialement l'humoriste Bigard mais j'avais apprécié sa prise de position courageuse.
Il s'est vite rendu compte qu'il risquait gros dans cette affaire.

Triste France  >:(
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 10 septembre 2008 à 12:39:30
Citer
Il s'est vite rendu compte qu'il risquait gros dans cette affaire.

Oui il risque gros !

Maintenant à travers le cas Bigard les véritables fachos tombent le masque, on les connait on a leur noms.

Ce que l'on peut mettre en avant, et ce que l'on constate sur cette affaire, c'est que sur tout les blogs des grands médiats le nombre de posts à explosé tout comme les courrier, et à 90% en faveur de Bigard.

Or le grand débat dans toute les rédactions c'est ni plus ni moins que les dérives du net.

Ce que je constate, c'est qu'il y a une fracture absolument énorme entre les médiats et ce que pense réellement la population.

Moi même je ne suis pas un grand fana de la thèse conspirationiste du 11/9, cependant je suis tout de même obligé de m'incliner devant le dossier à charge de cette administration américaine et toutes les incohérence sur l'attentat, selon l'expréssion consacrée, il n'y a pas photos.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: katchina le 10 septembre 2008 à 13:53:21
Il n'y a qu'à boycotter les médias - avec un peu d'entraînement c'est une forme de résistance non violente et passive qui doit pouvoir se faire ...

Ou si le mot boycott dérange, mettez vous au régime, faites la diète, il paraît que c'est bon pour la santé...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 10 septembre 2008 à 14:23:59


Petite question :
Le net fait il partit des médias ?
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 10 septembre 2008 à 15:47:45

la vison de Réseau Voltaire forcément concerné :
http://www.voltairenet.org/article157995.html
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 10 septembre 2008 à 17:14:51
Comme je le disais, les grand quotidiens sont débordés.

Consultez seulement cet article de LEPRESS un modèle du fumisterie, la diabolisation des tenants de la théorie conspirationniste en leur prétant des motivation psychologique d'extrême droite.

Loin d'un débat serein que l'on serait en droit d'attendre dans un pays dit démocratique, qui voudrait que l'on confronte les arguments en les comparant les uns aux autres. Ni plus ni moins, on affirme que les dits arguments n'existent pas. Solution facile pour avoir raison, on pratique le nihilisme le plus puérile, et comme résultat on a pas à débattre et confronter les arguments, puisque on vous dit que la partie inverse n'en a pas.

Voilà où en est arrivé la presse française, dont le niveau intellectuel et philosophique n'a de comparaison que parmis les nation fascistes les plus crasses.

Sous le poid de l'opinion publique, comme je le constate un peu partout, et dont l'EXPRESS n'a même pas conscience, ils préfèrent adopter une attitude comme celle qui suit, c'est à dire de traiter ses lecteurs comme un groupuscule extrêmistes minoritaire.

Ces ne se rendent même pas compte qu'aujourd'hui, ceux qui adhèrent à la thèse officielle sont en fait minoritaire, l'EXPRESS se croit dès lors permis d'insulter plus de 60% de la population française en les traitant d'imbéciles et d'extrêmistes néos-nazi.

Voyez seulement ce message :

Citer
Réponse de LEXPRESS.fr - 10/09/2008 16:31:32

Bonjour, nous sommes contraints de fermer les commentaires à cet article qui, en faisant de cet espace une tribune pour les conspirationnistes, démontrent par l'absurde les conclusions de notre interviews. Bien à vous, LEXPRESS.

La seule chose qui est démontré par l'absurde c'est la teneur de l'article en étant un modèle du genre en terme de médiocrité et de procès d'intentions et de conclusion arbitaires, et j'en passe des contre-vérités.

L'affaire Bigard dépasse de très loin toutes mes éspèrances en ce qui concerne la dénonciation de certains bien pensants, même ayant revêtu le faux nez de la gauche et qui depuis longtemps ont fini par m'éxaspérer, et qui ne sont en fait que des fachos ayant succombé à la tendance totalitaire.

Citer
"Le succès de la théorie du complot ne se dément pas"
Par Marie Simon, mis à jour le 10/09/2008 à 13:58 - publié le 10/09/2008

   | Imprimer | Envoyer par e-mail |
Partager
 
 
 
 
 
 
 
 
 |  | Voter (1)| Commenter (52)
 
En supplément
Diaporama - Les images du 11 septembre

Article - Pentagone: "pas de lien direct Saddam Hussein/Al-Qaeda"
Article - Le 11 septembre cinq ans après
Article - Bush dans le piège de Ben Laden
Article - Le désespoir au bout du fil
Article - Tout ce qu'on nous a caché
Article - Le drapeau sur les ruines
Article - WTC: Deux géantes au cœur d'argile
Article - «C'est la fin de l'Amérique innocente»
Article - L'horreur vue du ciel
Article - Guerre contre l'Occident
 NEWSLETTER
Recevez l'essentiel de l'actualité :

 > OK
Fils RSS Widgets A la veille du septième anniversaire des attentats du 11 septembre, la théorie du complot continue de faire des adeptes. Des personnes médiatisées comme Jean-Marie Bigard, "des citoyens honnêtes qui se montent la tête à cause de sites Internet qui la diffusent", selon Antoine Vitkine, journaliste, réalisateur de documentaires et auteur des Nouveaux Imposteurs (Editions de La Martinière, 2005). Mais aussi, met-il en garde, "des groupes à l'agenda politique bien défini". Explications.
Des sorties médiatiques de Marion Cotillard ou Jean-Marie Bigard, des livres, des manifestations comme à Bruxelles ces jours-ci, des demandes d'enquête, un documentaire sur Internet (Loose Change)... Il semble que la remise en question des faits qui se sont produits le 11 septembre 2001 connaisse une certaine effervescence. Est-ce le cas à chaque "anniversaire"?


REUTERS/Sean Adair

Le 11 septembre 2001, les deux tours du World Trade Center, frappées par deux avions de ligne détournés par des terroristes de la nébuleuse Al Qaeda, se sont effondrées, à Manhattan.
Sans doute cette thèse fait-elle de nouveau surface aujourd'hui parce que le mandat de George W. Bush touche à sa fin. On sait désormais que le président des Etats-Unis a honteusement utilisé le 11 septembre pour justifier la guerre en Irak. Les défenseurs de cette thèse estiment que, puisqu'il a menti cette fois, il a certainement menti sur le 11 septembre! Il y a là une terrible faillite morale de l'administration américaine.

Mais je ne crois pas qu'il y ait un quelconque lien avec ce triste anniversaire. La thèse selon laquelle on nous cache quelque chose au sujet des attentats du 11 septembre 2001 remporte un succès croissant depuis sept ans. Elle gagne en puissance et les réseaux qui la défendent font de plus en plus d'adeptes, de façon assez régulière.

Comment expliquez-vous le succès de cette théorie?

Il y a une dimension profondément psychologique qui permet d'expliquer son écho. Les attentats contre le World Trade Center et le Pentagone ont révélé au monde l'existence de groupes terroristes menaçants, ont eu une influence géopolitique majeure et provoqué des événements compliqués. La théorie du complot apporte un certain confort à ceux qui y adhèrent. Il est plus rassurant de rationnaliser le mal, de se dire que le mal est le fruit des manigances du gouvernement américain et non des agissements de terroristes radicaux.

Rationnaliser le mal est rassurant
Cela ne suffit cependant pas à expliquer le succès de ces thèses. Il faut aussi prendre en compte la dimension technologique: Internet facilite leur diffusion et multiplie leur impact. Par exemple en France, au départ il n'y avait que Thierry Meyssan, le journaliste qui a écrit L'Effroyable Imposture après les attentats. Aujourd'hui, on parle davantage des éléments qui circulent sur le web, et les sites truffés de "preuves", photos, vidéos ou schémas, pullulent.

Des preuves?

Des photos du Pentagone où l'on ne voit pas de débris d'avion, des images où l'on distinguerait des missiles, des traces d'explosifs placés sur une troisième tour qui s'est effondrée à Manhattan... Ce sont souvent des arguments soutenus par des éléments très techniques. Et plus on entre dans la technique, plus c'est efficace pour monter la tête des gens, même si cela ne tient pas la route.


REUTERS/Larry Downing-FilesHB/

Un hélicoptère survole le Pentagone touché par un autre avion, le 11 septembre 2001.

Sans compter que, à leurs yeux, tous les événements qui ont suivi, à commencer par la guerre en Irak, viennent appuyer la version selon laquelle un groupe fascisant, au sein des Etats-Unis, aurait tout préparé pour assurer la domination américaine sur le monde.

Pourtant des enquêtes ont été menées, des rapports publiés... Et vous dites que ces arguments ne tiennent pas la route.

Oui mais, comme pour ceux qui nient l'existence des chambres à gaz pendant la Seconde guerre mondiale, ou ceux qui affirment que Lady Diana a été tuée par le Mossad, confronter les arguments est très difficile. Le même mécanisme est en jeu ici.

Le même mécanisme que pour le négationnisme
Il faut donc faire confiance à la rationnalité des gens et décrypter les intérêts politiques qui sous-tendent ces thèses. Ceux qui les diffusent ne sont pas des journalistes objectifs, leur but n'est pas d'informer, c'est faux. Ils ont un agenda politique et visent les Etats-Unis. Comment expliquer autrement que des groupes d'extrême-droite anti-démocratiques, les Emirats arabes unis ou encore l'Iran aient soutenu Thierry Meyssan et largement distribué son livre...

Pensez-vous que ces thèses s'éteindront un jour?

Cette inflation cessera peut-être un jour. Mais pour le moment, j'estime qu'au nom de l'exigence de justice et de vérité, il faut combattre cette théorie du complot dont les conséquences politiques sont graves. Car elle confond l'identité des coupables. Ces imposteurs font le jeu des terroristes, innocentent Al Qaeda et vont jusqu'à remettre en question son existence. Or, malheureusement, Al Qaeda existe bien.
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-succes-de-la-theorie-du-complot-ne-se-dement-pas_563796.html
Citer

Nous n'avons pas ici droit à un véritable dialogue exaustif, mais passons sur ce détail on en est pas à ça près.

Seulement, en terme de médiocrité, de mauvaise foi, de procès d'intention fumeux, de subjectivité crasse, contre vérité, diffâmation envers le peuple, mépris, arrogance, on atteint ici des sommets difficilement imaginables.

Je crois qu'il y a matiere à dissèrter !

Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 10 septembre 2008 à 17:26:59


Eh eh oui c'est pas mal !
Les pauvres victimes selon ce mec ce sont les states... les pauvres states qui ont tués de millions de gens dans des guerres et soutenus la plupart des dictateurs dans le monde.
Que c'est mignon...
Qui de surcroît par colonisation culturelle nous impose un darwinisme sociale qui permet a des gens de crever dans la crispation sociale comme des exclus et non comme des humains.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 10 septembre 2008 à 17:48:13
Comme disait Coluche dans un célèbre sketch :

"On s'autorise à penser dans les milieux autorisés"

Puisque il y a des milieux qui sont autorisés et qui s'autorisent à penser.

Regardez seulement dans les milieux qui eux ne sont pas autorisés à penser, exemple les réactions de lecteurs de Libé.

Citer
L'ancien ministre (PS) des Affaires étrangères a réagi aux déclarations du comique sur Europe 1, selon lequel les attentats de 2001 ne sont qu'une conspiration américaine.
Par rené pichon
 
Philippe Libé, à quand une enquête sérieuse chez vous !
Il suffit de confronter les explications officielles du gouvernement US et la réalité pour se poser de très nombreuses questions sur ces attentats. Le problème c'est que cela fait les choux gras de gens vraisemblablement pas plus recommandables ou crédibles que le gouvernement Bush. Alors à quand un vrai travail de fond fait par de vrais journalistes avec un journal qui engagerait toute sa crédibilité là-dessus ? C'est ça qu'on voudrait lire dans Libé, par les commentaires de JM Bigard ou de H Védrine...  Mercredi 10 Septembre 2008 - 16:46
LOLACOURS LA JOLIE THESE OFFICIELLE
Il est tellement plus simple de ne croire qu'à la thèse officielle de la commission américaine et de ne se poser aucune question. C'est bien connu que le gouvernement américain ne ment jamais, ne cache jamais rien. Bonjour chez vous  Mercredi 10 Septembre 2008 - 16:06
hector j'aime bien Vedrine, mais il nous prends pour des go-go
Mon cher Vedrine , vous êtes trop intelligent pour ne pas savoir que depuis la nuit des temps les pouvoirs en place , nous mentent, provoquent des evenements pour créer des situations favorable, ou laissent faire pour intervenir brutalement. La thèse des complôts est particulierement forte dans cette Amérique qui ce mefie du pouvoir central. Et ce Ben Laden ancien collaborateur de C.I.A qui surgit dans le paysage médiatique à la fin de l'ère soviétique et de la guerre des ressources énergetiques. Comme c'est Bizzard, vous avez dit Bizzard cher cousin! Mercredi 10 Septembre 2008 - 15:59
C-A sakonlérko @ Patrick et compagnie!
AHAHAHA, il n'y a rien de plus drôle que de lire le verbiage creux des relayeur des théories d'Etat! Au lieu d'argumenter à partir de faits du 9/11, Patrick ci-dessous s'appuie uniquement sur 2 fictions artistiques (cinéma et un roman littéraire!) pour nous prouver que les "conspirationiste" fuient le réel, elle est pas bonne celle-là? ( et puis c'est quoi un "conspirationiste"? c'est un nouveau parti ??? Quelle imagination messieurs les "raisonnables", mdr! ) Mercredi 10 Septembre 2008 - 15:21
moguerou Le cercle
Il n'est pas besoin de s'appeler Hubert Védrine pour trouver celà grotesque. Lorsque l'on sait que ce (petit) "monsieur" fait partie du cercle des relations de Sarkozy celà en dit long , malheureusement , sur le président de la République Mercredi 10 Septembre 2008 - 15:10
Jean Pour Thierry Meyssan
Thierry Meyssan un "allumé malsain"? Mais qui sait vraiment ce que ce type écrit, qui connaît ses articles? Allez voir sur le Réseau Voltaire son article daté du 17 septembre 2001. Avant même d'avoir des soupçons sur le 11 septembre, Thierry Meyssan avait déjà exactement compris ce que les américains allaient pouvoir désormais réaliser après l'attentat. Ce type est en vérité d'une lucidité incroyable et qu'il soit autant lynché de toutes parts en France (et même malheureusement dans le Monde Diplomatique) fait un peu peur quant au niveau de bêtise atteint par notre pays. Mercredi 10 Septembre 2008 - 14:25
zinv Northwoods
J'aimerais savoir ce que pense Mr. Védrine de l'opération Northwods..., projet qui prouve qu'un gouvernement est capable de planifier une vague d'attaques terroristes contre son propre peuple afin de le faire plier et d'obtenir de lui le consentement pour l'invasion militaire de Cuba. Mercredi 10 Septembre 2008 - 13:37
Dan16 Monsieur Bigard
Il me semble que Védrine se trompe un peu. La bétise et la crédulité ne suffisent pas à expliqur le succès des théories du complot, ni même la paranoia. A lire beaucoupl de réactions ce qui émerge c'est la haine inexpiable envers Bush et les USA ou du moins l'administration républicaine. Propager dans le public l'idée que Bush et ses sbires sont des monstres capables de tout pour favoriser leurs menées impérialistes, c'est de bonne guerre si on ose dire. Dans la bataille idéologique tous les moyens sont bons, c'est bien connu.  Mercredi 10 Septembre 2008 - 13:00
VRP_Gpe Ben...Cash him if u can
En attendant, que vous croyez ou non la véracité des explications que nous a fourni le gouvernement US via sa commission d'enquête qu'elle à elle-même nommé (vive l'indépendance); et bien je rappelle que 10 soldats français sont morts sous le prétexte d'une guerre contre le terrorisme islamique soit disant orchestré par un certain Ben Laden. Alors que si vous alliez VÉRIFIER par vous même sur le site du FBI dans la partie "Most wanted", vous verriez que Ben Laden n'est absolument pas recherché pour les évènements du 11 Septembre. En suite plus je regarde les vidéos de l'effondrement des tours, et plus je me dis qu'un incendie a réussi a faire un travail aussi "propre" qu'une entreprise de démolition. Quelle parfaite synchronisation (1, 2 puis 3...), quelle parfaite symétrie...  Mercredi 10 Septembre 2008 - 12:54
Etonnant .
eH Fred as-tu vu des images des tours jumelles en construction, des armatures en acier contrairement aux tours françaises. Un avion plein de kérosène qui met le feu à l'immeuble après la collision, c'est surprenant c'est le contraire qui le serait et vu la température dégagée par un incendie de kérosène au delà de la fonte de l'acier et met en échec les systèmes de protection, étonnant non? Le CES Pailleron à armatures en acier qui n'était pas un incendie de kérosène s'est effondré en moins de 20 MN .  Mercredi 10 Septembre 2008 - 12:46
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: neptune75 le 11 septembre 2008 à 00:03:45
http://www.reopen911.info/11-septembre/lancement-a-paris-du-film-documentaire-zero-enquete-sur-le-11-septembre-le-samedi-13-septembre-a-20h00/

par une député italien...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 11 septembre 2008 à 00:33:22
J'ai récupéré le sujet du jour sur le journal de France 2, plus on parle de remettre en cause la thèse officielle mieux c'est. Le pire serait de ne jamais en parler.

Anniversaire 11 sept 08 (http://www.dailymotion.com/serval_x/video/11284792)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 11 septembre 2008 à 11:13:03
Bigart et la théorie du complot (recopié sur ce fil)

Jean-Marie Bigard et le 11-Septembre (http://www.dailymotion.com/relevance/search/bigard/video/x6nxbd)

ET le Pen qui dit clairement la même chose et personne n'en parle (autour des 2mn)

Le Pen Bigard même combat (http://www.dailymotion.com/relevance/search/bigar/video/x6pfbe)

Et aussi :

Karl Zero répond à Reopen911 (http://www.dailymotion.com/bookmarks/serval_x/video/x1bjg1)

Les politiques ne sont pas si cons, juste frileux :

dailymotion - C. Boutin : Déclaration complète sur le 11 septembre
modération : pas de vidéo sélectionnée

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 11 septembre 2008 à 11:37:41
Il ne se mouille pas trop quand même.
Il dit juste que les terroristes pourraient être trouvé plutôt dans une banlieue américaine qu'en afghanistan.
Trop malin pour dire + le Le Pen.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 11 septembre 2008 à 12:16:06
Hier nous avons vécu une journée historique, en effet jamais la presse française n'avait insulté de la façon la plus crasse autant de millions de français en même temps.

A part peut-être certains grands quotidiens comme le Figaro Le Monde ou Libé qui ont montré une certaine réserve en ne relatant que les faits, dans d'autres ils se sont carrément lâché.

Dans l'Express par exemple un article au degré zero qui démontre par l'absurde la dèsinformation à ce sujet.

J'ai relevé le commentaire d'un internaute sceptique, mais qui est assez édifiant.

Citer
Je ne crois pas que ces attentas ait été orchestré par le gouvernement américain pour la simple et bonne raison qu'une telle opération aurait forcément impliqué un grand nombre de personnes et que forcément, il y aurait eu des fuites par la suite. Mais nous somme forcés de reconnaitre que nombre de points sur les explications que l'on nous a donné ne sont ni cohérents ni véridiques. Par contre, je trouve très déplacé et insultant pour ceux qui y croient d'être comparé aux négationniste des chambres a gaz. Çà n'a pas la même finalité (anti-USA d'un coté, anti-tout de l'autre) Car même si vous ne les comparez pas directement, l'amalgame est très vite fait. Il y avait beaucoup d'autres exemples à prendre pour démonter la mécanique du succes de la version "complot" : Un journaliste digne de ce nom aurait plutôt fait la comparaison avec quelque chose d'aussi farfelue que "les américains ne sont jamais allé sur la lune" et par la même, en rapport avec le sujet... De même, au sujet de cette article, la remarque de tfe est extrêmement pertinente ! Si vous ne voulez pas que des commentaires conspirationnistes polluent votre article, vous n'avez qu'à pas laisser grandes ouvertes la porte à ces gens. Vous avez les ressources, les connaissances et l'intelligence de démonter point par point les "preuves du complot" : FAITE LE. Car dire a ces gens qu'ils ont torts sans leur montrer pourquoi c'est donner du crédit à leurs thèses, tout simplement.


Et bien non, ils ne le font pas, puisque dans l'article de l'EXPRESS ils disent que le dossier est vide, ainsi puisque il est décrit comme vide, pas besoin de répondre. Ensuite pour enchainer en brossant un profil psychologique de négationistes d'extrême droite. Pire, on laisse entendre que les gens qui adhèrent au conspirationnisme fuient la réalité car ils ont peur de reconnaitre la réalité du terrorisme.

Le problème qu'à la presse en ce moment, c'est qu'ils traitent la question comme s'il s'agissait d'un groupuscule fanatique minoritaire aux idées délirante. Sauf que tout les forums sont débordés de post en faveur de la théorie du complot, ainsi j'ai même appris que les rédactions sont submergées de courrier.

Nous avons là une grosse fracture entre nos élites pensantes et la masse populaire sur une question qui doit fédérer entre 70 et 80% des français.

Nous avons pris l'habitude que la presse insulte et diabolise le FN et ses militant, jusque là tout va bien, mais dans ce cas présent c'est bien différent, on insulte pas comme ça 70 % d'internautes, qui d'après nos intellectuels sont de dangereux négationistes d'extrême droite.

Je pose la question aux forumeurs de RIM, ça fait quoi de se retrouver dans la peau d'un militant FN ?

Désolé, si ça peu parraitre absurde, mais nous sommes totalement dans l'absurde.

Donc, l'EXPRESS noyé sous les commentaires, au lieu de revoir ça copie et de répondre aux injonctions fondées même par les sceptiques comme cité plus haut, ne trouve rien de mieu à faire que de bloquer le fil en donnant des raisons pour le moins fumeuses.

Citer
Réponse de LEXPRESS.fr - 10/09/2008 15:44:45

Bonjour, nous sommes contraints de fermer les commentaires à cet article qui, en faisant de cet espace une tribune pour les conspirationnistes, démontrent par l'absurde les conclusions de notre interviews. Bien à vous, LEXPRESS.fr

Notez que l'interview est un comble de lâcheté, de contres vérités tout comme de jugements de valeurs on ne peut plus douteux.

Je fout d'être traité de facho d'extrême droite, seulement je peux retourner le compliment en dénoncant la dérive fasciste et totalitaires d'une certaine presse qui pourtant se voudrait de gauche. Ainsi j'ai le regret de constater qu'une certaine élite bien pensante qui nous donnent des leçons de démocratie à longeur de journée, on vite fait de retourner leurs vestes dès que l'on aborde certains sujets.

Ca donne idée de l'état de la démocratie et de son détournement que l'on constate pas seulement en France mais dans beaucoup d'autres pays.

Bien qu'aujourd'hui pour beaucoup cela parrait évident, mais c'est exactement de cette manière que nous nous sommes fait avoir par le nazisme qui a débouché sur la seconde guerre, en conclusion les choses sont bien moins claire que ça. Personne n'ose appeller un chat en chat, et dire les choses exactement comme elles sont, que ce soit la presse et les gouvernements qui pourtant sont bien au courant de ce qui se passe, c'est à dire que nous traitons avec une administration US qui est composée de criminels qui n'ont pas eu de scrupule à assassiner leur propre population. Ainsi, psychologiquement c'est la cause principale du scépticisme envers la théorie du complot, car moi même ainsi que beaucoup de gens ne peuvent pas immaginer cette réalité et adhérent à la thèse officielle sans se poser de question car une autres réalité est difficillement envisageable, immaginable.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: djeidoane le 11 septembre 2008 à 15:30:35
SI tout ce qui est dit dans le doc Loose Change est vrai,la race ETs qui bosserait avec les americains ne peut que etre maléfique.
Une race un tant soit peu evolué,qui s'implique dans les affaires humaines,ne tolerait jamais qu'un truc comme le 11/09 se passe...
Mais bon,avec tout ce qu'on entends sur les Grey,ça ne me surprendrait pas.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 11 septembre 2008 à 16:24:24

On devrait s'en tenir au sujet du 11 septembre et éviter les OVNIs (dans ce fil de discussion bien entendu).
Faut pas mélanger deux sujets aussi importants à mon avis.
Imagine une personne qui s'intéresse au 11 septembre n'a pas nécessairement envie d'être impliquée aussi dans le sujet Ovni.
Ca donne du grain a moudre aux contradicteurs selon moi.
Et l'inverse est tout aussi vrai.
C'est très important selon moi.
Par respect pour ces deux sujets.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: djeidoane le 11 septembre 2008 à 16:32:12
Oui je comprend,c'est pour ça que j'ai fait un post assez court,c'est juste une reflexion qui m'est venu a l'esprit en parcourant le topic.
fin du hs.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 11 septembre 2008 à 19:14:00
Attentats du 11 septembre : les derniers secrets
Anniversaire / jeudi 11 septembre par Marius Tigrane et Catherine Graciet

Pour le 7ème anniversaire du 11 Septembre, les conspirationnistes se lâchent. Auteur du très sérieux « La face cachée du 11 septembre », l’écrivain Eric Laurent remet les pendules à l’heure : les conspirationnistes se fourvoient mais leurs thèses s’appuient sur des zones d’ombres parfois réelles.

texte et entrevue de eric laurent

http://www.bakchich.info/article4987.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 11 septembre 2008 à 19:42:10
ReOpen ReVolution !?
Malgré la pluie, plus de 400 personnes venues de toute l’Europe participent à la seconde manifestation United for Truth demandant une enquête indépendante sur les attaques du 11-Septembre 2001. Mais pourquoi donc manifester en Europe, sept années après ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44301
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: cosmos le 11 septembre 2008 à 20:55:57
A lire si vous ne connaissez pas: "les nouveaux chiens de garde" de serge Halimi
Ce livre qui date de 1997 traite de la collusion entre le monde des médias et le monde politique et industriel.
La loi de l'information est détenue par un petit groupe de journalistes qui font le jour et la nuit.
La loi du silence est imposée sur les sujets sensibles et l'information-spectacle est leur règle. Partisans d'une information marchande et dont le slogan est sûrement devenu "vendre du temps de cerveau utile" ;D

Je ne vous apprends rien, si vous voulez vraiment être informés de ce qu'il se passe dans le monde, ce n'est pas dans les médias traditionnels que vous le trouverez.
Aujourd'hui les grandes enquêtes de journalistes sur des sujets sensibles sont publiées dans des livres ou débattues sur internet.

Je remarque toutefois que de plus en plus, les chaines TV s'intéressent à ce qui se dit sur la toile (peut être parce que leur audience chute de plus en plus  ;D). Souvent pour ridiculiser (comme dans le cas présent) mais j'ai pu lire sur d'autres forum que certains avaient pris la peine de se renseigner et qu'ils étaient visiblement déstabilisés par les arguments apportés.

Donc quoi qu'on en dise, ces nouveaux chiens de garde, manipulateurs d'opinion, travaillent pour nous, malgré eux!
Ce que je redoute beaucoup, c'est un nouvel "attentat" plus terrible que le 11/11, et qui cette fois-ci pourrait rassembler les plus timorés autour de leurs chefs.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 11 septembre 2008 à 21:50:29
Hier nous avons vécu une journée historique, en effet jamais la presse française n'avait insulté de la façon la plus crasse autant de millions de français en même temps.

Le sondage i-télé du jour, diffusé pendant la cérémonie du 11/09 en direct du pentagone, a révélé que 11% des français croient à la théorie du complot, tandis qu'environ 15% (je ne me rappelle plus du chiffre exacte) pensent qu'Al-Qaïda n'est pas à l'origine des attentats. 70% des français croient aux causes officielles.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: palu le 11 septembre 2008 à 22:06:20
y compris les bébés et les fous. 
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 11 septembre 2008 à 22:13:27
 ;D je vais corriger ça !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 11 septembre 2008 à 22:17:07


Et c'est comme un gros bébé grognon qui n'a pas eu sa tétée qu'on te supporte Palu...  ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: katchina le 11 septembre 2008 à 22:17:50
Petite question :
Le net fait il partit des médias ?

Avis qui n'engage que moi.

Normalement non - puisque la recherche d'info sur le net est censée être une démarche vigilante,

sauf si c'est pour être attiré comme une mouche sur ce que tu viens de fuir en éteignant ta téloche...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 11 septembre 2008 à 22:24:18


Ben on s'amuse bien là.
Franchement.


Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: katchina le 11 septembre 2008 à 22:27:44
Cela ne peut pas nous faire de mal...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Carthoris le 11 septembre 2008 à 22:29:28
Bonsoir

quelqu'un l'a en vidéo ou audio la rétractation de Bigard ? Que dit-il exactement ?
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Flatron le 11 septembre 2008 à 22:29:44
Bigard est passé au zapping du 09/09/08

http://www.canalplus.fr/index.php?pid=1830 (http://www.canalplus.fr/index.php?pid=1830)

Rappel aussi sur les propos similaires de Karl 0 qui doit bien avoir observé la réaction des médias autour de Bigard :

Les médias et le 11 Septembre: le point de vue de Karl Zero (http://www.dailymotion.com/bookmarks/serval_x/video/x1bjg1)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 11 septembre 2008 à 22:32:44


Voir plus haut Cartho c'est un communiqué je crois.
Pas de vidéo.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: palu le 11 septembre 2008 à 22:36:57
je note sur ce fil aucune compassion au sujet des disparus du 11/09 qu'ils soient victimes des uns ou des autres.
C'est quand même le plus important le respect des morts, surtout à la date anniversaire.
Quant à opposer des millers de morts chez les uns à des millions ailleurs, là on est plus dans l'humanisme, on est dans le calcul, et l'incomparable.

C'est ce qui me rend perplexe quand je lis la prose des pro conspirationismes

Et je ne pense pas être du côté de l'infantilisme en disant celà.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 11 septembre 2008 à 22:43:17

En essayant d'identifier les vrais coupables on honore leur mémoire.
S'ils sont mort pour que la vérité éclate je pense que ca en valait le coup.
S'ils sont mort que Bush, Cheney et la clique  s'en tirent alors ils sont mort pour rien.

Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Carthoris le 11 septembre 2008 à 22:47:43
 
vu ok merci Labbe,
la notion de révisionnisme étant comme celle de racisme adaptable à l'infini suivant les caprices de ceux qui tiennent les rênes, nous sommes donc tous des révisionnistes, va falloir s'y faire, moi qui croyait être juste marginal, je vais me coucher moins con.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 11 septembre 2008 à 22:47:56
Est-ce qu'un forum et un topic sont propices aux sentiments ? Difficile de dévoiler ses sentiments par le biais d'un ordinateur.

Mais je pense qu'il y a deux sortes de personnes cherchant la vérité sur le 11/09 (terme que je préfère à conspirationniste), ceux qui font ça car obnubilés par les affaires américaines, et ceux qui font ça pour comprendre pourquoi ces personnes ne sont plus là.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 11 septembre 2008 à 22:54:55
Il faut aussi penser au + 650.000 civils Irakiens et Afgans mort pour un mensonge et une tromperie, moi c'est à eux femmes et enfants innocents auxquels je pense en premier.

On leur doit la vérité, pour qu'ils ne soient pas morts pour rien...

adm : video invalide - contenu rejeté
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 11 septembre 2008 à 23:05:59

Moi a eux et a tous les morts victimes de l'impérialisme US.
Que ce soit directement ou indirectement.
Les clochards mort de froids.
Les familles dans la misère.
Les humains qui crèvent de faim partout dans le monde au nom de ce système immonde.
La liste serait sans fin...
Et ce ne sont pas que des mots.
J'ai encore fait une prière pour que justice soit faite dans ce monde aujourd'hui.
Qu'il se passe quelque chose.
Que tous ces salauds ne s'en sortent pas si facilement.
Amen

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 01:00:06
Pour rassembler les infos et les suivre, il y aussi ce topic à consulter avec toutes les vidéos.
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=4217.15 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=4217.15)

Ne serait-il pas possible techniquement de joindre les deux topics ?

Je viens de trouver cet article sur Le Soir Be qui relève que le grand scepticisme figurerait toujours sur la Tour 7, dont pour clore le débat les autorités officielles ont confirmé qu'il n'y avait pas eu d'explosifs pour détruire l'immeuble et qu'il s'était effondré de lui-même alors qu'aucun avion ne l'avait percuté.

L'article : 11 septembre : le spectre du grand complot

Citer
Au centre de ce scepticisme figure toujours la « Tour 7 » du World Trade Center, ce bâtiment qui s’est écroulé longtemps après les autres. Cette tour était le siège d’une partie des bureaux de la CIA (Central Intelligence Agency), du Secret Service et du centre des opérations de secours de la ville de New York. L’immeuble avait été entièrement évacué. Il s’est effondré sur lui-même alors qu’aucun des deux avions ne l’avait percuté. Dans un sondage, 16 % des personnes interrogées affirment qu’elles jugent « possible » ou « probable » que des explosifs aient été utilisés pour faire tomber cette tour.

Pour tenter de mettre fin aux spéculations, des enquêteurs fédéraux ont dévoilé fin août un rapport qui écartait l’usage d’explosifs. « L’écroulement de la Tour 7 n’est plus un mystère », assurait l’un des responsables de l’enquête, Shyam Sunder, en se fondant sur plusieurs études modélisées qui concluaient à la responsabilité de l’incendie qui s’était propagé. Cependant, cette nouvelle étude, qui s’ajoute aux milliers de pages d’enquête déjà produites par le National Institute of Standars and Technology ainsi que par le Département d’Etat, n’a pas réussi à convaincre les sceptiques.

Source http://www.lesoir.be/actualite/monde/terrorisme-l-anniversaire-du-2008-09-11-637177.shtml (http://www.lesoir.be/actualite/monde/terrorisme-l-anniversaire-du-2008-09-11-637177.shtml)
 
Ici la vidéo de Reopen sur la Démolition du 11 septembre 2001
video.google. - Démolition du 11 septembre
admn : vidéo invalide

Que voyez-vous, vous ?



Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 01:24:32
Il faut aussi penser au + 650.000 civils Irakiens et Afgans mort pour un mensonge et une tromperie, moi c'est à eux femmes et enfants innocents auxquels je pense en premier.

On leur doit la vérité, pour qu'ils ne soient pas morts pour rien...

Ils sont ignobles ces salopards. Ensuite ils se prennent pour les sauveurs de l'humanité !
Franchement, j'ai de la compassion pour les victimes du 11 septembre 2001, mais je suis comme toi, Flatron, ceux auxquels je pense en priorité c'est à ces milliers d'innocents morts en Afghanistan et en Irak pour des mensonges proférés par les pilleurs américains et pour ceux qui continuent à être torturés depuis 5 ans 1/2 pour rien. On peut savoir ce qu'ils fichent encore en Afghanistan et en Irak ?

Là il n'y a aucun journaliste pour la ramener et venir nous dire ce qu'il s'y passe depuis 5 ans 1/2.
Voilà comment on détourne l'attention de l'opinion publique en polémiquant sur les conspirationnistes, au lieu de demander au gouvernement US de s'expliquer et de retirer ses armées.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 01:56:29
Russie - Moscou, Washington, les terroristes et les "pourris"

Citer
Assurant en ce 11 septembre vouloir poursuivre la lutte contre le terrorisme, la Russie enjoint les Etats-Unis de coopérer avec elle et non avec "des régimes pourris".

Le discours était double. En cette journée de commémoration des attentats du 11 septembre 2001, le président russe a évoqué jeudi la lutte conjointe avec les Etats-Unis contre le terrorisme. En semblant la soumettre à une condition. Si Dmitri Medvedev a déclaré que la Russie était prête à poursuivre cette coopération, il a estimé que Washington ferait mieux de "coopérer" avec la Russie contre le terrorisme que de développer des relations "avec des régimes pourris qui se lancent dans des aventures militaires". Une allusion évidente à la Géorgie. Le 11 septembre reste "une journée de deuil pour les Etats-Unis et tous les autres pays qui subissent le terrorisme", a ajouté le leader russe, soulignant que "ce défi lancé à l'humanité n'avait pas été surmonté".


http://tf1.lci.fr/infos/monde/europe/0,,4082227,00-moscou-washington-les-terroristes-et-les-pourris-.html

Et il n'y a pas que la Géorgie qui soit un régime pourri, y'a les autres, ceux qui les aident à s'armer par exemple !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 04:07:20
Une petite revue de presse positive sur les attentats du 11 septembre.
La dernière vidéo Loose Change 2d édition en français
Une nouvelle qui va intéresser, la Russie diffusera sur sa chaîne publique le film : Zéro, enquête sur le 11 septembre.
Les parlements Vénézuélien et Japonais demandent des enquêtes sur les attentats

Documentaire. Entre théorie du complot et questions légitimes.
Le 11 septembre version parano

Citer
Dylan Avery a compilé sur le Net toutes les données liées aux attentats du 11 septembre. Ce jeune Américain en a livré une version montée et commentée qui conduit sans ambiguïté à la thèse d'un complot mettant en cause l'administration Bush. Il prétend que les tours étaient truffées d'explosifs, qu'aucun avion de ligne ne s'est écrasé sur le Pentagone, que le crash du quatrième avion en Pennsylvanie est une mise en scène... Pour en arriver là, Avery a utilisé le matériel à disposition dans le domaine public: une somme étourdissante d'interviews, de reportages, de rapports contredisant les conclusions officielles. Parfois, il s'égare, parfois il pose des questions sans réponse. Donc forcément troublantes. Pourquoi n'a-t-on plus jamais entendu parler des explosions dans les tours évoquées par tous les journalistes sur place juste avant l'effondrement ? Si un avion s'est bien écrasé sur le Pentagone, pourquoi les autorités ont-elles confisqué les bandes vidéo ? Résumé ainsi, le film laisse penser à un canular issu d'un cerveau rongé par les thèses conspirationnistes. C'est évidemment plus compliqué.
D'abord parce que l'argument initial repose sur le postulat que la presse américaine n'a pas fait son boulot, préférant se livrer à un gavage de patriotisme. Ensuite parce que le film est un symptôme de ceux qui demandent des comptes à un gouvernement qui leur a fait avaler quelques couleuvres de belle taille, depuis les élections truquées jusqu'aux armes de destruction massive. Enfin, parce que se poser des questions, farfelues ou fondées, est aussi une manière de refuser une vision manichéenne du monde. C'est aussi de cette manière-là qu'il est intéressant de voir ce film, au-delà du «bon sens» piégeux dont il se réclame.
http://www.liberation.fr/culture/television/202595.FR.php (http://www.liberation.fr/culture/television/202595.FR.php)

11-Septembre: théorie du complot et guerre de l'information
Citer
Plus que les commémorations officielles, le septième anniversaire du 11-Septembre aura été marqué en France par les déclarations fracassantes de Jean-Marie Bigard. L'humoriste, proche de Nicolas Sarkozy, avait déclaré le 5 septembre sur Europe 1 être «absolument sûr et certain» qu'aucun avion ne s'était écrasé contre le Pentagone.

Quelques jours plus tard, il revenait sur ses propos et demandait pardon. Mais la théorie du complot à la sauce Bigard aura bénéficié d'une couverture médiatique importante. Une fenêtre de visibilité inédite pour les nombreux sites Web qui remettent en cause la version officielle américaine.

Car l'histoire de la théorie du complot autour du 11-Septembre, c'est avant tout une guerre médiatique entre la «grande presse», qui réfute le complot, et une galaxie de sites Web indépendants qui pensent que le gouvernement américain est impliqué dans les attentats. Leur mot d'ordre: rouvrir le dossier refermé en 2004 par un rapport officiel de 500 pages.

«L'effroyable imposture», le succès de librairie

En France, deux grands moments ont jalonné cette recherche de vérité. C'est d'abord le livre de Thierry Meyssan, «L'effroyable imposture», qui agita les consciences en 2002. Sa longue explication de texte chez Thierry Ardisson fait alors scandale, alors que le reste de la presse, «Le Monde» en tête, dézingue le livre qualifié d'«extravagant».

200.000 exemplaires vendus plus tard, la théorie de Meyssan, selon laquelle le Pentagone a été détruit par «une faction du complexe militaro-industriel», est devenue une base de départ à une série d'interrogations sur le 11-Septembre. A la suite du Réseau Voltaire de Meyssan, de nombreux portails Internet reprennent le flambeau, comme reopen911.info.
http://www.20minutes.fr/article/251638/Monde-11-Septembre-theorie-du-complot-et-guerre-de-l-information.php (http://www.20minutes.fr/article/251638/Monde-11-Septembre-theorie-du-complot-et-guerre-de-l-information.php)

Nouvelle Vidéo : Loose Change 2d Edition FRENCH ST
video.google - admn : vidéo invalide

Témoignage : Résister au mensonge par Thierry Meyssan*
Citer
A l’occasion du 7e anniversaire des attentats aux États-Unis, nous publions en français un texte de Thierry Meyssan, déjà édité en italien et en russe dans le volume collectif Zéro, pourquoi la version officielle du 11-Septembre est un mensonge. Il y relate comment il écrivit L’Effroyable imposture et ce qui s’en suivit. Bien sûr, ce texte, écrit il y a plus d’un an, doit être mis à jour : désormais les médias russes se sont emparés du sujet. Il est clair que la censure dans les médias occidentaux (qui discréditent et réduisent au silence tous les dissidents, comme on l’a vu ces jours-ci avec l’humoriste Jean-Marie Bigard) ne pourra plus se poursuivre longtemps.
http://www.voltairenet.org/article158008.html (http://www.voltairenet.org/article158008.html)

Russie : Le programme qu’aucune télévision occidentale ne peut se permettre de diffuser
Citer
La première chaine de télévision russe (celle avec la plus forte audience dans le pays), diffusera le vendredi (c’est-à-dire la soirée la plus regardée de la semaine), en première partie de soirée (donc à l’heure de plus grande écoute), le documentaire de Giulietto Chiesa : Zéro, enquête sur le 11-Septembre.
Cette projection sera suivie d’un débat. Giulietto Chiesa (deputé européen), le général Leonid Ivashov (ancien chef d’état-major des forces armées de la Fédération de Russie) et Thierry Meyssan (président d’Axis for Peace) exposeront leurs doutes sur la version des événements telle que l’ont présenté le président Bush et les médias occidentaux.

Ils seront interrogés par dix experts et par des personnalités présentes dans le public.

Alors que toute pensée critique sur le 11-Septembre est discréditée par les médias des Etats membres de l’OTAN, et que les dissidents sont contraints à s’excuser en public, de plus en plus de médias et de responsables politiques dans le monde reprennent les travaux de Thierry Meyssan et expriment leurs doutes sur la version bushienne des événements.
http://www.voltairenet.org/article158009.html (http://www.voltairenet.org/article158009.html)

Témoignages de personnalités
http://www.reopen911.info/temoignages.html?symfony=9ceaab13ca3830735181bc9fc44db14f (http://www.reopen911.info/temoignages.html?symfony=9ceaab13ca3830735181bc9fc44db14f)

L’Effroyable imposture
Attentats du 11 septembre 2001 : le Parlement japonais pose les questions de Thierry Meyssan

Citer
Les téléspectateurs japonais ont eu le privilège, le 11 janvier 2008, d’assister en direct à une surprenante audition sénatoriale : le président d’une commission parlementaire a pris a partie le Premier ministre, les ministres des Affaires étrangères, des Finances et de la Défense pour leur faire constater que, six ans après les attentats du 11 septembre, ils n’étaient toujours pas en mesure d’expliquer les faits et de confirmer que les attentats avaient été commandités depuis une grotte afghane. Nous reproduisons l’intégrale de ce crime de lèse-majesté états-unienne.
http://www.voltairenet.org/article154482.html (http://www.voltairenet.org/article154482.html)

Le Parlement du Venezuela dénonce les mensonges du 11 septembre
Citer
Le Parlement du Venezuela a adopté à l’unanimité une résolution adressée au président des États-Unis. Elle condamne vigoureusement la construction d’un mur à la frontière mexicaine et, en son paragraphe 4, elle demande des explications sur les attentats du 11 septembre 2001 dont l’interprétation sert de base à la « guerre contre le terrorisme islamique » :
« [Le Parlement de la République bolivarienne du Venezuela] exige que l’administration Bush fournisse des éclaircissements sur l’attentat auto-infligé du World Trade Center et ses victimes, le prétendu avion qui s’est écrasé sur le Pentagone et les liens entre la famille Ben Laden et la famille Bush. »

Le Parlement vénézuélien est le premier au monde à exprimer son scepticisme sur la version gouvernementale des attentats du 11 septembre. Contrairement aux engagements pris à l’époque par le secrétaire d’État Colin Powell à l’ONU pour faire jouer la « légitime défense », aucune enquête judiciaire, ni internationale, ni même états-unienne, n’a établi les responsabilités, ni même éclairci les faits.
http://www.voltairenet.org/article143994.html (http://www.voltairenet.org/article143994.html)


Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 12 septembre 2008 à 08:51:43
Il y a eu des articles sur le thème encore plus explicites, on l'on procèdrait de la même macanique que les négationistes d'extrême droite, bref le mot est lâché.

C'est une tradition récurante en France depuis pas mal d'années, lorsque l'on veut évacuer un sujet qui dérrange on vous accuse d'être d'extrême droite, de fachos et de nazi, comme ça il n'y plus de discution qui voudrait que l'on oppose et que l'on confronte des éléments objectifs.

On met en doute votre intrégrité morale et tout tourne au tour de cela. La plus part des articles et des repportages que j'ai vu, dans leur contenu, la plus part des arguments tournent au tour de l'analyse psychologique, tout cela après avoir nier quelconque éléments objectifs en disant qu'il n'existent pas.

Cela ne m'étonne pas, j'ai une place privilégiée depuis plus de 15 ans où j'ai pu me rendre compte que la télé publique et même TF1 sont capable de bidonner des repportages et fabriquer de toute pièces des fausse preuves, même faire intervenir des faux témoins.

Dès que vous franchissez une certaine ligne rouge, on vous applique des methodes qui ne que purement et simplement que des methodes fascistes.

Pire ! Les journalistes qui appliquent cela sont les mêmes qui après dénoncent la repression des journalistes en Russie et stygmatisent quelqu'un comme Poutine.

La France n'est pas un pays où l'on assassine des journalistes, c'est un peu normal, ils sont pas nombreux à gueuler, mais on a des exemples contraires où l'on a bien vu comment cela se passe.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 12 septembre 2008 à 08:54:16
Et pour le cas qui me concerne cité plus haut, même le propre thierry Meyssan fait parti de la bande !
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 12 septembre 2008 à 09:28:36
Voilà qui répondra a ton questionnement ?
(moi je comprend : sans la protection de Chirac, Meysan serait fait flinguer)
Vraiment a lire en entier pour se remémorer ou comprendre l'enchaînement des événements de l'effroyable imposture.
http://www.voltairenet.org/article158008.html

"Pendant ces cinq années qui se sont écoulées depuis le 11 septembre 2001, j’ai reçu plusieurs milliers de menaces de mort par courrier postal et par e-mail et j’ai dû affronter de grands dangers. Dans tous mes déplacements, des États et parfois des particuliers ont mis à ma disposition des escortes armées et des voitures blindées, sans que j’en fasse la demande. J’ai appris que l’on pouvait voyager sous de fausses identités et passer les douanes sans contrôle. Je n’ai jamais su précisément qui me protégeait ainsi.
J’ai eu l’occasion de rencontrer de nombreux chefs d’état-major, des chefs de gouvernement et des chefs d’État pour leur présenter mon enquête sur le 11-Septembre et pour leur communiquer des informations non publiables. Leurs portes se sont ouvertes devant moi avec une étrange facilité.
De ce que j’ai compris, j’ai gardé le sentiment d’une dette personnelle vis-à-vis de Jacques Chirac que je n’ai jamais rencontré mais dont la haute figure était toujours évoquée par ceux qui me reçevaient et par ceux qui assuraient ma sécurité."


Mais aussi après l'effondrement de l'URSS.
"Il convenait alors d’accroître au maximum l’asymétrie des capacités militaires en développant l’arsenal états-uno-israélien et en dissuadant toute autre puissance de se poser en rivale. Ceci impliquait notamment de priver l’Union européenne de toute vélléité politique en la noyant dans un élargissement forcé et indéfini. "

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 septembre 2008 à 09:50:44

Les seules certitudes auxquelles peut arriver toute personne se donnant un peu la peine d’aller au-delà de la doxa médiatique sur le 11/9 sont :

• Que la version "officielle" ne tient pas la route et qu’elle n’est que le fruit d’une entreprise de "storytelling" pour masses sous perfusion médiatique.

• Que les trois tours du World Trade Center ont fait l’objet d’une démolition contrôlée le 11 septembre 2001.

• Qu’une Commission d’Enquête totalement indépendante, voire internationale, doit absolument faire toute la lumière sur cet événement fondateur du siècle qui s’ouvre.


http://www.reopen911.info/News/2008/09/11/11-septembre-de-bigard-a-la-television-russe/
http://www.reopen911.info/
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 12 septembre 2008 à 10:51:17
Après agoravox, bakchich et rue89 sont les deux sites médias citoyens indépendants les plus importants du web :

Le doute s'installe partout, c'est un grand anniversaire pour l'avancement de la vérité :

Bakchich
Citer
Attentats du 11 septembre : les derniers secrets
Anniversaire / jeudi 11 septembre par Marius Tigrane et Catherine Graciet

Pour le 7ème anniversaire du 11 Septembre, les conspirationnistes se lâchent. Auteur du très sérieux « La face cachée du 11 septembre », l’écrivain Eric Laurent remet les pendules à l’heure : les conspirationnistes se fourvoient mais leurs thèses s’appuient sur des zones d’ombres parfois réelles.
source : http://www.bakchich.info/article4987.html

Rue 89
Citer
Bigard accuse les Etats-Unis d'avoir orchestré le 11 Septembre
08/09/2008 | 01H21

Jean-Marie Bigard considère que deux des quatre avions utilisés comme des missiles par des terroristes le 11 septembre 2001, celui qui a détruit une partie du Pentagone et celui qui s’est écrasé en Pennsylvanie, « volent encore » (avec leurs passagers ?).
source : http://www.rue89.com/2008/09/08/bigard-accuse-les-etats-unis-davoir-orchestre-le-11-septembre

et aussi

Citer
« La version officielle US est fausse »

VERONIQUE KIESEL
http://www.lesoir.be/actualite/monde/la-version-officielle-us-est-2008-09-11-637250.shtml

jeudi 11 septembre 2008, 10:43

ENTRETIEN

Philippe Grasset, journaliste belge, a créé un site internet, http://www.dedefensa.org où il traite des questions politico-stratégiques.

A propos du 11 septembre 2001, la vérité officielle est-elle basée sur un gros mensonge ?

Il s'agit d'un énorme événement et donc, s'il y a eu manipulation, elle est elle aussi énorme. Mais on ne peut être que catégorique : la version officielle américaine est fausse. Cela étant dit, il n'est pas aisé de dire s'il y a eu une manipulation entière ou partielle. Cela dit, le système américain étant lui-même très fragmenté, il y a pu y avoir une manipulation organisée par un service, tout en étant ignorée par les autres.

Qui avait intérêt à manipuler ces attentats ?

Difficile à dire : tant de choses se sont passées. Mais on peut en savoir plus en observant les réactions des dirigeants américains lorsqu'ils ont appris ces attentats : il est difficile de croire que Bush, qui était filmé lorsqu'il a appris les attentats, était au courant. Donald Rumsfeld, qui était secrétaire à la Défense, était probablement au courant de quelque chose et, dans les heures qui ont suivi, il a rédigé un mémo demandant de trouver au plus vite une raison pour attaquer l'Irak.

Ceux qui étaient derrière ces attentats ont-ils réussi ?

Difficile à dire, puisque ces organisateurs sont assez indéfinissables. Ce qui est certain, c'est que les Etats-Unis qui, avant le 11 septembre, étaient une puissance hégémonique avec une grande légitimité, l'ont perdue. Leur influence et leur crédibilité internationale se sont effondrées. Le monde entier se révolte contre eux. C'est un fantastique échec pour la puissance américaine. Reste à savoir quel était le but de ces attentats…
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 12 septembre 2008 à 11:08:48
Lorsque la vérité va éclater au grand jour, je crains le pire aux US, il y a un risque grave de déstabilisation, lorsque les américains vont comprendre que leur dirrigeants sont capables d'assassiner 3000 de leur concitoyens la réaction risque d'être térrible.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 12 septembre 2008 à 11:13:14
Citer
Ceci impliquait notamment de priver l’Union européenne de toute vélléité politique en la noyant dans un élargissement forcé et indéfini.

C'est Chirac et Jospin qui ont imposé l'élargissement contre l'avis de tout les autes membres au sommet de Nice.

Je me souviens qu'à l'époque Durão Barroso était furieux !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 12 septembre 2008 à 11:14:58
Fallait pas fâcher les russes en Pologne Mr Bush  :-*

Citer
11 septembre 2001, de Bigard à la télévision russe...
http://www.lepost.fr/article/2008/09/11/1263060_11-septembre-2001-de-bigard-a-la-television-russe.html (http://www.lepost.fr/article/2008/09/11/1263060_11-septembre-2001-de-bigard-a-la-television-russe.html)

A l’occasion du septième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, la première chaîne de télévision russe organise une soirée thématique le 12 septembre prochain. A cette occasion, 20 à 30 millions de téléspectateurs vont pouvoir regarder le documentaire italien « Zéro, enquête sur le 11 septembre ».

Ce film est le fruit d’un travail commun initié par le député européen Giulietto Chiesa et fait le point sur les recherches en cours et la vérité factuelle des évènements du 11 septembre 2001. Trois narrateurs d’exception, Dario Fo (Prix Nobel de littérature), Lella Costa et Moni Ovadia, accompagnent le spectateur dans un voyage qui met en évidence une version différente de la version officielle….

Une frange non négligeable de la population russe risque donc demain de partager les doutes maladroitement exprimés par Bigard sur les ondes d'Europe 1 quant à la validité de la "version officielle" des attentats du 11 septembre 2001.

Certains journalistes français commencent également à oublier les "théories du complot" et à porter un regard plus objectif sur ces questions... Il est plus que temps, car le mythe de la "guerre à la terreur", bâti par l'administration Bush sur les attaques du 11/9, risque bien de ne pas survivre à la fin de celle-ci.

--------------

La première parisienne de « Zéro, enquête sur le 11 septembre » aura lieu le 13 septembre 2008 à 20h00 au cinéma GRAND ACTION 5 rue des écoles, Paris 5 (métro Cardinal Lemoine)

et aussi sur France Info

Abiker Bigard 11 Septembre - France Info (http://www.dailymotion.com/relevance/search/Abiker/video/x6q0x6)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 12 septembre 2008 à 11:21:56
Si la théorie de l'INSIDE JOB s'avérait vraie, et si elle se faisait jour, ce n'est pas qu'aux USA que cela poserait un problème !!!
Les pays qui auraient soutenu ce secret, les guerres lancées par la suite, bref, les pays développés dans leur ensemble se verraient tous mis dans le même sac, et nous arriverions là où les Islamistes radicaux le veulent : une Guerre Sainte, du Bien contre le Mal, en clair, imposer leur religion à toute la planète.
La seule politique anglo-saxonne n'est pas en cause, en fait tout y est lié, y compris l'aspect SECRETS, MENSONGE permanent, qui lui pourrait bien être d'une plus ancienne origine : LA RELIGION de l'Ancien Testament, dont découlent les 3 grandes religions actuelles. Sur cet aspect là de la Théorie du Complot, on ne peut pas accuser les seuls Etats-Unis, même s'ils tirent les ficelles aujourd'hui.

Si les mensonges anglo-saxons se confirment, et si un scandale explosait sur ce sujet, comme le Water-Gate, que ce soit au sujet du 911, des ET, des OVNIS, ou de la vraie nature de notre dimension dans sa globalité, c'est pas qu'aux USA qu'il y aura des soucis, et je me demande, pour reprendre votre hypothèse, que si le scandale explosait au sujet du 911, cela ne provoquerait pas une réaction en chaîne au sujet de tous les autres grands sujets conservés sous le boisseau...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 12 septembre 2008 à 11:25:52
Quel mensonge FI !!!

Abiker qui parle d'images d'amateurs !!! Mais quelle honte !!! Put... (1), mais c'est en écoutant ces enc... de "journalistes" qu'on peut parfois avoir des envies de commettre des actes inhumains... Ca y est, je suis remonté pour toute la journée... grrrrrrrr
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 12 septembre 2008 à 11:26:55
Citer
TDC : si la vérité éclatait [...] nous arriverions là où les Islamistes radicaux le veulent : une Guerre Sainte, du Bien contre le Mal, en clair, imposer leur religion à toute la planète.

C'est tout le contraire, c'est le 11/09 qui a tenté de provoquer une guerre contre les Islamiste. Eux n'ont jamais demandé le tapis de bombe américain et l'invasion des soldats de la coalition. Les ovnis et les ET n'ont à mon avis rien à faire dans ce fil de discussion.

11 septembre Ardisson Meyssan (http://www.dailymotion.com/serval_x/video/x6qb55)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 11:40:16
Merci Labbe, pour ces infos et ces conclusions.
Tous les articles et vidéos que l'on retrouve à partir de tes liens, sont à voir et à la lire absolument.
Nous ne pouvons que constater que Reopen911 a fait un remarquable travail de recherche qui rassemble de surcroît des personnalités dont la crédibilité ne peut être mise en cause.

Je crois que nous n'allons pas tarder à connaître la vérité sur ces affaires. Le monde va enfin se réveiller de l'horreur et le mensonge dans lequel il est plongé pas seulement depuis 7 ans mais depuis des décennies.

Une première phrase déjà m'interpelle dans l'article de news de Reopen:
http://www.reopen911.info/News/2008/09/11/11-septembre-de-bigard-a-la-television-russe/

Citer
On peut donc s’attendre à ce qu’une frange non négligeable de la population russe adopte bientôt des positions proches de celles exprimées maladroitement par Bigard sur les ondes d’Europe 1, sans pour autant en partager les conclusions : passer de la théorie du complot islamiste à celle du complot gouvernemental US serait sans doute une bien grande erreur. Seule une véritable investigation de fond, indépendante, pourrait peut-être amener à la lumière les véritables auteurs de ces attaques

Alors d'après toi, si ce ne sont pas les islamistes ni le Gouvernement US, qui sont ceux qui auraient pu organiser le complot et attaquer les Tours ?
Ce ne peut être selon moi que des "experts" puissants financièrement ou des "experts" dont la technologie pourrait dépasser la nôtre !!!!

A qui et à quoi cela te fait-il penser ? Gouvernement satellite dénoncé par JFK et Eiseinower ? Complexe industrialo-militaire et scientifique ? L'OTAN ? Les Services Secrets Israéliens ? Les ET ? Tous ensemble ? Les interrogations peuvent être larges !!!!

Tu te rappelles que les Russes avaient filmé à partir de leurs satellites "les attentats du 11 septembre 2001" et que Poutine avait tenté de prévenir BUSH qui brillait par son absence ce jour-là. La diffusion du film à la télévision Russe : Zéro enquête sur le 9/11 à l'heure de grande écoute n'est pas anodine. Ce qui ressemble à une préparation du peuple Russe. Ce n'est pas un hasard non plus si le Député Européen Italien Giuletto Chiesa sera présent à cette diffusion dans les locaux de la télévision Russe pour animer le débat.

Quels sont les preuves que détiennent les Russes pour éventuellement faire l'objet d'attaques et de pressions des USA ces dernières semaines par le biais du conflit initial qui a opposé la Géorgie à l'Ossétie du Sud pour lequel la Russie est intervenue.

Devons-nous nous attendre à une inversion des forces mondiales et à une guerre civile aux USA ?

Je rappelle que le Vénézuela qui est le premier pays à avoir contesté la version officielle des attentats vient d'accepter que deux bombardiers russes viennent effectuer des entraînements sur des zones dites neutres. Et que l'Italie, le Canada et le Japon ont aussi demandé des enquêtes sérieuses et indépendantes sur les attentats. Nous ne savons rien sur les autres pays et je pense que bientôt, nombre d'entre-eux demanderont des enquêtes. La Russie, entre-autres, détiendrait les preuves qui ont certainement été plus qu'analysées par leurs services secrets.

De quoi exercer du chantage sur les initiateurs de ces attentats et de quoi tenir les USA et ses accolytes par la barbichette, tu ne crois pas ?

La chute de l'impérialisme US and C° serait-il proche ?
Il ne faudrait pas à mon sens que la société US and C°, entreprise de démolition et de pillage des richesses détenues principalement par les pays musulmans, comme le précise l'article de Reopen, s'amuse à aller attaquer l'Iran. (Guerres racistes et antisémites ) ?

Comme le précise George Green dans l'article mis en ligne sur le blog d'Ovnis Usa, il se pourrait qu'un lundi matin en se réveillant l'humanité pourrait constater que le monde aura totalement changé de visage et qu'il ne ferait pas bon de se trouver sur le sol américain, si d'aventure la Sté US and C° attaquait l'Iran.

En espérant que ce sera pour le bien de tous. Ce serait le gag que la Russie et ses alliés qualifiés depuis des décennies de régimes de dictature viennent libérer le monde de la dictature imposée au monde par la Sté de démolition et de pillage, US and C°, qui couvre ses crimes sous l'habillage du respect des Droits de l'homme et de l'instauration de la démocratie, par le biais des guerres sans fin et les menaces de guerres nucléaires qu'elle fait peser sur le monde, bien entendu. Mais tu retiendras que leurs arguments sont ceux de protéger l'humanité contre des agresseurs virtuels, fantômes et imaginaires.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 12 septembre 2008 à 11:46:40
Citer
Alors d'après toi, si ce ne sont pas les islamistes ni le Gouvernement US, qui sont ceux qui auraient pu organiser le complot et attaquer les Tours ?

C'est dommage je dois partir bosser et j'ai pas le temps de déveloper mais il est possible qu'il faille aller chercher les coupable du côté de la Navy qui disposent de ce genre de missile (pentagone).

Il semble y avoir deux grandes armes qui s'affrontent historiquement aux US : l'air force et la navy. Si vous avez le temps essayez de retrouver ce bombardier b52 qui a perdu une bombe atomique au mois d'aout 2007 et qui a survolé le territoire US sans autorisation et bombes atomiques armées sous les ailes. C'est de la même trempe interne  ;)

Rappelons nous que ce jour là plus personnes ne savait qui donnait les ordres

@+
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 11:58:04
Ok Flatron j'avais pris connaissance de cet article.
Merci pour l'info.
La question est : qui finance et manipule l'air force et la navy ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 12 septembre 2008 à 11:59:28

Deux sujets potentiels intéressants ;)
Si cela vous dit de les créer ?
Ca promet d'être croustillant.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 12:05:11

Deux sujets potentiels intéressants ;)
Si cela vous dit de les créer ?
Ca promet d'être croustillant.


Oh que oui ! Et pour découvrir qui ? Toujours les mêmes !!! ;) Les bienfaiteurs de l'humanité !!!!!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 12 septembre 2008 à 12:10:02
C'est tout le contraire, c'est le 11/09 qui a tenté de provoquer une guerre contre les Islamiste. Eux n'ont jamais demandé le tapis de bombe américain et l'invasion des soldats de la coalition. Les ovnis et les ET n'ont à mon avis rien à faire dans ce fil de discussion.

Je ne suis pas entièrement d'accord.
Nier la volonté des Islamistes d'imposer leur façon de voir les choses au monde entier, c'est nier la vérité. Quoi que vous puissiez en penser, c'est écrit noir sur blanc dans leurs écrits, et ils ne s'en cachent aucunement.
Nier que cet aspect là est aussi une des raisons des américains, chrétiens et puritains par excellence, d'aller en guerre contre des pays musulmans, c'est également nier la vérité. Seul le pétrole n'est pas une raison suffisante, les américains ne laisseront jamais se développer des ennemis potentiels. Et là, c'est purement "religieux", disons plutôt dogmatique. On ne laisse pas un ennemi se développer, et donc, ni le temps et les moyens de pouvoir ensuite se retourner contre vous. B A BA.
Ce fil concerne le 911, et la théorie de l'INSIDE JOB. Si des technologies étrangères ont pu être utilisées pour toute ou partie de ces évènements, alors bien sur que si ET et OVNIS ont leur place.
Qui plus est, ma réflexion portait sur un aspect général de la potentielle réaction des américains en cas de divulgation, mon intervention n'était donc pas ni totalement dans le sujet, ni totalement hors sujet.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 12 septembre 2008 à 12:16:28
http://www.geostrategie.com/1041/lettre-ouverte-sur-le-11-septembre-aux-cadres-politiques-sociaux-et-culturels-de-la-france

Citer
Lettre ouverte sur le 11-septembre aux cadres politiques, sociaux et culturels de la France
Verbatim :: Vendredi, 12 septembre 2008 . 9:54 t.u. ::       

Dr Jacques Kotoujansky, 5 rue Sengenwald 67000 Strasbourg j.kot ou@wanadoo.fr Gynécologue-obstétricien - Ancien interne des Hôpitaux Praticien attaché et ex-chef de service à l’Hôpital Civil d’Obernai (Bas-Rhin) D.E.A. de Physique - Diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques de Strasbourg Ex-responsable (1998-2007) pour l’Alsace du Mouvement Pour la France (MPF)* Membre du Rassemblement pour l’Indépendance de la France (RIF)* Membre de Debout La République (DLR)** Conseiller municipal et délégué à l’intercommunalité de Lasson (Yonne)

Strasbourg, le 10 septembre 2008
Madame, Monsieur,

Au moment où le Parlement, après la mort de dix de nos soldats, doit débattre de l’engagement militaire français en Afghanistan, il est plus que jamais d’actualité de s’interroger sur les événements qui, dans la conscience universelle, fondent la notion de « terrorisme international », lequel est censé justifier cet engagement. La figure emblématique de cette notion est celle des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, avec leurs 2997 victimes.

La géopolitique, sous l’empire de la version officielle des attentats, a pris une orientation marquée par la « lutte contre le terrorisme ». Aujourd’hui, dans notre pays, le Livre Blanc sur la défense et la sécurité nationale fait de celle-ci et du « renseignement » censé la soutenir, un impératif prioritaire, accompagné par la réduction (contestée) des effectifs des armées et illustré par l’engagement en Afghanistan dans une coalition dominée par l’US Army. Si la version officielle du « Nine-Eleven » (9/11) est une imposture, le paradigme que soutient la doxa officielle est, en partie, sans justification.

Plutôt que dans le « terrorisme international », ne faut-il pas alors chercher la clé des événements dans le pétrole, ses gisements et son transport, et dans le projet impérial d’une oligarchie ? Défendre, avec la vie de nos soldats, la liberté et la paix, cela passe par l’examen critique du 9/11.

Combien il eût été préférable que les réalités en fussent dites par de grandes voix, légitimées par le suffrage universel et l’exercice des responsabilités ! Mais, hélas !, il est regrettable que les plus hautes autorités de l’État fondent leurs décisions sur la version officielle des attentats, comme il l’est aussi que la presse française n’ait pas produit de veritable enquête sur le 9/11.

Qu’ont donc obtenu les supposés « terroristes » du 9/11 ? L’inverse de ce qu’ils étaient censés vouloir : la militarisation des États-Unis (EU), leur main-mise sur l’Afghanistan, sur l’Irak, demain peut être sur l’Iran, et les progrès, lents mais indéniables, vers une solution du conflit israélo-palestinien. Quand, en 1946, les terroristes juifs de l’Irgoun firent exploser une aile de l’hôtel King David à Jérusalem, ils obtinrent, plus tard, le départ du mandataire britannique de Palestine. Quand, en 1983, des terroristes, sans doute commandités par la Syrie, firent exploser les cantonnements français et américains à Beyrouth, ils obtinrent le départ de la force internationale d’interposition. Quand l’Iran voulut obtenir satisfaction dans l’affaire Eurodif, ou la Libye au Tchad, ils eurent, sans doute, recours au terrorisme. Le terrorisme d’État, dirigé contre un autre État, existe. Mais le terrorisme, en somme indépendant, à effet inversé est une nouveauté. C’est un premier indice de l’imposture, un second étant le suicide prémédité de dix-neuf pirates par groupes de cinq, qui est une impossibilité psychologique.

En 2005, le général Leonid Ivashov, ancien chef d’état-major interarmes de Russie, en poste le 11 septembre 2001, a écrit - et a dit publiquement à Bruxelles, à la conférence Axis for Peace, 17-18 novembre 2005 - ceci : « Le terrorisme international n’existe pas. Le terrorisme contribue à (…) la soumission des États à une oligarchie mondialisée. (…) L’objet principal de la nouvelle élite mondiale est la réalité (…) culturelle et historique, le système existant des relations entre les États, l’ordre mondial national et étatique de la civilisation humaine, l’identité nationale. (…) Si l’on analyse dans ce contexte les événements du 11 Septembre 2001 aux États-Unis, on peut en tirer les conclusions suivantes : 1/ Les commanditaires de ces attentats sont les cercles politiques et les milieux d’affaires qui avaient intérêt à déstabiliser l’ordre mondial (…) les initiateurs en furent des oligarques et des politiciens qui leur sont soumis. 2/ Seuls les services secrets (…) sont capables de planifier (…) une opération d’une telle ampleur. D’une manière générale, ce sont les services secrets qui créent, financent et contrôlent les organisations extrémistes. (…) 3/ Oussama ben Laden et « al- Qaïda » ne peuvent être ni les organisateurs ni les exécutants des attentats du 11 Septembre. Ils n’en ont pas les moyens (…) Par conséquent, une équipe de professionnels a dû être formée et les kamikazes arabes jouent le rôle de figurants pour masquer l’opération. Cette opération a aussi joué le jeu de l’élite politique et économique des États-Unis qui aspire également à la domination globale. » Un militaire de ce rang parlerait-il aussi nettement sans la certitude de ce qu’il avance ?

Pourquoi la vérité, au fond criante, est-elle si cachée ? D’abord, parce qu’il y a un obstacle psychologique. Les Pilgrim Fathers, la Déclaration d’Indépendance, La Fayette, l’Ouest, Hollywood, le 6 juin 44, la science, le jazz, la lune, Windows, la Liberté, tout ce qu’évoquent les Etats-Unis (EU) semble s’opposer à l’idée qu’une oligarchie intérieure criminelle ait pu donner la mort à trois mille de ses concitoyens au nom d’une ambition impériale. Hélas !, il faut s’accommoder à l’idée que le grand peuple des EU, que nous aimons et admirons, est régi par une oligarchie, détachée de lui et qui détient la réalité des pouvoirs. Ensuite, parce qu’il y a une conspiration du silence des médias occidentaux, dont il faut chercher l’explication dans la composition de leur capital, peu propice à l’indépendance. On l’a vu en France quand l’aimable actrice Marion Cotillard a dit ses doutes sur le 9/11[1].

Que peut-on savoir sur le 9/11 ? Si les comploteurs états-uniens ont compté sur la force hypnotique des images et sur le silence des médias, ils seront confondus par l’Internet qu’ils n’avaient pas prévu. Tout internaute peut - comme le signataire de ces lignes, qui n’a aucune source privilégiée de renseignement et n’est mandaté par personne -, moyennant un vrai effort, se persuader de la réalité du complot. (En ce qui le concerne, l’auteur de cette lettre a forgé sa conviction dès le 31 octobre 2001, le jour où Le Figaro publia l’information, jamais démentie, de la visite en juillet 2001 du chef de poste de la CIA à Dubaï rendue à Oussama ben Laden y faisant soigner son insuffisance rénale à l’hôpital américain [www.globalresearch.ca/articles/RIC111A.html]. Qui peut, depuis lors, sérieusement penser que Ben Laden était en train de comploter le 9/11 ? Outre L’effroyable imposture et le Pentagate, livres de M. Thierry Meyssan (sans doute validés ou inspirés par « la communauté française du renseignement », voir l’interview récente de T.M. sur le site de l’association française ReOpen911: www.reopen911.info/), l’on dispose, sur Internet, des excellents films-vidéos américains au premier rang desquels Loose Change (2006), déjà vue par 100 millions d’internautes, 911 Mysteries, 911 in Plane Site, Confronting the Evidence, The Great Conspiracy, The Myth and the Reality (tous visibles, sous-titrés ou doublés, sur le site de ReOpen911), ainsi, que du film Zero - Enquête sur le 11-septembre (2007) du journaliste et député socialiste italien au Parlement européen, Giulietto Chiesa. En revanche, ce n’est pas avec la « Commission on 9/11 » que l’on trouvera la vérité. Dirigée par le très controversé Philip Zelikow,
proche de la Maison-Blanche, son rapport est, comme celui de la Commission Warren pour l’assassinat de J.F. Kennedy, un modèle de dissimulation bavarde.

En dehors des attentats, a-t-on d’autres indices ? Certes, et les faits ci-après sontrigoureusement exacts, rapportés par des médias réputés[2].

Le 24 juillet 2001, sept semaines avant les attentats, le promoteur Larry Silverstein acquiert, du Port de New York, le World Trade Center (WTC), avec les tours jumelles (à l’exception de l’immeuble WTC 7 qu’il possède déjà), en bail emphytéotique de 99 ans avec une assurance, âprement discutée, contre un attentat terroriste. Les tours, construites de 1966 à 1973, avaient vieilli et le devis de leur désamiantage était d’un milliard de dollars. En août et septembre, M. Silverstein discutait chaque matin des baux avec ses locataires du WTC, dans ses bureaux provisoires au 88e étage de la tour nord. Ses enfants Roger et Lisa, travaillant avec lui, faisaient de même au restaurant Windows on the World au sommet de la tour. Le 11 septembre, les dirigeants de « Silverstein Properties Inc. » avaient prévu une réunion avec des officiels de l’Autorité Portuaire pour discuter de mesures anti-terroristes au WTC. La réunion est annulée la veille au soir à la demande d’un participant [New York Times, 9/12/2001; Ha’aretz, 11/21/2001]. Le 11 septembre, M. Silverstein, supposé travailler ce jour-là, ne vint pas, décommandant à la dernière minute ses rendez-vous, car « ne pouvant annuler une consultation chez son dermatologue, même pour rencontrer des locataires de sa plus importante propriété », comme le précisera à la presse son épouse. Également, ses enfants arrivèrent « en retard » [New York Observer, 3/17/2003; New York Magazine, 4/18/2005]. Ces empêchements leur sauvèrent la vie. « Silverstein Properties Inc. » et ses associés ont reçu 4,5 mds $ des assurances et un procès est toujours en cours. M. Jim Pierce, cousin du président Bush et p-dg de la firme AON ayant ses bureaux dans la tour sud, déplaça in extremis, dans la nuit du 10 au 11, une réunion d’affaires dans cette tour où elle était prévue, vers l’hôtel Millenium, pour cause de « salle trop petite » (sur 12 personnes présentes dans cette salle le 11/9, 11 périrent) [Ananova, 9/18/2001]. Mme Anne Tatlock, p-dg de la firme Fiduciary Trust Co. International, dont les bureaux se situaient du 92e au 97e étage de la tour sud put voir en direct le second avion frapper la tour et l’effondrement tuer 87 de ses employés alors qu’elle assistait, avec un groupe de chefs d’entreprises ayant probablement des bureaux dans les tours, à une fête de charité à l’invitation du milliardaire Warren Buffett, sur la base aérienne d’Offutt à Omaha (Nebraska) [www.thewebfairy.com/killtown/buffett.html].

Et voici l’indice décisif du complot intérieur [ABC News, 6/21/2002; New York Times, 11/21/2001]. Le premier avion frappe à 8h46. Aucun témoin ne peut alors savoir que ce n’est pas un accident.

Peu après, une dame voit de sa fenêtre des jeunes gens se réjouir et se photographier sur le toit de leur camionnette sur fond de tour fumante. Ils repartent avant le second impact. Choquée, la dame téléphone à la police après avoir relevé l’immatriculation. Dans l’après-midi, la police les arrêtera. Ils s’appellent Oded Ellner, Omer Marmari, Paul Kurzberg, Sivan Kurzberg et Yaron Shmuel, et sont Israéliens. Le FBI dira que deux d’entre eux ont travaillé pour le Mossad (les services secrets extérieurs de l’État hébreu). La camionnette appartient à une petite entreprise de déménagement servant de couverture dont le propriétaire, après son premier interrogatoire, repartira dès le lendemain avec sa famille en Israël. Dans la camionnette, les policiers trouvent un plan annoté de New York relativement aux attentats et découvrent les photos avec les jeunes gens hilares agitant un briquet allumé sur fond du premier attentat. Détenus au secret pendant 71 jours et interrogés - avec détecteur de mensonge - les pseudo-espions seront extradés vers Israël à la suite d’un arrangement entre les autorités fédérales et l’État hébreu. Si les pseudo-espions connaissaient à l’avance les attentats, c’est qu’on leur en avait fait la confidence. Et cela ne venait sans doute pas de « musulmans-fanatiques-ennemis-jurés-d’Israël », allant se confier à des Israéliens parlant mal l’anglais avec l’accent hébreu. C’est vraiment mal connaître le Mossad que de croire que, s’il avait eu à réaliser un complot, il s’y serait pris avec des agents aussi voyants. Mais arranger cela était possible de l’intérieur des EU. Bien entendu, les pseudo-espions étaient destinés à amalgamer Israël et les attentats, alors que l’histoire ci-dessus ne prouve rien, même si l’on peut penser que le remodelage du Proche-Orient voulu par les « neo-conservateurs » répond apparemment au désir de sécurité de l’État hébreu. De la sorte, « l’antisémitisme » devenait opposable à qui tenterait de contester la version officielle des attentats. C’est un piège subtil imaginé par les comploteurs et il ne faut pas s’y arrêter[3].

Qu’est-il arrivé aux tours ? La version officielle est celle du « pancake » (plat de crêpes) : les planchers s’entassant l’un sur l’autre depuis le sommet à partir de l’acier ramolli par le feu de kérozène.

Mais l’acier ne fond qu’à 1500°, tandis que la combustion du kérozène ne dépasse pas 950° (et la chaleur n’atteignait en réalité que 200° à 600° sur les structures protégées par le béton, sauf en quelques endroits découverts par l’impact). Ensuite, comment expliquer qu’à l’arrivée tout soit réduit en poussière sur les fondations, sans aucun empilement visible ? Comment expliquer que le bâti central, sur lequel chaque attache pouvait supporter vingt fois le poids effectivement appliqué, soit réduit en poussière tout comme l’enveloppe extérieure et les planchers, et à la même vitesse qu’eux ? C’est absurde [www.serendipity. li/wtc5.htm].

Le témoignage le plus probant - entendu à huis-clos par la Commission Zelikow et non reproduit dans le rapport final - vient d’un héros. Le concierge depuis vingt ans du WTC, William Rodriguez, sera décoré pour son courage, aidant jusqu’au dernier moment les personnes piégées dans les étages. Il affirme ceci qui est le témoignage signant le complot : à 8h46, se trouvant au premier sous-sol B1 de la tour nord, il est bousculé par une énorme explosion qu’il situe aux niveaux souterrains B2 ou B3 et verra surgir un ouvrier gravement brûlé par cette explosion. Plusieurs secondes après cette première explosion, il entend le choc de l’avion en haut. La version officielle explique cela par la propagation du son et par le kérozène projeté dans les puits centraux d’ascenseurs. Mais pour parvenir du sommet, le son a mis une seconde dans l’air et 2/10e par les parties solides. Or, le délai entre l’explosion du bas et l’impact du haut était, selon Rodriguez, bien plus important que 8/10e de seconde. (Sans doute y eut-il un défaut de synchronisation des démolisseurs pilotant l’opération à distance…) Bien entendu, les architectes avaient conçu les tours de manière à ce qu’il n’y ait pas de puits central propageant un incendie. Les tours étaient faites d’un bâti central à 47 colonnes d’acier, contenant ascenseurs et escaliers, et d’une enveloppe extérieure à 240 colonnes. Il fallait changer d’ascenseur deux fois pour atteindre le sommet des tours. Il existait bien le puits d’un ascenseur de service mais à supposer que du kérozène ait pu y pénétrer, il n’aurait pas explosé étant dispersé et faute d’assez d’oxygène.

Les enregistrements sismographiques, les multiples témoignages d’employés, de journalistes, de policiers et de pompiers (dont 340 seront ensevelis dans l’effondrement des tours qu’ils n’avaient pas imaginé possible) font état d’énormes explosions à la base des tours avant leur effondrement. Ensuite, pendant les effondrements (à la vitesse de la chute libre), des chapelets d’explosions sont entendus et des éclairs vus, réduisant tout en poussière. Il est particulièrement démonstratif de la démolition contrôlée de voir des fumées (squibs) sortant des fenêtres dix ou vingt étages plus bas que le front d’éboulement et donc bien en avance sur lui (voir les vidéos). L’explication officielle nous dit qu’il s’agit de l’air comprimé par l’éboulement. Dix étages en avance ?… Il n’y avait dans les tours aucune substance explosive et pas de gaz. Qu’est-ce qui peut alors exploser, sinon des explosifs disposés là préalablement ? Juste avant l’effondrement du sommet de la tour sud, on voit couler par les fenêtres, aux niveaux de l’impact de l’avion, du métal fondu de couleur orange. Ce n’est pas l’aluminium fondu de l’avion qui, en fusion, serait argenté. Il s’agit bien d’acier fondu. Qu’est-ce qui le fait fondre ? La réponse est : de la thermite (ou plus exactement, d’après les travaux du Pr Steven Jones, physicien, qui a retrouvé, dans la poussière de l’effondrement, des particules microscopiques d’acier fondu dont il a fait l’analyse, de la thermate), c’est-à-dire un mélange d’oxyde de fer, d’aluminium et de soufre dont la combustion violemment exothermique se fait à 2500°. C’est cette thermate, dont les militaires notamment ont l’expérience, qui va cisailler tout ou partie du maillage en acier au niveau des impacts et à la base des tours, et que l’on retrouvera en flaques de métal fondu brûlant dans le chantier de déblaiement longtemps après le 11/9. Chaque tour était structurée par cent-mille tonnes de poutres d’acier de la meilleure qualité. (Le métal de la Tour Eiffel ne pèse que sept-mille-trois-cents tonnes.) Les tours étaient indestructibles pour leurs concepteurs qui avaient anticipé le choc d’un Boeing 707 égaré, peu différent des Boeing 767. Comment fut disposée la thermate en poudre ? Le rapport d’enquête du NIST (National Institute of Standards and Technology) nous apprend que les tours avaient subi les années précédentes des travaux limités d’ignifugation portant exactement sur les niveaux percutés par les avions. L’explosif fut sûrement disposé à ce moment-là. Concernant les explosifs disposés dans les étages, dans les semaines et les jours précédant le 11/9 eurent lieu les événements suivants : des travaux menés de nuit générant une épaisse poussière dans les étages adjacents, remarquée le matin par les employés; des exercices d’alerte entraînant l’évacuation des tours et des allées-et-venues sans surveillance; une inusitée et longue coupure d’électricité pour maintenance début septembre, inactivant toutes les caméras de surveillance; enfin la suppression le 6 de la tournée quotidienne des chiens renifleurs d’explosifs. Remarquons que le dirigeant jusqu’en 2000 de la société chargée de la sécurité du WTC était Marvin Bush, frère cadet du président et, après 2000, Wirt D. Walker III, leur cousin.

Voici donc le probable scénario de la démolition: (explosifs + thermate) pour démolir à la base les colonnes centrales / (avions + thermate) pour faire de même au niveau des impacts et amorcer la chute du sommet / explosifs en séquentiel tous les trois étages pour tout démolir en chute libre. Mais la thermate a une température d’allumage de 1500° supérieure à celle du feu de kérozène. Comment futelle amorcée en haut ? Par les avions, nous allons le voir.

Que peut-on dire des avions censés frapper les tours ? La réponse suit d’un raisonnement simple. Si l’on accepte le fait certain que les tours étaient minées, il était impossible pour les comploteurs de prendre le risque qu’un détournement avec pirates échouât, ce qui eût conduit, lors de l’examen de la tour restante, à la découverte des explosifs. Les avions qui frappent ne sont pas les avions originaux détournés par des pirates ! Et du reste les listes de passagers publiées après le 11/9 ne comportent pas de noms à consonance arabe (cf. celle des vols 175 et 93 de la compagnie United Airlines: www.Public-Action.com/911/uapassngerlist). Il n’y avait donc tout simplement pas de pirates dans les avions qui ont décollé ! Il s’est agi d’une mise en scène que nous allons expliquer ci-dessous. Mais en voici la preuve visuelle : tant pour le pseudo vol 11 sur la tour nord dont l’impact est filmé par hasard par les cinéastes français Naudet (DVD du commerce), que pour le pseudo vol 175 sur la tour sud filmé sous de multiples angles par les télévisions, il apparaît, sur le ralenti (voir la vidéo 911 in Plane Site), venant de l’avion, un éclair blanc à l’instant précédant l’impact. Cet éclair est dû sans doute au tir d’un missile (avec explosif au magnésium) générant une chaleur suffisante pour amorcer la thermate. Comme dans la nouvelle célèbre d’E. Poe, La lettre volée, la meilleure façon de cacher la chose est de la montrer à tous : regardez bien la célèbre photographie du vol 175 prêt à s’encastrer dans la tour sud [www.serendipity.li/wot/aa11.html]. On voit que le ventre de l’avion a un renflement : le logement d’un missile sur un Boeing en version militaire.

Et l’immeuble 7 du WTC ? C’est la preuve visuelle la plus certaine du complot. Haut de 47 étages, achevé en 1987, non touché par un avion, situé à 150 m de la tour nord, modérément affecté par l’effondrement de celle-ci, il s’effondre à 17h20 exactement comme en démolition contrôlée. À l’évidence, il était préparé d’avance pour cette démolition devant suivre celle des tours, à la fois sans doute parce qu’il contenait une annexe de la CIA, les dossiers des scandales Enron et WorldCom et parce que son 23e étage, « bunker de crise » du maire de New York, a dû servir pour le pilotage-radio de la démolition des tours. Son propriétaire, L. Silverstein, expliquera en 2002 qu’il avait dit aux pompiers, ne parvenant pas à éteindre les incendies, qu’il fallait le démolir : « pull it » [« tirez-le »]. Mais cette expression étant curieusement celle de l’argot de la démolition contrôlée par explosifs, laquelle ne se prépare pas en quelques heures dans un immeuble où il y a des feux, il précisera en 2005 que « it » s’appliquait au groupe de pompiers à retirer… Cette explication fantaisiste a au moins le mérite de plaire au Département d’État si soucieux de diffuser la version officielle [http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Sep/16-241966.html]…

Et le contrôle aérien ? Le 11/9 avaient lieu cinq exercices de la défense anti-aérienne (NORAD) sur le nord-est des EU (« Global Guardian », « Vigilant Guardian », etc.) La date prévue était sans doute un secret militaire qu’il aurait été bien difficile de percer à partir d’une grotte en Afghanistan… Ces exercices supposaient de multiples mouvements d’avions militaires et beaucoup d’imprévus sur les radars entre « exercise » et « real-world » qui feront hésiter les contrôleurs aériens civils ou militaires. Le contrôle aérien civil (FAA) ne disposera que de l’écho radar « primaire » (donnant position, distance et vitesse) des avions, après que ceux-ci auront éteint leur transpondeur (donnant identification et altitude en sus : http://pagesperso-orange.fr/controleaerien/xpdr.html). Ainsi, le suivi des avions détournés sera sujet à caution et propice aux substitutions, ce qui donne la clé du 9/11. Dans le ciel du nord-est américain, le 11/9 au matin, il y avait de l’ordre de 1000 avions. Les enregistrements radar qui serviront aux travaux de la Commission Zelikow seront ceux des civils, retraités par les militaires avec un logiciel censé en éliminer les échos des exercices… Et, très bizarrement, aucun des quatre équipages n’a formé le code 7500 (HJCK) qui signale un détournement. L’inaptitude de la chasse à atteindre les vols détournés sera due, pour les militaires, à la confusion née des exercices.

Et le Pentagone ? Depuis le livre de M. Meyssan, chacun peut savoir que ce n’est évidemment pas le Boeing 757 du vol 77 d’American Airlines qui a frappé le Pentagone, mais un missile de croisière ou un drone ainsi qu’une éventuelle bombe [www.serendipity.li/wot/crash_site. htm]. Il faut un extraordinaire aveuglement volontaire pour en douter quand on voit le simple trou initial de 4 ou 5 m de côté dans la façade de l’édifice, l’absence de débris significatifs sur la pelouse, l’effondrement de la façade une demi-heure plus tard, l’explosion rouge-orangé et non jaune et noire (comme celle du kérozène), l’absence de tout film montrant l’avion alors qu’il s’agit de l’endroit le plus surveillé du monde, la manoeuvre ahurissante de descente en spirale sur 270°, de 2000 m à 0, d’un avion de ligne à 800 km/h, exécutée par un « pilote » (Hani Hanjour) incapable de piloter un petit Cessna le mois précédent. La liste des passagers du vol 77 est aussi étrange avec une sur-représentation d’employés des contractants du Pentagone pour l’industrie d’armement (missiles Raytheon, etc.) [www.thewebfairy. com/killtown/flight77/passengers. html]. Des gens à éliminer ?…

Et les appels téléphoniques ? La quasi totalité des appels téléphoniques des personnels de cabine et des passagers sont des faux, réalisés par des techniques élaborées de synthèse vocale, la voix de synthèse étant celle du locuteur supposé. (« L’état de l’art »en la matière, début 1999, est donné par un article du Washington Post : http://public-action.com/911/voice-simulation/index.html.) D’abord, parce que certains appels sont censés avoir été passés sur des téléphones portables lesquels étaient à l’époque inopérants au-dessus de 2000 m. Ensuite, parce que le ton de voix des appels (notamment ceux, nombreux, du vol 93), d’après ceux les ayant reçus, c’est-à-dire les familles, seules autorisées (à l’exclusion du public et de la presse) par le FBI à réentendre ceux enregistrés, est étonnamment calme eu égard à la situation. On peut s’en rendre compte soi-même en écoutant le seul appel rendu public, celui de l’hôtesse de l’air Betty Ong du vol 11 : décrivant ses collègues poignardés, elle garde un ton monocorde et l’on n’entend pas de cris autour d’elle malgré 92 personnes à bord et l’usage de gaz lacrymogène [www.abovetopsecret.com/forum/thread317764/pg1]. Enfin, parce que certaines communications sont bizarres. Ainsi, sur le vol 77, Barbara Olson indique à son mari (le procureur fédéral Th. Olson qui rapporte la conversation supposée) que les passagers et les pilotes ont été regroupés à l’arrière par les pirates. Or le pilote était Ch. Burlingame, ancien pilote de chasse de l’US Navy au Vietnam, diplômé de l’école « Top Gun », ayant suivi les entraînements « commando » et haltérophile. Cet homme aurait-il cédé sa place sans se battre à des pirates (malingres), armés de simples « cutters » ?

Et le vol 93 ? C’est l’avion censé s’écraser en Pennsylvanie après que ses passengers ont tenté d’en reprendre le contrôle, l’un deux lançant le fameux « Let’s roll ! » Mais, comme pour le Pentagone, l’impact au sol ne correspond en aucun cas à celui du crash d’un Boeing. Il suffit de regarder les photos et les reportages, avec les témoignages éberlués des sauveteurs immédiatement sur les lieux, pour s’en persuader. Il faut aussi tenir compte des témoignages laissant supposer que le vol 93 - parti avec 41 minutes de retard - était suivi par des chasseurs. C’est donc sans doute un tir de missile qui l’a abattu vers 10h10. Du reste un appel pathétique (sans doute, lui, authentique) d’un passager vers le centre d’appel d’urgence (indicatif 911), quelques minutes avant le crash, fait état d’une explosion et de fumée, ce qui ne correspond pas à la version du « Let’s roll ! » . Nous allons revenir sur le devenir du vol 93.

Comment a-t-on pu substituer des avions[4] ? Le scénario ci-après (sur la Toile dès mars 2002) rend compte des faits. Tout d’abord il faut remarquer le nombre de passagers anormalement bas des quatre vols, remplis à 20-30% alors que le taux est de 50% pour un mardi ordinaire. Ensuite, le phénomène central à expliquer est la coupure des transpondeurs des quatre avions. Quel en aurait été l’intérêt pour de vrais pirates ? Tout le monde sait que les avions sont alors suivis par le contrôle aérien civil et militaire à partir de l’écho « primaire » des radars au sol ou par les radars embarqués des pilotes de chasse. Ces derniers sont entraînés à l’interception d’un avion sans transpondeur, ce qu’est évidemment un aéronef hostile. Le 11/9, de tels exercices étaient précisément en cours. En revanche, le transpondeur coupé, l’avion apparaît comme un simple « blip » sur les écrans radar. Dès lors, si un aéronef militaire (avions, missile ou drone) sans transpondeur, piloté ou téléguidé vole à proximité de l’avion original muet, les « blips » se confondent et, lorsqu’ils se séparent, le vol civil peut devenir le vol militaire et réciproquement. En voici le scénario.

Chaque commandant de bord des vols 11, 175, 77 et 93 (dont trois - 11, 175 et 77 - sont d’anciens pilotes de chasse, désignés pour ces vols au dernier moment) reçoit, sur une fréquence d’urgence, la communication suivante d’une « taupe » infiltrée au NORAD : « Ici le commandement de la défense anti-aérienne. Il y a une alerte nationale due à une attaque terroriste. Coupez votre transpondeur. Gardez le silence radio. Voici votre nouveau plan de vol. Vous allez atterrir sur la base militaire de X… » (Le silence radio est une précaution contre des missiles à guidage électromagnétique.) À ce moment, un aéronef militaire de substitution, sans transpondeur, est à proximité du vol original auquel il va se substituer. Les pilotes civils s’exécutent et vont atterrir sur la base militaire, tandis que les contrôleurs abusés vont maintenant suivre l’aéronef militaire: des Boeing ressemblants pour les vols 11 et 175, qui iront, téléguidés, vers les tours, un missile ou un drone avec auto-pilote pour le vol 77 vers le Pentagone, et un petit avion piloté pour le vol 93. Cela suppose naturellement des agents infiltrés au NORAD et à la FAA (civils) pour assurer les contrôleurs que l’avion qui se dirige vers la base militaire est bien un aéronef militaire. Tous les passagers et membres d’équipage des quatre avions (200 à 240 personnes) sont réunis - moins d’éventuels comparses - sur la base aérienne (voir pour une localisation: www.serendipity.li/wot/spencer02.htm). Ils vont embarquer dans le vol 93 qui sera détruit en vol (oui, le 9/11 est une horreur) soit par missile, soit par bombe, de manière à ce qu’il n’en subsiste rien. Les identifications ADN des victimes seront faites par des légistes militaires sur la base de l’Air Force de Dover (Delaware), les restes humains, venus de Pennsylvanie et, faussement, des tours ou du Pentagone (sauf pour les 125 employés tués par le missile), y étant apportés aussi par des militaires… La difficulté est le délai très court laissé au vol 93 entre son détournement (9h25) et son crash (10h10) pour atterrir, charger des passagers et redécoller. De toute façon, il y a tant de témoignages contradictoires sur ce qu’il lui est arrivé [Mirror, 9/12/2002], qu’il y a sans doute des faits qui nous échappent. Une certitude est que ce qui n’est pas arrivé, c’est la version officielle.

Madame, Monsieur, voici venir le moment de vous déterminer. Nous ne devons plus accepter d’être abusés; nous devons dire clairement notre vérité. Nous devons arrêter l’hubris[5] de ceux qui conduisent le monde au chaos. La contestation monte partout, aux États-Unis bien sûr, en Amérique du Sud, au Japon, au Canada, en Russie… Il ne faut pas avoir la naïveté de croire que l’élection de M. Obama changerait grand-chose. Il est conseillé par Zbigniew Brzezinski, théoricien le plus exalté de l’empire états-unien et par Mme M. Albright, du même acabit. De l’autre côté, M. Mac Cain est cornaqué par H. Kissinger et c’est tout dire. Entre Démocrates et Républicains, l’oligarchie tient la balance égale et le président n’a que l’apparence du pouvoir.

Vous avez, vous, cadres de la France, et au premier rang les parlementaires, ce choix de dire non. La France, partie d’un si bon pas le le 14 février 2003 aux Nations-Unies en refusant l’invasion de l’Irak, sinon au nom de la vérité sur le 11-septembre, du moins au nom du droit international, la France qui a tant de fois étonné le monde, la France, notre patrie, doit épargner le sang de ses soldats et faire triompher la vérité sur le mensonge - et que ce soit à la fin pour l’honneur de l’esprit humain.

J.K.

Cette Lettre ouverte a été envoyée par la poste à 2997 exemplaires, et si possible également par courriel permettant d’activer les liens, aux cadres de la France : assemblées parlementaires, partis politiques, syndicats, presse et médias, Institut, universités et grandes écoles, confessions religieuses et associations philosophiques, intellectuels, artistes, personnalités qualifiées, etc.

* Le contenu de cette Lettre n’engage que son auteur et non les mouvements politiques cités.
[1] Par exemple l’hebdomadaire Marianne, virulent sur son site Internet, et dont le quart du capital est détenu par une personne liée au fonds d’investissement Carlyle, lequel fonds avait organisé le 11 septembre 2001 à New York une réunion internationale à laquelle devaient participer l’ancien président Bush (le père) et Shafiq ben Laden, demi-frère d’Oussama (source : Wikipedia). (Ce qui n’est pas, naturellement, établir un lien entre Carlyle, ou telle ou telle personne, et le 9/11.)
[2] http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911&startpos=0 2
[3] L’auteur de cette Lettre, dont le grand-père maternel et la cousine de son grand-père paternel, avec ses deux jeunes enfants, ont leurs noms gravés sur le Mur des Noms du Mémorial de la Shoah à Paris, pense que porter la mémoire de celle-ci engage à être juste et droit, et, pour le dire avec les mots d’E. Kant, à ne pas accepter de voir traiter l’humanité d’autrui comme un moyen.
[4] www.serendipity.li/wot/plissken.htm . Une mise en garde est nécessaire: certains sites traitant du 9/11 peuvent avoir une partie antisioniste ou antisémite. Chercher la vérité sur le 9/11 suppose de le faire avec un esprit différencié. Seul importe le message et non le messager. Ce problème a existé avec M. Th. Meyssan et, dans l’histoire contemporaine, avec la vérité sur le massacre à Katyn, pendant la Seconde guerre mondiale, de 15000 officiers et intellectuels polonais, dont les Allemands clamaient qu’il était dû aux Soviétiques, ce qui ne fut universellement reconnu qu’avec l’ouverture des archives de l’ex-URSS.
[5] voir l’interview d’Aaron Russo : www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-911-le-cfr-et-ro_politics/ 6

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 12:35:50
Si la théorie de l'INSIDE JOB s'avérait vraie, et si elle se faisait jour, ce n'est pas qu'aux USA que cela poserait un problème !!!
Les pays qui auraient soutenu ce secret, les guerres lancées par la suite, bref, les pays développés dans leur ensemble se verraient tous mis dans le même sac, et nous arriverions là où les Islamistes radicaux le veulent : une Guerre Sainte, du Bien contre le Mal, en clair, imposer leur religion à toute la planète.
La seule politique anglo-saxonne n'est pas en cause, en fait tout y est lié, y compris l'aspect SECRETS, MENSONGE permanent, qui lui pourrait bien être d'une plus ancienne origine : LA RELIGION de l'Ancien Testament, dont découlent les 3 grandes religions actuelles. Sur cet aspect là de la Théorie du Complot, on ne peut pas accuser les seuls Etats-Unis, même s'ils tirent les ficelles aujourd'hui.

Si les mensonges anglo-saxons se confirment, et si un scandale explosait sur ce sujet, comme le Water-Gate, que ce soit au sujet du 911, des ET, des OVNIS, ou de la vraie nature de notre dimension dans sa globalité, c'est pas qu'aux USA qu'il y aura des soucis, et je me demande, pour reprendre votre hypothèse, que si le scandale explosait au sujet du 911, cela ne provoquerait pas une réaction en chaîne au sujet de tous les autres grands sujets conservés sous le boisseau...

@TDC,

Qui selon vous représente le Bien et le Mal, dans l'axe du bien et du mal qui a été qualifié de la sorte par BUSH ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 12 septembre 2008 à 12:49:24
Vous même, Haziel, et Flatron, n'avez pas saisi le sens de mes propos. Je ne perdrais pas de temps pour cela, mes écrits sont plutôt clairs.

Mon commentaire portaient sur l'aspect des réactions des américains si le scandale éclataient vraiment.

Il est bien entendu que rien ne saurait qualifier les actes de guerres des américains sur l'Afghanistan, l'Irak, et ailleurs. Ils tueraient des juifs, des chrétiens, des blancs, des jaunes des noirs que cela ne changerait rien. Donc, de ce point de vue là, le Mal, ce sont bien les USA.

Du point de vue Religieux, le Bien c'est Allah et son Islam, le mal, c'est tout le reste qui ne s'y soumet pas. De ce point de vue là, le Bien c'est l'Islam, le Mal c'est tout le reste.

Si donc, vous regardez les deux phénomènes, les objectifs sont exactement les mêmes, les moyens similaires : la guerre. Qu'elle soit technologique (pays développés), ou inhumains (méthodes islamistes), l'Objectif est le même pour tous, les moyens également.

De ce point de vue, je n'excuse ni ne justifie les agissements des uns ou des autres, je relève simplement qu'il faut parfois remettre les choses à leur place, et ne pas se borner à croire que seuls les américains sont des pourris, ce serait un tableau un peu trop naïf, et surtout démagogique.
Un chat est un chat, usez des mots les plus simples évitent erreurs et amalgames.

Maintenant, pour ce qui est du 911, l'article ci dessus est pas mal, aura t il un écho ? ...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Diouf le 12 septembre 2008 à 13:14:36
Si vous avez le temps essayez de retrouver ce bombardier b52 qui a perdu une bombe atomique au mois d'aout 2007 et qui a survolé le territoire US sans autorisation et bombes atomiques armées sous les ailes. C'est de la même trempe interne  ;)

Rappelons nous que ce jour là plus personnes ne savait qui donnait les ordres

@+

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4401

et  ici  (http://www.alterinfo.net/Avant-l-incident-des-missiles-nucleaires-perdus,-les-aviateurs-de-la-base-de-Minot-ont-rencontre-le-President-et-le-Chef_a13153.html) pour comprendre un peu plus sur '' l'incident'' de Minot Air Force Base.
il y a presque 1 minute d'attente pour ce 2ème lien qui explique une ' trahison' au plus haut sommet de l'Etat US. il y a des magouilles et des morts au sein de l'Air Force, probablement lié á cet incident.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 12 septembre 2008 à 14:27:22
réponse à Morandini Jean Marc Bigard 11 septembre 2001 911

dailymotion - réponse à Morandini sur Bigard 11 septembre 2001 Meyssan
admn : la page demandée n'est plus disponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 14:31:33
Vous même, Haziel, et Flatron, n'avez pas saisi le sens de mes propos. Je ne perdrais pas de temps pour cela, mes écrits sont plutôt clairs. -----------Ils pourraient prêter à confusion justement en généralisant les faits par des idées qui seraient personnelles.

Mon commentaire portaient sur l'aspect des réactions des américains si le scandale éclataient vraiment.----------Pour quelles raisons la révélation de ce complot devrait-elle n'engendrer des réactions qu'auprès des seuls américains ? Nous sommes tous concernés que je sache par le mythe du terrorisme international développé consciencieusement par les USA. Nous en payons et subissons les conséquences tous les jours, dont en Afghanistan par le sacrifice de nos militaires, et ce dans la mesure où les USA ont appelé tous les pays à lutter contre le terrorisme international et à rentrer dans l'OTAN.

Il est bien entendu que rien ne saurait qualifier les actes de guerres des américains sur l'Afghanistan, l'Irak, et ailleurs. Ils tueraient des juifs, des chrétiens, des blancs, des jaunes des noirs que cela ne changerait rien. Donc, de ce point de vue là, le Mal, ce sont bien les USA.---------Heureuse de vous voir l'écrire.

Du point de vue Religieux, le Bien c'est Allah et son Islam, le mal, c'est tout le reste qui ne s'y soumet pas. De ce point de vue là, le Bien c'est l'Islam, le Mal c'est tout le reste.-------C'est ce que nous pouvons lire en effet. Mais cette vision est réductrice. Je vous rappelle que les musulmans ne sont pas les seuls à vouloir adouber à leur religion le reste des croyants. Que pensez des religions hébraïque et chrétienne dont la catholique qui ne cessent de faire du prosélitisme dans le monde et ne fonctionnent que sur la base de statistiques ? Le peuple juif quant à lui s'érige en peuple élu de Dieu. Cela ne vous choque-t-il pas ? Nous sommes tous les enfants de Dieu que je sache.
Quant au fait que les musulmans nous qualifient d'impurs et d'infidèles aux enseignements du Christ, peut-être serait-il plus juste de rechercher les raisons légitimes pour lesquelles ils véhiculent ces croyances à notre égard ? Vous les trouverez dans les fondements et dans la création de l'église catholique par Paul ou Saül qui est à l'initiative de la création de l'église catholique en parfait accord avec les païens et les juifs et ce après avoir renié par 3 fois le Christ. Les musulmans qualifient donc l'église catholique d'église de l'antichrist et d'église satanique. Du reste nous devons nous interroger sur la qualification que s'est attribuée l'église catholique romaine qui s'est faite appelée : La Sainte Eglise Apostolique Romaine. 1 - Pourquoi Sainte et par qui et pour qui ? 2 - Pourquoi apostolique qui vient d'apostat ou apostasie ? Si vous vous référez à l'histoire des religions, je crois que sur ce point de vue ils ont raison. On ne renie pas le Christ tout en continuant de s'accaparer ses enseignements en les détournant de surcroît pour créer des cultes et des dogmes en son nom. Il vous appartient donc de faire vos recherches.

Par ailleurs et si demain, les USA devait attaquer l'Iran, nous ne manquerons certes pas de voir se réveiller l'Islam en France et en Europe. Nous devrons alors remercier SARKOZY, la France et l'Europe d'avoir fait allégeance aux USA et à l'OTAN, ainsi que l'église catholique de nous avoir trompés depuis 17 siècles. On ne peut pas provoquer impunément les uns par les guerres antisémites et racistes, sans avoir à en subir les conséquences un jour ou l'autre.


Si donc, vous regardez les deux phénomènes, les objectifs sont exactement les mêmes, les moyens similaires : la guerre. Qu'elle soit technologique (pays développés), ou inhumains (méthodes islamistes), l'Objectif est le même pour tous, les moyens également.---------Parfaitement, mais dans une guerre il y a ceux qui attaquent et les attaqués. Concevriez-vous de ne pas vous défendre en cas d'attaque et selon vos moyens ? La suprématie de la technologie des armes détenues par les USA, n'est-elle pas déjà un handicap pour ceux que l'on empêche de s'armer pour se défendre ? Il faut être justes, je crois, car ce que l'on excuse aux uns au nom de la liberté, peut aussi être excusé aux autres et ce bien que je sois pour la paix entre les peuples. Je vous rappelle que je suis née catholique et donc chrétienne, mais que j'ai révisé ma position vis-à-vis de cette église, comme à l'égard des autres religions qui ne sont que des instruments politiques pour manipuler les peuples et instrumentaliser les guerres.

De ce point de vue, je n'excuse ni ne justifie les agissements des uns ou des autres, je relève simplement qu'il faut parfois remettre les choses à leur place, et ne pas se borner à croire que seuls les américains sont des pourris, ce serait un tableau un peu trop naïf, et surtout démagogique. ---------Je peux vous retourner la chose en ce qui concerne l'islam, les autres religions et les peuples. Je ne fais certes pas l'amalgame entre les peuples et leurs dirigeants corrompus pour bon nombre. J'espère que vous avez compris que lorsque nous parlons des américains, des anglais, des sionistes et non pas des juifs, des musulmans, et autres, nous parlons de leurs dirigeants et non pas des peuples et des populations civiles qui ne sont que les pauvres victimes de leurs exactions.

Un chat est un chat, usez des mots les plus simples évitent erreurs et amalgames.-------Effectivement, un chat est un chat et je ne vois aucune différence entre un chat persan et un chat US  ! Les mots les plus simples sont les USA and C° pour le thème qui nous préocupe actuellement, à savoir, le complot organisé du 11 septembre 2001 à l'encontre de l'humanité et pas seulement des musulmans, car nous pâtissons tous de ces guerres infondées et injustifiées. Ne nous y trompons pas ! Ce, d'autant plus qu'il est un fait établi depuis longtemps que BEN LADEN qui était l'ami intime de BUSH n'est pas à l'origine des attentats du 11 septembre, et que les Irakiens n'ont jamais détenu la bombe atomique. Cela ne vous interpelle-t-il pas que les US and C° soient encore chez eux 5 ans 1/2 plus tard et qu'ils continuent à les massacrer et à les piller ?

Soyons donc justes et lucides ! Où se situent les intérêts financiers et religieux ? Rappelez-vous par ailleurs ce que nous promet le projet Blue Beam : l'instauration du New Age qui a été jusqu'ici décrié par les catholiques notamment, avec l'abolition des religions actuelles et la création d'une seule et unique religion mondiale, dont le siège serait établi en Israël. Je crois me souvenir que ce projet avait été repris aussi au sein des Protocoles de Sion, tant décriés. A vérifier.
Ce serait mieux d'après vous ? Ou faut-il que nous soyons libres de croire et de penser ce que nous voulons ?


Maintenant, pour ce qui est du 911, l'article ci dessus est pas mal, aura t il un écho ? ...--------Il nous appartient de nous en faire l'écho !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 14:46:30
réponse à Morandini Jean Marc Bigard 11 septembre 2001 911

Cette interwiev laisse planer le doute d'une possible attaque de la Russie, n'est-ce pas de la propagande diffusée par un particulier isolé qui serait anti-russe pour couvrir les exactions de ceux qui ont couvert ce crime ? Cela n'irait pas du tout avec le fait que Poutine tentait à plusieurs reprises d'avertir BUSH qui brillait par son absence ce jour-là. De plus si les Russes avaient été à l'initiative de ces attentats, et dans la mesure où la presse française est à la botte des USA, elle ne se serait pas privée pour les dénoncer. Je crois que la réponse est ailleurs Palu, pas là.

Je crois qu'il faut d'abord identifier les sources de diffusion de ce type de vidéo. Reopen911 a pignon sur rue, ce qui ne semble pas être le cas pour cet internaute isolé. Il ne faut pas mélanger toutes les réactions et suppositions qui ont été formulées sous le choc par divers intervenants et le fait que l'on nous cache la vérité depuis 7 ans.


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 15:45:09
Excellent !!!!

Un article paru sur Agoravox : Révise ton jugement de révisionniste !

Citer
A la veille des commémorations des attentats du 11-Septembre 2001, une petite prière pour exorciser le révisionniste qui sommeille en vous.

 Seigneur,

J’implore ta miséricorde divine pour expier tous les péchés qui pèsent sur mon âme.

Ô Seigneur, depuis sept ans, je sens bien que ma conscience ne m’obéit plus et que mon esprit s’en est allé vers de troubles infinis, aux frontières de l’inconscient, loin de tout pragmatisme, loin de toute humanité. Seigneur, pardonne mon esprit, il ne pense pas ce qu’il dit.

Ô Seigneur, pardonne mon esprit qui depuis sept ans qu’il revoit ces images ne voit toujours pas comment cet avion a pu se désintégrer dans ce polygone à cinq faces. Il persiste à croire que le meilleur moyen de le prouver serait de le montrer. Pardonne-lui, il ne sait pas ce qu’il pense.

Ô Seigneur, depuis sept ans que mon esprit revoit ces images, il reste persuadé d’avoir entendu Donald Rumsfeld parler de "ceux qui ont abattu le vol 93". Pis, il persiste à ne voir aucun débris sur les lieux du crash. Pardonne-lui, il est encore sous le choc.

Ô Seigneur, pardonne à mon esprit. J’ai beau lui rappeler que seules quelques dizaines de témoins les ont entendues, il a toujours ses visions de déflagrations dans les tours au moment de leur effondrement.

Ô Seigneur, depuis sept ans que mon esprit revoit ces images, il croit toujours avoir entendu que "la décision fut prise de démolir le World Trade Center n° 7". Non pas qu’il soit crédule (l’auteur de cette phrase n’est rien de plus que le propriétaire des tours 1, 2 et 7 du World Trade Center), mais la réception d’un communiqué de presse trop hâtif et l’annonce par CNN et la BBC de l’effondrement avant qu’il ne se produise l’ont laissé circonspect. Je me désolidarise bien évidemment, Ô Seigneur, des pensées malfaisantes de mon esprit.

Ô Seigneur, les esprits des morts sont parvenus à venir hanter le mien. Quatre des dix-neuf terroristes lui seraient apparus, plus vivants qu’un vivant, presque étonnés de se voir mêler à cette histoire. Il ne voit même pas de mention du 11-Septembre sur la fiche FBI de Ben Laden et lit d’obscurs journaux à la mauvaise réputation qui croient savoir que la CIA aurait rencontré Ben Laden à Dubaï en juillet 2001. Quel cynisme mon esprit.

Ô Seigneur, pardonne à mon esprit que je sens responsable de colporter ou de relayer ses mauvaises pensées vers d’autres horizons nauséabonds, comme ces 473 architectes et ingénieurs déclarés ou ces hommes politiques qui hors de France et de Navarre (Canada, Japon, Allemagne...) s’entêtent à ne pas voir ce qu’on ne leur montre pas.

Ô Seigneur, pardonne mon esprit, il est devenu révisionniste. Je crains pour son futur et son équilibre. Cela me rappelle les temps peu glorieux où il pensait que le Rainbow Warrior avait été coulé. Le temps où il pensait que les présidents de la République nous mentaient sur leur état de santé. Même le temps où il croyait qu’Omar m’avait pas tuer.

Voilà donc mon esprit qui reprend ses mauvaises habitudes. Ses mauvaises habitudes de remettre en cause une version officielle. Ses mauvaises habitudes de révisionniste.

Ô Seigneur, pardonne à mon esprit, il ne sait plus ce qu’il voit.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44276

Avec tous les liens qui sont inclus dans l'article, bien sûr !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 12 septembre 2008 à 17:55:01
http://desourcesure.com/guerreterrorisme/2008/09/les_images_qui_avaient_prevues.php

Des documents qui préfigurent l'Evénement...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 19:34:50
Sûrement

Ici les pliages des billets du dollar qui préfigurent l'évènement.

Complot 11 septembre : Dollar US (http://fr.youtube.com/watch?v=Vf76UbQ4Rf4#normal)

Source : http://nom666.over-blog.com/article-17758376.html (http://nom666.over-blog.com/article-17758376.html)

Plus complet avec le passeport européen
Complot illuminati : Dollars Pliés (http://fr.youtube.com/watch?v=jf9tehkZZ4I&eurl=http://nom666.over-blog.com/article-17758376.html#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Dam le 12 septembre 2008 à 21:19:53
Régression..

.. nous voici revenus aux plus belles heures de la sainte inquisition, cette levée de boucliers est pour le moins suspecte, et la mise au pilori de celui qui a osé mettre en doute la vérité des puissants de ce monde,
sommes-nous tous des hérétiques pour refuser de nous prosterner devant l'idole des temps modernes ?   :'(   :'(   :'( 

admn : ci-git une image morte
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 12 septembre 2008 à 23:13:21
Comme tu dis ! On ferme ou on a la ferme, au choix !
Vive la dictature mondiale !  :D ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 12 septembre 2008 à 23:45:26
Eternel recommencement ?

la bataille de france 1 (http://www.dailymotion.com/video/x2zvjq)

Une armée toute puissante qui domine sur le reste du monde
La Pologne enjeux statégique européen
Propagande et désinformation
Armée francaise inexistante
bouclier anti-missile = ligne maginot
Climat de peur...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 13 septembre 2008 à 00:17:16
Pitoyable, quand on pense que les militaires ont servi de chaire à canon !
C'est effectivement l'éternel recommencement !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 13 septembre 2008 à 10:56:54
11 SEPTEMBRE •  Sept ans après, les théories du complot font toujours recette

Dans le monde arabe, on reste fermement convaincu que les Américains et les Israéliens ont été les cerveaux des attentats de New York et Washington. Les dirigeants américains feraient bien de se demander pourquoi.

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=89219
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 13 septembre 2008 à 11:20:33
bre : les derniers secrets
Anniversaire / jeudi 11 septembre par Marius Tigrane et Catherine Graciet
 Version imprimable
 Recommander à un ennemi

Pour le 7ème anniversaire du 11 Septembre, les conspirationnistes se lâchent. Auteur du très sérieux « La face cachée du 11 septembre », l’écrivain Eric Laurent remet les pendules à l’heure : les conspirationnistes se fourvoient mais leurs thèses s’appuient sur des zones d’ombres parfois réelles.

http://www.bakchich.info/article4987.html

Comment svt, les commentaires d'articles st svt + riches en contenu que l'article lui-même



"Bush reconnait la présence d’explosifs à l’intérieur des tours :

Ceci est un extrait d’une conférence de presse de G.W. Bush à la maison blanche le 15 09 2006. Elle est disponible dans son intégralité sur le site officiel de la maison blanche à l’adresse : http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html Les retranscriptions videos et audios sont egalement disponibles.

"For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high — a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping."

Traduction : "Par exemple, Khalid Sheikh Mohammed nous a décrit comment ont étés planifiées les attaques des tours auw usa et comment les executants ont étés amenés à les mener à bien. Il nous a dit que les executants ont eu pour instructions de d’assurer que les explosifs soient placés à une hauteur suffisante afin d’empecher les personnes piégées au dessus de s’echapper."

Il ne parle pas d’explosions mais bel et bien d’explosifs. Comment les médias vont t’ils se demerder avec ça ?"
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 13 septembre 2008 à 11:25:33
« Et un jour ils se disent : Ah, voilà ce que je peux faire : devenir en une heure ingénieur qualifié en génie civil et prouver que c’est Bush qui a fait sauter les tours jumelles »
vendredi 12 septembre par Sébastien Fontenelle

http://www.bakchich.info/article5005.html


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 13 septembre 2008 à 11:45:22
Bush
reconnaît la présence
d'explosifs
à l'intérieur des tours
[/b]

Citer
For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping.

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html

Même si ça reste de la manipulation, comment les débunkers français et la presse branchouille vont s'en sortir avec ça ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 13 septembre 2008 à 12:00:15
Désolé pour le doublon !

Il nous prennent vraiment pour des mongols, ils croyent qu'il n'y qu'eu qui sont compétents pour analyser une information, que les personnes lambdas ne savent pas analyser et faire la part des chose.

Comme disait Coluche "les milieux autorisés à penser" !

Citer
n’importe qui peut lancer une théorie sur un blog ; cela n’a pratiquement aucun poids, mais ensuite cinq personnes la lisent, et très vite elle entre en croissance exponentielle, jusqu’à devenir une énorme industrie qui s’auto-alimente. Des industries de ce type, il y en a à foison.

Y a pas à dire, on dirait qu'il nous prennent pour des paysans analphabètes du 19ème siècle qui n'ont pas d'esprit de synthèse ni même le niveau suffisant pour faire des critiques objective.

Même si c'est pas tout à faux, c'est tout de même une contre vérité, en tout cas un vrai modèle d'arrogance. Comme je le dis ces gens font parti d'une élite qui s'auto proclame le droit de penser et de faire l'opinion à eux tout seuls.

Modèle du genre d'un esprit petit bougeois qui ne correspond même pas à la réalité du temps, ils se croyent au 19ème siècle en pensant qu'il n'y qu'eux qui ont accès à l'éducation à la culture et à la littérature.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 13 septembre 2008 à 12:07:45
Citer
Si vous croyez réellement à l’une ou l’autre de ces preuves, c’est simple : adressez-vous à des spécialistes capables de les évaluer. Peut-être avez-vous trouvé un physicien quelque part, mais, à ma connaissance, personne n’a voulu proposer quoi que ce soit à une revue professionnelle sérieuse, soumise à la discipline de l’"examen par les pairs". Même sans aller jusque-là, on peut consulter les départements universitaires de génie civil et mécanique.

http://www.bakchich.info/article5005.html

Quel abruti ce Chomsky, modèle de mauvaise foi, il fait semblant d'ignorer que la théorie du complot ne se limite pas seulement à des rumeurs (c'est cde qu'il veut faire croire), sinon on serait pas aussi nombreux à y croire, mais c'est également étayé par des analyse techniques par des spécialistes.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 13 septembre 2008 à 13:02:40
Citer
n’importe qui peut lancer une théorie sur un blog ; cela n’a pratiquement aucun poids, mais ensuite cinq personnes la lisent, et très vite elle entre en croissance exponentielle, jusqu’à devenir une énorme industrie qui s’auto-alimente. Des industries de ce type, il y en a à foison.

Ou encore, sans être totalement hors de la réalité :

"...n’importe quel journaliste peut lancer une théorie dans un article ; cela n’a pratiquement aucun poids, mais ensuite cinq mille personnes le lisent, et très vite la théorie entre en croissance exponentielle, jusqu’à devenir une énorme industrie qui s’auto-alimente. Des industries de ce type, il y en a à foison."
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: garf le 13 septembre 2008 à 17:54:08



Citer
Roman photo d’actualité

11 septembre : Je demande pardon

Il n’a fallu que trois jours à Jean-Marie Bigard pour « demander pardon » d’avoir remis en question la version officielle du 11 septembre et fait référence au documentaire Loose Change et au livre L’Effroyable imposture. Face aux violentes réactions de plusieurs éditorialistes et responsables politiques, l’humoriste a répondu par un court communiqué : « Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j’ai tenus. Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n’émettrai plus jamais de doutes. J’ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas. » Pourtant, du Japon à l’Italie en passant par les États-Unis, le Canada et le Venezuela, les mêmes propos ont été tenus par des parlementaires et des présidents. Doivent-ils aussi demander pardon ? C’est l’objet de ce roman photo.
   



La suite de la BD sur

http://www.voltairenet.org/article158019.html
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Nemo492 le 13 septembre 2008 à 18:23:36
Par sécurité, il est maintenant ici aussi
en Pdf (http://rimarchives.free.fr/Je_demande_pardon.pdf)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 13 septembre 2008 à 18:43:10

eh eh  :D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 13 septembre 2008 à 18:52:09
Libération qui a pourtant fait une synthèse de la conférence de presse de Bush a totalement occulté le passe où il reconnait le présence d'explosifs dans les tours.

Pas seulement ! Il ont également censuré mon commentaire où je rapportait le chapitre où il déclarait ça ainsi le lien vers le site de la maison blanche.

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html

Notre presse serait-elle complice des néo-cons dans la boucherie du 9/11 ?

En tout cas tout est fait pour nous empécher de réfléchire trop loin.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 13 septembre 2008 à 19:01:06
Complice non, menacée sans doute.  ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 13 septembre 2008 à 19:29:50
Il nous prennent vraiment pour des mongols, ils croyent qu'il n'y qu'eu qui sont compétents pour analyser une information, que les personnes lambdas ne savent pas analyser et faire la part des chose.

ces cons-là se croient encore au 19eme, ils se croient les seuls détenteurs de la connaissance. ils oublient volontiers qu'aujourd'hui tout le monde est instruit, ou presque. des centaines de milliers d"ingénieurs, de savants, de personnes qualifiées, bien plus que eux, journalistes, scribouillards à la solde de donneurs d'ordre, sont capables de donner des leçons de chose aux marionnetes qui font office de dirigeants, ou à leurs conseillers.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 13 septembre 2008 à 23:27:57
Citer
12/09/2008 – 08h00
http://fr.novopress.info/?p=13065 (http://fr.novopress.info/?p=13065)
MOSCOU (NOVOpress) – Nouvelle guerre froide oblige ou liberté médiatique inconnue en Europe de l’ouest ? Toujours est-il qu’à l’occasion du septième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, la première chaîne de télévision russe organise une soirée thématique durant laquelle, 20 à 30 millions de téléspectateurs vont pouvoir regarder le documentaire italien Zéro, enquête sur le 11 septembre.

Ce film est le fruit d’un travail commun initié par le député européen italien Giulietto Chiesa (socialiste) remet en cause la version officielle des évènements du 11 septembre 2001. Le documentaire sera suivi par un débat au cours duquel Giulietto Chiesa, Leonid Ivashov (ancien chef d’état-major des armées russes) et Thierry Meyssan (président du Réseau Voltaire et auteur de L’effroyable imposture) seront confrontés à un panel de 10 experts et à diverses personnalités.


Citer

http://news.reopen911.info/ (http://news.reopen911.info/)
Enfin, pour finir sur le "dérapage" de Bigard, il est à noter qu’à l’occasion du septième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, la première chaîne de télévision russe organise une soirée thématique le 12 septembre prochain. A cette occasion, 20 millions de téléspectateurs vont pouvoir regarder le documentaire italien "Zéro, enquête sur le 11 septembre". Ce film est le fruit d’un travail commun initié par le député européen Giulietto Chiesa et fait le point sur les recherches en cours et la vérité factuelle des évènements du 11 septembre 2001. Trois narrateurs d’exception, Dario Fo (Prix Nobel de littérature), Lella Costa et Moni Ovadia, accompagnent le spectateur dans un voyage qui met en évidence une version différente de la version officielle….
Projeté pour la première fois fin octobre 2007 lors du Festival du film de Rome, il a été largement commenté et majoritairement soutenu par la critique italienne.

On peut donc s’attendre à ce qu’une frange non négligeable de la population russe adopte bientôt des positions proches de celles exprimées maladroitement par Bigard sur les ondes d’Europe 1, sans pour autant en partager les conclusions : passer de la théorie du complot islamiste à celle du complot gouvernemental US serait sans doute une bien grande erreur. Seule une véritable investigation de fond, indépendante, pourrait peut-être amener à la lumière les véritables auteurs de ces attaques…

Bande-annonce de la télévision russe :

Zero enquete sur le 11 septembre en russie (http://www.dailymotion.com/serval_x2/video/11333273)

Fin de l'hypocrisie Mondiale ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 14 septembre 2008 à 00:19:42
Christine Boutin
plus fort que Bigard ?

dailymotion - la-ministre-boutin-et-le-11-septemb_news
admn : la page demandée n'est plus disponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 00:20:39
Bigard suite :

Après Meyssan et Cotillard, on va encore se faire des amis outre-atlantique lol  ;D ;D ;D

J'ai fouillé google news version US pour voir ce que ça avait donné là-bas et bien c'est le grand vide, pratiquement personne n'en a parlé dans la presse anglo-saxonne (ils sont encore mieux dressés que chez nous).. y'a deux ou trois articles de ce genre quand même.

Citer
Sarkozy's comic friend says sorry for 9/11 comments
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/2712363/French-President-Nicolas-Sarkozy-friend-says-911-was-a-lie.html

France's favourite stand-up comedian has been forced to apologise for claiming that the 9/11 terrorist attacks on the US seven years ago tomorrow were an "enormous lie" orchestrated by the American government.

The allegations by Jean-Marie Bigard have caused consternation in France because the comedian - who specialises in foul-mouthed, scatological and sexist humour - is a close friend of President Nicolas Sarkozy.

On a radio show last Friday, the comedian interrupted a discussion on American politics, to say that it was "absolutely sure and certain" that the US government had stage-managed the 9/1l attacks in which 2, 896 people died.

"The two planes which crashed in a forest and on the Pentagon never existed. There never were any planes. It's an absolutely enormous lie," M. Bigard said.

"It was an American missile which hit the Pentagon. That's now been proved. It was a programmed demolition."

Asked by the presenter of the show on Europe 1 radio where he found his information, M. Bigard replied "the internet".

In a statement to Agence France-Presse yesterday, M. Bigard said that he wanted to "apologise to everyone".

"I will never speak again about the events of 11 September," he said. "I will never express any more doubts."

He stopped short, however, of saying that he accepted that his comments were untrue.

The comedian's remarks are said to have caused embarrassment at the Elysee Palace. President Nicolas Sarkozy has gone out of his way to present himself as an Americophile politician and to distance himself from the gut anti-Americanism of a minority of the French Left and Right.

M. Bigard, unknown abroad but capable of filling large concert halls in France, is part of M. Sarkozy's large coterie of show-business friends. There was astonishment last December when the comedian - a kind of French Bernard Manning but a devout Catholic - accompanied M. Sarkozy on an official visit to Pope Benedict in Rome.

Conspiracy theories about 9/1l remain popular among a fringe of French people (lol !!!). They were first publicised in 2002 by a French author, Thierry Meyssan, in a book which was widely rubbished by the mainstream French press.

Comments by the actress Marion Cotillard, giving credence to the conspiracy theories, caused fury in the United States in January. The comments, made by Mme Cotillard several years ago, were unearthed after she won an Oscar for the Edith Piaf bio-pic, "Vie en Rose".

A Canadian conspiracy movie about 9/11, "Loose Change", has attracted more than 100,000 viewers on the French internet video site "Dailymotion" in recent weeks. The highly selective evidence presented in the movie appears to have been the basis of the remarks by M. Bigard.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 00:34:45
Rappelez vous aussi l'inculpation du journaliste Guillaume Dasquié accusé par les services secrets Français d'avoir averti les américains des attaques du 11/09... le monde à l'envers.

Citer
Le secret des sources

http://www.eurotopics.net/fr/magazin/magazin_aktuell/frankreich-2008-07/artikel_scalbert/ (http://www.eurotopics.net/fr/magazin/magazin_aktuell/frankreich-2008-07/artikel_scalbert/)

En France, l'information est confrontée à un autre problème, celui du secret des sources des journalistes. Régulièrement, la Cour européenne des droits de l'Homme fustige sa violation par les gouvernements français, à travers la police et la justice.

Le magazine Le Point et Le Canard Enchaîné ont ainsi subi des perquisitions récemment. Dernière affaire en date, le placement en garde-à-vue du journaliste Guillaume Dasquié à la Direction de la surveillance du territoire (les services de contre-espionnage), en décembre 2007. Au moins d'avril précédent, il avait publié dans Le Monde une enquête titrée "11 Septembre: les Français en savaient long". Il y révélait des documents classés "confidentiel défense" montrant que la France avait averti les Etats-Unis de l'imminence d'une attaque terroriste. Policiers et substitut du procureur ont fait pression sur lui pour qu'il livre ses sources. .

Sarko 911 1984 Brazil Gattaca Guillaume Dasquié (http://www.dailymotion.com/video/x3phwu)

Ce mec était tellement persuadé que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" qu'il ne s'est même pas rendu compte qu'il se métait tout seul dans la merde... car c'est bien le genre de type qui croyait au départ dure comme fer à la thèse officielle ! raté... J'imagine que si Bigart a été reçu à la DST, il a due manger chaud aussi !!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 03:56:49
L'axe du BIEN est en guerre avec tout le monde !
Après le Pakistan ce sera qui ?


Le Venezuela expulse l'ambassadeur américain
«Allez au diable, yankees de merde», a lancé Hugo Chavez pour accompagner ce geste de «solidarité» avec la Bolivie. Les Etats-Unis, en représailles, ont expulsé l'ambassadeur du Venezuela dans leur pays.

http://www.lefigaro.fr/international/2008/09/12/01003-20080912ARTFIG00329-le-venezuela-expulse-l-ambassadeur-americain-.php (http://www.lefigaro.fr/international/2008/09/12/01003-20080912ARTFIG00329-le-venezuela-expulse-l-ambassadeur-americain-.php)

Hugo CHAVEZ expluse l'ambassadeur américain
http://www.alert2neg.com/article-22785592.html (http://www.alert2neg.com/article-22785592.html)

Hugo Chávez expulsa al embajador estadounidense
youtube - Hugo Chávez expulsa al embajador estadounidense
admn : cette vidéo n'existe plus
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 14 septembre 2008 à 04:35:16
J'avais perdu la trace sur ce forum de cette série de videos
montrant les débats au Parlement japonais en janvier 2008..
L'insistance, polie, du député pour connaître la vérité
est remarquable...

admn : trois videos invalides pour infraction aux conditions d'utilisation

Il y a en tout 8 modules de 3 ou 4 minutes chaque.
Pour voir les autres, rendez-vous sur la page YouTube
de l'une d'elles. Par exemple :
youtube.com/watch?v=7t-dZiNE9NI
en mettant http:// devant.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 04:52:06
Oui, merci Nemo,
Je connais ces vidéos. Je dois les avoir mises sur un autre topic, mais il est salutaire de les revoir.
Il y a aussi celle d'un député canadien qui a réclamé des enquêtes sur les attentats du 11 septembre.
Je recherche ça.

Des députés néo-démocrates canadiens mettent en cause l’administration Bush dans les attentats du 11 septembre
http://www.voltairenet.org/article157451.html (http://www.voltairenet.org/article157451.html)

Des députés Nouvelle Démocratie au Canada demandent l’ouverture d’une enquête sur le 11 Septembre 2001
http://911nwo.info/2008/06/14/des-deputes-nouvelle-democratie-au-canada-demandent-louvertur-dune-enquete-sur-le-11-septembre-2001/ (http://911nwo.info/2008/06/14/des-deputes-nouvelle-democratie-au-canada-demandent-louvertur-dune-enquete-sur-le-11-septembre-2001/)

Canadian MP Libby Davies reads 9/11 petition in Parliament
youtube - Canadian MP Libby Davies reads 9/11 petition in Parliament
admn : cette vidéo n'est plus disponible

Des députés Nouvelle Démocratie au Canada demandent l’ouverture d’une enquête sur le 11 Septembre 2001
http://911nwo.info/2008/06/14/des-deputes-nouvelle-democratie-au-canada-demandent-louvertur-dune-enquete-sur-le-11-septembre-2001/ (http://911nwo.info/2008/06/14/des-deputes-nouvelle-democratie-au-canada-demandent-louvertur-dune-enquete-sur-le-11-septembre-2001/)

Attentats du 11 septembre 2001 : conspiration islamiste ou nouveau Pearl Harbor ? Une contre-révolution planétaire
http://www.alterinfo.net/Attentats-du-11-septembre-2001-conspiration-islamiste-ou-nouveau-Pearl-Harbor-Une-contre-revolution-planetaire-1-_a17514.html (http://www.alterinfo.net/Attentats-du-11-septembre-2001-conspiration-islamiste-ou-nouveau-Pearl-Harbor-Une-contre-revolution-planetaire-1-_a17514.html)

Le 11 septembre 2001 était-il un travail d’initié ?
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2545#nb22 (http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2545#nb22)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 12:03:30
La face cachée de la CIA et le 11 septembre où Andreas Vonbulow est interrogé sur la 5 il me semble en juillet 2005 :

Andreas Vonbulow 11 septembre CIA (http://www.dailymotion.com/serval_x2/video/x5nhzo)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 12:25:32
Il est parfait dans son rôle du candide outré le journaliste.
Comme par hasard, il ne se pose pas les bonnes questions sur les incohérences de l'enquête et sur les conséquences engendrées par les mensonges de la Sté US and C°.
Néanmoins cette interwiev a l'avantage de faire ressortir que la Sté US and C°, s'attaque toujours aux pays musulmans qui ont de grandes richesses pétrolifères notamment.

Alors querres racistes, antisémites et d'intérêts ?
Qui détient le pouvoir au sein de l'entreprise de démolition et de propagande au sein de la Sté USA and C° ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 13:44:26
Allez savoir pourquoi toutes les émissions de ce type ont disparu depuis le 11/09  8) 8)

11/09 Ardisson - E.Laurent 1/2 (http://www.dailymotion.com/serval_x/video/x6r2mb)
la suite sur dailymotion

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 14:04:49
La version sous titrée postée par Didier

video.google - Le Député japonais Yukihisa Fujita remet en cause la version officielle du 11/09
admn : cette vidéo est privée
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 14:14:40
Note : si vous utilisez firefox et que vous voulez récupérer en 1 seul clic toutes les vidéos que vous visionnez, je vous conseil d'installer ce module firefox :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3006

Lorsque que vous surfez sur une page où il y a une vidéo, vous aurez alors un icone qui clignotera à droite de la barre d'adresse web et il suffit de cliquer dessus pour rapatrier la vidéo sur votre ordi. Celle ci est en version .flv (il y a des tas de lecteurs .flv sur le net) et des plate forme comme dailymotion acceptent désormais ce format vidéo, vous pouvez donc les reposter directement sur votre compte pour que rien ne se perde...  ;D ;D. c'est pas beau ça  8)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 14:56:58
Citer
Allez savoir pourquoi toutes les émissions de ce type ont disparu depuis le 11/09
 

Une partie de ta réponse ici, Flatron. La Presse est aux ordres de la Sté US and C°

http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=4280.0
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 15:47:59
Les français ont la mémoire courte !!!!

11 septembre 2001 : les Français en savaient long
LE MONDE | 16.04.07 | 11h08  •  Mis à jour le 16.04.07 | 11h47
C'est une impressionnante masse de documents. De loin, on croirait une thèse universitaire. De près, rien à voir. Des coups de tampons rouges "confidentiel-défense" et "usage strictement national" sur chacune des pages. En haut à gauche, un logo bleu roi : celui de la DGSE, la Direction générale des services extérieurs, les services secrets français. Au total, 328 pages classifiées. Notes, rapports, synthèses, cartes, graphiques, organigrammes, photos satellite. Le tout exclusivement consacré à Al-Qaida, ses chefs, sous-chefs, planques et camps d'entraînement. A ses soutiens financiers aussi. Rien de moins que l'essentiel des rapports de la DGSE rédigés entre juillet 2000 et octobre 2001. Une véritable encyclopédie.

 
Au terme de plusieurs mois d'enquête sur cette documentation très spéciale, nous prenons contact avec le quartier général de la DGSE. Et le 3 avril, l'actuel chef de cabinet, Emmanuel Renoult, nous reçoit sur place, dans l'enceinte de la caserne des Tourelles à Paris. Après avoir parcouru les 328 pages que nous posons sur son bureau, il ne peut s'empêcher de déplorer une telle fuite, tout en nous laissant entendre que ce paquet représente la quasi-intégralité des productions de la DGSE sur le sujet pour cette période cruciale. En revanche, sur le fond, impossible de lui soutirer le moindre commentaire. Trop sensible. Et pour qui trop sensible ?  

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3224,50-896448,0.html

11-Septembre - La DGSE avait alerté la CIA huit mois avant le 11-Septembre
http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3431603,00-dgse-avait-alerte-cia-huit-mois-avant-septembre-.html?trk=1&e=188

Les Etats-Unis : un Etat voyou
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=9803&type=analyse&lesujet=N%C3%A9olib%C3%A9ralisme

Pour quelles raisons légitimes la Sté US and C° sic CIA n'ont pas enquêté sur les rapports qui lui ont été communiqués par la DGSE, 8 mois avant les soi-disants attentats du 11 septembre 2001 ? Réponse c'est la CIA, la Sté US and C° avec d'autres groupements dits associatifs qui recrutent, financent et forment les Talibans !

Ils sont décidemment très naïfs finalement les gens de la DGSE en allant donner leurs renseignements à ceux qui sont juge et partie dans l'organisation de ce complot, non ? C'est là où se situe l'amateuriste et l'ignorance des services secrets français ! On se demande sur quoi ils enquêtent sur nos propres deniers ?


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 14 septembre 2008 à 16:42:11
Note : si vous utilisez firefox et que vous voulez récupérer en 1 seul clic toutes les vidéos que vous visionnez, je vous conseil d'installer ce module firefox :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3006

Lorsque que vous surfez sur une page où il y a une vidéo, vous aurez alors un icone qui clignotera à droite de la barre d'adresse web et il suffit de cliquer dessus pour rapatrier la vidéo sur votre ordi. Celle ci est en version .flv (il y a des tas de lecteurs .flv sur le net) et des plate forme comme dailymotion acceptent désormais ce format vidéo, vous pouvez donc les reposter directement sur votre compte pour que rien ne se perde...  ;D ;D. c'est pas beau ça  8)

VLC player peut lire des FLV, mais on ne peut avancer la lecture

Autrement, si on a visionné la vidéo, on accède au flv ds le cache du navigateur. Celui d'opera est quelque part là

C:\Documents and Settings\Propriétaire\Application Data\Opera\Opera9.25\profile\cache4

à changer suivant la version et le nom du proprio.

Pour capturer une vidéo. on entre l'url là

www.keepvid.com

clic droit sur download en flv ou mp4

Poor convertir de FLV à AVI ou autre, on peut utiliser le soft "SUPER"


le lien vers la vidéo où le député japonais conteste la version officielle; des fois que vous voudriez la télécharger

video.google.co.uk/videoplay?docid=-6721759613485261549&hl=en-GB

ajouter http:// devant
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 14 septembre 2008 à 18:22:27
Citer
Comme par hasard, il ne se pose pas les bonnes questions sur les incohérences de l'enquête et sur les conséquences engendrées par les mensonges de la Sté US and C°.

Oui, puis il dit "on va pas rentrer dans les détails, il y en 200 pages, peut pas tout traiter vous le savez très bien"

Tout de suite après il a le culot de dire "on a du mal à comprendre".

Modèle du genre de l'interview orientée.

J'ai discuté il y a peu avec de jeunes photos repporter, à un certain moment j'ai compris qu'ils étaient en train de me manipuler à travers leur questions afin que je réponde ce qu'ils avaient envie d'entendre, je les ai envoyé chier avec perte et fracas comme du poisson pourrit.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 18:24:16
Citer
je les ai envoyé chier avec perte et fracas comme du poisson pourrit.
Et tu as bien fait !  ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 19:41:31
Je peux vous dire que les vidéos sur le 11/09 n'ont jamais tourné aussi bien sur Daylimotion, je suis presque à 25 notifications depuis hier matin (messages, commentaires, demande d'amitiés) sur mes vidéos en rapport avec le 11/09 alors que d'habitude si je tourne à 1/semaine c'est pas mal..

J'imagine que la fréquentation de reopen911 a due explosé aussi depuis le buzz de bigard... Vivement le prochain anniversaire qu'on explose les statistiques  ;D ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 19:56:35
Notre JPP national était invité à Bruxelles

Edition spéciale 11 septembre 2008 - 911 (http://www.dailymotion.com/moizzze/video/x6psbj)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 14 septembre 2008 à 20:07:19
Citer
Je peux vous dire que les vidéos sur le 11/09 n'ont jamais tourné aussi bien sur Daylimotion, je suis presque à 25 notifications depuis hier matin (messages, commentaires, demande d'amitiés) sur mes vidéos en rapport avec le 11/09 alors que d'habitude si je tourne à 1/semaine c'est pas mal..

J'imagine que la fréquentation de reopen911 a due explosé aussi depuis le buzz de bigard... Vivement le prochain anniversaire qu'on explose les statistiques   

C'est partout pareil, merçi Bigard !

Ca explose partout, dans les blogs, les forums, sur les sites des grands quotidiens ils se font lyncher dans les rédactions par les lecteurs. Bien entendu ils font croire que ce sont des théoriciens du complots qui fond de l'activisme, mais c'est pas crédible.

En tout cas Bigard il surfe sur les bons sites, il peut même se passer de la télé pour sa carrière car il a l'opinion pour lui et ses détracteurs ne font que de s'enfoncer de plus en plus, ils sont plus crédibles.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 20:19:57
Un autre élément peu connu du 11/09, probablement l'avion qui a coordonné toutes les attaques :

Mystery 9/11 aircraft was military 'doomsday plane' (http://www.youtube.com/watch?v=UgF9Fd4UyMY#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 14 septembre 2008 à 20:29:03
Scoop ?!

Bigard aurait remis ça dans le Soir-3 !

Ou plutôt ce serait dans le 19/20 !

La vidéo n'est pas encore en ligne.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 20:31:59
Citer
Scoop ?!

Bigard aurait remis ça dans le Soir-3 !

Interessant, on attend ça  ;D

En attendant un autre scoop pour détendre l'atmosphère  ;)
google - Les Guignols et la cassette ben Laden
admn : cette vidéo n'est plus disponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 14 septembre 2008 à 20:32:57
Ce serait une très bonne nouvelle :) En espérant que cette décision de revenir à la charge, si elle est véridique, soit le fruit de nombreux messages de soutien :)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 14 septembre 2008 à 21:06:42
Bigard relève son froc  ;D

BIGARD SUR FRANCE3 11 SEPTEMBRE (http://www.dailymotion.com/video/x6r8qw)

Lol, comment la journaliste sans argumentaire préfère mettre fin à l'interview... elle vient de se payer la peur de sa vie alors que Bigard semble très bien dans ses baskette. Il a due avoir pas mal de suporters, on le sent en pleine forme... Chapeau, en - de 5 minutes il a frappé très fort  8) 8)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Carthoris le 14 septembre 2008 à 21:26:12

Lancé comme il l'est il aurait dû aller jusqu'au bout cette fois et tout déballer, La Termate, Silverstein, Le WTC7, les interviews des spécialistes de la démolition et des pompiers,  la saisie des caméras du Pentagone, les portables qui n'émettent pas à une certaine altitude, etc etc etc... puis finir par conseiller Tarpley, Griffin, Hufschmid et la visite de Réopen... s'eut été marrant et courageux.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 22:05:03
Effectivement nous devons remercier Bigard, ça déménage sur le net.

Une autre info :

Le déroulement du 11 septembre 2001 jusqu' à ce jour .
http://espace.canoe.ca/SEPTEMBRE2001/blog/view/265912
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 22:05:41
Je peux vous dire que les vidéos sur le 11/09 n'ont jamais tourné aussi bien sur Daylimotion, je suis presque à 25 notifications depuis hier matin (messages, commentaires, demande d'amitiés) sur mes vidéos en rapport avec le 11/09 alors que d'habitude si je tourne à 1/semaine c'est pas mal..

J'imagine que la fréquentation de reopen911 a due explosé aussi depuis le buzz de bigard... Vivement le prochain anniversaire qu'on explose les statistiques  ;D ;D
-----------Tant mieux ! ;D ;D ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 14 septembre 2008 à 23:11:41
Encore des éléments et des incohérences sur les attentats du 11 septembre :

Le 11 septembre pour les nuls

Curieusement, avec tous les services secrets qui avaient averti les USA des mois à l'avance, personne n'a bougé à la CIA au FBI ni ailleurs.
Sur cette liste ont été oubliés les renseignements qui avaient été fournis par la DSGE 8 mois à l'avance.
Ils voulaient vraiment faire supporter ces attentats aux Talibans !!!!!

Finalement, on se demande si la Tour W7 qui semblait habriter des services de renseignements américains, n'a pas été simplement détruite pour faire disparaître toutes les traces des avertissements qui leur avaient été adressés par les autres pays, et si cet immeuble n'a pas été le poste de commandement des opérations des attentats du 11 septembre.

http://yves.ducourneau.club.fr/119/tract_pourlesnuls.pdf

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 15 septembre 2008 à 00:14:40
Déjà plus de 1000 Visionnages en à peine 3 heures, plus d'une centaine de commentaires.

Je remet le lien vidéo pour pas trop le noyer !

mod video - video doublon - elle n'est pas noyée - elle est #236
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 00:17:19
Super ! Merci !

Une autre avec Bigard.
Il faut lire les commentaires sous la vidéo. Les français s'énervent et Bigard est trop bon !

Pour le journaliste il y a un problème sur Internet avec les théories de la conspiration. On rigole !

Est-ce qu'il n'y a pas un problème Internet ?
Est-ce qu'il n'y a pas un problème Internet ? (http://www.dailymotion.com/bookmarks/raphnet1/video/x6qy3n)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 15 septembre 2008 à 00:35:22
Je suis tombé sur ce documentaire qui est une analyse scientifique sonore qui met en évidence les series d'explosions dans les tours.

A lui seul il vaut largement LOOSE CHANGE, peut-être un peu long mais absolument captivant.

Citer
Cette vidéo capitale sur les évènements du 11 septembre, propose une analyse scientifique des effondrements des trois tours du WTC à partir des enregistrements vidéos originaux de Rick Siegel réalisés en direct depuis une rive opposée à celle de Manhattan. Cette vidéo est aussi la seule à mettre clairement en évidence les séries d’explosions entendues qui ont précédé les effondrements des tours.

A voir absolument !

"911 Eyewitness" - VO ST FR (http://www.youtube.com/watch?v=t_Q_jATVLho#)
"911 Eyewitness" - VO ST FR
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 02:34:27
 On voit bien les explosions sur la vidéo que tu as communiquée Paulo. Merci.

Une vidéo sur le Pentagone le 9-11-2001

La face cachée du 11 septembre 2001
La face cachée du 11 septembre 2001 (http://fr.youtube.com/watch?v=v2sh-8PvIIA&feature=related#normal)

Et ça, je ne sais pas ce que ça vaut, mais peut-être intéressant à exploiter ou pour faire d'autres recherches

Des Ovnis filmés le 11 septembre 2001

admn : deux videos invalides - contenu effacé.

Ovni le 11 septembre (http://www.dailymotion.com/video/x17uv2)

Ici d'autres vidéos sur le 11-09-2001
911 in Plane 1/2 (http://www.dailymotion.com/video/x63b)
la suite sur dailymotion

Source : http://lesmysteres-de-letranges.oldiblog.com/?page=articles&rub=268838 (http://lesmysteres-de-letranges.oldiblog.com/?page=articles&rub=268838)

Le Pentagone : La Fraude !
http://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/archive/francais3.html (http://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/archive/francais3.html)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 15 septembre 2008 à 03:53:37
Citer
On voit bien les explosions sur la vidéo que tu as communiquée Paulo. Merci.

Oui très impressionnant, calé en temps réel avec le programme radio.

Je sais pas si tu as de bonnes enceintes, avec de bonnes basses, mais le son des explosions est vraiment impressionnant, très sourd, on devine la puissance, surtout s'il vient des sous-sols du WTC. Puis entendre ça à cette distance l'onde choc doit être fabuleuse.

Je sais pas si t'as vu la vidéo du témoignage de William Rodriguez ?

C'est à diffuser largement !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 15 septembre 2008 à 10:24:36


Et encore personne ne parle plus de l'affaire de l'Anthrax...
Ca aussi c'était pas mal.
On a jamais su exactement ce qu'il s'est passé.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 12:02:54
Citer
On voit bien les explosions sur la vidéo que tu as communiquée Paulo. Merci.

Oui très impressionnant, calé en temps réel avec le programme radio.

Je sais pas si tu as de bonnes enceintes, avec de bonnes basses, mais le son des explosions est vraiment impressionnant, très sourd, on devine la puissance, surtout s'il vient des sous-sols du WTC. Puis entendre ça à cette distance l'onde choc doit être fabuleuse.

Je sais pas si t'as vu la vidéo du témoignage de William Rodriguez ?

C'est à diffuser largement !
Ok Paulo ! Pas de souci !

@Labbe, on dit que le scientifique qui a créé le virus, devait être arrêté et qu'il se serait sucidé. Thèse à laquelle je ne crois pas !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 12:03:11
Je pense qu'à terme cette file et celle de la crise économique Américaine pourront fusionner.

Voyons ce que nous avons :

- La pire crise économique depuis un siècle (Dixit Greespan ce week-end)
- Un risque de guerre froide ravivé avec le bouclier anti-missile
- Des camps de concentration civils qui poussent un peu partout aux states
- Un coup d'état aux etats unis le 11/09
- Un secret bien gardé sur la présence extraterrestre dont nous ignorons toujours comment il sera exploité
- Un guerre potentiellement possible entre israel-USA et Iran-Russie

Je suis pas sur que les méchants "Bildenberg" soient en mesure de contrôler tout ça. Tout va trop vite...
(http://www.multimovies.com/pochette-divx/Y_a_t_il_un_pilote_dans_l_avion.jpg)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 12:39:48
Merci Flatron,

C'est ce que je crois aussi que nous aurons du mal à arrêter ça ! Le Gouvernement Satellite et Occulte Américain sera sans doute le plus fort.
Les Illumati, le Boehmians club et le Bildenberg Group, sont avec eux car ils sont à l'origine de tous les complots et guerres.

Quelle est ta source pour le précédent post ?

Par ailleurs je ne sais pas si tu as regardé cette vidéo :
Regarde la couleur de l'avion, pourquoi cet avion n'est pas blanc comme tous les Boeings, mais il semble être Gris anthracite en tout cas plus proche du noir que du blanc.
Couleur de l'armée de l'air ou d'un quelconque missile ?
Regarde sa forme aussi et ses ailes notamment. Est-ce que tu reconnais un Boeing là-dedans ?
Regarde aussi son angle d'impact, car on dirait qu'il ne rentre pas droit dans la tour.
Et quel est cet objet brillant qui sort de la seconde tour après l'impact et qui disparaît mystérieusement dans l'atmosphère, outre cette ombre que l'on voit apparaître à la 13 ème seconde.

admn : video invalide - contenu effacé

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 12:50:49
American Airlines :

http://www.flightline.co.uk/travelnews/wp-content/uploads/2008/02/american-airlines-boeing-767-300er-transportation-aircraft-29013.jpg (http://www.flightline.co.uk/travelnews/wp-content/uploads/2008/02/american-airlines-boeing-767-300er-transportation-aircraft-29013.jpg)

United Airlines :

http://www.flying-school.com/images/world/UnitedAirlines.jpg (http://www.flying-school.com/images/world/UnitedAirlines.jpg)

Ils n'étaient pas de couleur blanche, ce n'est pas un standard pour les compagnies aériennes que de faire des peintures blanches.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 12:53:56
Ça se voit bien sur celle-ci :

http://media-2.web.britannica.com/eb-media/25/74225-004-884D2BF5.jpg (http://media-2.web.britannica.com/eb-media/25/74225-004-884D2BF5.jpg)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 15 septembre 2008 à 12:56:38
image invalide

Source : http://www.letsroll911.org/
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 12:58:15
Sur la vidéo, le projectile blanc qui sort de l'autre tour semble être le résultat de la déflagration de la tour sud sur la tour nord. Peut-être que l'onde de choc et le souffle de l'explosion ont fait péter les vitres. Par contre je suis curieux de savoir ce qu'est cette ombre noire après l'explosion !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 13:05:19
Citer
Quelle est ta source pour le précédent post ?

Tous ces sujets ont été quasiment débatus dans ce forum :

- La pire crise économique depuis un siècle (Dixit Greespan ce week-end) : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=2575.msg28037#msg28037

- Un risque de guerre froide ravivé avec le bouclier anti-missile : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3780.0

- Des camps de concentration civils qui poussent un peu partout aux states : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3841.0

- Un coup d'état aux etats unis le 11/09 : Sur ce fil

- Un secret bien gardé sur la présence extraterrestre dont nous ignorons toujours comment il sera exploité : presque tout le forum

- Un guerre potentiellement possible entre israel-USA et Iran-Russie : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3267.0 et http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3780.0

Ce qui m'interpelle le plus c'est la vitesse où vont les choses... immobilier, faillites, volatilité...

Imaginez que l'état Français n'a pas 3 milliards pour construire un 2eme porte avion et que chaque banque française a perdu entre 3 et 8 milliards en moins d'un an. L'organisation des J.O a couté 4 milliards à la chine et l'état américain a injecté 200 milliards rien que pour sauver Fredi Mac et Fanny may.. Ca laisse perplexe !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 13:07:42
(http://i36.servimg.com/u/f36/11/66/53/38/missil10.jpg)

Nous parlons bien de la même chose Haziel ?

(j'ai fait le montage à l'envers :-X la première de la séquence est celle du bas)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 13:10:30
Certains concluent à un missile. Exemple : http://www.geocities.com/streakingobject/index.html (http://www.geocities.com/streakingobject/index.html)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 13:12:44
Merci à tous pour toutes ces infos qui m'éclairent.

@Zek nous parlons de la même chose, effectivement, mais si tu fais une pause juste après l'impact de la deuxième tour, on voit sortir de celle-ci une boule lumineuse qui se volatise rapidement dans l'atmosphère.
Je ne crois que ce soit l'explosion des vitres. A cette distance nous ne les verrions pas exploser.
Leurs éclats seraient minuscles et non pas visibles à l'oeil nu.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 13:15:32
Certains concluent à un missile. Exemple : http://www.geocities.com/streakingobject/index.html (http://www.geocities.com/streakingobject/index.html)

Effectivement, merci pour ce lien.
Sauf qu'il n'a jamais été question de missiles dans la version officielle, mais d'avions.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 13:19:50
Et sur celle-ci de vidéo, vous voyez quoi ?

Elle est assez fastidieuse à regarder, mais elle apporte d'autres éléments.
Quelles sont ces ombres qui passent en même temps que l'avion percute les tours ?

admn : video invalide
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 13:23:38
image invalide

Ces photos méritent des analyses. Les poteaux s'ils ont été coupé par des ailes semblent quand même en assez bon état à part au point d'impact. Et si l'avion avait volé si bas, il aurait au moins trainé le ventre par terre (voir les trains car à cette hauteur ils descendent automatiquement) et se serait écrasé sur la pelouse du pentagone...

Idem pour cette sorte de carcasse qui semble bien trop fine pour être un tronçon extérieur d'avion et surtout qui ne présente pas la moindre trace de brulure alors que l'on nous dit que tout l'avion s'est consumé en entrant par le trou de la facade.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 13:32:43
Des questions qui resteront toujours sans réponses, Flatron !!!

Pentagone : le jeu des 7 erreurs :
Ici http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs.htm
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 13:36:12
Je ne suis pas un pro en American Airlines lol mais on peut essayer d'identifier la partie que représente ce débris.

(http://www.flightline.co.uk/travelnews/wp-content/uploads/2008/02/american-airlines-boeing-767-300er-transportation-aircraft-29013.jpg)

Rouge et blanc. Ce n'est donc pas les côtés puisque vient après le bleu. Je penche donc pour une lettre de American airlines. La proportion des couleurs y ressemble beaucoup.

admn : l'image n'est plus disponible

J'aimerais avoir une photo gros plan du logo sur avion voir si on voit vraiment tous ces petits trous.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 13:41:52
Ici le logo d'american Airlines

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d7/American_Airlines_logo.svg

(http://nsm01.casimages.com/img/2008/09/15//mini_080915014827371112498257.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=080915014827371112498257.jpg)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 13:42:45
Vous ne trouvez pas que c'est incohérent comme débris ? Je veux dire, regardez le schéma du jeu des 7 erreurs proposé par Haziel :

admn : l'image n'est plus disponible

La partie avec écrit "American Airlines" est entièrement sous les décombres puisque c'est celle qui a frappé le pentagone. Pourquoi retrouve t-on alors un débris qui semble appartenir au nom de la compagnie sur la pelouse ? Et sans trace d'incendie, d'explosion ni quoi que ce soit.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 15 septembre 2008 à 13:43:35
Le sondage international (17 pays) :

http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/535.php?nid=&id=&pnt=535&lb=

(http://ovnis-usa.com/images/911pollem4.png)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 13:54:21
Citer
Pourquoi retrouve t-on alors un débris qui semble appartenir au nom de la compagnie sur la pelouse ?

Oui, c'est très troublant. Ce débris semble être le N de Américan mais celui ci est comme "explosé" et intact de brulure.. et pourquoi est-il seul parmi des tas d'autres petits débris minuscules. On se souviendra même des employés du pentagone faisant une cordée sur la pelouse pour ramasser des morceaux plus petit qu'une pièce de monnaie. (On dit d'ailleurs que le carbone des avions et missile moderne explose ainsi en milliers de petits fragments).

Qu'es ce qui a frappé la façade du pentagone  ??? pas un 737 c'est totalement exclus !!

admn  : images mortes



Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 15 septembre 2008 à 13:56:57


il y avait un réacteur le débat lancé par Meyssan était de savoir si c'était un réacteur de missile ou d'avion.
La photo existe sur son site je pense.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 15 septembre 2008 à 14:04:13

(http://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/debris/photorotor.jpg)


http://pagesperso-orange.fr/jpdesm/pentagon/pages-fr/deb-rot.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 14:07:00
Bon, on a compris, les amis.
Merci à Nemo pour ces sondages.

Désolée de revenir sur cette vidéo, mais il y a des choses que je ne comprends pas.
La couleur de l'avion a été évacuée bien que l'on puisse constater que les Boeings d'American Airlines ne soient pas tous bleus.
Il y en a qui sont blancs aussi sur le dessus et gris dessous, et d'autres qui sont bleus dessus et blanc dessous.

Or sur cet avion on ne voit aucune différence de couleur que l'on pourrait imputer à la distance.
Autre chose néanmoins : l'avion est censé arriver droit sur la Tour.
Où voyez-vous que se situe sa queue avant l'impact ?
On a l'impression que l'avion arrive presque à l'envers.

Ou existe-t-il des missiles qui seraient constitués comme ça et qui auraient pu être maquillés aux couleurs de l'american airlines ?

Autre chose encore : l'avion a la force avec sa puissance, sa vitesse et son poids de traverser la première tour et d'aller percuter la seconde.
Pourquoi se serait-il arrêté au milieu de la seconde tour et pourquoi on ne voit pas sortir plus d'éclats et de débris matériels de l'autre côté ?
Ce qui me semble bien mimine par rapport à sa puissance et à son impact. Comme par hasard il ne sort presque rien de l'autre côté.

admn : vidéo invalide
 

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 14:08:50
admn : images mortes

Il y a bien quelque chose de volant qui est arrivé pas de doute (petit réacteur, petit train d'atterrissage, vole à moins de 5 mètres du sol sur au moins 300 mètres)

Cette chose à traversé trois épaisseur du building en béton armé pour ressortir à l'autre bout

admn : images mortes

A part un missile maquillé en avion je vois pas ce qui pourrait faire ça. Le débris avec le N n'a surement rien à voir avec ce missile. Un indice préparé ?

Citer

Au sujet de la vidéo de Haziel

Pour moi, c'est bien un avion qui a frappé le WTC et pas autre chose  :-\ ces trucs d'hologrammes et de missile c'est une tentative de désinformation...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 14:20:28
Citer

Au sujet de la vidéo de Haziel

Pour moi, c'est bien un avion qui a frappé le WTC et pas autre chose  :-\ ces trucs d'hologrammes et de missile c'est une tentative de désinformation...
[/quote]-----------C'est ça ! Nous avons tous rêvés !  ;D ;D ;D

Nous allons faire une analogie avec ce que prévoyait de faire Israël pour attaquer l'Iran à partir de l'Ossétie du Sud.
C'était d'attaquer l'Iran avec des avions maquillés aux couleurs des USA.
Et vous croyez qu'avec les moyens financiers qu'ils ont, ils s'arrêteraient à quelques pots de peinture ?
Tout cela a été parfaitement maquillé et il n'y a jamais eu d'avions qui ont percutés les tours, sauf à penser qu'ils auraient récupéré des avions prêts à aller au cimetière de l'aviation, et qui auraient effectués un dernier tour d'honneur avant leur enterrement officiel !!!  ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 14:23:12
Citer
A part un missile maquillé en avion je vois pas ce qui pourrait faire ça

Ca pourrait ressembler à un truc comme ça mais pour moi ça reste un avion

image invalide
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 14:25:29
Citer
Ca pourrait ressembler à un truc comme ça
Celui-ci nous le voyons dans sa position en vol.
Celui qui percute la première tour n'arrive pas droit sur la Tour, sa queue semble être à l'envers avant de percuter la Tour.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 14:31:42
Je me souviens de témoignage parlant d'une sorte d'avion cargo frappant la première tour... mais ça reste un avion (pas un hologramme ou un missile)

image invalide

Maintenant le fait que ce soit un avion cargo télécommandé ne change pas grand chose au problème, tout était préparé d'avance. Les quatres avions originaux se sont surement posé sans le moindre soucis sur une base militaire US, que sont devenus les passagers, mystère ?? Mais peut être sont-ils tous encore vivants...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 14:42:06
Et ce missile américain, est-ce qu'il te parle ?
Le dernier qui est gris et qui ressemble à un avion ?
Sur la vidéo au dessus dont j'ai donné le lien, l'avion pénètre dans la tour avec pratiquement la queue à l'envers.

http://www.casimages.com/img.php?i=080915024005371112498400.jpg

(http://nsm01.casimages.com/img/2008/09/15//mini_080915024005371112498400.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=080915024005371112498400.jpg)

http://visual.merriam-webster.com/images/society/weapons/missiles/major-types-missiles_2.jpg

Re-édite : Flatron sur la vidéo, fais une pause à 3 secondes puis à 4 secondes. Elle est où la queue de l'avion ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 15 septembre 2008 à 14:47:58
Trouvé ça sur Open Minds autour de la date du 11 septembre..

(http://ovnis-usa.com/images/2vsj0j5.jpg.gif)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 14:56:45
Merci Nemo.
Pour moi ça se reproche de ce que l'on voit sur la vidéo et en plus il en existe des gris anthracite.
Personne n'a pu les empêcher d'en construire un plus gros pour la circonstance, surtout si ce complot était prévu de longue date.
Autrement pour quelles raisons, le FBI et la CIA n'auraient pas répondu aux avertissements qui leur ont été faits par divers pays dont la France 8 mois plus tôt ?

Pour les américains dont on sait qu'ils sont si attachés à la protection de leur territoire, de surcroît.
Leur version officielle ne tient pas debout !!! Mais ça on le sait !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 15:07:27
Le problème est celui de taille et de l'envergure des ailes à mon avis (voir les traces d'ailes dans la façade), c'est pour cela que je crois pas au missile dans les tours. L'avion est clairement visible y'a pas de doute, je vois pas pourquoi ce serait un missile  ???

admn : encore trois images mortes
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 15:13:42
Je retiens ta version pour l'instant car elle est acceptable au même titre que les autres.
Autres questions : Quels sont ces points lumineux entourés sur la photo ?
Et s'agit-il du second avion sur ta photo ?
Autrement on pourrait se demander d'où sortent ces photos ?
Je ne crois pas que les gens passent leur temps à photographier le Ciel, à moins que ce ne soit des touristes ou des gens bien informés à l'avance ?

Ré-edite : sur la troisième photo, je ne vois pas la différence qu'il y aurait entre un avion et une tête de missile à part les ailes? Mystère !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 15:35:25
En fait toutes les photos d'avion et vidéos sont forcement celles du 2eme appareil car pour le premier les seuls à l'avoir filmé sont les frères Naudet qui faisaient ce jour là un reportage sur les pompiers de new york

(Note : en fait pas tout à fait car Bush à déclaré avoir vu le premier avion entrer dans les tours avant de rentrer dans la classe d'école et penser "quel affreux pilote ça doit être"... mort de rire  ;D ;D).

Pour les points blancs, je me souviens pas trop où j'avais récupéré cette photo et ce que l'auteur des cercles rouge voulait montrer. Une chose est certaine c'est la présence de cet avion blanc que j'avais évoqué plus haut.

admn : images mortes

C'est l'équivalent de notre avion Transall Gabriel. Ces avions sont des PC aériens bardés de radios et de radar. Ce sont des avions équipés pour la guerre électroniques, capables de coordonner n'importe quelle attaque en temps réel.

MISSIONS : STATION AERIENNE DE RECUEIL D’EMISSIONS D’ORIGINES ELECTROMAGNETIQUES / S.I.G.I.N.T/
Le Gabriel Français, bien en deça des capacités des avions Boeing américains du même type

admn : image morte
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 15:41:42
Ok, mais faudrait savoir si l'avion était blanc ou sombre ?
Pourquoi on le voit en noir sur la vidéo ? Et ce n'est pas une question d'ombre cette fois, parce que les Tours elles, sont bien lumineuses et il ne peut s'agir de l'ombre des tours non plus !

Il ressemble plutôt à ça ?
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/09/15//mini_080915033700371112498493.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=080915033700371112498493.jpg)


Pour les points lumineux, ça ressemble à des avions ou autres choses qui auraient pu participer à apporter assistance à l'avion ?  ;D
Mais là on encore on va nous accuser de délirer !!!!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 16:01:54
Il ne s'agissait pas des avions de défense américaine, apparemment :

Il etait une fois le 11 Sept 2001 partie 5 (http://www.dailymotion.com/sulaymane/video/x36m8r)

Sondage de l'opinion américaine sur les attentats. Ce sondage n'est pas récent, mais il nous donne une bonne idée sur ce que pensent le peuple américain.

http://www.onnouscachetout.com/themes/actualite/911-test-verite.php (http://www.onnouscachetout.com/themes/actualite/911-test-verite.php)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: -Vod- le 15 septembre 2008 à 16:54:19
Je n'arrive plus a mettre la main dessus, il ya quelques temps j'avais vu une video plutot crédible qui montrait une incoherence dans la trajectoire du 2eme avion entre 2 videos.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 17:08:13
Ok Vod,
Ce que je crois, c'est qu'il y a très bien pu y avoir au moins DEUX éléments et pas qu'un seul !
L'avion pour détourner l'attention et un missile pour percuter la Tour.
Les seules vidéos fiables selon moi seraient celles des témoins visuels ou d'agences de presse fiables !
Parce que même pour ça, nous devons nous méfier. Ils sont aussi capables de nous retoucher les films et sûrement mieux que nous !
On connaît leurs talents en matière d'effets spéciaux !!!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: djeidoane le 15 septembre 2008 à 18:08:28
juste une question,est ce que l'une des 4 chaines majeurs(tf1,fr2 et fr3,m6) ont déja fait un reportage au sujet d'un complot sur le 11 sept?!
Ou au moins dans un reportage plus "politiquement correct" sur le 11/09 ont-ils cité une seule fois le mot "complot"?!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 18:27:27
Non mais attendez deux minutes... Expliquez moi l'intérêt de maquiller un missile en un avion ? Surtout lorsque l'on a les moyens techniques et financiers d'utiliser de vrais avions. Surtout lorsque l'on peut penser que les tours étaient déjà piégées de multiples charges. Et qu'un avion bourré de kérosène peut transporter beaucoup plus d'explosifs ou de matières inflammables qu'un simple missile. Et un missile de la taille d'un boeing, je vous laisse imaginer les dégâts et l'explosion lors de la percussion missile/bâtiment.

C'étaient bien des avions, ce n'est pas comme pour le pentagone ou le vol 93 où les doutes sont possibles.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: mu_tron le 15 septembre 2008 à 18:58:16
15/09/2008 à 12:54
Jean-Marie Bigard sur le 11 septembre : "David Lynch est d'accord avec moi"
News
 
Hier soir dans le 19/ 20 de France 3, l'humoriste a remis le couvert.

Il avait dit qu’il n’en parlerait plus jamais ! Mais Jean-Marie Bigard a craqué. Hier soir sur France 3, il n’a pas résisté à la tentation. Alors qu’il avait fait son mea culpa via communiqué de presse, l’humoriste a tenu à clarifier ses propos, tenus sur Europe 1 il y a quelques jours, dans lesquels il avait remis en question les attentats du 11 septembre sur le Pentagone.

"Je ne parle pas de rumeur. On n’a jamais vu aucun avion s’écraser sur le Pentagone (…). Je ne veux plus en parler, mais le fait est qu’on n’a jamais retrouvé d’avion sur le site du Pentagone, des gens comme David Lynch sont d’accord avec moi."

http://www.entrevue.fr/zapping/jean-marie-bigard-sur-le-11-septembre-david-lynch-est-d-accord-avec-moi-5054.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 19:03:18
Ok pour cette thèse Zek.

Mettons-nous maintenant à la place des supposés terroristes qui auraient pu souhaiter attaquer les USA sur leur territoire pour leur faire la démonstration qu'ils pouvaient les toucher quand bon leur semble.

Vous auriez fait quoi à leur place ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: garf le 15 septembre 2008 à 19:57:22
Bonsoir

Si vous voulez aller fouiller du coté des réacteurs, allez regarder vers.

http://www.jet-engine.net/civtfspec.html

Exemple chercher le moteur Pratt Whitney PW2040 des 757.

A+
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 15 septembre 2008 à 20:08:04
David Lynch et le 11 septembre

dailymotion - David Lynch et le 11 septembre (VF) sous titré
admn : vidéo invalide - contenu rejeté

Extrait de BBC World le 11 Septembre 2001 montrant un E4B survolant le Pentagone et Washington.
dailymotion - BBC World -11 Septembre 2001 - E4-B survolant Washington
modération : contenu rejeté pour non respect des conditions d'utilisation + une image morte



On en parle ici : http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=6203&p=1 (http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=6203&p=1)

Citer
Voici un article tout à fait passionnant (je n'ai pas encore tout à fait terminé de le lire...) :

Selon l'auteur, le fameux grand avion blanc qui rodait dans le ciel de Washington exactement à l'heure où le Boeing 77 est censé s'être crashé dans le Pentagone, serait un avion quadriréacteur dénommé E-4 Bs contenant tout ce qu'il existe de technologie et généralement assigné à la tâche de protéger Airforce One.

J'vais déjà vu une image floue provenant de la BBC de cet avion mystérieux dont l'on  ne parle pas dans le 911 report mais l'auteur propose ici divers autres clichés qui l'amènent à conclure avec certitude que cet avion était bien le E-4 Bs qui sert de centre de commande en cas de crise majeure comme une crise nucléaire...

Je continue la lecture mais cela a l'air assez convainquant. Cela pose de toute façon la question de savoir ce que faisait un tel avion dans le ciel hyper protégé de Washington...

A+

Citer
E-4B
Mission
L'E-4B "National Airborne Operations Center" est utilisé par la Défense et les chefs d'état-major ou JCS en cas d'urgence nationale ou de la destruction du commandement au sol d(contrôle centers), l'appareil offre un poste de commandement, de contrôle et de la communication directe pour coordonner les forces des États-Unis, exécuter les commandements de guerre et coordonner les mesures prises par les autorités civiles.

Identification :

-couleur blanche
-liserés latéraux bleus qui se rejoignent à l'arrière
-protubérance (UNIQUEMENT sur ce modèle) sur le dos derrière le cockpit visible sur la vidéo
-drapeau US sur la dérive verticale visible également

Citer
quote : bluerider1 : Paul Thomson dit que cet avion a décollé peu de temps avant l'impact sur le Pentagone, d'une base proche de Washington non documentée à ce jour, pour participer à l'exercice VIGILANT GUARDIAN. Il a survolé le Pentagone 20minutes après l'impact, a fait des ronds puis s'est éloigné.

Soit cet appareil était au courant, voire participait à l'opération "coulez le Pentagone" puisque les E4B sont des postes de commandement aériens qui peuvent suppléer à une attaque du commandement au sol. Leurs systèmes avancés de communication (dont un dernier update en 2000 et 2005 depuis) doivent pouvoir facilement leur permettre par exemple de guider un drone ou un missile à distance... Et ils communiquent en permanence avec AIRFORCE ONE, l'avion du Président, qui à ce moment là se trouve quelque part entre la Floride et le Nebraska où, après avoir fait des ronds au dessus de la Floride pendant 30minutes, l'encadrement du Président a finalement décidé de se rendre pour faire une annonce télévisée depuis un site protégé, à savoir OFFUTT AFB, leur Taverny à eux, bureau du central command... et aussi base aérienne où sont précisément stationnés les 4 (quatre) E4B de l'USAF, dont aucun ce jour là n'est au bercail.

Soit il était effectivement hors du coup et s'est retrouvé au milieu de la mélée par hasard. La confusion qui régnait ce jour là entre exercices et vrais attentats peut expliquer ce survol intempestif. Ce qui est curieux c'est que les contrôelurs aériens avaient pourtant déjà réagi suite aux WTC, et que l'interdiction de survol de la Maison Blanche n'a pas été respectée à ce moment là par cet avion. En temps normal, un truc pareil ça vous fait sauter les galons et passer du manche à la clé de 12... Mais ces avions surnommés "doomsday planes" à cause de leur aptitude à résister aux radiations nucléaires, ne sont jamais mentionnés par les autorités, ils sont "classified", et donc tout ou presque leur est permis tant qu'ils n'ont pas un Mig ou un Sukhoï au c... Et puis ne rien dire c'est laissez dire, le plus souvent des conneries qui décrédibilisent leurs auteurs et donc enterrent l'affaire... Par ailleurs cet avion est avant tout fait pour communiquer, donc son équipage était forcément au courant de ce qui se passait...non?

RESUME: Pour moi cet avion était forcément au courant, donc il fait forcément partie des barbouzeries de ce jour là...relais de guidage, contrôle des opérations, dédoublage du contrôle pour plus de garanties de réussite, le contrôle principal se trouvant dans la partie détruite du bâtiment elle-même....

[...]Car vis à vis de la population sur les films vidéo cela montrerait un semblant de complot de l'appareil militaire ou gouvernemental.
De plus cela voudrait dire que sur les deux villes des Crash (PENTAGON et WTC) à chaque fois il y aurait eu un appareil du Stratcom (dont un que l'on voit bien accompagner le crash WTC) !!!

Pas d'appareils (chasseurs) qui pourraient abattre les Pirates (vraiment pas de chance les civils ce jour du 11-09), mais par contre toujours un appareil de commandement (qui ne servira à rien pour intercepter les Pirates, mais qui sert à tout autres choses de malsain) c'est plus que bizare comme situation.   

Citer
quote : MagicalMysteryFlights : Le cas de l'E-4B sur Washington n'est peut-être pas une anomalie en soi dans le cadre des exercices aériens en cours, mais plusieurs anomalies posent question:

1-Il apparait 5 mn seulement après le crash du pentagone
2-Il cercle dans un espace interdit
3-A basse altitude et faible vitesse
4-Si l'USAF admet que 3 des 4 E-4B d'Offut AFB ont participé aux exercices, pas un mot n'est dit (y compris dans le rapport officiel) sur l'apparition de cet avion et son rôle dans les évènements: Officiellement, il n'était pas là!

D'où venait-il?
Les E-4B sont normalement basés à Offut AFB, Nebraska, pas à côté, mais, parait-il, un E-4B était en attente à la base voisine d'Andrews, qui défend Washington (et dont les F16 n'ont "pas pu" intervenir à temps...), et a décollé suite aux attentats et à l'annulation offficielle de exercices aériens.
Sur Google Earth, on peut voir un E-4B à patuxent River, base US Navy au sud de Washington, près de Langley AFB, base des F16 qui auraient du intervenir. Sans doute en liaison avec d'autres avions de commandement de crise, ceux de la Navy: http://en.wikipedia.org/wiki/TACAMO. (http://en.wikipedia.org/wiki/TACAMO.) Mais ça ne prouve rien.

Autre anomalie:
Cet avion qui est un "Pentagone volant" pouvait tout voir et tout entendre. Il ne pouvait rien ignorer du déroulement exact des évènements. Il ne pouvait donc se trouver là par hasard et "perdu" dans le bazar ambiant...

En contraste, Air Force One, l'avion présidentiel, aurait dû être accompagné par un tel avion, et il ne l'a pas été.Air Force One a été accompagné par un E3-Awacs, contrairement aux habitudes.

Le cas des Awacs est une autre anomalie rarement mentionnée:
Tout aussi contrairement aux habitudes, les chasseurs F15 d'Otis pour le WTC et les F16 de Langley pour le Pentagone, ne semblent pas avoir bénéficié de la mondre aide d'un Awacs pour "l'interception" des avions "piratés" (guillemets volontaires), ces chasseurs étaient seuls sans mentor radar.
Il y a presque une trentaine d'Awacs sur le sol des USA (plus presque dix à l'extérieur), mais à part celui qui a accompagné AF1, aucun n'est mentionné dans les rapports officiels.
Le ciel du 09-11 dans l'est et le sud-est des USA semble vide d'Awacs. Est-ce que les exercices en cours les avaient tous dirigé ailleurs?
C'est une anomalie remarquable et également non mentionnée. En temps normal, toute interception du Norad initiée par la FAA bénéficie des Awacs pour localiser la cible.
Du moins il me semble.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: -Vod- le 15 septembre 2008 à 20:14:49
Non mais attendez deux minutes... Expliquez moi l'intérêt de maquiller un missile en un avion ? Surtout lorsque l'on a les moyens techniques et financiers d'utiliser de vrais avions. Surtout lorsque l'on peut penser que les tours étaient déjà piégées de multiples charges. Et qu'un avion bourré de kérosène peut transporter beaucoup plus d'explosifs ou de matières inflammables qu'un simple missile. Et un missile de la taille d'un boeing, je vous laisse imaginer les dégâts et l'explosion lors de la percussion missile/bâtiment.

C'étaient bien des avions, ce n'est pas comme pour le pentagone ou le vol 93 où les doutes sont possibles.
Je suis plutot d'accord avec toi, mais j'ai retrouver la video dont je parlais plus tot, et elle est quand meme intrigante.
South Tower Anomalies III - Addressing the Debunkers (http://www.youtube.com/watch?v=rIC9K319J7A&feature=related#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 15 septembre 2008 à 21:52:09

Réseau Voltaire, les humoristes ca l'inspire ;)
http://www.voltairenet.org/article158019.html
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Natacha le 15 septembre 2008 à 22:19:41
"Et pourtant elle tourne", murmurait un certain Galilée en Juin 1633.

Un peu plus tard, un certain Bigard, ayant subi l'opprobre (ou l'eau sale) de toute une corporation, s'obstine et persiste, réitérant sa conviction :  "Et pourtant..., on n'a jamais retrouvé d'avion sur le site du Pentagone".

Quelle insolence !


Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 15 septembre 2008 à 22:28:15

eh eh
Bigard par son acte illustre ce que j'avais du mal a dire dans la rubrique Echart Tolle.
Quand on est soi... quand on EST.... on fou la merde si il faut... sans le faire exprès... en toute bonne foi ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 15 septembre 2008 à 22:52:23
Citer
. Et qu'un avion bourré de kérosène peut transporter beaucoup plus d'explosifs ou de matières inflammables qu'un simple missile

Cest un questione de perforation, si tu veux faire un petit trous dans une surface en béton armé, tu ne prends pas une masse, il faut une petite mêche.

A noter, que comparativement une grosse masse n'est pas non plus la bonne solution, et encore moins de prendre un avion de ligne en considérant que le fuselage, en particulier le cok-pit est constitué de matières légères.

Un avion de ligne, est constitué de près de 80% d'alluminium.

La question est de savoir comment un avion est entré par un petit trou, et a traversé trois barrières de murs en béton armé ?

Un Boein remplis d'explosifs, même très puissants aurait buté contre la façade, avec de gros dégâts certe, mais n'aurait jamais pénétrer entièrement par un petit trou avant d'exploser.

Il faut bien comprendre qu'il s'agit d'une perforation sans bavures, les seuls engins qui permetent ça, sont des missiles anti bunker et anti abris souterraint, il faut une capacité de perforation sans exploser à l'impact.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 15 septembre 2008 à 23:07:37
Il faut être exigeants avec les expréssions et les mots que nous employons.

Les tours par exemple.

Comment des millions de tonnes de poutres en aciers, qui pourtant n'ont pas souffer de la chaleur ou de quelque combustion que ce soit, se sont quand même réduites en poussières ?

La majeure partie de la structure des tours, s'est tout simplement et littéralement évaporé, sans aucun empliment !

Le sommet de la tour Nord, bascule à un moment donné, puis toute la structure, qui est pourtant intacte (qui n'a pas subit de dommages calorifique), se déroble subitement et tout se dérobe, le sommet de la tour part à la verticale sans aucune résistance.

Jusqu'à la base il n'y aucune résistance, tout est réduit en poussière !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 23:24:41
Cest un questione de perforation, si tu veux faire un petit trous dans une surface en béton armé, tu ne prends pas une masse, il faut une petite mêche.

Tu parles du Pentagone non ?

@Vod- : Ton document est vraiment stupéfiant ! Merci pour le partage !

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 15 septembre 2008 à 23:49:36
Merci à tous pour vos recherches précieuses qui participent si ce n'est à nous apporter des réponses, au moins à nous conforter que nous avons raison de douter de la version officielle qui nous été servie sans preuves par la Sté US and C°.

Déjà la seule raison que nous avons de douter, repose sur le fait que les USA ne nous aient jamais rapporté aucune preuve, ni à nos gouvernements respectifs (films enregistrés soit par les organismes de contrôle, soit par leurs satellites), que les attentats avaient été perpétrés par des terroristes, et pire, qu'ils ont manipulé les preuves afin d'établir un faux en écritures publiques lors de l'établissement du rapport d'enquête et ce que les américains contestent pour partie et nous aussi du reste.

Il ressort de tout cela, que ces attentats ont été commis et orchestrés par la Sté US and C° à partir sûrement de leur PC situé au sein de la Tour WC7 qui n'a jamais été touchée par un quelconque avion. Pour effacer toutes les preuves et empêcher les enquêteurs et les fouineurs de les trouver, la seule solution était celle de les détruire totalement et c'est ce qu'ils ont fait en détruisant les 3 tours.

Ce qui doit les changer actuellement c'est que d'ordinaire les gens ont la mémoire courte et finissent pas oublier les faits anciens. Là, ce n'est plus la même salade et depuis 7 ans, la majorité des gens conscients continuent à se poser des questions. C'est sans doute un élément gênant pour eux que nous ne nous résignions pas à avaler leur vérité.

De mon avis personnel, si c'étaient des terroristes qui étaient à l'origine de ces attentats :
1 - ils n'auraient pas eu besoin d'utiliser ces grands moyens en visant plusieurs cibles à la fois. Leur cinéma de grande envergure a poussé le bouchon un peu trop loin et c'est en particulier tout ce scénario qui est suspect. Qui trop embrasse mal étreint.
2 - on entend et on voit régulièrement dans la presse quels sont les moyens utilisés par les soi-disant terroristes, qui utilisent des voitures piégées ou commettent des attentats suicides. Ce qui peut se comprendre dans la mesure où ce sont des fanatiques qui sont manipulés pour les commettre ou des groupuscules d'agitateurs formés par la CIA pour entretenir le mythe du terrorisme international. Allons savoir ! Nous ne sommes pas sur place pour le vérifier.
3 - si j'avais été à la place des soi-disant terroristes et que j'avais souhaité commettre en attentat symbolique contre les USA, j'aurais attaqué simplement le siège de la bourse américaine. Et je n'aurais pas pris autant de risques qui supposent aussi la complicité des autorités internes au gouvernement, et surtout autant de moyens financiers et une organisation extraordinaire et hors norme.

C'était donc un film d'horreur de grande envergure, mais dont les figurants en ont été les victimes; malheureusement.


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 15 septembre 2008 à 23:56:30
Le scénario des détournements d'avions pour les faire s'écraser sur des immeubles à forte fréquentation n'est pas saugrenue en soit. C'est un attentat d'origine kamikaze, un pearl harbor sur civils. Je trouve que le scénario aurait pu pousser dans n'importe quel esprit terroriste.

Mais la question n'est pas vraiment là.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 15 septembre 2008 à 23:58:33
Oui Flatron !

Citer
Soit cet appareil était au courant, voire participait à l'opération "coulez le Pentagone" puisque les E4B sont des postes de commandement aériens qui peuvent suppléer à une attaque du commandement au sol. Leurs systèmes avancés de communication (dont un dernier update en 2000 et 2005 depuis) doivent pouvoir facilement leur permettre par exemple de guider un drone ou un missile à distance...

Voilà la vidéo !

Encore des révélations, un avion aurait été indentifé comme pouvant avoir servi à la cohordination des attaques du 11/09.

Mystery 9/11 aircraft was military 'doomsday plane'

mod vidéo : vidéo doublon voir #232


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 16 septembre 2008 à 00:02:22
Citer
Je suis plutot d'accord avec toi, mais j'ai retrouver la video dont je parlais plus tot, et elle est quand meme intrigante.

Merci Vod pour tes recherches et la vidéo et merci à vous tous.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 16 septembre 2008 à 00:37:26
ON A RETROUVE
L'AVION DU
PENTAGONE !!


(http://i37.servimg.com/u/f37/12/67/66/17/18_0610.jpg)

(http://i37.servimg.com/u/f37/12/67/66/17/18_0510.jpg)

Cherchez pas c'est un fake !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 16 septembre 2008 à 00:42:44
Un article datant du 23 juin 2008

La BBC dévoile enfin la « vérité » sur l’effondrement du WTC7

Citer
Le 6 juillet 2008, presque sept ans après les événements survenus le 11 septembre 2001, et à la veille de la troisième commémoration des attentats de Londres, la BBC diffusera un documentaire censé expliquer le pourquoi du comment de l’effondrement de la tour n° 7 du World Trade Center. A première vue, la bande-annonce met l’eau à la bouche tant les témoignages semblent aller à l’encontre de l’hypothèse - non officielle et plus que suspecte - relayée par l’administration Bush, à savoir la mise en cause des incendies disparates uniquement. Doit-on s’attendre à un tremblement de terre ou à un coup d’épée dans l’eau ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41329 (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41329)

Live, Un Expert n'en crois pas ses yeux_WT7
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41329 (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41329)

Live,Un Expert n'en crois pas ses yeux_WT7 (http://www.dailymotion.com/video/x5avvp)

Le rapport final de la commission
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf (http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: djeidoane le 16 septembre 2008 à 02:58:32
Non mais attendez deux minutes... Expliquez moi l'intérêt de maquiller un missile en un avion ? Surtout lorsque l'on a les moyens techniques et financiers d'utiliser de vrais avions. Surtout lorsque l'on peut penser que les tours étaient déjà piégées de multiples charges. Et qu'un avion bourré de kérosène peut transporter beaucoup plus d'explosifs ou de matières inflammables qu'un simple missile. Et un missile de la taille d'un boeing, je vous laisse imaginer les dégâts et l'explosion lors de la percussion missile/bâtiment.

C'étaient bien des avions, ce n'est pas comme pour le pentagone ou le vol 93 où les doutes sont possibles.

Pourquoi maquiller un missile en avion?!
Comme le disait John Lear et d'autres pilotes,un avion de ligne ne peut pas voler a une vitesse aussi élevé a une altitude aussi basse.

Si c'est un missile,sa puissance importe peu,le but c'est d'avoir quelques choses qui ressemble a des avions qui se crash dans les tours.Faut que ce soit réaliste.
Le scénario,c'est un peu plus tard d'utiliser des explosifs pour descendre les tours.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: mu_tron le 16 septembre 2008 à 06:34:24
N'empêche, on dirait bien que l'entrevue a été écourtée; ce qui signifierait que bigard risque d'être sur la liste noire des télé. Ils lui ont tendu un piège, genre: "tu lui pose la question, s'il refuse d'en parler et s'excuse en léchant qui de droit, tout ira bien pour lui, sinon tu arrête l'entrevue et on le chasse de nos antennes."
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 16 septembre 2008 à 11:34:55
C'est un montage, l'interview est bien plus longue.

Ils ont dabord fait un repportage sur son spectacle, puis ils en discutent avec la journaliste, et c'est à la fin qu'elle lui pose la question sur le 11/09.

Quand Bigard lui dit "déja fini" c'est une boutade, puisque ça dure raisonablement longtemps.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 16 septembre 2008 à 12:23:18

http://www.jp-petit.org/nouv_f/unitedfortruth/unitedfortrurh.htm#interview_jpp_7_9_08

http://www.dailymotion.com/Moizzze/video/x6psbj_edition-speciale-11-septembre-2008_news
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 16 septembre 2008 à 15:45:24
Je ne vois pas du tout ce qui pourrait empêcher un avion de voler à 300m du sol à 600 ou 800km heures... Que John LEAR le dise, c'est une chose. Que ce soit vrai, s'en est une autre...

Des pilotes ont confirmé que l'avion du Pentagone a eu une trajectoire quasi impossible à réaliser, avec ou sans instruments. Pour le second avion du WTC, je ne me souviens pas avoir lu d'informations particulières sur la trajectoire de l'avion.
Je pense l'hypothèse de l'avion commandé à distance la plus plausible, je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'avions de ligne, mais de parler de missiles de cette taille déguisés en avion commerciale me semble un peu "limite", tout comme l'hypothèse des hologrammes...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 16 septembre 2008 à 16:04:26
Autant j'ai des doutes sur le Vol 93, des certitudes sur l'attentat du Pentagone, autant l'attentat des World Trade Center me semble physiquement solide. Je ne parle pas des motifs, mais des preuves physiques.

J'aimerais savoir si dans les familles de victimes l'on retrouve des personnes ayant perdu des proches qui étaient dans "l'avion" du Pentagone. Je n'en ai jamais entendu véritablement parler. A t-on des noms ? Je n'ai jamais fait de recherches sur ce point.

Ce qui me pose encore problème sur le Vol 93, c'est qu'il y a eu des appels, des sms envoyés etc. avant l'heure du crash. Nous n'avons pas de photos de débris de grande envergure. Seulement des poussières, des confettis, ce qui est sans précédent. Mais on a des victimes, des appels de la dernière heure, une boîte noire qui a montré une rébellion.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Issa le 16 septembre 2008 à 21:31:11
qui a dit que les imbéciles ne changent pas d’avis ?

http://www.voltairenet.org/article158019.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 16 septembre 2008 à 21:36:42
Vidéo d'informations générales qui traite du 11 septembre, de la vitesse et de l'angle de l'avion qui percutait la tour.
Il n'y a pas d'images, seulement le son

NOUVEL ORDRE MONDIAL:OTAN,CARCASSONNE,11 SEPTEMBRE VATICAN,.
NOUVEL ORDRE MONDIAL:OTAN,CARCASSONNE,11 SEPTEMBRE VATICAN,. (http://fr.youtube.com/watch?v=BQ1LoFubud4#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 17 septembre 2008 à 07:15:33
911 Redux: Le Vol 11 d'American Airlines ré-examiné.


Par David L. Graham

Article original en anglais tiré du site: http://www.whatreallyhappened.com/redux.html

Bien que beaucoup de questions demeurent sans réponse, concernant les circonstances soupçonneuses du 9/11, aucune ne semble plus douteuse et dérangeante que celle du détournement du vol 11 d'American Airlines. Dans ce cas-ci, il semble y avoir une ligne de temps sérieusement inconsistente et un témoignage contradictoire entre un contrôleur du traffic aérien, et du compte rendu d'une prétendue préposée de vol, témoin occulaire, sans mentionner, un mémo contradictoire de la FAA (mais néanmoins très révélateur) et une évidence probable plantée par les enquêteurs des agences d'Intelligence et du FBI.

Le matin du 11 septembre, le vol 11 d'American Airlines, avec ses 10 membres d'équipage et 81 passagers est parti de l'aéroport Logan de Boston, à 7:59 AM, dans son itinéraire vers Los Angeles. Les investigateurs conjecturent que l'avion a été détourné en dedans de 15 minutes après son départ. Il alors a voyagé encore 10 minutes et a abruptement tourné au sud au-dessus d'Albany, NY, où il a suivi le fleuve Hudson vers NY City. Pendant tout le vol, tel confirmé par des entrevues avec des contrôleurs de traffic aériens, il n'y a eu aucune communication verbale du pilote ou des co-pilotes. Bien qu'une certaine semblance de contact par radio ait été (supposée) lancé par le pilote, il ne consistait de rien d'autre que les transmissions clandestines du microphone de la cabine de pilotage, qui (censément) révélait les voix des pirates de l'air. Pour réitérer, des réclamations provenants de la tour de contrôle faisaient entendre qu'on soupçonna un problème avec l'avion environ 15 minutes après son départ, alors qu'à plusieurs reprises on donnait la clairance de dégagement pour prendre de l'altitude qui demeura sans réponse du pilote. Peu après, le transpondeur de l'avion a cessé de fonctionner et le vol dévia abruptement du tracé de sa course, tournant au sud (au-dessus de l'Albanie) puis parcouru encore 150 milles vers NY City où il s'écrasa contre la tour du nord du WTC, aux environs de 8:45 a.m..

http://www.kiat.net/terror/images/hijackpaths.gif
http://www.csmonitor.com/2001/0913/pls2-usju.html

Bien qu'expédiez directement, une fois comparé aux autres preuve, la ligne de temps du détournement de ce vol s'effondre complètement, et les explications établies pour lui sont sérieusement mises en question.

Un membre d'équipage sur ce vol, Madeline Amy Sweeney, (supposément) pouvait placer un appel téléphonique de son cellulaire à son directeur au sol pendand le détournement. La transcription faite du FBI de cet appel (enregistré) a été passée en revue par le LA Times et publié le 20 septembre. Un examen approfondi de cette transcription cependant s'avère très perplexe pour un bon nombre de raisons: dans cet appel, mme Sweeney réclame que les pirates de l'air avaient poignardé deux préposés de vol et avaient traché la gorge d'un passager dans la classe-affaire, le tuant ainsi. En plus, selon un mémo récemment ressorti de la FAA écrit le 9/11/01, mentionne qu'un passager fut même abattu. Ce qui est particulièrement révélateur, est le fait que selon le compte-rendu fortement détaillé de mme Sweeney, tout ceci s'est apparemment produit avant que la cabine de pilotage fut pénétrée par les pirates de l'air. En accord avec la réalité d'un détournement d'avion de ligne très violent (et mortel) l'un devrait raisonnablement conclure que les préposés de vol poignardés, aussi bien que les passagers, auraient pousser des cris TRÈS FORTS. En reconnaissant ceci, un problème sérieux émerge - notamment, pourquoi les pilotes n'ont-ils (ou ne pouvaient-ils) alerté la tour de contrôle étant donné le fait qu'ils doivent avoir entendu les perturbations et qu'ils étaient encore libre de communiquer par radio. À ce moment-là les pirates de l'air n'avaient pas encore gagner l'accès au cockpit (selon le compte-rendu de Sweeney), la communication par radio aurait toujours été possible. Pour le moins, le pilote ou le co-pilote aurait pu envoyer le code d'alerte de secours, activé dà partir de pas moins de quatre endroits dans la cabine de pilotage d'un Boeing 767, y compris le bras de navigation.

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-092001hijack.story
http://www.worldnetdaily.com/images2/faa911memo.jpg

En ce moment, il est instructif de se rappeler, qu'apparemment aucun des pilotes sur aucun des vols détournés ne pouvait être en mesure de communiquez directement et verbalement avec la tour de contrôle. D'ailleurs, selon des autorités, les enregistrement sur bande magnétique des données du vol, même celles des emplacements également suspectes de l'écrasement du vol d'AA 77 (accident du Pentagone) et du vol D'UA 93 (accident de la Pennsylvanie) sont soit endommagées, ou complètement effacées - dépendamment de quel rapport de dossier du FBI vous avez lu (ou vous croyez). En plus, en dépit des interventions répétées des familles de victims¹ du vol 93 en faveur de la révélation du contenu de la boîte de vol (intacte) des enregistrements de la voix. les autorités fédérales ont refusé de les libérer publiquement. Cette évidence indiquerait l'activité dans la cabine pendant les moments du détournement -et avant l'accident - assumant, naturellement, qu'elle ne soit pas vide..........ou pire encore, très incriminante pour ce coup de salop. Parce qu'un coup monté et une couverture sont en fait des possibilités probables dans cet incident, vu l'appel de 911 d'un téléphone cellulaire fait par un des passengers décrivant un explosion et de la fumée, sans mentionner les récis de témoin occulaire détaillant les débris qui brulaient pleuvant sur un secteur de 8 milles, et en second lieu, non identifiés, un avion blanc) qui survolait l'accident juste après l'impact. Sans aucune remarque, les enquêteurs du FBI ont écarté les récits des témoins occulaires et les département des nouvelles des médias dévoués ont évité quelque mention que ce soit d'eux.

http://www.post-gazette.com/headlines/20010911paplanep3.asp
http://post-gazette.com/headlines/20010913somersetp3.asp
http://www.flight93crash.com/flight93_secondary_debris_field.html
http://www.flight93crash.com/second-plane-at-flight93-crash-site.htm
http://www.thepittsburghchannel.com/news/961654/detail.html
http://www.rense.com/general18/sep.htm

Retournant en arrière encore au vol 11 d'American Airline, un autre problème concerne la ligne de temps de l'appel téléphonique du cellulaire fait par la préposée de vol. Durant l'appel, elle réclame que peu de temps après que les pirates de l'air eu accédé à la cabine, la direction de l'avion changea rapidement et commença sa descente accélérée vers le WTC - nous offrant un récit glacial: "Je vois l'eau et des bâtiments. Oh mon Dieu! Oh mon Dieu!" Ceux-ci étaient les derniers mots de communication (censément) prononcées par mme. Sweeney et comme la transcription de cet appel le démontre clairement, ces événements se sont déroulés dans une succession rapide. Par conséquent, il est sans controverse, (selon son récit) qu'en décrivant l'entrée dans la cabine par les pirates de l'air, ceci s'est produit au moment où le vol 11 était quelque part en bordure de Manhattan au-dessus du fleuve Hudson dans la vue d'horizon de NY.

http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1556000/1556096.stm
http://multimedia.belointeractive.com/attack/investigation/1005hijackercar.html

Ceci encore présente un problème encore plus sérieux: c'est-à-dire que si les pirates de l'air n'ont pas pénétrer dans la cabine plus tôt, au-dessus d'Albany, POURQUOI l'avion a-t-il dévié de son tracé de plan de vol, 150 milles au nord de NY City ? En outre, comment les enquêteurs ont-ils possiblement osé conclure que le vol était contrôlé (par des pirates de l'air) 15 minutes après son décollage de l'aéroport Logan de Boston lorsque l'on compare l'appel téléphonique fait par Madeline Sweeney ? D'ailleurs, pourquoi l'appel (méticuleusement détaillé) de mme Sweeney (une préposée de vol établie pendant 12 années au Massachussetts ) se trouvait incapable d'identifier Manhattan ou le fleuve Hudson au-dessus et au-delà des édifices et de l'eau.

En acceptant ces deux preuves ensembles, nous devrions d'une façon ou d'une autre ridiculeusement conclure que sans que les pilotes le sachent, les pirates de l'air ont conduit un saccage au poignard (et très probablement un coup de feu) terrorizant les passagers et membres d'équipage pendant plus de 25 minutes, tandis que télépathiquement ils forçaient les pilotes à exécuter un retour en Albanie et à piloter 150 milles au sud jusqu'à Manhattan. Ajoutez à cela la transmission clandestine au microphone de la cabine de pilotage, lancé par le pilote pour la durée du vol et vous devez en conclure que les pilotes eux-mêmes personnifiaient eux-mêmes les voix d'un accent prononcé des pirates de l'air, jusqu'au point où les pirates de l'air (réels) envahirent la cabine, ce qui s'est produit peu avant impact (selon Sweeney) - une conclusion très insuffisante, c'est certain.

Bien plus déstabilisante était l'émission de nouvelles de réseau diffusée quelques jours après le 9/11 qui a comporté les derniers moments de l'appel téléphonique (enregistré) de Sweeney. Peu importe qui écoute cet appel, il aurait dû être immédiatement frappé par une chose..............principalement que la seule voix que vous entendez crier est celle de Madeline Sweeney. Peut-il vraiment être plausible, cela dans les moments précédent l'écrasement dans la tour nord du WTC, qu'une préposée de vol , parmie 9 autres membres d'équipage et 81 passagers eu été la seule à pousser des cris perçants de terreur ?

Prises ensembles toutes les contradictions discutées ci-dessus, et davantage dans ce qui suit, peuvent très bien indiquer que le vol 11 d'AA, aussi bien que les autres vols détournés du 9/11, étaient dirigés par d'autres moyens. Cette possibilité même, a été profférée par un certain nombre de professionnels et de pilotes d'aviation qui ont exprimé des doutes sérieux que les suspects en question,auraient ou possédé le niveau requis d'expertise de navigation de vol pour guider en experts les avions droit sur leurs cibles (s'étant pratiquer sur des Cessna propulsés par hélices, et possédant un nombre d'heures insuffisantes sur des simulateurs de vol). Cette opinion est d'autre plus soutenue par un examen de certaines descriptions et des évaluations offertes par certains instructeurs de vol, décrivant le talent très minime et la capacité des étudiants terroristes qu'ils ont instruits. Dans les mots mêmes de l'instructeur de vol, deux des suspects étaient décrit comme "la cloche et l'idiot" et deux des élèves ont été retirés du cours due à leur incompetence au controls. Un l'instructeur, en fait, a exprimé des doutes bien plus sérieux quand il a énoncé: "C'était comme ils n'avaient jamais conduit à peine une voiture".

http://www.cyberspaceorbit.com/enemygates.html
http://www.abbc.com/nj/e2001/politics/911nosuicide.htm
http://www.capecodonline.com/cctimes/archives/2001/oct/21/bottomguns21.htm

Certains sont même allés plus loin pour suggérer que les vols en question ont pu très bien avoir été électroniquement détourné avec la technologie militaire des USA déjà existante, celle capable de diriger un avion piloté par un ordinateur et à distance rendant les commandes et communications de la cabine de pilotage inutiles. Plus spécifiquement, ce contrôle à distance ferait des pilotes, des passagers et des pirates de l'air tous des otages du même, et garantis que certaines cibles seraient atteintes, au-dessus et au delà des dispositions imprévisibles et de la compétence limitée les niveaux de 20 quelques terroriste fanatiques. D'autres ont encore suggéré qu'il y ait eu divers autres individus sous couverture sur ces vols, possédant des motifs de persuasions diamétralement opposés, pourtant également fanatiques (et une formation de vol bien supérieure), qui étaient impliqués à utiliser les occupants du moyen-orient comme ruse, pour assumer secrètement la commande des vols au delà de la détection - et par conséquent du blâme. Leurs efforts ont été encore aidés, a-t-on affirmé, par la coopération (sinon la collaboration) avec les agences d'Intelligence des USA, les militaires de l'armée américaine et certains éléments à l'intérieur de "l'Establishement" politique. Si les événements récents, et la considération de certaines nouvelles appropriées relâchées (c.-à-d. le scandale israélien d'espionage), n'importe quelle autre indication, cette interprétation peut encore s'avérer à tenir beaucoup de créance.

http://educate-yourself.org/gerministerinterviewrewtc20jan02.html
http://www.msnbc.com/news/629529.asp?cp1=1
http://serendipity.magnet.ch/wot/home_run.htm
http://www.whatreallyhappened.com/spyring.html
http://ap.tbo.com/ap/breaking/MGAQS1FAGYC.html
http://www.ummahnews.com/viewarticle.phd?sid=3026

Également dérangeant et en plus douteux, était la valise du terroriste que le FBI parvenu à découvrir commodément en arrière de l'Aéroport de Logan, bourré d'une véritable liste de blanchisserie d'évidence incriminatoire (suspecte). Ce qu'ils ne pouvaient faire apparemment, cependant, était d'identifier correctement le nombre de pirates de l'air sur ce vol, tout comme leur numérote de siège correspondant. Lorsqu'elle plça son appell de son cellulaire à son directeur au sol, mme Sweeney affirmait qu'il y avait (seulement de quatre) des pirates de l'air sur le vol 11 et confirma que les numéros de siège étaient dans les rangées 9 et 10. Se rappelant du mémo de la FAA écarté comme maintenant confondu, il a aussi identifié un passager dans le siège 10B qui, disait-il, avait tiré un autre passager dans le siège 9B. Le FBI, cependant, identifia un total de cinq pirates de l'air, et réclama qu' ils étaient tous assignés aux sièges de la rangée 8. La version du FBI nous jette encore plus dans le doute, considérant l'article de Sweeney dans le LA Times qui énonce: "Elle a démontré un calme remarquable alors qu'elle décrivait avec de nombreux détailses les événements qui survenaient. Et comme un officiel de AA familier avec l'appel téléphonique de Sweeney disait: "Elle était très, très composée, très détailléé. C'était impressionnant qu'elle puisse faire cela". Ajoutez à ceci le fait préoccupant, qu'aucun des noms des pirates de l'air à l'origine ne figuraient pas sur les manifestes des listes des passagers relâchés publiquement et considérez que jusqu'à ce jour, il n'y a eu aucunes explications pour ces anomalies inquiétantes.

http://latimes.com/news.nationworld/nation/la-100601probe.story
http://www.madison.com/attack/loganair.php
http://www.whatreallyhappened.com/lindex2.html

Tristement, même le service de police de NYC sauta dans le mouvement des évidence, en prétendant avoir trouvé un passeport d'un des pirates de l'air, 8 coins de rue plus loin du WTC. D'une façon maintenant familière, le service de police de NYC nous ferait croire que le passeport parvint à survivre miraculeuxment des infernos de feu faisant rage dans les tours du WTC, et ce pour flotter jusqu'à terre indemme. Ce miracle mineur fut de nouveau répété en Pennsylvanie, sur quoi une note de suicide de terroriste a été découverte par les enquêteurs du FBI près du cratère en braise de l'emplacement de l'accident......... en dépit du fait que l'avion du vol 93 (dans les mots du FBI) s'était vaporisé au moment de l'impact.

http://www.cnn.com/2001/US/09/16/gen.america.under.attack /
http://www.commondreams.org/view01/0929-07.htm

Bien plus incroyable encore est le fait que des cinq passagers originellement identifiés par le FBI en tant que pirates de l'air du vol #11, trois sont encore vivant et habitent le Moyen-Orient. Jusqu'ici, un total de sept individus du Moyen-Orient à l'origine impliqué dans les détournements du 9/11 se sont avérés vivants. Puisque le FBI a publiquement déclaré que les pirates de l'air auraient pu employé (ont employé) de faux noms, comment auraient-ils pu savoir au préalable qui étaient les vrais pirates de l'air ? À l'annonce de ces erreurs, le FBI prétendument fit des excuses pour ces bévues, pourtant ils ont immédiatement substitué une nouvelle liste avec sept nouveaux suspects (avec des noms du Moyen-Orient) le 9/28/01. Ceci, naturellement, mène à une autre question préoccupante: si sept des noms originaux, jusqu'ici, se sont avérés à être incorrect (basé sur des fausses pièces d'identification), quelle évidence pourraient-ils possiblement avoir eue pour impliquer immédiatement sept nouveaux suspects? Encore plus important, comment nous est-il possible maintenant de supposer que l'identification des douze suspects de la liste originale était correct et que Bin Laden et l'Al-Qaeda en étaient finalement les responsables?

http://worldmessenger.20m.com/alive.html
http://www.mujahideen.fsnet.co.uk/wtc/wtc-hijackers.htm
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/middle_east/newsid_1559000/1559151.stm

Ces faits préoccupants ont été clairement absents dans les médias principaux des USA. D'ailleurs, jusqu'à ce jour, plus de cinq mois après que les corrections à la liste originale du FBI eu été faites, les réseaux de nouvelles continuent (frauduleusement) à diffuser la liste originale des pirate de l'air, incluant la photographie des sept suspects du moyen-orient qui avaient été mal-identifés.

Pour ajouter encore à la sauce de cette intrigue qui est déjà très épaisse, sont les évidences relâchées liant la base de l'École de vol d'aviation de Huffmanen, de Venise en Floride, (responsable de former les pirates de l'air du vol 11 d'AA) à la C.I.A., aussi bien que certains mouvements de Charité Chrétienne. En fait, les mêmes pirates de l'air du Moyen-Orient qui ont pris supposément la commande de l'avion du vol 11 de'AA ont suivi des cours aux écoles de vol de Venise et Sarasota, en Floride, et ont été formés par très les mêmes instructeurs qui ont, habituellement piloté des missions mondiales pour différents services fondamentalistes chrétiens de missionnaires, de ces mêmes aéroports et mêmes écoles de vol mentionnées. Ces missions ont inclus l'Opération De Bénidictions de Pat Robertson et del'Aide Mondiale de Jerry Falwell. Vu l'anticipation fervente à ce que certains événements bibliques prennent place, provenant de figures évangéliques de ce genre, cette connection s'avère troublante, pour le moins.

http://www.onlinejournal.com/Special_Reports/Hopsicker030202/hopsicker030202.html
http://onlinejournal.com/Special_Reports/Hopsicker100201/hopsicker100201.html
http://www.madcowprod.com /

Mettant encore davantage le doute sur les explications de l'Établissement, est le fait que des 19 suspects du Moyen-Orient du détournement impliqué dans les attaques du 9/11, (9) ont été forcés à subir les criblages de sécurité spéciaux, avant d'embarquer sur les vols infortunés, basés sur des documents d'identification incertains . Ces mesures de sécurité additionnelles ont soi-disant inclus des fouilles étendues de bagages par des firmes en valeurs mobilières privées (depuis discréditées), occupant les points de contrôle de l'aéroport. Ceci naturellement, soulève un certain nombre de questions sérieuses et inconfortables concernant l'intégrité ayant trait aux mesures de sécurité, aussi bien que, la possibilité probable que des armes ont été plantées sur les vols, avant l'embarquement des suspects. Qui aurait pu les introduire et comment ils l'ont été , a suscité très peu d'intérêts de la part de enquêteurs, rajouté au fait qu'aucune arrestation additionnelle n'a été faite impliquant le personnel de l'aéroport, depuis les brèches de sécurité du 9/11. De façon typique, les autorités ont refusé de révéler quel suspect ont fait l'objet de criblages de sécurité additionnels, aussi bien qu'identifier les vols auxquels ils ont été associées.

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A26149-2002Mar1&notFound=true

Sans aucun doute, la révélation la plus incroyable à faire surface récemment concerne l'identité et les antécédants de la victime assassinée (abattue/poignardée) du vol 11 d'AA. Assis littéralement juste à côté de certains des suspects du détournement se trouvait Daniel C. Lewin, citoyen américain avec une citoyenneté double israélienne, qui était un officier israélien de commando d'ancienne élite dans une unité secrète de la Force de Défense Israéllienne appelé Sayeret Mat Kal. Se rajoutant encore plus à la coincidence et l'ironie, est le fait que pendant qu'il était un membre du IDF. M. Lewin apparemment avait reçu une formation étendue sur l'anti-terrorisme. Sayeret Mat Kal a été formé en 1957 et fut explicitement créé pour infiltrer les territoires ennemis afin de conduire des missions d'Intelligence Top Secrètes. Les membres de cette unité sont formés sur les points plus subtils de voir et de penser comme un Arabe, et on leur a crédité de nombreux massacres de pelotons de mort (kamikases) déguisés en civils. M. Lewin était également le co-fondateur de la compagnie Internet Akamai Technologies, Inc.. Comme indiqué sur la page web, la capsule d'affaires de la compagnie Hoover d'Akamai, le nom de la compagnie est dérivé d'un term hawaïen signifiant ...rusé, intelligent.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=26676
http://www.israelinsider.com/channels/politics/articles/pol_0051.htm
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=26626
http://www.specwarnet.com/world/matkal.htm
http://www.hoovers.com/co/capsule/6/0,2163,59556,00.html

Les souvenances des questions entourant l'attaque de Pearl Harbour et sa ressemblance inquiétante avec le 9/11 semble incarner une signification spéciale lorsque nous considérons ce détail opportun.

http://www.geocities.com/Pentagon/6315/pearl.html
http://www.liberty-tree.org/ltn/dayofdeceit.html
http://www.thenewamerican.com/tna/2001/06-04-2001/vo17no12_facts.htm

Traduit par Nenki alias François Pierre
Webmaster du site www.conspiration.cc

Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 17 septembre 2008 à 10:13:51


http://leweb2zero.tv/video/deufr_0348ce3d6e716f4
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 17 septembre 2008 à 19:07:53

Ce qui est étonnant c'est que les dernière infos expliquaient que les USAs ne pouvaient pas y aller.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 17 septembre 2008 à 23:50:32
Alors là, chaud les marrons, chaud !! Le Meyssan, il a rien perdu de sa vergogne !!!

Très fort en prime time devant 30 millions de téléspectateurs Russes (vendredi dernier après la diffusion du reportage "zero enquete sur le 11/09" diffusé sur la 1ere chaine Russe

Thierry Meyssan : intervention en Russie (http://www.dailymotion.com/mondedemerdeblog/video/x6rbpr)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 18 septembre 2008 à 00:37:33
Es ce un hasard si la finance mondiale vacille à l'anniversaire du 11/09  ??? ???

Le pire reste à venir si ce sont les "gros" qui quittent le navire
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 18 septembre 2008 à 00:55:43
Ok, Merci Flatron je prends connaissance de cela, mais je crois que là, il va falloir que nous nous organisions en cas de conflit de la France contre l'Iran.

Ré-édite  :  Génial le Meyssian, de quoi remonter le moral des Russes !
Et tu crois que le SARKO a compris cela en mandatant des forces françaises dans le Golfe Persique et notamment sur les porte-avions américains ?
En cas de conflit armé contre l'Iran nous aurons la Russie et ses alliés contre nous.
T'as compris les jolies crêpes que nous allons devenir !!!
Je crois qu'il faut que nous préparions d'ores et déjà à une possibilité de conflit armé.
Et ce ne sera pas de la tarte en France et en Europe.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: palu le 18 septembre 2008 à 01:17:58
Je suis rassuré !  :)

Haziel l'hyper informée nous assure d'une nouvelle guerre qui ne viendra jamais.

Mais j'ai peur !!!  :P
Haziel n'a pas vu venir la guerre en géorgie (l'ossétie et l'abkhazie sont toujours géorgiens que je sache) alors il faut faire attention aux guerres dont elle ne verra rien !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 18 septembre 2008 à 01:29:16
Flatron,

Tu as lu ça, sur le site de Meyssan ?
J'ai lu ces deux bouquins, il y a longtemps ; L'effroyable imposture et le Pentagate
Apparemment il a liés les deux désormais.
Lis l'extrait de la préface ici :

http://www.voltairenet.org/librairie/product_info.php?products_id=58

Un scénario possible pour un affrontement militaire avec l’Iran implique que l’échec irakien atteigne les limites américaines ; suivi par des accusations américaines rendant l’Iran responsable de cet échec ; puis, par quelque provocation en Irak ou un acte terroriste sur le sol américain qui serait imputé à l’Iran. Ceci pourrait culminer avec une action militaire américaine "défensive" contre l’Iran qui plongerait une Amérique isolée dans un profond bourbier englobant l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan et le Pakistan »

Zbigniew BRZEZINSKI, conseiller à la sécurité nationale
pendant toute la présidence de M. Jimmy CARTER,
le 1er février 2007 devant la Commission des Affaires étrangères du Sénat.

Vous avez bien lu ! M. BRZEZINSKI, un des plus hauts responsables de l’administration Carter, spécialiste de la géopolitique et homme toujours influent, a évoqué la possible organisation par l’administration Bush d’un attentat sur le sol des États-Unis qui serait faussement attribué à l’Iran pour provoquer une guerre. L’hypothèse de Thierry MEYSSAN — selon laquelle les attentats du 11 Septembre auraient été perpétrés par une faction du complexe militaro-industriel pour provoquer les guerres d’Afghanistan et d’Irak — quitte soudainement le domaine du tabou pour être discutée publiquement par les élites de Washington. Pendant ce temps, en France…

«Le terrorisme international n’existe pas» affirme, dans sa préface, le général Leonid IVASHOV qui était le chef d’état-major des armées russes au moment des attentats du 11 Septembre 2001. Ayant vécu les événements de l’intérieur, il nous en donne une analyse très différente de celle de ses homologues états-uniens. Ce que nous voyons n’est qu’un terrorisme instrumentalisé par les grandes puissances et qui n’existerait pas sans elles.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 18 septembre 2008 à 01:43:45
Je suis rassuré !  :)
Haziel l'hyper informée nous assure d'une nouvelle guerre qui ne viendra jamais.

Palu, tu sais pourquoi je suis mieux informée que toi ?
1 - je suis curieuse par nature, et je lis beaucoup,
2 - je m'intéresse à tout y compris à l'histoire, aux sociétés secrètes et à la géopolitique et ce depuis de nombreuses années. J'ai donc certainement beaucoup d'avance sur toi,
3 - contrairement à toi, je sais lire y compris entre les lignes, ce qui me permet d'anticiper sur les évènements à venir.
4 - je fais énormément de recherches pour m'informer personnellement histoire de ne pas mourir idiote, et ce qui ne semble pas être ton cas, et pour étayer quotidiennement en actualité au moins un blog.

Lorsque tu auras des choses intéressantes à dire pour animer les débats qui nous préoccupent actuellement, car je te signale qu'il s'agit de sauver des milliers de vies humaines, tu nous feras signe ok ? Pour l'heure tes calomnies ne m'intéressent pas.

Tiens et si tu veux devenir intelligent et si tu as au moins 1 an à perdre devant toi, tu pourras prendre connaissance de ce blog :

http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/bienvenue/

Tu travailles combien d'heures par jour dans la fonction publique ? 2 heures ? Tu devrais avoir largement le temps de lire et de t'informer ! :D


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 18 septembre 2008 à 02:31:38
Hé, un ton en-dessous !
La convivialité, le respect mutuel, etc...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 18 septembre 2008 à 02:56:49
Nemo, tu viens de modérer un autre topic sur lequel je t'ai répondu.
Tu es donc le témoin, que c'est Palu qui me provoque sur tous les topics sur lesquels je poste.
Il serait temps que ce harcèlement cesse.
Je compte sur toi pour lui rappeler les règles du forum.
Merci.
Bonne nuit.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 18 septembre 2008 à 10:10:04

•http://www.dailymotion.com/video/k6BJQu64ps3pQnLlRz•

http://www.bakchich.info/article4987.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: palu le 18 septembre 2008 à 11:03:40
Moi je suis comme dona : je ne crois pas tout ce que l'on me dit !  :D Même si c'est répété ! Dans ce cas là j'aurais tendance à penser que l'on cherche à diriger ma pensée... Un coup à droite, un coup à gauche, etc.

En revanche, je suis prêt à croire ce que je vois, surtout si c'est confirmé par mes propres photographies ! (les sens sont si souvent trompeurs : ils interprètent la réalité selon ce que nous voulons qu'elle soit). Ainsi je crois aux ovnis, ne crois pas aux interprétations du phénomène, et pour le 11 septembre je n'y étais pas et je n'ai vu le film en boucle des tours percutées qu'en revenant du boulot, et donc je lis les commentaires avec toutes les circonspections que la prudence et la rigueur exigent, surtout maintenant où les manipulations politico-stratégiques s'amplifient.

Pour ce qui te concerne personnellement, haziel, ce sont des faits, et les faits sont têtus... C'est comme la prévision de claude cabrol sur europe 1  : le contraire de ce qu'il dit est le plus proche de la vérité, même pour décrire le présent !

Sans rancune et à la prochaine fois !  ;) :D


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 18 septembre 2008 à 11:17:04
Zoom sur le missile du pentagone (http://www.dailymotion.com/nemesis-com-back/video/x6qfo7)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: crystelle le 18 septembre 2008 à 11:17:53
Baffie à la rescousse de Bigard (chez Ardisson)
[embed=425,349]<iframe frameborder="0" width="0" height="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x6qyip" allowfullscreen></iframe>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x6qyip_baffie-a-la-rescousse-de-bigard-che_news" target="_blank">Baffie &agrave; la rescousse de Bigard (chez Ardisson)[/url] par <a href="http://www.dailymotion.com/Tinkiepax2" target="_blank">Tinkiepax2[/url][/embed]

Vous avez constaté comme moi, que certaine vidéo que vous mettez en ligne n'apparaissent plu, ou alors, il est mentionné, vous n’avez pas mis de vidéo etc. en fait ces sites  veulent en avoir l'exclusivité. Ce n’est pas tout à fait légal. Si vous cherchez bien, avec des mots clefs vous arriverez à les mettre en ligne.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: zek le 18 septembre 2008 à 11:22:43
C'est timide et mesuré. J'aurais aimé que Baffie l'ouvre un peu lui aussi.  ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 18 septembre 2008 à 11:23:25
Apparemment des têtes viennent encore de tomber.
http://911nwo.info/2008/09/17/dieudonnisation-de-la-presse-les-dirigeants-de-france-24-debarques-pour-avoir-parle-du-11-septembre/
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: crystelle le 18 septembre 2008 à 11:25:05
En effet, c'est gentillet.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 18 septembre 2008 à 11:28:29
Ils sont tous potes décidément.
Ca dépasse tout ce que j'imaginais avant l'élection de Sarkozy.
C'est vraiment inouï de voir que le show bizz les politiques et les hommes d'affaires sont copains comme celà.
Pierre Karl avait fait un film là dessus mais je crois qu'il était en dessous de la réalité.
Coppé pote de Bigard lui même pote de Sarko qui est pote avec Jacques Martin qui est pote avec... qui s'est tapé une telle qui s'est envoyé un tel...
C'est hallucinant.
Je trouve inadmissible que dans son fameux Marianne Khan qui se targue de dénoncer les choses avant l'élection n'ait pas mis l'accent là dessus. C'était le truc a dénoncer.
Cette collusion gerbante et poisseuse.

Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Flatron le 18 septembre 2008 à 11:56:38
Citer
Vous avez constaté comme moi, que certaine vidéo que vous mettez en ligne n'apparaissent plu, ou alors, il est mentionné, vous n’avez pas mis de vidéo etc

C'est exact. J'ai posé des dizaines de vidéos depuis des années sur daylimotion et ce qui m'arrive sur les deux dernières n'était jamais arrivé. Bien sûre ces vidéos sont en rapport avec le 11/09 et depuis cinq jours elle sont bloquées et ne sont pas visualisables par les internautes.

J'ai un autre compte sur Dailymotion et j'ai mis les mêmes vidéos sans mot clefs en rapport avec le 11/09 et un titre bidon et c'est passé sans problème. Donc soit mon compte est soumis à confirmation des vidéos soit ce sont les mots clefs qui bloquent les vidéos génantes.

admn : l'image n'est plus disponible

Autre info qui va dans le même sens (cité par Paulo) :

Citer
La rédaction en chef de France24 décapitée
Par Rue89 Confidentiel | 17/09/2008 | 11H49

http://www.rue89.com/2008/09/17/la-redaction-en-chef-de-france24-decapitee-0

« Faute professionnelle »

Pouzilhac a surtout détaillé les motifs invoqués par la direction pour renvoyer les deux journalistes  : dans les deux cas, « faute professionnelle ». Pour Grégoire Deniau, c’est l’organisation d’un débat sur le 11-Septembre qui pose problème. Selon le président, il n’aurait « pas soutenu » ses troupes quand la direction lui a reproché d’avoir organisé ce débat, qui évoquait les « théories du complot ».

Concernant Bertrand Coq, Alain de Pouzilhac a fait état de problèmes de « comportement ». Selon nos informations, peu avant sa convocation et son départ, la direction cherchait en effet à étayer des accusations de « harcèlement moral » contre Bertrand Coq.

PS : dommage de recréer un sujet pour ça alors qu'il faudrait continuer la file 11/09 (bigard) , ce serait bien de fusionner cette file  ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 18 septembre 2008 à 12:06:25


Ou avec l'affaire Bigard ?
Rim si tu passes par là...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: cosmos le 18 septembre 2008 à 13:12:51
Ils sont tous potes décidément.
Ca dépasse tout ce que j'imaginais avant l'élection de Sarkozy.
C'est vraiment inouï de voir que le show bizz les politiques et les hommes d'affaires sont copains comme celà.
Pierre Karl avait fait un film là dessus mais je crois qu'il était en dessous de la réalité.
Coppé pote de Bigard lui même pote de Sarko qui est pote avec Jacques Martin qui est pote avec... qui s'est tapé une telle qui s'est envoyé un tel...
C'est hallucinant.
Je trouve inadmissible que dans son fameux Marianne Khan qui se targue de dénoncer les choses avant l'élection n'ait pas mis l'accent là dessus. C'était le truc a dénoncer.
Cette collusion gerbante et poisseuse.


Ah non, ces deux là n'étaient pas potes, Sarkozy lui avait piqué sa femme, cécilia  :D
Sinon je suis d'accord sur tout le reste sauf que je n'ai pas encore gerbé  ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: cosmos le 18 septembre 2008 à 13:22:22
Et je rajouterai que ceux que l'on voit parfois s'écharper sur les bancs de l'assemblée nationale se donnent des grandes tapes dans le dos dans les coulisses.

Il faut savoir que certains hommes politiques entrent dans tel ou tel parti, non pas par conviction mais par intérêt et opportunisme.

Mais je pense que beaucoup savent aujourd'hui que nous vivons dans une république bananière  ::)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 18 septembre 2008 à 13:45:03
Les temps sont graves, et internet est le dernier espace de liberté et d'expression pour tenter de réveiller les "dormeurs".. pour combien de temps encore ??

Internet dernier espace de liberté (http://www.dailymotion.com/serval_x2/video/11411763)

Le dormeur doit se réveiller

Père, le dormeur s'est réveillé (http://www.dailymotion.com/serval_x2/video/x6sloz)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 18 septembre 2008 à 13:49:26
On a évoqué le cas de Guillaume Dasquiè et ses déboires avec la DGSE sur le 11 septembre, lorsqu'il a dévoilé que les renseignements français avait prévenu les américains de l'imminence d'une attaque terroriste.

Or il ne faudrait pas trop pleurer sur le cas de Guillaume Dasquiè, il apparaît comme un des principaux débunker du livre de Thierry Meyssan "L'effroyable imposture", il a d'ailleurs écrit le livre "l'effroyable mensonge".

Je viens de lire des nombreux passages de ce livre, notamment sur l'avion du Pentagone, et ma foi j'ai trouvé assez tiré par les cheuveux.

En faisant appel à un soi disant expert, il tirent la conclusion que l'avion aurait été totalement comprimé dans un cratère.
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/avant-propos/
Citer
En effet, rapportons-nous aux descriptions des témoins, assurant que l’appareil volait très bas mais bien droit, sans accuser une pente exagérée. Et prenons en compte qu’il percute le mur d’enceinte du Pentagone, une construction verticale de 25 mètres de haut, formant un angle de 90° avec le sol. Donc, quand le Boeing percute le mur, il est quasi parallèle au sol et heurte un obstacle à angle droit - c’est la raison pour laquelle le général Rolland parle de 80°. La situation est la même que celle d’un avion tombant en piqué, à la verticale du sol, pulvérisé par l’absence de rebond, comprimé dans un cratère.

Encore mieux, tout l'avion est composé de matières inflammables que se consument entièrement, ainsi même le titane brûlerait entièrement.

Citer
Dès le choc, l’appareil se désintègre et brûle au fur et à mesure de sa pénétration dans l’orifice qu’il a creusé. Je me suis entretenu de cette question avec plusieurs spécialistes tenus à l’obligation de réserve, et ce point ne fait aucun problème, pour personne parmi nous. Dites-vous bien que dans un avion, la plupart des métaux dont il est fabriqué brûlent en se consumant complètement. Cela est vrai de l’aluminium, mais surtout du magnésium et du titane qui provoquent des incendies à très haute température, particulièrement dangereux et difficiles à combattre. Ce qui demeure pratiquement toujours reconnaissable dans un accident suivi d’un incendie est l’ “axe” des réacteurs. »

Donc l'appareil brûlerait instantanément à l'impact de 800 km/h et se désintégrerait à la même vitesse.

Énorme mensonge par omission, justement on ne voit pas où est l'axe des réacteurs, mais puisque on vous dit que le titane des réacteurs est inflammable.

La suite de son livre n'a de cesse de trainer Thierry Meyssan dans la boue ainsi que tout ces colaborateurs, où prétendu inspirateurs comme Lindon Larouche, Pierre Henry Bunel, Jacques Cheminade etc...


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 18 septembre 2008 à 13:56:46
Citer
Or il ne faudrait pas trop pleurer sur le cas de Guillaume Dasquiè, il apparaît comme un des principaux débunker du livre de Thierry Meyssan "L'effroyable imposture"

Exact, c'est l'exemple type du gars qui croit à la théorie officielle, qui enquête, qui trouve des choses, et qui sans le vouloir met son nez dans le caca de la vérité. C'est un gros naif... fallait pas enquêter sur le 11/09.. fallait pas  :-X :-X
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: palu le 18 septembre 2008 à 14:01:33
On devrait quand même pouvoir trouver des témoins occulaires ou auditifs du survol d'un avion à très basse altitude à proximité immédiate (1 ou 2 km) avant qu'il ne s'écrase, non, pour clore la polémique sur son existence ?  

Si on n'en trouve pas, alors l'hypothèse contraire prendrait de la consistance !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 18 septembre 2008 à 14:04:45
Il est toujours facile de trouver des témoins. Un témoin ça se fabrique assez facilement. Depuis quand doit-on se fier à des propos rapportés ? Ce qui compte ce sont les preuves physiques et les études d'experts si je ne m'abuse. Or les deux font défaut à l'heure actuelle.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: palu le 18 septembre 2008 à 14:09:23
Enfin bon, depuis 2001 il y a des analyses d'experts divergeantes et qui croire au juste, à qui donner sa confiance ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 18 septembre 2008 à 14:11:46
C'est pour ça que ça ne tient finalement qu'à une conviction personnelle, une intuition. Personne ne peut affirmer la vérité, on peut seulement dénoncer les zones d'ombres et les faits étranges. Mais quand autant de mystères demeurent, la vérité officielle est forcément ébranlée.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: cosmos le 18 septembre 2008 à 15:01:37

Citer
Enfin bon, depuis 2001 il y a des analyses d'experts divergeantes et qui croire au juste, à qui donner sa confiance ?

Le principe d'une enquête policière est de trouver un coupable par des faisceaux d'indices, alimentés ^par des témoignages, enquêtes scientifiques, etc.
Après cette enquête on peut chercher le coupable.

En l'occurrence, le vrai travail d'enquête sur le 11/09 a été fait par des individus indépendants du pouvoir Américain.

En 2001, j'ai bien sûr crû à la culpabilité d'al quaida, puisque désigné par l'autorité.
Je ne connaissais d'ailleurs même pas ce groupe de terroristes.
Par la suite, surtout grâce à Internet, j'ai découvert une autre théorie: celle du complot!
Et je dois reconnaitre que cette théorie est adossée à un nombre impressionnant d'élements.
La liste des incohérences, approximations, impossibilités, en faveur de la thèse du complot représente un faisceau d'indices tel que n'importe quel policier digne de ce nom investiguerait.
L'etat Américain se contente de faire de la propagande!!

A ceux qui pensent qu'il est inimaginable qu'un pouvoir s'en prenne à son peuple, je répondrais qu'il est inimaginable qu'une mère tue son enfant! Et pourtant...
Qu'il est inimaginable qu'un chef d'état organise des génocides! Et pourtant...

Dans le domaine des coups d'état et coups tordus, les USA ne sont pas des enfants de coeur:
Vietnam
Baie des cochons
Allende
JFK
...

Auxquels ils peuvent ajouter suite au 11/09
patriot act
Afghanistan
Irak
Iran (?)



 
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 18 septembre 2008 à 16:06:59


Il suffirait d'avoir les films des caméras de surveillance.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: cosmos le 18 septembre 2008 à 17:14:14


Il suffirait d'avoir les films des caméras de surveillance.


Il suffirait du film d'une seule caméra: celle de la station service proche du pentagone!
Et les partisans du complot seraient rudement mis à mal.
Toujours suivant ma comparaison avec une enquête policière (et pourtant je ne suis pas flic  :D), imaginons un instant qu'un quidam refuse à un policier de visionner une caméra pouvant apporter des preuves solides d'un crime. N'y aurait il pas lieu de se poser des questions?
Le contenu de cette caméra ne sera jamais révélé!
S'il avaient voulu, ce serait déjà chose faite.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 18 septembre 2008 à 17:24:34
Bah c'est ce qu'on a déjà non ?

Rare Pentagon 9-11 Surveillance Camera Video of Impact (http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg#noexternalembed)]
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Nemo492 le 18 septembre 2008 à 17:44:30

Ou avec l'affaire Bigard ?
Rim si tu passes par là...

OK
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 18 septembre 2008 à 19:03:05
Le repportage presque comique de TV GLOBO brésil.

Gosso mode le journaliste dit, qu'il voit l'incendie qu'il y a beaucoup du fumée, mais qu'on ne sait quelle partie du Pentagone a été touchée, puis il demande au repporte sur place "on sait quelle partie de l'édifice à été touché", l'autre lui réponde on sait pas encore.

Regardez la vidéo EDIFIANT.

Atentados ao vivo tv globo (http://fr.youtube.com/watch?v=W8eIaD138yI#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 18 septembre 2008 à 19:06:09
Remarquez l'homme à gauche sur la vidéo au-dessus, il ne lève pas la tête pour voir un avion mais revient sur ses pas car il a entendu le boom de l'impact. Regardez ci-dessous les gens sur la pelouse, vous pensez vraiment que si un avion et ses passagers étaient mourant sur la pelouse du pentagone ils seraient restés ainsi à attendre de savoir quoi faire ? Non, ils ont l'attitude de gens qui ont subit une explosion et qui savent qu'il n'y a pas grand chose à faire :

Direct de CNN news (http://www.dailymotion.com/serval_x2/video/11416443)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 18 septembre 2008 à 19:17:33
Je n'ai vu personne le poster, au pire ça fera doublon tant pis, ça ne fera que le rappeler :

http://www.lepost.fr/article/2008/09/06/1259105_11-septembre-l-attaque-du-pentagone-remise-en-question-par-des-pilotes.html (http://www.lepost.fr/article/2008/09/06/1259105_11-septembre-l-attaque-du-pentagone-remise-en-question-par-des-pilotes.html)

11 Septembre : l'attaque du Pentagone remise en question par des pilotes

Sept ans après le 11 Septembre, une association de pilotes professionnels s’apprête à dévoiler une enquête documentée sur l’attaque du Pentagone, démontant point par point la version officielle de la Maison Blanche. Un défi cinglant pour l’administration Bush sur le départ.

Site de l'association : http://pilotsfor911truth.org/index.html (http://pilotsfor911truth.org/index.html)

Le teaser du documentaire (avec cette magnifique chanson qu'est What I've done de Linkin Park) :

OFFICIAL TRAILER - 9/11: ATTACK ON THE PENTAGON
OFFICIAL TRAILER - 9/11: ATTACK ON THE PENTAGON (http://www.youtube.com/watch?v=9LhUY5vLKXg#ws)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 18 septembre 2008 à 19:36:24
Merci Zek, super !

J'ai vu des vidéos de simulation d'impact, les mecs discutaient tous de leur théorie, je suis intervenu et leur ai dit, dès le départ l'approche du Boeing est casimment impossible, encore moins à 800 Km/h.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 18 septembre 2008 à 19:37:25
admn : image morte

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 18 septembre 2008 à 19:41:30
Le problème de cette association est qu'ils font payer le DVD 22$ apparemment. Ça se comprend dans un sens car les réalisations 3D ont un coût. Et ils ont fait des vidéos sur les quatre vols détournés, chaque DVD étant payant. Donc je ne sais pas du tout ce que ça vaut...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 18 septembre 2008 à 21:32:52
Très sympa, merci

Normal que l'association de pilotes fasse payer les DVD, c'est une association, donc à but non lucratif. C'est donc juste pour couvrir leurs frais.

Et celle-ci concernant l'impact de "l'avion" sur la tour.
Si l'avion a été complètement détruit par les piliers en acier et l'explosion du kérosène en traversant la première tour, il a fait comment pour traverser intact la seconde ?
On le voit bien dans les vidéos traverser les deux tours et ne pas ressortir de la seconde ! Surtout que d'après ce que j'ai lu partout, les avions sont construits en aluminium. Qu'est-ce qui est le plus dur : l'acier des piliers ou l'aluminium des avions, ce à quoi il faut ajouter l'explosion avec le kérosène ?

Simulation de l'avion qui percute la tour
First scientifically accurate visualization of 9/11 attack (http://www.youtube.com/watch?v=8vmIGGKvIms&feature=related#normal)

Pour la comparaison :

admn : vidéo invalide - contenu effacé
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 18 septembre 2008 à 23:04:47
What really hit on 9/11
What really hit on 9/11 (http://www.youtube.com/watch?v=Q-jzNfxKSio&feature=related#normal)

9/11: Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings!
admn: la vidéo n'est plus disponible

Le forum de l'association de pilotes
http://pilotsfor911truth.org/forum//index.php?showtopic=10542 (http://pilotsfor911truth.org/forum//index.php?showtopic=10542)

INFO WAR'S : Sur cette page au regard de l'article on voit bien le logo des Illuminati
http://www.infowars.com/ (http://www.infowars.com/)
 
Washington Mutual Next to Fall?
http://www.infowars.com/?p=4637 (http://www.infowars.com/?p=4637)

INFO WARS : 9/11 Chronicles
http://infowars-shop.stores.yahoo.net/911ctr.html (http://infowars-shop.stores.yahoo.net/911ctr.html)
 
Livres
http://infowars-shop.stores.yahoo.net/sesoilandgle.html (http://infowars-shop.stores.yahoo.net/sesoilandgle.html)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: cosmos le 18 septembre 2008 à 23:10:26

Citer
On le voit bien dans les vidéos traverser les deux tours et ne pas ressortir de la seconde ! Surtout que d'après ce que j'ai lu partout, les avions sont construits en aluminium. Qu'est-ce qui est le plus dur : l'acier des piliers ou l'aluminium des avions ?

C'est principalement dû à l'énergie cinétique.
Je ne sais pas combien pesait cet avion mais l'énergie cinétique d'une telle masse induite par sa vitesse devait être considérable.
J'avais lu dans un article qu'un fétu de paille pris dans une tornade été capable de se planter dans du béton sans problème. Je vais essayer de retrouver l'article!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 18 septembre 2008 à 23:39:51
Oui, Cosmos, mais si tu as vu la vidéo de simulation, il n'est pas possible que l'avion ait pu ressortir de la première tour.
Il y a aussi l'explosion à cause du Kérosène, tu en fais quoi sur un avion en aluminium qui vient de percuter déjà quelques piliers en acier ?
Tu crois que cela n'aurait pas fait exploser l'avant de l'avion qui est intact lorsqu'il pénètre dans la seconde tour ?

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 19 septembre 2008 à 01:18:01
Conspiration et Nouvel Ordre Mondial

Conspiration Et Nouvel Ordre Mondial (http://www.dailymotion.com/video/x5sqy6)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 19 septembre 2008 à 02:07:13
Des informaticiens de l’université de Purdue ont patiemment reconstitué l’impact des avions sur les tours du World Trade Center le 11 septembre 2001. But du jeu : mieux comprendre les minutes qui ont suivi l’impact. C’est le poids du carburant qui a provoqué le plus dégâts.

Et le carburant il explose aussi ! Non ?

http://forums.futura-sciences.com/thread152792.html (http://forums.futura-sciences.com/thread152792.html)

Computer Graphics and Visualization Lab
http://wiki.cs.purdue.edu/cgvlab/doku.php (http://wiki.cs.purdue.edu/cgvlab/doku.php)
http://wiki.cs.purdue.edu/cgvlab/doku.php?id=projects (http://wiki.cs.purdue.edu/cgvlab/doku.php?id=projects)
http://wiki.cs.purdue.edu/cgvlab/doku.php?id=projects:visualization_large-scale_simulations (http://wiki.cs.purdue.edu/cgvlab/doku.php?id=projects:visualization_large-scale_simulations)
Scientists simulate jet colliding with World Trade Center (http://www.youtube.com/watch?v=gH02Eh44yUg#normal)

Sur ces vidéos on voit bien que "l'avion" a traversé les deux tours.
Et il fait comment pour ressortir entier et intact suite au premier impact et à l'explosion du carburant ?


Unseen 9/11 Footage of Second Plane Hitting Tower
Unseen 9/11 Footage of Second Plane Hitting Tower (http://www.youtube.com/watch?v=2iGYVh7HZo8#normal)

9/11 footage (VERY GOOD VIEW)
admn : la vidéo n'est plus disponible

WTC1 and WTC2 : Les structures métalliques (acier) des tours
WTC1 and WTC2 (http://www.youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA&feature=related#normal)

MIT Engineer Disputes 911 Theory of the WTC Collapse-Part 1
MIT Engineer Disputes 911 Theory of the WTC Collapse-Part 1 (http://www.youtube.com/watch?v=z8W-t57xnZg&feature=related#normal)

MIT Engineer Disputes 911 Theory of the WTC Collapse-Part 2
MIT Engineer Disputes 911 Theory of the WTC Collapse-Part 2 (http://www.youtube.com/watch?v=qW81Cd7nNH8&feature=related#normal)

L'ingénieur conteste la version officielle et dit qu'il ne peut s'agir que d'explosions.
De plus les tours étaient construites pour supporter le choc d'un Boeing.

Ils sont très forts les conspirateurs du Nouvel Ordre Mondial !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 19 septembre 2008 à 07:05:18
http://desourcesure.com/guerreterrorisme/2008/09/11_septembre_ils_ne_croient_pa.php

11 Septembre : ce que disent ceux qui ne croient pas à la thèse officielle
► ENVOYER CET ARTICLE À UN AMI
► M'ABONNER AU FLUX RSS GUERRE+TERRORISME
►NINE ELEVEN +33 VIDEOS
►DOSSIER : LAURENT MACABIES / DSS

Fou, paranoïaque, imbécile, révisionniste... Jean-Marie Bigard s'est fait traiter de tous les noms d'oiseaux à cause de son "dérapage" sur le 11 septembre, la semaine dernière. Comme il l'a dit ensuite (avec maladresse), le comique est pourtant loin d'être la seule personne à penser que la version officielle possède quelques zones d'ombre. Il suffit de constater que les documentaires présentant des théories du complot sont parmi les plus visionnés et commentés du web. Véritables phénomènes modernes (moqués par les médias dits "sérieux"), ces films utilisent les mêmes "armes" que les documentaires classiques : voix off dramatiques, musiques larmoyantes, gros plans... D'un côté des personnes qui crient à un incroyable complot, de l'autre des journalistes qui traitent tous les sceptiques de révisionnistes. Entre les deux, aucune place pour le débat. Nous avons voulu voir qui sont ces personnalités qui remettent en doute la thèse officielle et les films polémiques. A regarder avec scepticisme... et délectation.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 19 septembre 2008 à 08:46:39
Il y a un truc qui me fait marrer, et que l'on retrouve le commentaire de "De Source Sûres" on nous explique que les personnes qui ont un niveau socio-culturel élevé, qui ont fait des études poussées avec des connaissances techniques, sont aussi les plus cons.

Je pose une question, on fait quoi avec ça ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 19 septembre 2008 à 09:10:34
J'ai bien refléchi sur le cas de notre ami Guillaume Dasquiè et ses déboires avec la DST.

Ainsi j'en tire les conclusions que c'est un gros barratin, ça tient pas debout, complètement incohérent.

Je me demande seulement où il veut en venir avec une histoire pareille, ça me semble pas clair du tout !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Headek le 19 septembre 2008 à 11:20:45
bush mensonge flagrant (http://www.dailymotion.com/relevance/search/bush%2Becole%2B9%252F11/video/x2sk8r)
 ::)

Désolé si ça déja été traité,mais le dossier est tellement gigantissime qu'on radote a force  ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 19 septembre 2008 à 11:44:39
En effet la méthode de lecture a l'air très efficace. De tel mensonges dans la bouche d'un président en dis long sur l'état de pourriture du système et l'endormissement de la population :

Crash WTC synchronisé par les enfants (http://www.dailymotion.com/relevance/search/serval_x/video/x4y0bb)

"HIT STEEL PLANE MUST... Now immediately following the agent moves in too whisper to Bush"

"HEURTER ACIER AVION DOIT"... immédiatement après un agent entre pour pour chuchoter à l'oreille de Bush" (un 2eme avion vient de heurter une tour. Son état de panique durera trois minutes à regarder le plafond)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 19 septembre 2008 à 11:51:39
J'adore !

Merci Headek,

Pas besoin d'être médium pour comprendre que Bush est un pitoyable menteur, si je comprend bien, un avion s'écrasse sur une tour et le type Président des US dit "puis je n'y ai plus pensé".

Apparamenet dans cette histoire tout le monde applique la "methode Colombo", les débunkers jouent les idiots, et certains journalistes feignent l'ignorance, en effet, je comprend pas le sens d'avoir mis en ligne sur "De Source Sûre" tout le dossiers de la "théorie du complot" en le débunkant, quand bien même le fait de faire connaitre tout ça ne peut que valider la thèse conspirationnistes, quand dans le même temps certains ne savent plus quoi faire pour occulter le débat.

Cela dit il y a une bonne leçon à retenir en terme de technique de communication qui est assez révélateur de l'état de la liberté d'expression dans ce pays, en effet pour faire passer certains messages vous êtes obligé de feindre penser le contraire, ma foi assez intérressant.

Dans le style Dechavanne fait très fort.
Dechavanne réagit sur Bigard et le 11/09 (http://www.dailymotion.com/video/x6pwal)
Citer
http://desourcesure.com/guerreterrorisme/2008/09/11_septembre_ils_ne_croient_pa.php (http://desourcesure.com/guerreterrorisme/2008/09/11_septembre_ils_ne_croient_pa.php)
Les propos assez confus de Christophe Dechavanne illustrent bien le malaise qui entoure les documentaires "alternatifs" sur le 11 septembre. L'animateur semble très renseigné sur les diverses théories et paraît même très enthousiaste sur certaines, mais il ne franchit pas "la ligne" comme Bigard quelques jours avant.

Moi j'ai adoré TV globo, j'en reparle parce que j'ai pas eu le temps de faire la retranscription. Les mecs viennent de reçevoir les première immages du Pentagone, et disent qu'il voyent bien qu'il y a un incendie à l'intèrieur, puis se demandent "on sait où l'avion a percuté le Pentagone ?", le mec ne se rend même pas compte que les images qu'il est en train de voir c'est l'endroit exact de l'impact. Bref il n'y a pas d'avion, un grand moment comique.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 19 septembre 2008 à 11:59:02
Vous savez ce qu'il y a de plus surprenant dans toute cette histoire ?

C'est que nous tentons tous encore et 7 ans plus tard, de rapporter les preuves pour les aveugles et les sourds qui nous entourent, que tout ceci n'a été qu'un magnifique complot organisé par la Sté US and C° :

1- pour créer de toutes pièces le mythe du terrorisme international,
2 - pour obtenir l'aval de l'opinion internationale pour s'octroyer le droit sans avoir à demander l'autorisation des autres pays ni de l'ONu, et pour cause, l'ONU et l'OTAN c'est EUX, pour aller attaquer des pays et des civils innocents en Afghanistan, en Irak et bientôt en IRAN,
3 - pour poursuivre les guerres de religions qui ont changé soi-disant de visage qui n'ont jamais cessé d'être.

Ce qu'il y encore de plus surprenant, c'est que nous ne faisons rien pour arrêter ces crimes !

Merci au silence criminel de tous nos députés et sénateurs !!! Dont acte !

Je remarque et quoi que l'on puisse en penser qu'aucun député ni sénateur, tous partis politiques confondus, n'est venu nous prévenir de la présence armée à laquelle participe la France, dans le Golfe Persique, sauf LE PEN !

Devons-nous penser que tous les autres sont des traîtres et des criminels à la botte du Nouvel Ordre Mondial, et de la Sté US and C° ?

Pour finir sur les vidéos proposées, on remarque le grand intérêt marqué par BUSH lorsqu'on vient le prévenir de la seconde attaque sur la seconde tour. Il est resté assis tranquillement comme si rien ne s'était passé, outre ses autres mensonges bien évidemment !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Headek le 19 septembre 2008 à 11:59:55
Ouep,le jour "J" de l'aboutissement d'un long processus ?

(http://aftermathnews.files.wordpress.com/2007/05/card_tells_bush.jpg)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 19 septembre 2008 à 12:59:30
Couverture brésilienne des attentats.

A la 5,35 mn, interview d'un ingénieur brésilien Carlos Levi.

- C'est très difficile de croire qu'à peine le choc des avions et les explosions puissent provoquer l'éffondrement des tours aussi rapidement.
- Les propres images sont éffrayantes de la vitesse à laquelle elles se sont produites.

admn : vidéo invalide - supprimée.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 19 septembre 2008 à 14:20:48
FRANCE24
LE MYTHE DU COMPLOT
LE DÉBAT QUI FAIT DU BRUIT
Partie 1

[embed=425,349]<iframe frameborder="0" width="0" height="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x6shhh" allowfullscreen></iframe>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x6shhh_france24-le-mythe-du-complot-le-deb_news" target="_blank">FRANCE24 LE MYTHE DU COMPLOT, LE D&Eacute;BAT QUI FAIT...[/url] par <a href="http://www.dailymotion.com/Francebuzz" target="_blank">Francebuzz[/url][/embed]
FRANCE24 LE MYTHE DU COMPLOT, LE DÉBAT QUI FAIT DU BRUIT


partie 2 sur dailymotion
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 19 septembre 2008 à 14:37:08
Paulo, merci pour ces vidéos.
Pourrais-tu faire une pause STP sur la première vidéo à 5 mn 01 et me dire ce que tu vois passer à l'écran en avant-plan des tours ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 19 septembre 2008 à 14:51:40
Merci pour la vidéo.

Citation du journaliste : "Nous faisons ce débat car la vérité ne doit pas avoir peur de quelques illuminés"... dommage car ce débat a couté la tête à deux journalistes de France 24.

Pourtant le débat partait bien pour massacrer les conspirationistes, et mettant fortement l'accent sur le "complot Juif".. bravo France 24 c'était bien parti la désinformation, mais comme l'à dis Bigard "Je ne parlerai jamais plus du 11/09".. vous me le copierez 100 fois !!

Le principe reste toujours le même, prendre les parties les plus fragiles du dossier (ex : explosifs dans les tours) pour monopoliser le débat là-dessus et faire ressortir que ça ne tient pas debout (bravo à @tmo car c'est pas facile d'être dans le box des accusés)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mat le 19 septembre 2008 à 14:55:02
Merci mu-tron, pour le module servant a rapatrier les vidéos sur son ordi! Je le cherchai depuis un bon moment aprés avoir testé unplug!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 19 septembre 2008 à 15:05:54
La nouveauté de la campagne américaine de Mac Cain et ses sbires !
Et où vont-ils chercher les fonds pour réaliser une telle campagne ?
Les guerres de religions se poursuivent !!!!

Obsession, le film islamophobe des juifs-sionistes aux USA
Obsession, le film islamophobe des juifs-sionistes aux USA (http://www.dailymotion.com/video/x6sf8e)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 19 septembre 2008 à 15:10:57
Oui,il y a truc qui passe très rapidement, ça à l'air assez gros.

J'ai vu la vidéo du mec qui parle d'un ovni ce jour là, mais je n'ai pas été convaincu, le truc que le mec montre ce sont des oiseaux à mon avis, il y en a plein sur d'autres vidéos dans le même genre, ce sont vraiment des oiseaux.

Par contre là je sais pas !

Dans le repportage on voit tout de suite que le mec qui a écrit "les nouveaux imposteurs" que c'est son fond de commerce, il n'est pas objectif quant aux faits eux-mêmes, et ne s'attache qu'à des considérations politiques, c'est ce qu'ils ont trouvé de mieux comme réponses.

Remarquez que l'on apprend pas mal de choses dans certaines analyses, comme par exemple :

J'ai pas fait beaucoup d'études, en plus j'aime le football, je suis donc un con, mais là je n'apprend rien, par contre on apprend que les gens qui ont un niveau socio-culturel plus élevé que le mien, qui en plus on fait beaucoup d'études en se spécialisant dans différents domaines techniques sont encore plus con que moi-même.

Pour le reste, soit ils sont d'extrême gauche, ou bien d'extrême droite.


Bref, il ne reste plus grand monde, c'est à dire que à part quelques journalistes qui ont tout compris, on est tous des cons.

Une quelle est bonne !

A Perpignan nous avons eu le festival "Visa pour l'image", tenez vous bien ! Tous ce que Paris compte comme photos repporters étaient au rendez-vous, ils ont été jusqu'à flêcher la ville pour que ces messieurs ne se perdent pas dans les quartiers populaires du centre ville, comme ils ont mis des barrieres pour maintenir la populace à bonne distance.

Incroyable mais vrai !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 19 septembre 2008 à 15:29:14
Bref, nous sommes les nouveaux imposteurs et je ne sais pas toi, mais moi je suis ravie d'en faire partie, et Toi ?

Quand à l'objet qui passe sur la vidéo et qui est effectivement très gros, certains "nouveaux imposteurs"  ;D pensent qu'il pourrait s'agir d'un OVNI ou d'un missile au choix ! Tu remarqueras que personne des journalistes ou autres complotistes n'ont jamais parlé de cet objet, bien qu'ils le voient comme nous le voyons. Bientôt et alors qu'ils nous mettent la réalité sous les yeux, ils nous accuseront d'avoir la berlue ou d'être paranos !

Quant aux autres considérations, je prèfère être "con" et croire et défendre mes convictions avec honneur que de faire partie de la secte secrète qui complote derrière le dos de l'humanité pour son malheur !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 19 septembre 2008 à 17:14:36
J'ignore si cette vidéo a déjà été mise en ligne ou pas.

Les américians bougent ou ont bougé aux USA pour demander la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001.

Effectivement, il faut bénir Internet d'exister, car sans lui, nous n'aurions jamais pu savoir par nous-mêmes ce qu'il se passe dans le monde.
C'est un aspect d'internet que "la clique" n'avait pas prévu !
S'ils pensaient avec leur système Microsoft que nous fliquer ils se sont trompés !  ;)
Espérons que nous pourrons échanger encore longtemps.
Mais rien n'est moins sûr ! Pour l'heure profitons-en !
Et croyez-vous que la presse française en parle de ces manifestions ?

Internet dernier espace de liberté

mod : vidéo doublon voir plus haut #318
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 20 septembre 2008 à 00:49:49
Et les Russes nous les avions oubliés ?
Ce qu'ils pensent désormais sur les attentats du 11 septembre 2001 suite à la projection du film Zéro sur leur première chaîne de télévision.

Une victoire pour Giulietto Chiesa député européen et Thierry Messyan qui participaient au débat !

Rappel de la vidéo Thierry Meyssan : intervention à la télévision Russe

mod : vidéo doublon - voir plus haut #306

Le programme qu’aucune télévision occidentale ne peut se permettre de diffuser
http://www.voltairenet.org/article158009.html (http://www.voltairenet.org/article158009.html)

Les Russes ne croient plus la version bushienne du 11 septembre

Le public russe a bien compris le message que lui ont adressé implicitement ses dirigeants. Jeudi 11 septembre 2008, les téléspectateurs qui regardaient le journal télévisé de la première chaîne ont vu le Premier ministre Vladimir Poutine expliquer qu’il y aurait un avant et un après guerre d’Ossètie ; que cet événement mettait fin à la collaboration russo-états-unienne dans la Guerre globale au terrorisme et ouvrait une ère nouvelle d’affirmation des intérêts russes.

Le lendemain 12 septembre, le journal télévisé présentait le président Dmitry Medvedev intervenant devant un panel d’experts de politique étrangère. Développant les propos de la veille, il soulignait que le 8 août (date de l’invasion géorgienne de l’Ossètie du Sud) était pour le peuple russe l’équivalent du 11 septembre pour le peuple états-unien. Puis, il rappelait les mensonges de la propagande US sur l’Ossètie et laissait à ses interlocuteurs le soin de poursuivre le parallèle à propos de la version US des attentats du 11 septembre 2001.

Pour ceux qui n’auraient pas compris l’allusion, le journal télévisé était suivi d’une soirée spéciale au cours de laquelle furent présentés et débattus les principaux mensonges de l’administration Bush sur les attentats de New York et de Washington. Avec une évidente gourmandise, le présentateur ne manqua pas de souligner que les télévisions occidentales n’avaient pas eu la liberté de diffuser le documentaire de l’eurodéputé Giulietto Chiesa —projeté ce soir là en prime-time—, ni de programmer des débats avec le dissident Thierry Meyssan, non seulement interdit d’antenne, mais contraint à l’exil.

Parmi les différentes interventions, certaines sonnaient comme des avertissements destinés aux Etats-Unis. Ainsi, ce cosmonaute présent dans la station spatiale internationale lors des attentats, qui relata avoir pris de nombreux clichés depuis l’espace et les avoir transmis, selon la procédure, à la fois à Houston et à Moscou où il furent « étudiés en détail ».

Source : http://www.voltairenet.org/article158074.html (http://www.voltairenet.org/article158074.html)

La France pays des Droits de l'Homme qui contraint un journaliste à s'exiler ! Belle image pour la Russie qui est toujours qualifiée de pays de dictature !

Tiens, tiens les russes tiennent BUSH par la barbichette. Ils détiennent les preuves satellites de ce qui s'est passé le 11 septembre 2001.
Faudrait pas trop que les ricains les chatouillent. Je sens que la Russie pourrait nous éviter la guerre contre l'Iran !!!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 20 septembre 2008 à 09:24:19
http://www.reopen911.info/temoignages.html?symfony=9ceaab13ca3830735181bc9fc44db14f

marion C. et jm B. ne sont pas seuls:

Le site Patriots Question 9/11 (en français : Patriotes remettant en question le 11 Septembre) recense à ce jour les contestations de près de 750 personnalités, officiers supérieurs de l’armée des Etats-Unis et agents du renseignement, hommes politiques américains et du monde entier, et même, membres de la Commission d’enquête sur le 11 septembre. Sans oublier celles professeurs d’université, philosophes, historiens, politologues, juristes, économistes, mathématiciens, physiciens, chimistes, ingénieurs, etc. Autant de personnalités qui peuvent se prévaloir d’un statut, d’une autorité, et dont les mots pèsent du lourd poids de leur expertise reconnue. Etat des lieux - non exhaustif - de ces contestations « autorisées ».

Vous trouverez ici en français, un recensement de ces personnalités et experts qui mettent en doute la version gouvernementale du 11 Septembre :
Plus de 250 Professeurs & Universitaires [téléchargement pdf]
Près de 500 Architectes & Ingénieurs [téléchargement pdf]
Plus de 100 Hauts fonctionnaires & Politiciens [téléchargement pdf]
Plus de 100 Pilotes & Professionnels de l'aviation [téléchargement pdf]
Plus de 200 Survivants & Proches des victimes [téléchargement pdf]
Plus de 100 Professionnels des médias et du divertissement [téléchargement pdf]

Découvrez également notre Article de synthèse disponible en dossier PDF

 

A ce jour, le site américain "Patriots Question 9/11" recense (en anglais, site original) près de 1500 personnes :
140 Militaires et Officiels de gouvernements ou du renseignements
530 Ingénieurs et Architectes
120 Pilotes et Professionnels de l'aviation
300 Professeurs mettant en Question le 11/9
210 Survivants et familles de victimes
160 Artistes et professionnels des médias et du divertissement

http://www.reopen911.info/temoignages.html?symfony=9ceaab13ca3830735181bc9fc44db14f
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 20 septembre 2008 à 11:00:43
D'après tout ce que j'ai pu analyser jusque là, il m'apparait clairement que beaucoup de gens ont peur, ce qui explique en grand partie l'attitude des médiats et de bien d'autres personnes.

Bien que cela soit bien caché aux français, la couverture de ce qui s'est réellement passe pendant le 9/11 doit probablement être classé haut plus haut niveau de sécurité intérieure, ce n'est pas possible autrement.

Je pense que le sujet est beaucoup plus grave qu'il n'y parrait, quand bien même les faits sont déjà audelà de toute commune mesure. Je pense raisonnablement et je ne doit pas être le seul, que si la vérité éclate il y a un grand risque de déstabilisation de l'ensemble des démocraties Occidentales. Très difficile de mesurer l'onde de choc, mais il est probable que le séïsme engendré soit sans précédant depuis le seconde guerre mondiale.

Au delà des pays musulmans, c'est l'ensemble des démocraties occidentales à que l'Amérique inspire la peur.

Cela suffit à expliquer et à légitimer en partie le contrôle de l'opinion publique par les médiats en raison de considérations majeures en terme de sécurité intèrieurs aussi bien que pour éviter une crise diplômatique grave aux conséquences imprevisibles.

Cela dit, ça ne justifie pas la prise de position Atlantiste de Sarkozy, encore moins si le peuple était convenablement informé de ce qui se joue à son insue et de toutes les conséquences qu'implique une domination égémonique globale des US sur le continent Eurasiatique à leur seul profit, et dont le but est de dominer et contrôler par la force le développement économique du continents en courcircuitant russes, chinois, indiens, ainsi que les propres européens.

C'est pour cette raison, que certains très justement considèrent la PNAC comme n'ayant rien à envier aux plans de l'Allemagne nazie.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 20 septembre 2008 à 11:09:43


Si la vérité éclate un jour, il va falloir expliquer aux américains mais aussi au monde entier que derrière la démocratie se cache un autre gouvernement.
J'ai lu quelque part (sûrement sur voltaire) que le Onze est une démonstration de force en interne.
Un véritable putsch.
Ben c'est pas rien de dire cela aux gens.
Le plus puissant pays du monde victime d'un coup d'état...
Y'a de quoi faire flipper la terre entière...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 20 septembre 2008 à 11:17:56
Il y a quelque chose de paradoxal. Je vous laisse imaginer l'arme de chantage, de pression, que constitue le 11/09 pour le bloc Moscou-Pékin-Téhéran. Si la vérité est celle que l'on connaît bien entendu. Pourquoi cet axe reste sous silence ? Que la vieille Europe soit tenue de se taire, ça se comprend. Mais pour une Chine qui tient l'économie mondiale à bout de bras, une Russie en quête d'affirmation sur le plan international, et un Iran profondément anti-américain, il y a de quoi se poser des questions. Même s'il me semble qu'Ahmadinejad l'a dit ouvertement, en qualifiant le 11/09 de prétexte à la guerre. D'autant plus que l'on connaît aujourd'hui les liaisons entre les services de renseignement Chinois et Pakistanais, entre ce même service Pakistanais et les Talibans, mais aussi entre la Russie et les Talibans pakistanais. Qu'ils se taisent montre bien que quelque chose les pousse à rester ainsi. A moins qu'ils attendent l'effondrement de l'économie américaine pour porter le coup de grâce...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 20 septembre 2008 à 11:35:58
Revue de Presse italienne du film "ZERO, Enquête sur le 11 Septembre"
sous titré français

admn : vidéo google indisponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 20 septembre 2008 à 11:49:51
Citer
Un véritable putsch.
Ben c'est pas rien de dire cela aux gens.

Oui c'est un putsch !

Bien audelà de la théorie du complot que certains constestent, et qui vu sous cet angle on dit que ce n'est pas possible, un complot d'une telle envergure il y aurait des fuites, ça impliquerait trop de personnes, ainsi les dirrigeants courrent le risque d'être fusillés.

Donc c'est un véritable putsh organisé, impliquant un nombre énormes de partisants totalement couverts, et pas seulement, promus !

Citer
Je vous laisse imaginer l'arme de chantage, de pression, que constitue le 11/09 pour le bloc Moscou-Pékin-Téhéran.

Et pas seulement, c'est ce que je démontre, le chantage s'exerce ici même en France sur le pouvoir et les médiats. Immaginez seulement le pays le plus puissance au monde complice d'un crime de masse à l'encontre de sa propre population. De la à dire que nos dirrigeants face à cette réalité doivent également craindre pour leur propre sécurité ce n'est irréaliste.

Puis on peut toujours critiquer les médiats, avec leur couverture suréaliste, mais on peut immaginer que les personnes bien informés doivent avoir une pression énorme. C'est révélateur, lorsqu'un Bigard se met à parler en tout naïveté, comme on a pu le voir c'est tout de suite la panique.

LA PANIQUE, c'est le mot, on ne s'en rend pas vraiment compte, mais il y a eu PANIQUE dans les médiats, pour se livrer tout azimute à des propos digne des dictatures les plus crasses avec toutes les entorses que cela comporte.

Citer
D'autant plus que l'on connaît aujourd'hui les liaisons entre les services de renseignement Chinois et Pakistanais, entre ce même service Pakistanais et les Talibans, mais aussi entre la Russie et les Talibans pakistanais. Qu'ils se taisent montre bien que quelque chose les pousse à rester ainsi.

C'est stratégique, puis il y a les magouilles qui ont conduit le Pakistant à se doter de la bombe atomique, c'est encore une autre inconnue car je sais qu'il y a eu chantage et ça passe assez mal du côté des US.

D'ailleur on n'en parle pas beaucoup de ça, on prefère mettre l'accent sur l'Iran, mais le Pakistant avec l'arme nucléaire on ne le dit pas assez, mais c'est tout de même EXTRAORDINAIRE !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 20 septembre 2008 à 11:58:02



Mes toutes petites connaissances en la matière me ferait plutot dire que l'Iran essaye vraiment de rentrer dans le jeu international.
Donc je ne vois pas en quoi c'est un axe du mal  ;) .
A mon avis l'Iran veut être un pays respectable.
Il y a un décalage entre ce que l'on nous dit et ce qu'on peut très bien comprendre sur l'Iran.
Clair que la Pakistan par contre est archi instable...
A côté l'Iran c'est bien propre bien clean... carré quoi !


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 20 septembre 2008 à 12:30:05
C'est Larry Hagman (JR) qui disait qu'à l'époque à Dallas, il y avait des types au combien pires que le personnage de sa serie.
Donc pire que ça, je vous laisse immaginer, il suffit juste de se rappeler qui a financé la campagne de Bush c'est à dire ERON et le fameux scandale.
C'est pas la peine d'aller plus loin pour expliquer l'effondrement du WTC7.

En matiere de couverture on devrait également demander des explications dans les différentes guerre coloniales, non pas que je cautionne le colonialisme mais en matiere de traitrise de la part des US et du nombre de morts que cela a représenté, et bien entendu cela a débouché sur tout, sauf pour le bien et la liberté des peuples.

Par exemple, je suis d'origine portugaise, il apparait que petit à petit on s'aperçoit que se sont les propres américains qui ont initié la guerre en Angola à travers de l'UPA ce qui s'est traduit par des génocides parmis les population civiles, et ce n'est qu'à la suite de ça que le Portugal est entré en guerre. Par la suite l'armement soviétiques et mercenaires et instructeurs cubains sont venu se gréffer sur tout ça en apuis de l'MPLA.

admn : vidéo invalide - supprimée

C'est le cas de tout les pays européens notamment la France, à qui ont a livré une guerre secrete, mais qui ont tous baissé leur frocs vis à vis des US en les maintenant toujours comme alliés.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 20 septembre 2008 à 16:37:04
J'ai enfin réussi à mettre la main sur cet épisode South Park sur le 11/09 (une série très populaire aux Etats Unis). Ne manquez pas la partie dans le bureau de Bush, c'est trop bon :))... sur le ton de l'humour, c'est à se demander si tout n'est pas absolument exact  ;D ;D

admn : vidéo invalide - contenu effacé
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 21 septembre 2008 à 02:24:15
Hello

Oui c'est bien cet épisode... Je l'ai posté à 15h30 et à 16h30 ils me l'ont viré de daylimotion  :-[ :-[ c'est des rapides...

Il est téléchargeable ici http://www.southpark-tv.com/episode.php?id=78 (http://www.southpark-tv.com/episode.php?id=78) en français
modération : lien mort

(moi j'ai pas réussi à le visualiser directement mais je l'ai récupéré avec downloadHelper sous firefox.

@+
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 21 septembre 2008 à 14:30:44
Mes toutes petites connaissances en la matière me ferait plutot dire que l'Iran essaye vraiment de rentrer dans le jeu international.
Donc je ne vois pas en quoi c'est un axe du mal  ;) .
A mon avis l'Iran veut être un pays respectable.
Il y a un décalage entre ce que l'on nous dit et ce qu'on peut très bien comprendre sur l'Iran.
Clair que la Pakistan par contre est archi instable...
A côté l'Iran c'est bien propre bien clean... carré quoi !

Il ne faut pas confondre l'Iran avant Ahmadinedjad et l'Iran d'après. L'élection a été trafiquée par les miliciens pasdarans, c'est-à-dire les Gardiens de la révolution islamique qui est une organisation militaire chiite très active dans la région comme force pertubatrice et qui, pendant la guerre Iran-Irak, a organisé les opérations les plus barbares. Si on lit les différents rapports de la CIA, ce cas de figure pour les élections et celui que craignait le plus Washington car la politique intégriste d'Ahmadinedjad ruine les chances de l'Iran d'entrer dans la communauté internationale. La CIA supporte d'ailleurs ouvertement les mollahs les plus modérés d'Iran qui étaient considérés comme des alliés potentiels dans le monde occidental.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 21 septembre 2008 à 16:02:50
La CIA , la pire organisation terroriste de tous les temps qui a trafiqué plus d'une élection , soutenu et financé une pelletée de dictateurs , armé des terroristes , renversé des régimes démocratiques , planifié des milliers d'assassinats , trafiqué de la drogue , manipulé des opinions , torturé ... et j'en passe.
Sacré référence.  ::)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 21 septembre 2008 à 17:22:25
Comme toutes les organisations de renseignements ou factions militaires douteuses. Je n'ai fait qu'exposer la vision de la CIA sur le nouvel Iran. Mais le fait que l'élection d'Ahmadinedjad ait été truquée est un fait, tout comme celle de Medvedev ou de Bush. Tout comme le fait que les droits de l'Homme sont bafoués en Iran, en Chine ou aux États-Unis.

Après il y a ceux qui se contentent de critiquer les États-Unis et ceux qui critiquent le crime qu'il soit américain, russe ou iranien. Ta réflexion ne fait que montrer ton esprit étroit.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 21 septembre 2008 à 17:49:24
Tout comme le fait que les droits de l'Homme sont bafoués en Iran, en Chine ou aux États-Unis.

Et il ne faut pas oublier que les droits de l'homme sont aussi bafoués par la France et tous les pays du monde !
Si les peuples souverains avaient plus de pouvoir pour intervenir sur les décisions des gouvernements :
1 -  ça se saurait, et
2 - les choses se passeraient sûrement autrement.

Sarko nous a bien bien fait passer la constitution européenne soit-disant modifiée, de force, alors que les français avaient voté Non lorsqu'ils ont été interrogés.
Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Il serait temps que la France arrête avec son cinéma à l'étranger, du reste SARKO s'est bien abstenu de parler des Droits de l'Homme en Chine, contracts et businness obligent ! Comme il a refusé de répondre à la presse lorsqu'il a été interrogé sur la crise financière. Monsieur était fatigué et maintenant il est en train de se mettre d'accord avec la Sté US And C°, pour savoir quelles nouvelles conneries il doit venir nous asséner !

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 21 septembre 2008 à 18:04:27
Le référendum n'a rien à voir avec les droits de l'Homme il me semble. Il n'est pas inscrit dans les droits de l'Homme qu'un homme politique doit respecter l'avis donné par voie de référendum. Surtout qu'ils sont devenus plus consultatifs que décisionnels par des assouplissements d'usage. Même si je ne suis pas d'accord avec cette politique bien entendu.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 21 septembre 2008 à 19:08:23
Dans la mesure où les français avaient dit non, la première fois, il se devait de consulter à nouveau les français, modifications effectuées de la constitution ou pas. La voix du peuple est souveraine et le référendum un Droit des français. Ce d'autant plus que SARKO avait promis aux français de les interroger avant de voter ces lois.

Mais c'est vrai que nous ne nous sommes plus à un mensonge près.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Dam le 21 septembre 2008 à 21:20:59
Les langues commencent à se délier après le buzz de Bigard chez Ruquier,
l'intervention de Pierre Dartiguier, prof de philo retraité à Toulouse, sur la chaîne SAHAR TV "Le Monde en Question" :
http://leweb2zero.tv/video/deufr_0348ce3d6e716f4 (http://leweb2zero.tv/video/deufr_0348ce3d6e716f4)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 21 septembre 2008 à 22:29:35
Sarko est un valet de l'"empire".
Le refus de prendre en compte la décision des français est simplement un des pire forfaits que puisse faire un président - qui est soi-disant garant de la démocratie.
Normalement on aurait la légitimité de le poursuivre pour haute trahison.
C'est un simple coup d'état.

Annulons donc l'élection présidentielle , pendant qu'on y est.
Sarko doit etre au service du peuple et pas l'inverse.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 21 septembre 2008 à 22:58:20
Tout à fait d'accord avec toi, Anjo !
Et qu'il soit un valet de l'empire et un franc promoteur du Nouvel Ordre Mondial personne n'en doute, sauf les aveugles et les sourds !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 21 septembre 2008 à 23:08:03
Les langues commencent à se délier après le buzz de Bigard chez Ruquier,
l'intervention de Pierre Dartiguier, prof de philo retraité à Toulouse, sur la chaîne SAHAR TV "Le Monde en Question" :
http://leweb2zero.tv/video/deufr_0348ce3d6e716f4 (http://leweb2zero.tv/video/deufr_0348ce3d6e716f4)

Excellente vidéo, merci Dam.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 21 septembre 2008 à 23:09:53
Avocat d'affaires , ami des banquiers , des milliardaires et des patrons du CACA40.
Manquerais plus qu'il serve les intérets de la populace.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 22 septembre 2008 à 08:56:39
Alors là je n'en reviens pas. LE POST.fr excusez moi Rim, copie t-il sur RIM ?
Car nul part ailleurs que sur RIM, je n'ai vu la vidéo de Thierry Meyssan à la télé Russe.
Titré :Thierry Meyssan attend que la Russie arrête les États-Unis
http://www.lepost.fr/article/2008/09/22/1269796_thierry-meyssan-attend-quelque-chose-de-la-russie.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 22 septembre 2008 à 12:16:14
Le Commandant
Pierre Henri
Bunel

admn : la vidéo google est privée
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 22 septembre 2008 à 13:23:58
Commandant
Pierre Henri
Bunel

2ème partie
Questions réponses

admn : la vidéo google est privée
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 22 septembre 2008 à 14:36:57
Debat
"911Press For Truth"
Pierre-Henri Bunel
(Toulouse 17-12-07)

admn : vidéo google indisponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 22 septembre 2008 à 19:30:53
Merci beaucoup Paulo pour cette vidéo, j'espérais bien la trouver un jour car j'y étais  ;D. C'était un débat après la projection du film "911Press For Truth" au cinéma Utopia à Toulouse. C'était super intéressant comme conférence et bravo à P.H Bunel qui a été super franc et honnête.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 22 septembre 2008 à 19:37:16
Le film cité en fin de débat : Who killed John O'neill

Who Killed John O'Neill ? - Sous-titré français (http://www.youtube.com/watch?v=wv5NbvBw2lU#ws)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 22 septembre 2008 à 19:48:55
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article71342

jeudi 18 septembre 2008 (22h17) :
Le Faux-Débat de ReOpen911 sur France24 tourne aux réglements de comptes

Viré pour avoir organisé un débat sur le 11 septembre !

Ça c’est passé quand ?

Hier, mercredi 17 septembre 2008

Ça c’est passé où ?

Chez France 24, la chaîne d’information de l’audiovisuel public extérieur français.

Que s’est-il passé ?

Grégoire Deniau (directeur de l’information) s’est vu annoncer son licenciement avec mise à pied immédiate.

Le motif ?

On lui reproche l’organisation sur l’antenne de France 24 de ce débat sur les "théories du complot" autour du 11 septembre :
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 22 septembre 2008 à 20:09:40
Citer
Grégoire Deniau (directeur de l’information) s’est vu annoncer son licenciement avec mise à pied immédiate.

Mort de rire car ce débat était un piège tendu à @atmo le leader du mouvement reoppen911. Les intervenants avaient été soigneusements choisis pour démolir toute idée de complot et faire passer au grand public la pilule de la version officielle. Il lui arrive la même chose qu'à Dasquier, même quand on croit bien faire, FAUT PAS PARLER DU 11/09 à la télé, au cas où certains finiraient tout de même par se poser des questions...

Même si vous décidez de soutenir la thèse officielle voilà ce qui risque d'arriver :

Une nana qui supporte pas l'avion vomi!!!! (http://www.dailymotion.com/video/x3nmuv)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 22 septembre 2008 à 20:52:27

Pas compris. Explique.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 22 septembre 2008 à 21:12:11
Citer
Pas compris. Explique.

Et bien le directeur de l'information de france24 a pris l'initiative d'organiser un débat sur le 11/09 sans en référer à sa hiérarchie (proche de Sarko vu qu'on ait sur la chaine info officielle de la France dans le monde). Il devait penser que faire un débat pour "soutenir la version officielle" ne lui provoquerait pas d'ennui mais il s'est trompé car il a été viré !

C'est pour ça que maintenant tout le monde à si peur d'en parler (dans un sens ou dans l'autre) car c'est l'effet boomerang assuré (ou sac de vomie)...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 22 septembre 2008 à 21:17:12

Ah oki t'en parle pour t'es viré t'en parle contre t'es viré aussi ?
Lol
Ti krrelve quand même....  :D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 22 septembre 2008 à 21:40:59
On est en pleine dictature.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 22 septembre 2008 à 21:50:34
On est en pleine dictature.

Alors tous ici nous sommes fichés ! ;D Faites péter le champagne, j'ai toujours rêvé d'être connu !  8) 8) 8)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 22 septembre 2008 à 22:52:48
Ha ... les ravages de la star ac' ...  8)
Bientot y en a qui enverront leur CV directement aux RGs.
Y a qu'à voir le nombre de pigeons qui se sont précipités sur facebook : un bonheur pour les "services" et la pub.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 22 septembre 2008 à 23:50:00
Citer
Alors tous ici nous sommes fichés !

Pas plus que ça. Bigard en fait presque autant en 5 minutes vis à vis du grand public que nous tous réunis (tous les forums confondus) en Sept ans :)

Donc ce qui est important c'est que des personnes connues fassent parler du sujet. C'est un peu comme en ufologie, quand c'est E.Mitchell qui le dit c'est déjà autre chose  :P :P

Les anniversaire sont des bonnes périodes pour secouer le cocotier et bigard est tombé au poil !

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 22 septembre 2008 à 23:57:36
Bigard il a pas fait le voyage pour rien, en plus la panique qui a suivit ça a fait encore plus de pub. Ils auraient pas relevé sur ce qui c'est passé sur RTL ce serait presque passé inaperçu, du moins en ce qui concerne le grand publique.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 23 septembre 2008 à 00:15:41
Le 11-Septembre de France 24

Citer
Panique à Issy-Les-Moulineaux. Le siège de France 24 est entouré d’une épaisse fumée depuis la chute des deux tours de la rédaction : Grégoire Deniau et Bertrand Coq. Déjà, le bruit circule : il s’agirait d’un complot terroriste de la reine Christine Ben Kouchner, orchestré par son bras droit, Poupou Al-Zawahiri. Décryptage de l’attaque du redoutable groupuscule de fanatiques atlantistes à l’assaut du monde libre

Trois langues, un seul langage". Telle était la devise caractérisant la spécificité de France 24 à son lancement : la synergie d’une rédaction composée d’une trentaine de nationalités et chargée de relater les informations en français, anglais et arabe. Deux ans plus tard, il faudrait rajouter "et d’une seule voix".

Les critiques perfides du projet d’une chaîne info voulue par Jacques Chirac évoquaient alors la "voix de la France", une sorte d’ORTF, version high-tech et trilingue. Il n’en est rien : le licenciement de Grégoire Deniau, directeur de la rédaction, et la mise à pied de Bertrand Coq, rédacteur en chef, traduisent bien autre chose qu’une directive déguisée du quai d’Orsay.

Au-delà des griefs comportementaux formulés à leur encontre (rudesse, autoritarisme, mauvaise foi, etc.), l’affaire révèle une tendance lourde, constatée depuis l’arrivée de Christine Ockrent, passée des ménages au "grand ménage", à la direction de l’audiovisuel extérieur : la volonté politique d’une épuration idéologique.


La suite ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44588
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 23 septembre 2008 à 08:24:27

Un peu hors sujet, mais je ne voulais pas ouvrir un fil pour ca.

source (http://www.20minutes.fr/article/255230/Monde-Tout-savoir-sur-Dick-Cheney.php)

Citer
Tout savoir sur Dick Cheney


Les meilleurs moments du nouveau livre de Barton Gellman sur le vice-président américain Dick Cheney.

Dans les talk-shows du soir à la télé, on dit souvent que, étant donnés les problèmes cardiovasculaires de Dick Cheney, George W. Bush n’est qu’à un battement de cœur de la présidence! Et si l’on en croit «Angler», le nouveau livre de Barton Gellman, journaliste lauréat du prix Pulitzer, cette blague reflète bien la vérité. En travaillant lui-même sur les questions de sécurité nationale et d’autres points sensibles que le Président n’avait pas le courage ou la curiosité d’étudier, Dick Cheney est souvent parvenu à se positionner comme le véritable décideur.

Pour ceux d’entre vous qui n’ont ni le courage ni la curiosité de lire le long exposé de Barton Gellman, Slate.com a concocté un joli petit résumé.

Comment s’embaucher soi-même

Comme on le sait, George Bush a demandé à Dick Cheney de diriger l’équipe chargée de trouver son vice-président pendant la campagne de 2000. Cheney a fait remplir quelques interminables questionnaires à quelques prétendants, s’est procuré des copies de dossiers médicaux et a révélé tous les détails qui pourraient les rendre «vulnérables au chantage ou a la coercition». Il a empoché toutes ses infos et puis il s’est engagé lui-même.

Page 22: Cheney a dressé une liste de quelques rivaux, mais Bush n’a «rencontré aucun d’autre eux en entretien».

Page 23: David J. Gribbin, un vieil ami de Cheney qui faisait à l’origine partie de l’équipe chargée de trouver le vice-président, a dit à Gellman: «Je ne sais pas qui a approuvé Cheney et quel processus a été utilisé. Je n’ai pas été impliqué et personne ne m’en a jamais parlé. A un certain moment, il a été décidé que tous ces noms allaient être mis de côté et que Cheney allait être choisi. Ca a été un choc pour moi.»

Page 25: Bush a prétendu avoir demandé un rapport indépendant sur la forme de son colistier, mais ce n’était pas tout à fait vrai. Denton A. Cooley, une connaissance de Bush senior qui a fondé le Texas Heart Institute, a appelé le médecin de Cheney. Celui-ci lui a «personnellement assuré que le statut cardiaque [de son patient] était sain». Cooley n’a jamais jeté un œil aux «données électrocardiaques de Cheney, ni à d’autres documents».

Les surnoms de Cheney

Page 160: A la Maison Blanche, Cheney s’est vu affubler de plusieurs surnoms. Bush l’appelait simplement «Veep» (pour vice-President) ; après son accident de chasse, on le surnommait aussi Deadly Dick, «Mortel Dick». Le surnom le plus courant, c’était Dark side, «le Côté obscur». Mais le plus juste, c’était certainement «la Direction»… comme dans «Voyez plutôt d’abord avec la Direction».

Page 74: Selon Candi Wolff, qui travaillait pour Cheney, «de nombreuses personnes» appelaient le bureau de Cheney au Sénat la Star Chamber, la «Chambre étoilée», du nom du tribunal qui s’occupait des cas de trahison en Angleterre au Moyen Age. «C’était comme une torture. On avait le sentiment que s’il fallait aller le voir, c’est que l’on avait fait quelque chose de mal.»

Page 244: Gellman écrit qu’habituellement Cheney se levait à 5h45 du matin pour parcourir «les journaux». A 7h, Scooter Libby, son chef de cabinet, arrivait. Puis, un analyste de la CIA leur exposait le «bulletin quotidien de l’agence au Président», un rapport top secret. Il assistait à la même présentation une heure plus tard dans le Bureau oval et attirait alors l’attention de Bush sur les points qu’il avait trouvés intéressants.

Page 189: Après avoir été pendant trois ans le conseiller juridique de Condoleezza Rice, John Bellinger s’est rendu compte que «chaque fois qu’il écrivait un mémo à son patron, une copie secrète était envoyée dans le bureau du vice-président». Et selon une autre source, c’est Lewis Libby qui «avait conclu cet arrangement avec Steve Hadley, l’adjoint de Rice. Ca n’a pas été dit, et ce n’était pas réciproque non plus: ce qu’il se passait dans le bureau de Cheney ne sortait pas du bureau de Cheney.»

L’Irak

Pages 217-219: En septembre 2002, Dick Armey, chef de file de la majorité à la Chambre des députés, a dit publiquement qu’une guerre contre l’Irak n’était pas nécessaire. C’est alors que Cheney l’a appelé dans son bureau pour une petite discussion. «Pendant une heure entière, il a eu le droit à un récit à faire froid dans le dos. A ce moment, le vice-président avait bien construit sa rhétorique publique. Il disait non seulement que Saddam possédait un arsenal, mais aussi que ‘les Etats-Unis pourraient devenir une cible’». Comme Armey l’a raconté à Gellman, «la conclusion de ce discours, c’est qu’il s’agissait d’une menace de plus en plus grave et beaucoup plus imminente que l’on voulait bien le dire au grand public. [Les Irakiens] étaient en train de construire des armes, de miniaturiser des armes». Armey est sorti de cette réunion «profondément triste» concernant sa relation avec Cheney, il suspectait que tout cela n’était que des conneries, mais il a tout de même voté pour la guerre.

Pages 231-232: Gellman prétend que ce n’est pas parce que «Saddam représentait l’une des principales menaces que Cheney a voulu la guerre en Irak, comme il l’a fait dire à l’administration Bush». Selon Aaron Friedberg, conseiller de Cheney pour les affaires de sécurité nationale, le vice-président voulait montrer que «nous étions capables et que nous avions la volonté de frapper quelque part. Voilà qui envoie un message très fort.»

Page 250: Même si Cheney a été l’un des principaux architectes de cette guerre, il avait aussi des doutes. Juste avant l’invasion, Cheney était «pensif, calme, sobre», selon Victor Davis Hanson, historien de l’armée. «Les deux options – faire la guerre ou ne pas la faire – le déprimaient. Aucune des deux solutions n’était la bonne, selon lui.»

Posté jeudi 18 septembre sur Slate
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: zek le 23 septembre 2008 à 12:30:55
Citer
Alors tous ici nous sommes fichés !
Pas plus que ça. Bigard en fait presque autant en 5 minutes vis à vis du grand public que nous tous réunis (tous les forums confondus) en Sept ans :)

Le fichier Edwige était clair : les personnes susceptibles de troubler l'ordre public. Et je pense qu'ici nous sommes tous plus ou moins susceptibles de le troubler.

Je ne voulais pas dire par là que nous étions autant efficaces que Bigard ;) Nous ne faisons rien sinon échanger, tenter de propager des informations et échanger. Nous n'avons aucune influence médiatique, aucun pouvoir politique. Et d'un côté je déplore l'absence d'un lobby à l'américaine.

Pour revenir au sujet et limiter mon hors-sujet sur le fichage :

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5hinP9x5MSvaxkkP3zEGkRBZb9OIQ (http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5hinP9x5MSvaxkkP3zEGkRBZb9OIQ)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 24 septembre 2008 à 08:02:50
911   Press  For  Truth

9/11: Press for truth - sous-titré français
9/11: Press for truth - sous-titré français (http://www.youtube.com/watch?v=tpSLAWdJ5DE#ws)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 25 septembre 2008 à 01:31:17
Zeitgeist

  L'Esprit du Moment : le documentaire le plus regardé de toute l'histoire du Net

Zeitgeist (http://www.dailymotion.com/video/x4jhkg)

Vous ne vous en
remettrez pas
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 25 septembre 2008 à 01:49:45
Je connais cette vidéo Paulo,
Si c'est la complète qui parle aussi des religions, tu ne vas pas te faire que des amis !  ;)
Moi, je m'en fiche car je crois que les religions sont des instruments politiques créés de toutes pièces par les Illuminati pour asservir les peuples !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: sonypop le 25 septembre 2008 à 02:06:32
je crois que cette vidéo avait été posté en Juin sur ce site.
Moi j'ai bien aimé car ça ne laisse pas indiffèrent.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Haziel le 25 septembre 2008 à 02:10:45
Tout à fait !
Et je crois que tout cela est vrai, ce qui ne gâche rien pour moi, sauf à ouvrir grands les yeux ! ;)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 25 septembre 2008 à 02:43:06
J'ai fait dabord une recherche avec le titre de cette vidéo et je n'ai rien trouvé. Si le titre n'est pas écrit, la recherche n'a aucune chance d'aboutir.
Cela dit, sur le 11 septembre un topic à lui seul ne suffit pas. Il faudrait une rubrique entière, c'est dommage quand il y a des bonnes recources elle se noient dans les posts.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 25 septembre 2008 à 02:51:00
Et encore c'est rien.
c'est une version très soft et incomplète de tous les éléments à charge.
On ne parle pas - par exemple - du fait que les présumés pirates , alors qu'ils auraient du etre considérés comme hautement suspects  , ont bénéficié de toutes les facilités pour entrer aux USA et que leurs activités en tant qu'apprenti-pilotes étaient surveillés par des agents fédéraux.
L'un d'entre eux qui a d'ailleurs voulu prévenir ses supérieurs de la menace évidente a simplement été réduit au silence et menacé de représailles s'il devenait trop insistant.

Entre autres ...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 25 septembre 2008 à 02:58:20
Quand je pense à Moussaoui le lampiste qui prend perpette !
Là aussi c'est étrange, le seul terroriste qu'ils ont capturé c'est un déficient mental, le pigeont parfait.
En plus je connais une de ses soeurs.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 28 septembre 2008 à 11:54:25
Evidemment vous allez  peut-être penser, mais qu'est-ce que c'est que cela ? Qu'est-ce qu'elle met sur le forum ? On connait etc. etc. Néanmoins, il me semble que cette vidéo n'est pas sur le forum, et je souhaitais remettre le début des révélations concernant le 11 septembre de la part de Thierry Meyssan chez ardisson en 2002.
Vraiment très, très intéressant, à revoir et à réentendre.

http://leweb2zero.tv/video/aldwinn_77489123cdaa1bc
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 28 septembre 2008 à 18:06:35
.dailymotion - PENTAGONE PATAQUES
admn : Allo Houston, on a un problème ! la page demandée n'est pas disponible
Titre: Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 30 septembre 2008 à 14:35:06
Désolé pour la traduction, mais j'ai jugé important de mettre ce document à part. En effet il s'agit d'un autre son de cloche concernant les attentats, mais c'est dur lourd.

Grosso modo Webster Griffin Tarpley afirme que non seulement Bush est un fantoche, mais aussi qu'il a faillit y laisser sa peau ce jour là, il ne doit la vie sauve qu'à sa capacité de réaction face à un chantage dont il est lui-même victime et dont il n'a pas d'autres choix que de s'éxécuter.

Personnellement je pense que cela expliquerait l'attentat du Pentagone par le lancement d'un missile, de fait, il y aurait deux attentats distincts avec chacun deux but différents qu'il faudrait analyser pour en avoir une perception bien claire.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

IX "ANGEL IS NEXT" –

THE INVISIBLE GOVERNMENT SPEAKS

Chapter Nine from "9/11 Synthetic Terror: Made in USA", Copyright 2005, 2006 by Webster Griffin Tarpley, published by Progressive Press.


From 10:00 a.m. to approximately 8:00 p.m. (on Sept. 11), US government officials were not thinking that this was the work of Arab terrorists, but rather that it was an expression of a military coup being carried out by US-based extremists who were capable of provoking a nuclear war. – Réseau Voltaire, Paris, September 27, 2001

Sheikh: They [the Americans] were terrified thinking there was a coup. – "Bin Laden" tape of December 2001 (Meyssan 2002 197)

The current tenant of the White House most probably was not familiar in advance with a detailed outline of the 9/11 plot. He was assisted in not knowing and not acting by his cognitive impairment, his contempt for detailed, accurate information, and his habitual mental lethargy. Whether or not he suspected that something was coming, whether or not he knew this or that detail, are all matters to be determined with the help of open archives and cross-examination of the subject. The guess here is that Bush knew far less than many of his most severe critics might surmise. Bush's crime was not the crime of knowing everything in advance; it was rather the crime of not knowing what he should have known, and of then compounding that by capitulating, by turning the US government and polity in the direction demanded by the terror plotters. Better than "Bush knew," as we will see, is "Bush surrendered." "Bush knew" makes a good political slogan, but it cannot be a guide to understanding the true scope of what actually happened. Students of 9/11 who build their work around the thesis that "Bush knew" are on treacherous ground.

As I pointed out in my 1992 study of Bush 41, the typical model of a Bush presidency is that of a weak and passive executive who comes into office with few ideas beyond the basic desire to rule and to appoint rich cronies to key posts, and who sits in the White House waiting for his networks to tell him what it is he must do. These impulses, naturally, are mediated through the handlers of the White House palace guard. But here lies the danger: when Bush was running for office, it was widely conceded by his supporters that their candidate was a moron, but a moron who would hire the best advisers available, who would guide him through the crises of his presidency. In this sense, both Bush presidencies were oligarchical presidencies, with the chief magistrate in fact functioning as the front man for a committee.

The events of 9/11 showed the grave danger of such an oligarchical presidency: what happened if the advisors turned out to be traitors, misfits, or absent, as they did on 9/11: the presidency itself was paralyzed and incapable of acting, as occurred during the dark eternity of horror the world experienced as Bush busied himself with reading "My Pet Goat."

If the forces favorable to a policy of open-ended clash-of-civilizations warfare had been in total control of the government, they might have been able to orchestrate the outbreak of war directly, through an incident involving a target country like Iraq – somewhat along the lines of the Gulf of Tonkin incident. This would have been enough to convince the mass media and the population. But the coup faction, the golpistas, felt that they needed to convince the state apparatus as well, to shake the state to its foundations, threaten the life of Bush in a number of ways, and run the risk of being caught in some highly treasonous activities, in order to get what they wanted. This can be shown through an analysis of Bush's conduct on 9/11.

As part of his "endless summer" approach to the presidency which had seen him on vacation for over 40% of his time in office up to 9/11, Bush was spending the evening of September 10 at the Colony Beach and Tennis Resort on Longboat Key, a narrow coral island in the Gulf of Mexico, off Sarasota, Florida. This resort, a favorite destination for plutocrats, was billed as "America's greatest tennis resort." Here Bush dined on the evening of September 10 with his brother Jeb, the governor of Florida, and a group of Republican politicians and rent seekers (e.g., lobbyists seeking favors from the public purse).

Bush awoke at 6 AM on the morning of September 11, 2001, and went for his habitual jog. But in the night of September 10 to 11, Bush's security detail received a warning that he was in imminent danger. The Sarasota ABC affiliate reported on 9/11: "The warning of imminent danger was delivered in the middle of the night to Secret Service agents guarding the President," said reporter Monica Yadov, "and it came exactly four hours and thirty-eight minutes before Mohammed Atta flew an airliner into the World Trade Center. (Hopsicker 2004 40)

ASSASSINATION ATTEMPT

On the evening of September 10, Zainlabdeen Omer, a Sudanese national who was a local resident, reported an assassination threat against Bush to the Secret Service. Omer said an acquaintance named Ghandi had made violent threats against Bush and was now in town, so Omer was worried about Bush's safety. The next day, 9/11, the Secret Service searched a Sarasota apartment in connection with this report. Three Sudanese men were questioned for about ten hours. The Secret Service also raided a Sarasota beauty supply store, whose owner, identified as "Hakim," told the agents that "Ghandi" was a member of the Sudanese People's Liberation Army, a group fighting against the Muslim government in Sudan. (Hopsicker, July 22, 2002) The SPLA, led by US agent John Garang, is an asset of the CIA and the Mossad . It is not possible to determine whether this story represents the danger about which the local ABC station said Bush was warned.

It was at Longboat Key that Bush was the target of a possible assassination attempt. As Bush was preparing for his morning run, a van carrying several Middle Eastern men pulled up to the security post at the Colony's entrance. The men claimed to be a television news crew with a scheduled poolside interview with the president. They asked for a certain Secret Service agent by name. The message was relayed to a Secret Service agent inside the resort, who hadn't heard of the agent mentioned or of plans for an interview. He told the men to contact the president's public relations office in Washington, DC, and had the van turned away. (Longboat Observer, September 26, 2001; Hopsicker 2004 39-48)

This technique may have been the same one used to eliminate General Ahmed Shah Massoud two days earlier. Here a television camera crew composed of suicide bombers had gained access to the legendary anti-Soviet fighter and leader of the Afghan Northern Alliance. After setting up their equipment, a bomb inside their camera had detonated, killing Massoud and others. The official version sees this event as a preparation for 9/11, through attempting to cripple the Northern Alliance which the CIA was sure to use against the Taliban regime.

But there is a more cogent view: Massoud was a proud nationalist who would not have taken orders from the CIA and UNOCAL, so it was urgent for the CIA to eliminate him. In the latter case, Bush may have come close to joining Massoud as the victim of the same rogue network of US intelligence which planned 9/11. In any case, the fact that a likely assassination attempt had been foiled would normally have been the basis for canceling the rest of Bush's schedule for the day and for quickly hurrying him back to Washington or some other secure destination. But on 9/11, the most minimal precautions were flaunted. Was it security stripping?

Bush's publicity event at the Emma E. Booker Elementary School in Sarasota, Florida, on September 11, 2001, had been in the planning phase since August, but was only announced publicly on the morning of September 7. (White House, September 7, 2001) Later that same day of September 7, alleged 9/11 hijackers Mohamed Atta and Marwan al Shehhi had traveled to Sarasota for drinks and dinner at a Holiday Inn located two miles down the beach from where Bush was scheduled to stay during his Sarasota visit. (Longboat Observer, November 21, 2001; Washington Post, January 27, 2002) Was this a coincidence, or did it have something to do with a possible assassination attempt on Bush?

On the surface, Bush's security arrangements at the Colony appeared elaborate. Surface-to-air missiles were placed on the roof of the resort (Sarasota Herald-Tribune, September 10, 2002), and an Airborne Warning and Control System (AWACS) plane circled high overhead. (Sammon 25)

At about 8:50 AM (when reports of the first World Trade Center crash were first broadcast), while standing on the Sarasota bay front waiting for the presidential motorcade to pass by, a passerby observed two Middle Eastern men in a dilapidated van "screaming out the windows 'Down with Bush' and raising their fists in the air." The FBI supposedly questioned the source of this report, but it is not clear if this was the same van that had appeared at the Colony security checkpoint. (Longboat Observer, September 26, 2001)

When did Bush learn that American Flight 11 had hit the North Tower? There are several reports that Bush was told of the first crash before he arrived at the Booker school. The initial flashes of American 11's crash into the World Trade Center began around 8:48 AM, two minutes after the crash happened. (New York Times, September 15, 2001) Nevertheless, at 9:03 AM, fifteen minutes after a grave emergency was obvious, Bush sat down with a classroom of second- graders and began a 20-minute photo opportunity?

Part of the answer to this may lie in Bush's mental inertia and weak hold on external reality. But it may also be that Bush was being subjected to some form of security stripping by the networks who were carrying out the 9/11 attacks. It should be recalled that the assassination of President Kennedy in Dallas was greatly facilitated by the absence of many of the redundant layers of security that usually envelop a traveling president. The many lapses in Bush's personal security on 9/11 suggest that the Secret Service was anything but immune to the rogue network operating behind the scenes.

An alert security detail would have taken Bush out of the Booker school at the first news that American 11 had hit the North Tower. A local reporter commented: "[Bush] could and arguably should have left Emma E. Booker Elementary School immediately, gotten onto Air Force One and left Sarasota without a moment's delay.... But he didn't." (Sarasota Herald-Tribune, September 12, 2001)

Months later, Bush offered his famous garbled and impossible account of how he learned of the first plane impacting the WTC. On December 4, 2001, Bush was asked: "How did you feel when you heard about the terrorist attack?" Bush answered, "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower – the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident. But I was whisked off there, I didn't have much time to think about it." (White House, 12/4/01)

Many commentators have noted that the only known film of American 11 hitting the North Tower, the Naudet video, was not broadcast until many hours later. Some have verged into real nonsense, imagining that a secret camera had filmed the first impact and transmitted the pictures to a special television screen set up in the school, all for the edification of Bush. This vastly overestimates the importance of Bush, who was after all just another puppet president. More likely, this garbled account is simply another index of Bush's well-known mental impairment.

The children were opening their books to read a story together when Bush's White House Chief of Staff Andrew Card entered the room and whispered to Bush: "A second plane hit the second tower. America is under attack." (San Francisco Chronicle, September 11, 2002) Bush did not respond. He did not ask questions. He wanted no further information. He gave no orders or directives. He tasked no bureaucracies. He did literally nothing. Bush had run for president with the admission that he was a person of limited mental ability, but one who would hire the best advisers available. This moment showed the fatal weakness of that formula, of the oligarchical presidency. Now there was no time for options to be prepared; quick action, crisp orders were required – orders to mobilize all air defenses, to evacuate key sites, to investigate what was happening. Bush had never been qualified for the presidency, and at this moment he proved it: he froze. As Dr. Franks has pointed out, Bush clings obsessively to his routine as a means of preventing the public disintegration of his personality. On 9/11, Bush clung to a routine with a vengeance, even as the world was crumbling around him. And when a head of state and a head of government fumbles, the goal line is wide open behind him.

This was the defining moment of the Bush 43 presidency: the raging infantile id paralyzed by fear and dread. And this was Bush's pattern: When an American EP-3E spy plane had been forced down on the coast of China in the spring of 2001, "neither Bush nor Rice seemed anxious about the situation's deteriorating into a hostage crisis….Bush went to bed around his usual time, before midnight.…In the White House, it was mostly business as usual. Bush came back from Camp David early on Sunday, not because of the crisis, but because bad weather interfered with his outdoor recreation." (Newsweek April 16, 2001)

http://forum.reopen911.info/t2283-la-terreur-fabriquee-made-in-usa-de-w-g-tarpley.html

Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 30 septembre 2008 à 14:36:47
"MY PET GOAT"

Bush's defense, as summarized by the 9/11 commission was that "the President felt he should project strength and calm until he could better understand what was happening." (9/11 commission report 38) This is exactly the ceremonial conception of the weak presidency, which sees the office as a symbol and object of popular emotional cathexis or focus, rather than as a policy-making post oriented toward action in the real world. It was left to the foreign press to ask the obvious question: whatever Bush's animadversions might have been, why was he not picked up and carried out? A Canadian reporter noted that "for some reason, Secret Service agents (did) not bustle him away." (Globe and Mail, September 12, 2001) There had in fact been one attempt. A member of Bush's entourage, variously identified as a Secret Service agent or as a Marine from the communications detail, had said, "We're out of here. Can you get everyone ready?" (Sarasota Herald-Tribune, September 10, 2002) But nothing happened. What strange process was at work behind the scenes to leave Bush as a sitting duck in a highly publicized location at a time of gravest danger? Was security stripping going on in the background? This lackadaisical response of Bush's Secret Service detail contrasts sharply with the aggressive manhandling of Cheney, who was lifted up by main force and carried toward the PEOC, the White House bunker, by Secret Service agents.

As for Bush, he was taking orders from his handlers, as usual. From the back of the room, Press Secretary Ari Fleischer held up a sheet of paper with the words "DON'T SAY ANYTHING YET" written on it in big block letters. (Washington Times, October 7, 2002) In the interval, Bush was listening to a pupil read the celebrated story of "My Pet Goat," while the crisis unfolded around him. This is the interval portrayed so graphically in Michael Moore's Fahrenheit 911; how long did Bush stay in the classroom after he was told of the second attack. The Tampa Tribune thought he had remained there "for eight or nine minutes" – until sometime between 9:13 and 9:16. (Tampa Tribune, September 1, 2002) At a certain point a reporter asked Bush, "Mr. President, are you aware of the reports of the plane crash in New York? Is there anything..." Bush, obedient to the instructions of Ari Fleischer to keep his mouth shut on this topic, responded, "I'll talk about it later." But even now the president did not depart. He tarried to shake hands with Ms. Daniels, the second grade teacher. It was evident that Bush felt no urgency to take any action in particular. "He was taking his good old time. ... Bush lingered until the press was gone." According to Bill Sammon, a Bush backer who wrote for the Moonie-controlled Washington Times, Bush here earned the title of "the dawdler in chief." (Sammon 90)

This singularly lethargic conduct by Bush attracted criticism very early on. 9/11 widow and activist Kristen Breitweiser said on the Phil Donahue show: "It was clear that we were under attack. Why didn't the Secret Service whisk [Bush] out of that school? ... (H)e is the commander-in-chief of the United States of America, our country was clearly under attack, it was after the second building was hit. I want to know why he sat there for 25 minutes." (Donahue, August 13, 2002) This critique is all the more justified because of the security warning of the previous night, and the attempted assassination attempt earlier that same morning.

One way to account for Bush's behavior in the classroom that morning, and perhaps the most likely one, is the notion that Bush simply froze in fear and insecurity about what to do. "We've seen Bush's sense of omnipotence threatened before – in the hours following the attacks on the World Trade Center and the Pentagon," wrote Dr. Frank. "All of us were understandably frightened, but Bush's fear at first appeared paralytic: he continued reading to the second grade class he was visiting for a full twenty minutes after he was told that the first tower had been hit. Then he fled for an entire day, serpentining across the country until the coast was clear and he could finally make it back to Washington." (Frank 99)

The 9/11 commission accepted without criticism and even without comment Bush's absurd decision to continue reading the story about the goat while the country was under attack, along with his explanation that this was motivated in his own mind by the desire to project an image of strength – an answer which suggests that he was more concerned about maintaining appearances in his own delusional world than he was about providing concrete measures of national defense in this world.

Bush went to a private room in the school and conferred with his advisors. Then, at 9:30, he read the following statement:

THE PRESIDENT: Ladies and gentlemen, this is a difficult moment for America. I, unfortunately, will be going back to Washington after my remarks. Secretary Rod Paige and the Lt. Governor will take the podium and discuss education. I do want to thank the folks here at Booker Elementary School for their hospitality.

Today we've had a national tragedy. Two airplanes have crashed into the World Trade Center in an apparent terrorist attack on our country. I have spoken to the Vice President, to the Governor of New York, to the Director of the FBI, and have ordered that the full resources of the federal government go to help the victims and their families, and to conduct a full-scale investigation to hunt down and to find those folks who committed this act.

Terrorism against our nation will not stand. And now if you would join me in a moment of silence. May God bless the victims, their families, and America. Thank you very much.

END 9:31 A.M. EDT

The operative term here is "apparent terrorist attack." Later that day Bush remarked, "The resolve of our great nation is being tested. But make no mistake: We will show the world that we will pass this test." As Meyssan argues, the general tone of Bush's remarks, including especially the term "test," might suggest a military conflict or internal insurrection just as easily as terrorism. (Meyssan 2002 47)

Soon after this, Bush left the Booker School for the nearby Sarasota Airport. But before he left, the Secret Service was to receive news of another threat to Bush: As the local paper reported a few days later: "Sarasota barely skirted its own disaster. As it turns out, terrorists targeted the president and Air Force One on Tuesday, maybe even while they were on the ground in Sarasota and certainly not long after. The Secret Service learned of the threat just minutes after Bush left Booker Elementary." (Sarasota Herald-Tribune, September 16, 2001)

Another account confirms that the Secret Service learned of a new threat to Bush and Air Force One "just minutes after Bush left Booker Elementary." Karl Rove, who was traveling with the president, commented: "They also made it clear they wanted to get us up quickly, and they wanted to get us to a high altitude, because there had been a specific threat made to Air Force One.... A declaration that Air Force One was a target, and said in a way that they called it credible." (New Yorker, October 1, 2001)

Air Force One took off from Sarasota between 9:55 and 9:57 AM, as many news reports confirm. The takeoff was a hurried one, followed by a steep climb to higher altitudes. Communications Director Dan Bartlett remembered, "It was like a rocket. For a good ten minutes, the plane was going almost straight up." (CBS, September 11, 2002) Air Force One began to roll down the Florida runway just as WTC 2 was about to collapse. "As the President sat down in his chair, [he] motioned to the chair across from his desk for me to sit down," recalled Karl Rove. "Before we could, both of us, sit down and put on our seat belts, they were rolling the plane. And they stood that 747 on its tail and got it about 45,000 feet as quick as I think you can get a big thing like that up in the air." (Bamford 2004 63)

However, despite the pattern of grave threat, Air Force One took off without any military fighter protection. This was about one hour after the impact on the South Tower. There was no lack of nearby air bases which should have been on continuous alert: Homestead Air Station was 185 miles from Sarasota, and Tyndall Air Station was 235 miles away. It should have been possible to improvise a small fighter escort in that interval. This poses the question: was fighter cover being denied to Bush by the rogue network, as part of the pattern of security stripping? This question is made more urgent by the fact that, according to most accounts, Air Force One did not get a fighter escort until well over one hour after it had made its emergency takeoff.

http://www.911truth.org/stories/TarpleyChapterIX.htm
Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 30 septembre 2008 à 14:37:35
"AIR FORCE ONE IS NEXT"

Once in the airplane, Bush was in continuous contact with Cheney and others. Around this time, officials feared that as many as 11 airliners had been hijacked. (CBS, September 11, 2001) Some reports place Bush out of the loop because of communication difficulty, but "out of the loop" was his father's line from Iran- Contra.

Shortly after takeoff, Cheney apparently informed Bush of "a credible threat" to Air Force One. (AP, September 13, 2001) US Representative Adam Putnam said he "had barely settled into his seat on Air Force One ... when he got the news that terrorists apparently had set their sights on the plane." (Orlando Sentinel, September 14, 2001) The Secret Service had received an anonymous message saying: "Air Force One is next." The caller spoke in the code words relating to Air Force One procedures. Colonel Mark Tillman, who was piloting Air Force One, was informed of the threat, and an armed guard was stationed at his cockpit door. The Associated Press reported that the threat came "within the same hour" as the Pentagon crash –before 10:00 AM, and approximately when the plane took off. (AP, September 13, 2001) The threat contained in this message, "Air Force One is next," would appear to have been distinct from the earlier warning that came upon leaving Booker School, but this cannot be established with total certainty.

Bush wanted to go to Washington, but he was overruled by the White House palace guard. Card told Bush, "We've got to let the dust settle before we go back." (St. Petersburg Times, September 8, 2002) The plane apparently stayed over Sarasota until it was decided where Bush should go. Accounts conflict, but through about 10:35 AM (Washington Post, January 27, 2002), Air Force One "appeared to be going nowhere. The journalists on board – all of whom were barred from communicating with their offices – sensed that the plane was flying in big, slow circles." (London Daily Telegraph, December 16, 2001) What was being discussed on the secure phone during this time? Was Cheney communi- cating the demands of the coup faction to Bush? Was Cheney reporting these demands, or was he joining in urging Bush to accept them? At various points in the narrative, Cheney appears to be acting not just as relayer of information, but as a spokesman for the secret government network which was in action on 9/11. It is thus Cheney, far more than Bush, who must be considered a prime suspect in any serious investigation of 9/11.

"ANGEL IS NEXT"

According to Bob Woodward's canonical mainstream account: "At about 10:30 AM Cheney reached Bush again on Air Force One, which was still on its way toward Washington. The White House had received a threat saying, 'Angel is next.' Since Angel was the codeword for Air Force One, it could mean that terrorists had inside information." Allegedly because of this report, Cheney argued that Bush should not return to Washington. "There's still a threat," said Cheney. (Woodward 18) Within minutes, the plane changed course and flew to Louisiana instead. (Washington Post, January 27, 2002) Was this now a third threat, after the post-Booker threat and the "Air Force One is next" threat? Did the terrorist controllers now add the code word "Angel" to further document their insider status, and their possible access to nuclear codes? Or are we dealing with two versions of the same threat?

We will return to "Angel is next." This represents the single most important clue as to the sponsorship of 9/11, since it was at this point that the sponsors showed their hand. They were not located in a cave in Afghanistan, but were rather a network located high within the US government and military It was a moment of capital importance, the thread which, if properly pulled, will unravel the entire fabric of 9/11 deceit.

Around 10:55 AM, there was yet another threat to Air Force One. The pilot, Colonel Mark Tillman, said he was warned that a suspect airliner was approaching from dead ahead. "Coming out of Sarasota there was one call that said there was an airliner off our nose that they did not have contact with," Tillman related. Tillman took evasive action, pulling his plane even higher above normal traffic. (CBS, September 11, 2002) Reporters on board noticed the increased elevation. (Dallas Morning News, August 28, 2002; Salon, September 12, 2001) It has not been possible to establish exactly what the basis of this threat report was. Was the rogue network blackmailing Bush? Was this suspect airliner a military aircraft using participation in Vigilant Guardian/Vigilant Warrior as a cover story for assisting the plot?

Air Force One had some protection against heat-seeking missiles in the form of an infrared jammer code-named "Have Charcoal." There were also other electronic anti-missile countermeasures. The plane is shielded against the electro- magnetic pulse effect (EMP) which can be generated by nuclear explosions, and which causes damage even at a considerable distance. (Bamford 2004 84)

At the time of this incident, it is apparent that Air Force One still had no fighter escort. Why were the fighters being withheld, and by whom? It was later reported that, in Cheney's 10:32 phone call, he told Bush that another 40 to 90 minutes would be required to get protective fighters up to escort Air Force One. (Washington Post, 1/27/02) This would have left Bush without fighter cover until noon. What was the tone of this remark by Cheney? Was it a threat? Was it blackmail? Our only certainty is that at the time of the 10:55 AM evasive action, there was still no fighter escort. By 1:30 there were reportedly six fighters protecting Air Force One. (Sarasota Magazine, September 19, 2001) According to another version, when the Air Force sent an AWACS early warning radar aircraft plus two F-16s to escort Air Force One, the presidential party treated them on a need-to-know basis. "We were not told where Air Force One was going. We were just told to follow the President," said Major General Larry Arnold of NORAD (Bamford 2004 87) Was the Bush party suspicious of certain military elements?

BARKSDALE AND NIGHT WATCH

Aboard Air Force One on the way to Barksdale, passengers, including the numerous press corps, were told to turn off their cell phones. The Secret Service then came around and removed the batteries from each phone to prevent the emission of any kind of signal that might reveal the plane's location. These measures turned out to be of dubious value, since the Shreveport television stations had placed at least one camera crew near the main runway. "The strange part about it was, here we were turning off cell phones and taking precautions, and we could see ourselves landing at Barksdale Air Force Base in Louisiana on the TV," recalled Eric Draper, Bush's personal photographer. (Bamford 2004 86)

Air Force One landed at Barksdale Air Force base near Shreveport, Louisiana at about 11:45 a.m. (CBS, September 11, 2002; Daily Telegraph, December 16, 2001) "According to intelligence sources, a key reason for deciding to land there was that Barksdale was home to the US Strategic [Air] Command's alternate underground command post, a bunker from which Bush could run a war if necessary. It was also a place where the President could rendezvous with 'Night Watch,' the 'Doomsday Plane.' Once a specially outfitted Boeing 707 known as the National Emergency Airborne Command Post, by 2001 it had become a heavily modified military version of the Boeing 747-200, similar to Air Force One. Renamed the National Airborne Operations Center (NAOC), the aircraft was designed to be used by the President to direct a war in case of nuclear attack. During the Cold War, one of the four Night Watch aircraft was always in the air, twenty-four hours a day. But in the 1990s, the decision was made to keep the alert aircraft on the ground with the ability to take off on fifteen minutes' notice." (Bamford 2004 84)

During the morning, Clarke had instituted Continuity of Government, the measures prescribed for emergency rule in the face of a catastrophic emergency. "Our coordinator for Continuity of Government (we will call him Fred here to protect his identity at the request of the government) joined us. 'How do I activate COG?' I asked him. In the exercises we had done, the person playing the President had always given that order. 'You tell me to do it,' Fred replied." After relaying messages to Bush and Cheney, Clarke added: "'Tell them I am instituting COG.' I turned back to Fred: 'Go.'" (Clarke 8) Clarke, we see again, was running the country, while Bush zig-zagged.

It was at Barksdale that Bush made a second statement for television broad- cast; it was taped and put on the air only after he had left the base. Bush said:

Freedom itself was attacked this morning by a faceless coward, and freedom will be defended. I want to assure the American people that the full resources of the federal government are working to assist local authorities to save lives and to help the victims of these attacks. Make no mistake: The United States will hunt down and punish those responsible for these cowardly acts. I've been in regular contact with the vice president, secretary of defense, the national security team and my Cabinet. We have taken all appropriate security precautions to protect the American people. Our military at home and around the world is on high-alert status and we have taken the necessary security precautions to continue the functions of your government. We have been in touch with the leaders of Congress and with world leaders to assure them that we will do whatever is necessary to protect America and Americans. I ask the American people to join me in saying thanks for all the folks who have been fighting hard to rescue our fellow citizens and to join me in saying a prayer for the victims and their families. The resolve of our great nation is being tested. But make no mistake: We will show the world that we will pass this test. God bless."

The crucial point here is that all reference to terrorism or terrorists had disappeared. Bush was now speaking under the impact of "Angel is next," which had given him the idea that his adversaries were not what the term "terrorists" would normally suggest.

While Bush was reading his 219-word statement, "'he looked nervous,' said The New York Times reporters David E. Sanger and Don Van Natta Jr. The Washington Post reporters Dan Balz and Bob Woodward agreed. 'When Bush finally appeared on television from the base conference room,' they wrote, 'it was not a reassuring picture. He spoke haltingly, mispronouncing several words as he looked down at his notes." Judy Keen of USA Today noted that 'Bush looked grim. His eyes were red-rimmed.' An administration official later admitted, 'It was not our best moment.'" (Bamford 2004 87)

While at Barksdale, Bush "spent the next hour and a half talking on the phone," still disputing with Cheney and others over where he should go next. (Sarasota Magazine, November 2001) There was probably much more at issue than Bush's itinerary. Were Bush and Cheney haggling about whether or how to accept the rogue group's demands, such as the war of civilizations? When Bush requested a return to Washington, Karl Rove answered: "Our people are saying it's unstable still." (Associated Press, September 13, 2001) Bush was told he should go to the US Strategic Command center in Offutt, Nebraska, and he agreed to go.

While still at Barksdale, Bush received word of yet another threat. Just after 1:00 PM, Bush reportedly "received an intelligence report from the base commander that a high-speed object was headed for his ranch in Crawford, Texas." It turned out to be a false alarm. (Sammon 117) By 12:16 PM, US airspace was supposedly empty, since all flights were thought to have landed. Was this another psychological warfare ploy by the rogue network in order to keep Bush off balance? (USA Today, August 12, 2002) Air Force One left Barksdale for Offutt Air Force Base around 1:30 PM. Perhaps better to mask the nature of Bush's predicament, most of the White House press corps were jettisoned at Barksdale. Bush's party was pared down to a few essential staffers such as Ari Fleischer, Andrew Card, Karl Rove, Dan Bartlett, and Gordon Johndroe (White House, September 11, 2001), plus a pool of about five reporters. (AP, September 12, 2001) Were these reporters intelligence community assets who could be relied on not to report potentially explosive details? On the way to Offutt, Bush remained in "continuous contact" with the White House Situation Room and Vice President Cheney.

"By then [as Bush was leaving Barksdale] many in the press were beginning to question why the President hadn't returned to Washington during the grave crisis. The question was put to presidential counselor Karen Hughes, then at FBI headquarters. 'Where's the President?' asked one reporter. 'Is he coming back to DC? asked another. Instead of answering, she simply turned on her heels and walked out of the room. NBC's Tim Russert, host of Meet the Press and the Washington bureau chief, also remarked about the nation needing the leadership of its president. Yet, rather than return to Washington, the decision was made to keep moving as quickly as possible in the opposite direction. It was a risky choice. 'If he stayed away,' reported London's Daily Telegraph, 'he could be accused of cowardice.'" (Bamford 2004 87)

Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 30 septembre 2008 à 14:38:39
OFFUTT, NEBRASKA: STRATCOM

Offutt Air Force Base near Omaha Nebraska was the principal headquarters of the US Strategic Command (STRATCOM), the successor organization to Curtis LeMay's Strategic Air Command of Cold War vintage. This base possessed the main military command bunker of the US for nuclear warfighting purposes. Bush arrived here on Air Force One at 2:50 Eastern Daylight Time. He went at once to the bunker, which was several stories underground, and protected by a series of blast doors and the like. The conference room was ABC-proof, that is, secure against atomic, biological and chemical weapons. As Bamford evokes the tableau:

It was like a scene from Dr. Strangelove, or Seven Days in May. Never before had all the pieces been in place for the instant launch of World War III. The military alert level was at its highest level in thirty years. The Vice President was in the White House bunker, senior administration officials were at Site R, congressional officials had been flown to Mount Weather, the Secretary of Defense and the Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff were in the Pentagon War Room, and the President of the United States was in the nuclear command bunker at STRATCOM. (Bamford 2004 89)

Was all of this because of terrorism, or was there some more serious threat of subversion to the state, perhaps complicated by the danger of a thermonuclear exchange? All of this behavior suggests at the very least that the White House thought that forces far more formidable than bin Laden and his Afghan troglodytes were involved.

Both movies cited by Bamford involve military madmen attempting either to precipitate general thermonuclear war, or else to stage a coup d'état in the US. A Straussian might see a hidden message here. The US military posture was now Defcon Delta, the highest state of alert short of all-out war. At Malmstrom Air Force Base in Montana, there were 200 Minuteman III ICBM silos, each one ready to launch three warheads. At other bases there were MX ICBM silos, and here each missile carried even more warheads.

Bush convened the NSC as a teleconference call with Vice President Cheney, National Security Advisor Rice, Defense Secretary Rumsfeld, Deputy Secretary of State Richard Armitage, CIA Director Tenet, Transportation Secretary Norman Mineta, and others. Rice recalled that during the meeting, Tenet told Bush, "Sir, I believe it's al-Qaeda. We're doing the assessment but it looks like, it feels like, it smells like al-Qaeda." (CBS, September 11, 2002) Was Tenet articulating the program of the coup faction, and obliquely demanding that Bush declare that the clash of civilizations in the form of warfighting had commenced?

Omaha's resident plutocrat and world's richest man Warren Buffett was scheduled to appear at Offutt that day, hosting an unpublicized charity benefit inside the base at 8:00 AM. In attendance were business leaders and several executives from the World Trade Center, including Anne Tatlock of Fiduciary Trust Co. International, the source of this story, who likely would have died had it not been for the fortuitous meeting. (San Francisco Business Times, February 1, 2002)

Bamford notes that "…it was close to 4:30 on the East Coast, and except for the brief, two-minute taped comments made at Barksdale, no one had seen or heard from the President or even knew where he was. Republicans back in Washington were becoming worried. 'I am stunned that he has not come home,' said one Bush fundraiser. 'It looks like he is running. This looks bad.' William J. Bennett, a former education secretary and a drug czar under former President George Bush, said that it was important for Bush to return to the White House as soon as possible. 'This is not 1812,' he said. 'It cannot look as if the President has been run off, or it will look like we can't defend our most important institutions." (Bamford 2004 91)

Air Force One left Offutt around 4:30 PM and landed at Andrews Air Force Base at 6:34 PM, escorted by two F-15 fighters and one F-16. Bush then took the Marine One helicopter to the White House, arriving shortly before 7:00 PM. Bush gave a nationally televised speech at 8:30 PM, speaking for about five minutes.

This speech is too long to be included here, but it is readily available. Indeed, the White House commemorative edition leaves out the earlier two statements, and begins with this one. The change of tone is remarkable. Bush is now possessed of a Manichean certainty about the events of the day. He is back to the line that the perpetrators were terrorists. One important passage came at the beginning, where Bush stated: "Today, our fellow citizens, our way of life, our very freedom came under attack in a series of deliberate and deadly terrorist acts….Thousands of lives were suddenly ended by evil, despicable acts of terror." (Bush 1) Later in this statement, Bush presented the kernel of what would later be termed the Bush doctrine, his declaration of war on the world: "We will make no distinction between the terrorists who committed these acts and those who harbor them." (Bush 2)

What had changed for Bush during the course of the afternoon and early evening? It may have been only at this moment that Bush began to recover from the panic which had gripped him around 9 AM that morning. Clarke noted that "unlike in his three television appearances that day, Bush was confident, determined, forceful." (Clarke 23) As we will argue below, there is persuasive evidence that he had decided to capitulate to the demands of the sponsors of the terrorist attacks by launching the war of civilizations which this network had demanded. This surrender, carried out sometime in the afternoon or evening of September 11, constitutes Bush's great betrayal of the Constitution and his great crime against humanity. Everything Bush has done since, down to the very structure of his personality, has been determined by the moment in which he declined to fight the rogue network, but rather preferred to follow its orders, in violation of his oath of office. Never before had the United States surrendered to an enemy in this way.

After his 8:30 PM television address, Bush met with key officials in the Presidential Emergency Operations Center. According to Clarke, who was there, this was "a place he had never seen." (Clarke 23) This 9:00 PM meeting with Bush's full National Security Council was followed roughly half an hour later by a meeting with a smaller group of advisors. Bush and his advisors had already decided bin Laden was behind the attacks. CIA Director Tenet told Bush that al Qaeda and the Taliban in Afghanistan were essentially one and the same. When Bush insisted on sleeping in his own bed, he was warned that any threat would require that he go to the bunker. "And sure enough," said Mr. Bush. "We are in bed at about 11:30, and I can hear a guy breathing quite heavily. 'Mr. President, Mr. President! There's an unidentified aircraft heading towards the White House!'" It turned out to be a false alarm – or was it a good night kiss from the rogue network? (Daily Telegraph, December 16, 2001) Before going to sleep, Bush wrote in his diary, "The Pearl Harbor of the 21st century took place today.... We think it's Osama bin Laden." (Washington Post, January 27, 2002) There is no evidence that Bush, the man who never reads, writes enough to keep a diary. This reference to a diary would seem to be a vehicle to convey that depth of Bush's capitulation to the rogue network behind 9/11, a kind of intimate confession that he truly believed in the new party line he had embraced that afternoon or evening.

There was a brief phase of recrimination against Bush after 9/11, and it was based largely on his evasive retreats to Barksdale and Offutt. Human Events, the conservative magazine which had been favored by Reagan, noted that "some in the media were caustic in their description of the flight." The New York Times called it a "zigzag course." The New York Daily News charged, "A shocked and shaken President Bush – who was hopscotched around the country yesterday in an extraordinary effort to keep him safe...." Journalists were whispering about the president's absence. And even some friends are disturbed by the implications that the president or Washington may not have been safe. One former official with the first Bush administration said he was "deeply disappointed by his zigzagging across the country." "We had control of the skies by 10 o'clock," the source added. "I was hoping to see a Churchillian or Reaganesque sign of defiance. Bush was poorly served by his staff." (Human Events Online, 9/17/01)

There are several additional significant incidents which must be taken into account. These vanished early on from narratives of the event; they made the defenders of the official version uncomfortable. The first of these was a fire at the Old Executive Office Building or Eisenhower Building (OEOB), which is where the offices of the National Security Council are located. This is an integral part of the White House compound, and was the work place of such figures as Condoleezza Rice, Stephen Hadley, Elliott Abrams, and others. The ABC television network broadcast live pictures of a fire at the OEOB on 9/11 at 9:42 AM local time. (Meyssan 2002)

Another is the issue of a car bomb at the State Department: "Lisa slipped a note in front of me: 'CNN says car bomb at the State Department. Fire on the Mall near the Capitol." (Clarke 9) According to another account, "at 10:20 a report came in that a huge car bomb had gone off outside the State Department in Washington. It wasn't true, but it changed the picture once more." (Daily Telegraph, December 16, 2001) The fire on the Mall near the Capitol is yet another incident. Clarke also recounts receiving a report: "There has been an explosion in the Pentagon parking lot, maybe a car bomb." (Clarke 7)

If we put these events together with the possible early morning attempt to assassinate George Bush, we see that the scope of the 9/11 plot was altogether broader and more inclusive even than the acts of spectacular synthetic terrorism which the world observed that day.

SAFIRE: INSIDE THE BUNKER

An initial exposition of Bush's claim to have acted under threats on 9/11 came in a September 13 New York Times column entitled "Inside the Bunker" from William Safire, a hardened old neocon sinner from the Nixon White House. According to Safire, "A threatening message received by the Secret Service was relayed to the agents with the president that 'Air Force One is next.' According to the high official, American code words were used showing a knowledge of procedures that made the threat credible."

Safire identified his source as Karl Rove, Bush's political Svengali. According to Rove, when Bush stubbornly insisted that he was going back to Washington, "the Secret Service informed him that the threat contained language that was evidence that the terrorists had knowledge of his procedures and whereabouts. In light of the specific and credible threat, it was decided to get airborne with a fighter escort." Another Safire source, who was with Cheney in the White House bunker, related that it was Cheney who "suggested Air Force One go to Offutt Air Force Base in Nebraska, headquarters of the Strategic Air Command, with a communications facility where the president could convene the National Security Council."

Safire correctly pointed out that "The most worrisome aspect of these revelations has to do with the credibility of the 'Air Force One is next' message. It is described clearly as a threat, not a friendly warning – but if so, why would the terrorists send the message? More to the point, how did they get the code- word information and transponder know-how that established their mala fides? That knowledge of code words and presidential whereabouts and possession of secret procedures indicates that the terrorists may have a mole in the White House – that, or informants in the Secret Service, FBI, FAA or CIA. If so, the first thing our war on terror needs is an Angleton-type counterspy." (New York Times, September 13, 2001) Of course, it may well be that the dubious Angleton networks, given their penchant for fascism, are themselves among the suspects. But that is another story.

The essential details given by Safire were confirmed by an AP wire that same day, also inspired by the opportunistic Rove. Here Ron Fournier wrote:

Hopscotching across half the country while America was under attack, President Bush vented his frustration with Secret Service officials who told him of an anonymous call saying: "Air Force One is next." According to a senior government official, speaking on condition of anonymity, the caller knew the agency's code words relating to Air Force One procedures and whereabouts. (AP, September 13, 2001)

Foreign press organs, more critical than the controlled corporate media of the US, reported this story straight. The London Financial Times wrote that after Bush had taken off from Florida, "within an hour, an anonymous call reached the Secret Service. Using code words known only to the agency's staff, the caller issued a chilling warning: 'Air Force One is next.'" (Financial Times, September 14, 2001)

The principal clue leading us to the existence of the rogue network behind 9/11 is the "Angel is next" threat. Since hasty attempts to deny that this ever existed came soon after 9/11, we pause to document the evidence that this call really did take place.

In an interview with Tony Snow on Fox News Sunday, National Security Advisor Condoleezza Rice confirmed that the September 11 threat against President Bush's life included a secret code name.

SNOW: Sept. 11 there was a report that there was a coded message that said, "We're going to strike Air Force One" that was using specific coded language and made the threat credible. Is that true?

RICE: That is true.

SNOW: So we have a mole somewhere?

RICE: It's not clear how this coded name was gotten. We're a very open society and I don't think it's any surprise to anyone that leaks happen. So, I don't know – it's possible the code name leaked a long time ago and was just used.

SNOW: How on earth would that happen?

RICE: I don't know. I don't know. We're obviously looking very hard at the situation. But I will tell you that it was plenty of evidence from our point of view to have special measures taken at that moment to make sure the president was safe.

This exchange was reported by Carl Limbacher of NewsMax.com, who added that "US intelligence officials have not ruled out the possibility that a government mole may have given terrorists the top secret code language they used to deliver the threat 'Air Force One is next' as the World Trade Center and Pentagon were under attack." (NewsMax.com, September 23, 2001) Of course, the real imperative was to consider whether the rogue network behind the attacks extended into the ranks of holders of top secret security clearances.

The threat to Air Force One was repeated by others in the administration. In the September 12 White House briefing, Ari Fleischer told reporters, "We have specific and credible information that the White House and Air Force One were also intended targets of these attacks." The next day Fleischer was asked, "[It was] yesterday reported that some of the people in the Pentagon were a little bit skeptical about your comments yesterday that the White House and Air Force One were attacked – were targets of attack, given that the plane had come from the south. What do you –" Fleischer: "Who are these people?" Reporter: "Well, I don't know. They weren't my sources, so…" Fleischer: "No. There's – I wouldn't have said it if it wasn't true." Reporter: "Can you confirm the substance of that threat that was telephoned in...that Air Force One is next and using code words?" Fleischer: "Yes, I can. That's correct."(September 13)

On Meet the Press of September 16, Cheney began to back away from the story, telling Russert: "The president was on Air Force One. We received a threat to Air Force One – came through the Secret Service ..." Russert: "A credible threat to Air Force One. You're convinced of that." Cheney: "I'm convinced of that. Now, you know, it may have been phoned in by a crank, but in the midst of what was going on, there was no way to know that. I think it was a credible threat, enough for the Secret Service to bring it to me." (Meet the Press, September 16) Notice that the top-secret code words, the really sensitive point, have now disappeared. Still, the Bushmen were extremely sensitive to any impugning of their man's courage under fire. A journalist who said Bush was "flying around the country like a scared child, seeking refuge in his mother's bed after having a nightmare" and another who said Bush "skedaddled" were fired. (Washington Post, September 29, 2001)

In the short term, the Bushmen were eager to use the threat incidents to defend their leader from the charge of cowardice, and also to provide a cover for the reasons that had actually caused him to flee across the country. However, the "Angel is next" story contained an explosive potential for the longer term, since by pointing toward the existence of highly-placed moles within the administra- tion who had access to top secret code words and procedures, it threatened to explode the official myth of 9/11 which was then taking shape.

As Bush gathered momentum with his "war on terrorism" and Afghan invasion, the need to use the "Angel" story for political cover diminished, and the need to protect the coherence of the official myth became paramount. It was at this time that the threat story began to be denied, not by officials speaking on the record, but by mysterious, anonymous leakers. One of these leaks came two weeks after 9/11: "Finally, there is this postscript to the puzzle of how someone presumed to be a terrorist was able to call in a threat against Air Force One using a secret code name for the president's plane. Well, as it turns out, that simply never happened. Sources say White House staffers apparently misunderstood comments made by their security detail." (Jim Stewart, CBS Evening News, September 25, 2001) An AP wire of the same day, also based on an anonymous leak, read: "[Administration officials have] been unsuccessful in trying to track down whether there was such a call, though officials still maintain they were told of a telephone threat Sept. 11 and kept Bush away from Washington for hours because of it."(AP, September 25, 2001) But the "Angel" story was persistent. One full year after 9/11, CBS revived the story that terrorists had broken Air Force One's secret codes, even though it was CBS which had aired the leaked denial a year earlier. (CBS, September 11, 2002)

After these leaks, Fleischer also dropped the story. On September 26, a reporter asked about the September 11 warning. Fleischer replied: "I'm not going to comment on any particular threats coming toward the White House. . . it is not an uncommon occurrence for people to threaten the government of the United States, regardless of whether it's President Bush or any of his predecessors. And that's why there are security precautions taken at the White House as a matter of routine." (Washington Post, September 27, 2001)

Latent hatred and resentment of Bush made it easy for reporters to trivialize the threat story, and make it appear as a devious invention of the loathsome Karl Rove. In her column in the September 23 New York Times, the gossipy Maureen Dowd noted that Karl Rove had "called around town, trying to sell reporters the story – now widely discredited – that Mr. Bush didn't immediately return to Washington on Sept. 11 because the plane that was headed for the Pentagon may have really been targeting the White House, and that Air Force One was in jeopardy, too." Rove was indeed a scoundrel, but there was something much more important at stake.

Especially eager to dispense with the threat story and focus on the soap opera of Bush the skedaddler were the leftists. To illustrate these, we take the case of Joe Conason, who wrote indignantly that "The Bush administration told an outrageous lie that the president was a target of terrorists – and Americans deserve an explanation." Conason, already inclining to defend the most reactionary lie of all, the official version, was especially upset about the reference to "code-word confirmation" – since this was the point that threatened the al Qaeda myth. Conason was even more worried about the demand for an investigation to root out the mole network inside the US government:

Only when those assertions were shot down by CBS News and the Associated Press did the spinners back down, claiming that it had all been a "misunderstanding" by staffers, with little elaboration. How serious? In addition to undermining public confidence in the White House during a national emergency, this spinning of the president's flight from Washington led New York Times columnist William Safire, among others, to demand an internal investigation that would determine whether an administration "mole" had revealed top-secret information to America's enemies. That paranoid theme was immediately picked up in the foreign media, no doubt worrying allies and potential allies engaged in sensitive discussions with the United States. (Slate, October 5, 2001)

Conason's reference to foreign paranoids may have been meant for the Réseau Voltaire, which was already performing yeoman service in dismantling the official version. In the 9/11 commission hearings, it was Ben-Veniste who took care to assert that the story was spurious. As a leading public opponent of the Bush dynasty since the time of Bush 41, I yield to nobody in my determin- ation to put an end to the monstrous prominent role of this family in US public life. However, to think that the moron Bush could have organized 9/11 is absurd. As we have seen, part of the project was evidently to liquidate Bush and pass power to Cheney, whose credentials as a possibly witting plotter are infinitely stronger. By surviving the Colony interview hit, Bush lived to encounter 9/11 as a fait accompli, in which he was told at gunpoint to acquiesce, and he promptly did so. To reduce everything to "Bush knew" is a good slogan – far better than the official version – but it does not deal with the rogue network which antedates 9/11, and which remains in place today, posing a constant threat of new terrorist attacks, with or without Bush.

Paul Thompson, whose empirical work on the 9/11 timelines is a valuable resource for all researchers, unfortunately buys into the denials of the threat story. After marshalling the available evidence, Thompson, who prides himself on his empirical precision, concludes: "Was there a mole in the White House? No. It turned out the entire story was made up." (Citizine, May 9, 2003) But it is far too simple to let this entire complex of problems and the vast issues it raises be swept under the rug by mere anonymous leaks, no matter how many times they might have been repeated. At stake is the most important clue in the entire 9/11 case. The regime is hiding something crucial here, and they must not be allowed to abscond. "Had terrorists hacked their way into sensitive White House computers?" Thompson asks. But the issue is much larger. If the threat to Bush came encrusted with code words, this means that the terror attacks were organ- ized by high-level moles inside the US government – not that a hacker in an Afghan cave had cracked the Pentagon mainframes.
Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 30 septembre 2008 à 14:40:02
BUSH AND PUTIN ON 9/11

The potential for a thermonuclear confrontation or even of an all-out thermo- nuclear exchange growing out of 9/11 has generally been ignored by the US controlled media, but such a potential was clearly present. It was inherently present because of the tense relations among the US, Russia, and China in the wake of the bombing of Serbia and the Kursk incident. It was made explicit when a flying object, probably a cruise missile, hit the Pentagon. As the 9/11 commission report notes, one fighter pilot who saw the damage to the Pentagon immediately thought of Russia as the most likely adversary. This innate mental reaction must have been repeated thousands of times in the minds of non-witting military personnel on the day of 9/11. Clarke points out that the US proclamation of Defcon Delta, the level of readiness just below actual war, was inevitably immediately noticed by Russia, and came near causing immediate counter-measures of readiness on the Russian side. This was the first Defcon Delta since Henry Kissinger had ordered a world-wide alert to deter possible Soviet intervention in the Yom Kippur War in the Middle East in October 1973. Defcon Delta posed the danger of an escalation of mobilization between the two leading nuclear powers:

Frank Miller reported that DOD had gone on a global alert, DEFCON 3: "This hasn't happened since the '73 Arab-Israeli War."

"State, State, go." Armitage acknowledged the call. "Rich, DOD has gone to DEFCON 3 and you know what that means." Armitage knew; he had been an Assistant Secretary of Defense in the first Bush administration.

"It means I better go tell the Russkies before they shit a brick." Armitage activated the Nuclear Risk Reduction Center, down the hall from the State Department Operations Center. The NRRC was connected directly to the Russian Ministry of Defense just outside of the Kremlin. It was designed to exchange information in crisis to prevent misunderstanding and miscalculation.

Armitage reappeared. "Damn good thing I did that. Guess who was about to start an exercise of all their strategic nuclear forces?" He had persuaded his Russian counterpart to defer the operation. (Clarke 15-16)

Most US 9/11 commentators have virtually nothing to say about Bush's famous telephone conversation with Russian President Putin; Bamford, Thompson, and others exhibit elaborate disinterest in this matter. And yet, this is another one of the central moments of 9/11. In order to avoid a possible thermonuclear exchange, Putin needed to be reassured that the US Defcon Delta was not a cover for a thermonuclear sneak attack upon his country, something perfectly within the realm of possibility from the Russian view. Putin also needed to be told that thermonuclear launches from the US toward the Middle East or other areas were the work of a rogue network, not of the constituted government. Putin, in short, had to be asked for cooperation and restraint.

During the hours after the 9/11 attacks, Putin became the first world leader to place a call to Bush. Officially, this was done so that Putin could offer his condolences. But in the course of this conversation, Putin told Bush that he had ordered a stand down of Russian strategic forces, meaning that the maneuvers planned for the Arctic Region were cancelled. Putin also sent an official telegram to Washington DC conveying "anger and indignation" against the "series of barbaric terrorist acts directed against innocent people." (See "On Russian President Vladimir Putin's Telegram of Condolence to US President George Bush, 11 September 2001, Russian Ministry of Foreign Affairs website, www.In.mid.ru) For Putin's statements related to 9/11, see John O'Loughlin, Gearóid Ó Tuathail (Gerard Toal), and Vladimir Kolossov, "A 'Risky Westward Turn'? Putin's 9-11 Script and Ordinary Russians."

Bush later noted his appreciation for Putin's gesture and for Putin's strategic stand down of the Russian strategic rocket troops in deference to the US Defcon Delta. "It was a moment where it clearly said to me that he understands the Cold War is over." (Washington Post, October 4, 2004)

In a national television address later that day, Putin vehemently condemned the 9/11 attacks as "an unprecedented act of aggression on the part of international terrorism." These attacks, he claimed, were not a localized American issue but an event that "goes beyond national borders." Terrorism, Putin declared, is the "plague of the twenty-first century" and "Russia knows first hand what terrorism is. So, we understand as well as anyone the feelings of the American people." Putin described 9/11 as "a brazen challenge to the whole of humanity, at least to civilized humanity." Resonating with Bush, Putin set up his own Manichean dichotomy between terrorist barbarism and 'civilized humanity.' Putin assured Bush that "we entirely and fully share and experience your pain. We support you." ("Statement by President Putin of Russia on the Terrorist Acts in the US, Moscow, September 11, 2001," www.In.mid.ru) Putin later declared a national minute of silence in commemoration of the victims of the attacks.

Putin's actions on 9/11 can be seen as a successful attempt at war avoidance in extremis. Putin, as a KGB veteran, would have had no doubt that the official US version was hogwash, something a number of prominent Russian military officers expressed in the wake of 9/11. Putin could also see that the rogue network responsible for the bombing of Serbia and the sinking of the Kursk momentarily had the upper hand, and with them negotiation would be fruitless. Putin was determined not to play into the hands of the unhinged US rogue network behind 9/11. At a deeper level, his policy was therefore one of strategic deception or of maskirovka – to gain time in the wake of the catastrophe.

Putin must have seen that secret-government madmen ferociously hostile to Russia had now taken over the US regime to an unprecedented degree. He could also see that the neocons, with their obsession with Israel's strategic predicament, might well attack various countries in the Middle East before they got around to attempting to deal with Russia. Such Middle East tar-baby scenarios could only weaken, overextend, discredit, and isolate the United States, thus offering Russia some advantage. Putin was also busily working on the follow-on to the very formidable Topol missile, a weapons system that was probably superior to anything in the US arsenal, which would very likely allow Russia to defeat the US side's primitive off-the-shelf missile defense system. All these considerations suggested that Putin should camouflage himself for the time being as Bush's bosom buddy.

On September 24, 2001 Putin made a major television address, which grew out of a weekend of strategizing with his top advisors and a forty-minute phone call with President Bush. In this speech Putin accepted the establishment of US bases in the former Soviet republics of central Asia, which the US wanted to set up as staging areas for the imminent invasion of Afghanistan. On the surface this was capitulation, but underneath was still strategic deception. For a time, it appeared that a great US-Russian alliance was in the making, but this was more appearance than substance. Bush joined with Putin at a school in Crawford, Texas on November 15, 2001. The Bush-Putin honeymoon lasted into 2002. By the time Bush began seeking UN carte blanche for his war on Iraq, Russia had been attracted into the French-German continental bloc.

The existence of Russian strategic maneuvers on 9/11 involving bombers had been known to the Pentagon, since it was the explicit premise for the maneuver Northern Vigilance. In this case, it would have been known to the plotters as well. Therefore, the planners of 9/11 were well aware that their incendiary actions would take place against a dangerous backdrop of simultaneous US and Russian aircraft maneuvers.

BAMFORD: THE US INTELLIGENCE VERSION

Bamford compares Bush's actions on 9/11 with the behavior of President Lyndon B. Johnson on the day of the Kennedy assassination. Despite worries that the killing of the president might have been just the beginning of the strategic decapitation of the US under conditions of Cold War confrontation with the USSR, Johnson flew directly back to Washington and gave a short television address just after leaving his airplane. According to the usual procedure, Cheney should have gone to Site R on the Maryland-Pennsylvania border. But he refused to go. Why? "Bush could have easily ordered Vice President Cheney to a secure location outside Washington to preserve the continuity of government and then flown back to Andrews Air Force Base and given a defiant, Johnson-like speech. Then, with the public – and the rest of the world – feeling confident that despite the terrorist actions the US government remained stable and firm, he could have gone back either to the White House or to one of the other highly protected, secure locations. That would have been the courageous thing to do." (Bamford 2004 70)

"Instead, the decision was made to leave Vice President Cheney in the White House while President Bush hopscotched around the country. Though reporters were told of a supposed call to the White House threatening Air Force One – the reason for the President's odyssey – later it was concluded that no such call or threat ever took place. 'They've been unsuccessful in trying to track down whether there was such a call,' one administration official told the Associated Press. CBS News reported the call 'simply never happened,' and the Washington Post headlined its article on the subject: 'White House Drops Claim of Threat to Bush.' (Bamford 2004 70) Bamford thus avoids most of the really essential questions about 9/11.

THE ISRAELI INTELLIGENCE VIEW

One of the most detailed accounts of the high-level state secrets possessed by the 9/11 conspirators was provided by the Internet journal Debka, which often reflects the views of the Israeli Mossad . This Israeli analysis stresses the extent of the top-secret information controlled by the plotters, and the extensive network that would be necessary to have gathered such information. According to Debka, the message "Air Force One is next" was received by the US Secret Service at 9 AM. For Debka, Cheney was hustled into the bunker three minutes later. Debka suggests that the code name of Air Force One is changed daily, and that "the terrorists' message threatening Air Force One was transmitted in that day's top-secret White House code words." At the heart of Debka's account is the estimate that

the terrorists had obtained the White House code and a whole set of top-secret signals. This made it possible for a hostile force to pinpoint the exact position of Air Force One, its destination and its classified procedures. In fact, the hijackers were picking up and deciphering the presidential plane's incoming and outgoing transmissions. The discovery shocked everyone in the president's emergency operations center – Cheney, National Security Adviser Condoleezza Rice and Transportation Secretary Norman Mineta. Their first question was: How did the terrorists access top-secret White House codes and procedures? Is there a mole, or more than one enemy spy in the White House, the Secret Service, the FBI, the CIA or the Federal Aviation Administration?

Nor was this all; the reach of the conspirators was even greater: "In the week after the attacks in New York and Washington, more hair-raising facts emerged. The terrorists had also obtained the code groups of the National Security Agency and were able to penetrate the NSA's state-of-the-art electronic surveillance systems. Indeed, they seemed to have at their disposal an electronic capability that was more sophisticated than that of the NSA."

According to Debka's information, the US intelligence community also believed "that terrorists are in possession of all or part of the codes used by the Drug Enforcement Administration, the National Reconnaissance Office, Air Force Intelligence, Army Intelligence, Naval Intelligence, Marine Corps Intelligence and the intelligence offices of the State Department and Department of Energy."

According to Debka, the plotters had even mastered steganography, a technology which "enables users to bypass electronic monitoring by hiding messages randomly in seemingly innocent digital files, such as music files, those of the popular online marketplace eBay, pornographic files or even e-mail headers."

Here were the sure-fire premises for an incontrovertible argument that the 9/11 attacks were the work of a rogue network of dissident moles inside the US government and military. But after having made precisely this case, Debka attempted to lead its audience back to the myth of al Qaeda, this time presented as possessing scientific and technological capabilities superior to those of the US government! As one of the parties guilty of having given al Qaeda the codes, Debka fingered World Space Communication, described as "one of the known bin Laden assets" which the US counter-terrorism agencies, including the NSA, had supposedly been tracking. Debka also alleged that "Bin Laden also has the NSA beat on the employment front," since the wily Saudi had supposedly hired "the best computer experts on the market. One such is Nabil Khan Kani, a Syrian who lived in Barcelona with his Spanish wife, Jenna Florine, in the late 1980s and early 1990s."

Through one salto mortale (fatal leap of logic) after another, Debka clawed its way to the astounding conclusion that the only agency which could have secured access to all those code words was – Iraq!! Debka wrote:

The nagging question of a mole in the highest reaches of the US government and intelligence community – with direct or indirect links with bin Laden – remains. Since no single individual has access to every top-level code at any given time – a single mole would not answer the case; it would have to be a large, widely spread number. US experts do not believe bin Laden was capable of infiltrating double agents into the heart of the US administration on a large scale. They are looking elsewhere, instead, at a country with a very well-oiled intelligence apparatus– Iraq. (Debka, "Digital moles in White House? Terrorists had top-secret presidential codes." WorldNetDaily.com, September 22, 2001)

While this conclusion was absurd in the extreme, Debka had provided a valuable estimate of how high up in the US command structure the rogue network reached.

This is comparable to the "infiltration of police by the Red Brigades" or the story that the "Saudi-financed" Ptech software firm's penetration of FAA, NORAD and other sensitive databases was the key to the wargames and the attacks of 9/11 – a sleeper story that has been dusted off after the 2004 elections, perhaps signifying a new phase of blackmailing of the Saudis in Bush's second term. An early seed was planted in the report, "Bin Laden's Magic Carpet – Secret U.S. PROMIS Software" by Michael Ruppert (FTW, Oct. 26, 2001): "Bin Laden's reported possession of Promis may also explain the alleged threatening messages that were received by President Bush while aboard Air Force One on September 11th... the likelihood than [sic] bin Laden may have compromised the systems the U.S. government and its allies use to track him is high." And Bin Laden supposedly obtained the software not direct from his sponsors in the CIA, but from his "Russian handlers" [sic] – perhaps during a lull in the Soviet-Afghan war? Other commentators, less solicitous of the CIA or the bin Laden myth, describe Promis as a trojan horse, spyware that reports back to its masters on the recipients' doings – perhaps the perfect gift for a patsy like bin Laden. As for Ptech, is it reasonable to imagine that the deep and long-entrenched US resident rogue network needed an outsider like CIA cut-out and drug dealer Yasin Kadi in order to surveille their own government? Or rather that the Saudi-sheepdipped Ptech was created by these very networks as a false lead, as part of the hoax? "Ptech" is the incompetence theory, which like "LIHOP" we must reject as a subspecies of the official lie that tells of autonomous terrorists capable of spectacular attacks, and thus worthy of a war of vengeance.

Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 30 septembre 2008 à 14:41:08
A CRITICAL FRENCH ACCOUNT

During the weeks after 9/11, the Réseau Voltaire of Paris represented one of the strongest voices calling the official version into question. Réseau Voltaire's most prominent writer was Thierry Meyssan, the well-known civil rights activist. His book on 9/11, L'effroyable imposture, was primarily a demonstration that the official thesis of a large commercial airliner striking the Pentagon was absurd and impossible. But Meyssan also focused on the central political-institutional questions posed by 9/11, and especially the "Angel" question. For Meyssan, the plotters' use of top-secret code words suggested that they had access to other codes, including the US nuclear missile launch codes.

At the heart of 9/11 was therefore a blackmail threat to the Bush regime that, if he refused to launch the war of civilizations, the plotters were in a position to do it on their own in a much more sweeping manner, by launching a US nuclear strike against a series of Arab and Islamic capitals. Whatever the Russian and Chinese attitude to such a launch might have been was not specified. Meyssan's thesis was that "from 10:00 AM to approximately 8:00 PM [on Sept. 11], US government officials were not thinking that this was the work of Arab terrorists, but rather that it was an expression of a military coup being carried out by US- based extremists who were capable of provoking a nuclear war." (www.reseauvoltaire.net, September 27, 2001)

On his website, and in his later books The Big Lie and Pentagate, Meyssan offered a detailed analysis of the events of the day, with special stress on the insurrectionary behavior of the US rogue network. He narrates that

About 10:05, the Secret Service, in charge of protecting top personalities, reportedly received an encoded telephone call from the assailants. They thus would have had at their disposal transmission and authentication codes for the White House and Air Force One. In other words, the security of the top American leaders is no longer guaranteed and the enemies of America are able to usurp the identity of President Bush, including to order a nuclear launch. According to Brian L. Stafford, director of the Secret Service, it is not a matter of the United States' facing terrorist actions, but facing a situation of war. He orders the implementation of the COG (Continuity of Government) plan. This ultra-secret procedure is orchestrated by FEMA...which has already been supervising the rescue operations and working in coordination with the FBI. From this moment, FEMA steps ahead of the FBI and becomes the highest civilian authority of the administration. This agency, which cultivates opacity, is directed by Joe M. Allbaugh, a former campaign treasurer for the Bush family. (www.reseauvoltaire.net)

The keystone of this aspect of Meyssan's analysis is the "Angel" call:

According to sources close to George W. Bush, the Secret Service received during the course of the morning a telephone call from the authors of the attacks, probably to make demands. In order to accredit their call, the assailants revealed presidential transmission and authentication codes. Only a few trusted persons at the apex of the state apparatus could have access to these codes. It therefore follows that at least one of the authors of the September 11 attacks is one of the civilian or military leaders of the United States of America. (www.reseauvoltaire.net)

For Meyssan, the "Angel" call definitely came from the "sponsors of the terror attacks in New York and Washington." He argues that "from 10 AM to 8 PM approximately, American officials did not think that those strikes were the result of Middle Eastern terrorists, but that they manifested an attempted military coup by American extremists capable of provoking nuclear war." The content of the call had been not so much to claim responsibility for the attacks, but to "pose an ultimatum, to force the hand of the President of the United States."

The trump card of the plotters was their possible possession of nuclear launch codes, and to counteract that, "during some 10 hours, President Bush was forced to run away from Washington and to go personally to the US Strategic Command (Offutt, Nebraska) both to take direct control of the armed forces; and especially so that no one could usurp his identity and unleash nuclear war." In Meyssan's view, in the wake of the "Angel" call, "No member of the National Security Council thinks any longer about terrorist attacks, all think about a military putsch which is ongoing. Calm will only be restored at 8:30 PM." (Réseau Voltaire, Information Note 235-236, September 27, 2001)

The call was followed by the descent of Cheney and Rice into the White House bunker. Meyssan sees the defense preparations around the White House as directed against a possible attack by insurrectionary US troops:

Simultaneously, the Secret Service has the Presidential areas evacuated, and deploys special agents and sharpshooters armed with machine guns and rocket-launchers in the surrounding area. It prepares to repel a possible assault by airborne troops. The Secret Service also informs President Bush of the situation; he is on board Air Force One, en route to Washington.

Within this context, Meyssan sees the pattern of threats to Bush and to Air Force One:

The US Strategic Air Command indicates to the President that it has detected a signal, moving towards Air Force One. Considering the velocity, it is probably a missile. To protect the President, the military demand that Air Force One, despite its profile, continue its flight at tree-top level and follow an evasive course, while the F-15 and F-16 join it and escort it. But the military do not shut off its weather apparatus on board the Presidential plane, such that it continues to emit a signal allowing the international meteorological network to know its position continuously....Over a scrambled phone line, Bush consults the Vice President. He decides to go to Offutt Air Force Base (Nebraska), headquarters of the US Strategic Air Command. If his identity can be usurped by the perpetrators, the only possibility to prevent them from giving orders to the US Army in his place, is for him to be physically where all the weapons of mass destruction are controlled, including nuclear bombs. But Air Force One consumes too much fuel flying at low altitude, and its refueling in flight is impossible for safety reasons. A stop is therefore planned for the military base at Barksdale. (www.reseauvoltaire.net)

Meyssan reported that his research team attempted to determine what network might have been behind the 9/11 attacks. His prime suspect was a group he called the "special forces underground," a terrorist network associated with US- controlled stay-behind networks of the Gladio type which in his opinion main- tained close ties to bin Laden among others. (Réseau Voltaire, Information Note 235-236, September 27, 2001)

Meyssan sums up the world-historical significance of 9/11 in these terms: "The attacks were thus not ordered by a fanatic who believed he was delivering divine punishment, but by a group present within the American state apparatus, which succeeded in dictating policy to President Bush. Rather than a coup d'état aimed at overthrowing existing institutions, might it not involve instead the seizure of power by a particular group hidden within those institutions?" (Meyssan 202 48) This means that the September criminals are still at large, still in power, and capable of striking again.

THE RUSSIAN INTELLIGENCE VIEW: NAMAKON

The Russian opposition weekly newspaper Zaftra, edited by the maverick Russophile Aleksandr Prokhanov, published on July 16, 2002 excerpts from a German-language EIR news agency report on the background of the attempted internal US coup of 9/11. EIR's thesis was that "the New York and Washington attacks could not have occurred without the witting complicity of high-level rogue elements within the US military intelligence command structures." Together with this material, Zaftra included some comments on the 9/11 issue from "Namakon" – the pen-name used by a group of top-level former Soviet intelligence officers. Namakon agreed that the events of September 11 could not have occurred without high-level complicity by a network or faction within the US military. Namakon also emphasized that the decision by President Bush, urged on by Tony Blair and others, on the evening of September 11 to endorse and embrace the bin Laden cover story "meant a de facto capitulation of the US Presidency to the real organizers of the attack, and the adoption of their policy of confrontation with the Islamic world, according to Huntington's formula for a 'Clash of Civilizations.'"

Namakon also called attention to the much-neglected fact that the attempted orchestration of an escalating nuclear alert between the US and Russia was a crucial part of the 9/11 coup plot. Namakon explicitly linked this potential for thermonuclear confrontation with the August 2000 sinking of the Russian nuclear submarine Kursk, the full story of which has yet to be told. Namakon wrote that this "hypothesis leads us to ask whether the Kursk catastrophe might not also have been an included facet of the operations of the US putsch group, since an attack of such dimensions would necessarily lead to a large-scale reaction by the Russian military and population, creating an atmosphere favorable to provoking nuclear escalation."

The escalation of the Kursk incident, which high-ranking Russian military officials repeatedly blamed on the presence of NATO submarines near the site of the sinking in the Barents Sea, came perilously close to succeeding. A serious confrontation was avoided only by a direct hot line consultation between Russian President Putin and then-US President Clinton. This telephone call was followed within 48 hours by a highly unusual visit to Moscow by CIA Director George Tenet. (Zaftra, July 16, 2002; EIR, July 22, 2004) In the case of 9/11, the immediate parallel was the telephone conversation between Bush and Putin, which, strangely enough, is never mentioned by an otherwise well-informed author like Bamford.

Many features of the analysis developed here with the help of Israeli, French, and Russian sources in particular have become current among well-informed European circles. On August 23, 2002, at a moment when the neocon drive for war with Iraq appeared stalled, an influential British political figure made the following comments to the late investigative journalist Mark Burdman of EIR:

I have been noticing, as you have, the growing opposition, in Britain, in the United States, to this Iraq war. Last night, something occurred to me that I think is very relevant. I think the crowd that wants this Iraq war may well do something drastic in the coming days to regain the momentum. Some very big terrorism, perhaps. It is all very well that there are these challenges to the Iraq war. But we should not lose sight of the fact that there are powerful people in Washington, who pulled off this September 11 last year. They have their Plan A, which is now in trouble. But they also have their Plan B, Plan C, Plan D. They may well have been thinking until very recently that their coup that began on September 11 was going very well. But suddenly, they have to re-think. And I think they are desperate, and capable of a lot. (EIR, August 23, 2002)

In other words, the rogue network was still in place, and it might resort to a new round of terrorism.

SEPTEMBER 11, 2001 – WHAT A REAL PRESIDENT WOULD HAVE SAID

We now leave the terrain of what actually happened, and move to a hypothetical sphere in which we can best try to shed further light on the events of 9/11. At this point a detailed account and timelines of what really happened behind the scenes on 9/11 cannot be attempted. However, we can speculate as to what an honest and courageous president might have done. Such a president might not have immediately understood the full scope of the 9/11 plot, but he would have insisted upon political accountability for appointed officials and on an immediate and thorough investigation. Some guidance might have come from an examination of the Ed Meese press conference of November 1986 which blew the lid off the Iran-Contra scandal, and which was accompanied by the firing of Oliver North and John Poindexter, then the NSC director. The speech on the evening of 9/11 might have sounded something like this:

My fellow citizens:

Today our country and our political system have been targeted by large-scale acts of terrorism. These are monstrous crimes against humanity, and they will not go unpunished. We send our solidarity to the brave firemen, policemen, military people, and office workers who have borne the brunt of this assault. We promise an equitable and equal compensation for the human losses of this day. Insistent and irresponsible voices have been raised in my own White House and in the intelligence agencies, and have inspired media reports attributing these attacks to Arab or Islamic terrorists of the al Qaeda Bin Laden organization. But this is no time for snap decisions or a rush to judgment when we are dealing with the present and future peace of the world. It is true that we have bitter enemies around the world, but the capabilities displayed today appear to go far beyond the technical and physical means available to al Qaeda. We must also recall that, under the reckless and irresponsible policies of my predecessors, the CIA had been one of the main sponsors of Bin Laden and al Qaeda. If we think back to the attack on the federal building in Oklahoma City in 1995, we remember that media voices attempted in the first hours to attribute that tragedy to the Arab world. Although I am convinced that we still do not know the full story of Oklahoma City, it is clear that the Arab world was not involved.

There are too many unanswered questions at this point. How were the terrorists who seem to have been involved allowed to enter the United States and operate freely in this country? Why was there no air defense over a period of one hour and fifteen minutes? I have ordered an immediate inquiry into this question, and in the meantime I have accepted the resignations of Gen. Myers of the Air Force, the deputy chairman of the Joint Chiefs of Staff, and of Gen. Bernhard of NORAD, whose agency failed the people today. There is also evident reason to believe that the CIA, the FBI, the NSA, and the Immigration and Naturalization Service have not performed satisfactorily, based on the fragmentary accounts available so far. I have therefore accepted the resignations of the leaders of those agencies, and of their principal deputies. I have furthermore accepted the resignation of the Secretary of Defense and his deputy, the Attorney General, the Secretary of Transportation, and of my National Security Adviser, since it is evident to me that they could not continue to serve the nation effectively because of the immense tragedy which has occurred on their watch. We rightly demand accountability from teachers, from railroad engineers, and from physicians. We therefore have all the more reason to demand accountability and responsibility from those who have been entrusted with the management of the executive departments, several of which have not served us well today.

Another question involves the collapse of the World Trade Center towers many minutes after they had been impacted by the airplanes. These events, as you know, represent an absolute anomaly in the history of skyscrapers. In particular, there is no explanation whatsoever for the collapse of building seven at five o'clock in the afternoon. Accordingly, and consistent with our urgent measures to save any victims remaining in the rubble, I am ordering the Seventh Mountain Division of Fort Drum, New York, to seize control of the site of the World Trade Center, cordoning it off as a crime scene and taking immediate measures for preserving the evidence we must have to determine what really happened. Not one scrap of metal will be removed before a full forensic survey has been carried out. Contrary to media accounts, we have not been able to identify the flying object which apparently hit the Pentagon, although it seems likely that it was not a Boeing 757, and thus could hardly have been United Flight 77. As for the tragedy over Shanksville, we are investigating whether this aircraft was shot down by our own forces, and why. All crash sites are being secured by military units, acting under my direct orders, whose loyalty to the Constitution is beyond question.

The overriding question is whether the criminals who acted today enjoyed support or collaboration from within our own country and even within our own government. I have created a special unit of federal investigators which will act under my direct orders and which will report to me and to me alone. The first task of that unit will be to determine why there was no air defense, in violation of the standard operating procedures of NORAD and the FAA. Another task will be to examine the entire roster of FBI and CIA double agents presently infiltrating terrorist groups and how they are managed, with a view to identifying possible factors of collusion. Another task will be to determine why our watch list procedures and other forms of vigilance were not effective in screening the criminals out.

As far as the FBI is concerned, I urge the Congress to join me in breaking up this tragically dysfunctional agency. After Ruby Ridge, Waco, the FBI crime lab, Wen Ho Lee, the Atlanta Olympics and Richard Jewel, the withheld documents in the McVeigh case, we now have September 11, 2001. The FBI has never recovered from the corruption and mismanagement instilled during the fifty-year reign of J. Edgar Hoover, a man whom we know today to have been unfit for public office. The FBI has many dedicated public servants, but they are trapped today in a structure of incompetence, corruption, and worse. Accordingly, I am placing the FBI into receivership by executive order with immediate effect; this agency will operate for the time being under the direction of my special assistant for internal security.

In determining the full scope of what happened today, I need the help of all our citizens. If you know something important about what happened today, I want to hear it. Call the White House and talk with one of my staff, who are mobilized to take your calls. If you see anyone, including especially federal agents, attempting to tamper with evidence, or if a federal agent attempts to intimidate you into saying you saw or heard something you did not see, I want to know about that, too.

I am also determined to find out if foreign intelligence agencies or foreign citizens were involved in today's events. I am appointing myself as temporary Director of the CIA, and in that capacity I will undertake a comprehensive review of foreign operations on American soil. No foreign agency will be exempted, and I promise you a full initial progress report.

In addition to the immediate investigations I have mentioned so far, I am also empanelling a board of inquiry to study today's events and offer a second opinion on what may have gone wrong. I am asking Senator Byrd to be the chairman of this body, and Lawrence Walsh, a Republican, the former Iran- Contra prosecutor, to be the vice chairman. I have invited former Secretary of the Treasury O'Neill, former President Carter, General Zinni, former Governor Ryan of Illinois to serve. I am also actively soliciting participation by outsiders and academics who have been critics of our government policies of recent years. I am inviting Susan Sontag, Eric Foner, Noam Chomsky, Chalmers Johnson, Howard Zinn, and Seymour Hersh to become members of the board of inquiry. Let them play the devil's advocates, if they will, so long as we obtain truth and justice. They will all receive the necessary security clearances directly from me personally, if necessary. I will personally supervise the rapid declassification of documents as recommended by the board of inquiry in order to educate the public about the board's findings. We all remember the failure of the Warren Commission; that failure will not be repeated during my presidency.

I recall the words of President Eisenhower in the wake of the Kennedy assassination: the American people, he commented will not be stampeded. I ask you to support your government and its constitutional institutions, and not to give way to the voices of hatred, fear, aggression, and paranoia. I promise that swift justice will be rendered for those who have struck us today, no matter who they turn out to be.

These dastardly attacks will not force this great nation off course; they will not force us to become something we are not. We will remain ourselves. We will go forward in the great American tradition of the Monroe Doctrine, the Good Neighbor Policy, the Bretton Woods system, the Marshall Plan, and the Four Freedoms of the Atlantic Charter, starting with the freedom from fear.

Further attacks cannot be ruled out in the coming days and weeks. Because of the office I hold, and because of the constitutional responsibilities I must meet, I ask for your support – no matter what may happen during the coming days and weeks.

Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 30 septembre 2008 à 14:42:13
SEPTEMBER 25, 2001 – WHAT A REAL PRESIDENT WOULD HAVE SAID

A real president would have glanced at Cicero's orations against Catiline in the Roman Senate to stop the impending coup d'état of the bankrupt aristocrat Lucius Sergius Catilina in 63 BC, who had planned to seize power through a massacre of Roman political leaders. He would have been mindful of General de Gaulle's 1962 speech in which he expressed his determination to defeat the coup attempt of four fascist generals in Algiers.

My fellow citizens:

Tonight I would like to present, as promised, a progress report on the investigations into the events of September 11, investigations which have been the main task of your government over the past weeks. The tidings I bring you this evening are very grave, and they are related to the tempestuous events of the last few days which are known to you in whole or in part.

As many of you may know, during the morning of 9/11 the White House received a telephone call saying, "Angel is next." "Angel" was the top-secret code word designating my official aircraft, Air Force One, so this was a threat to shoot down Air Force One. It was also something more: as I realized immedi- ately, it was quite possible that this telephone call had indeed come from the authors of the 9/11 terror attacks. If that was so, there existed the definite possibility that this group, whoever they were, also had access to other top-secret code words used by our government. This meant that there was imminent danger that the terrorist group might possess the code words and related signals that could be used to target thermonuclear ballistic missiles on targets in foreign countries – or even here at home. A duplicate of the briefcase known as "the football," which follows me everywhere, might be in the hands of the plotters. I decided at once to proceed as quickly as possible to the headquarters of the Strategic Air Command in Nebraska with a small force of bodyguards for the purpose of countermanding, by the immediate physical presence of the commander in chief, any and all illegal attack orders that might be issued by the rogue terrorist network which had so plainly declared war on our country. My intent was to assume direct personal control over the nuclear deterrent forces of this country, wherever they might be located.

During my flight to Nebraska, I received a phone call which presented this threat in the most concrete form. The call came from a man who identified himself as the spokesman for a secret organization of clandestine operatives and special forces – clearly a subversive and insurrectionary group acting as a tool for a coterie of very powerful, wealthy, and ruthless persons. This spokesman told me that his organization had orchestrated the attacks on the World Trade Center and the Pentagon as a means of reversing the inexorable decline of American power in the world – a process which I and my elected predecessors had been wholly negligent in allowing, he asserted. He also demanded that I immediately make a televised public statement identifying al Qaeda, Osama bin Laden, Afghanistan, and Iraq as those responsible for the terror attacks, and announcing our government's plans to invade and occupy these two countries. Iran, Pakistan, and Saudi Arabia, he added, might have to come later. If I failed to accept this ultimatum, the conspirators were determined to use the nuclear launch code words in their possession to destroy Cairo, Baghdad, Teheran, Rabat, Tunis, Karachi, Jakarta, Damascus, Pyongyang, Riyadh, Havana, and possibly other cities. That would start 100 years of war of civilizations, they told me, and once it had started, nothing could stop it. I told this spokesman that he and his group, in addition to being guilty of high treason, were courting suicide. The Russian Federation might interpret the missile firings as the beginning of a US first strike against Russian targets, and might respond by initiating procedures for launch under attack, in an attempt to use their nuclear assets against us before they were destroyed on the ground. The People's Republic of China might respond in the same way. These countries might also conclude that our government had been taken over by madmen, and that their only hope of safety might lie in the use of military means against us. The spokesman for the group of plotters replied that those dangers were real, but that it was up to me to avoid this danger by granting the demands of the terrorist controllers, which came down to US attacks on Afghanistan, and Iraq, with the overthrow of the government of Saudi Arabia likely along the way. The terror group, he boasted, welcomed the bloody global conflict that I seemed to fear, and even regarded the prospect of world war engulfing this planet as preferable to the relative decline of the United States for which he said I and those like me were responsible.

At this moment, our country faced the greatest danger in our entire history. To accept the ultimatum of the plotters and to wage war against their target list of Arab and Islamic states would have cast the United States adrift on an ocean of blackmail, lies, and adventures. Blackmailers always escalate their demands, and the addiction to terrorism of the victorious criminal network might have poisoned our national life for decades, or even for centuries. If I had capitulated, I would have been a puppet of the plotters for as long as I remained in office, indeed for the rest of my life. On the other side, the danger of world war was immediate. I decided that the only honorable course coherent with my oath to preserve, protect, and defend the Constitution was to defy the terrorists. At this point we had reached the SAC headquarters in Nebraska. I terminated my conversation with the spokesman for the plotters.

At this point, I activated several units of the Secret Service and Army intelligence under hand-picked officers whose constitutional loyalty I knew I could trust. I briefed them on what I knew so far, and gave them the task of finding the rogue terror network and rooting it out. These fine patriotic men and women went to work at once, and within 72 hours the main outlines of the plot were evident. Let me sum up what we have learned so far.

A group of al Qaeda operatives, manipulated by a cabal of rogue CIA case officers, had chosen September 11 to hijack several aircraft, force them to land, and use the passengers as hostages to extort the liberation of certain prisoners being held in Egypt and Saudi Arabia. Among these al Qaeda operatives were several double agents, also under the control of rogue elements in our own intelligence community. These were dissolute and evil persons, who had been trained using the infrastructure left over from the Iran-Contra affair.

Air defense that day was completely absent, in part because of four air exercises which were taking place at the same time in various parts of North America. A number of officers in critical positions at NORAD, its regional office in Rome, New York, and in the FAA appear to have been party to the plot. By a kind of collective inertia, they ignored the well-known and long-established standard operating procedures which govern the cooperation of FAA and NORAD, and were able to misdirect our few remaining fighter interceptors, out over the Atlantic Ocean in one case. More arrests are imminent as a result of ongoing investigations in this area.

What the al Qaeda operatives apparently did not know was that the aircraft they had chosen to hijack had been equipped with a new technology making it possible to seize control of these aircraft and operate them by remote control from a command center on the ground. It was this new technology, and not the dubious skills of the hijackers, which allowed the planes to hit their targets with such precision.

But even direct hits by the two planes could not have been enough to bring down the towers. According to the information we have developed, the collapse of World Trade Center buildings one, two, and seven was the direct result of controlled demolition – the result of explosive charges which had been placed in these buildings over the previous days and weeks by the terror network, who infiltrated the buildings in the guise of cleaning and security personnel. We have not yet been able to solve all the problems posed by the collapse of the twin towers, since energy sources appear to have been at work which go beyond the realm of today's conventional technology. I will have more to report on this later. In the meantime, I regret to report that I have had to order the arrest of the Mayor of New York, who repeatedly attempted to bring about the destruction of evidence at the crime scene.

As for the Pentagon, it was struck by a US Air Force cruise missile fired from an aircraft above West Virginia, and not by one of the hijacked airliners. We have not yet been able to determine what happened to American Flight 77, and we call on citizens to come to our aid in this matter. The launch of the cruise missile was the work of an entire Air Force unit in Ohio, and these traitors have all been taken into custody.

The airplane that crashed in Shanksville was cynically shot down through the actions of a rebel mole placed in a highly sensitive position at NORAD. This mole was aware that the passengers had retaken control of the aircraft from the lightly armed hijackers, and realized that the interrogation of the hijackers on board would have revealed critical dimensions of the real plot in which the hijackers, although certainly acting with criminal intent, were ultimately mere expendable pawns. The NORAD mole also feared that an examination of the aircraft might reveal the presence of the remote control technology, which had for some reason failed to function. Accordingly, the mole cynically directed jet interceptors to destroy this airplane, even though it was far away from any target of interest to the hijackers.

Several FBI officials and agents have been indicted for obstruction of justice; they have been accused of destroying security camera tapes at the Pentagon, and intimidating witnesses at the Pentagon and in Shanksville. Members of the FBI crime lab and the NTSB team have been discovered attempting to sabotage the cockpit voice recorders of the planes in question; the recordings we have heard are consistent with the account of the 9/11 events I have just described.

Sadly, I must address the three mysterious suicides from the highest ranks of our own government which have caused so much speculation over the past several days. The vice president was found dead in his bunker at Site R last Thursday; the coroner has ruled this a suicide, and has established that the cause of death was a potassium cyanide pill. The same finding has been delivered in the case of the former deputy secretary of defense some hours later on that same day. The death of the Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff by a gunshot wound to the head in the Pentagon at around that same time has also been ruled a suicide. I can only confirm that arrest warrants for all three had been issued by a federal grand jury empanelled to investigate the tragic events of September 11.

The mutiny of the Delta Force battalion based near Fort Bragg, North Carolina, has been quelled by loyal troops and planes. The appeal of the rebel commander for a military rebellion against the legal government and for a military coup has been ignored.

As you may also know, a top former anti-terror official and several other high officials of the CIA and FBI have been missing for over two weeks, and are presumed to have fled abroad. I can confirm that arrest warrants have been issued for these persons. A number of journalists have also disappeared, and this may also be related to the recent upheaval. I can assure you that our constitutional procedures are just as vigorous as they have ever been, that habeas corpus remains alive, well, and in full force. We have no secret prisons and no secret prisoners, and I will tolerate none. Our open courts continue to function, and they will continue to do so.

We have uncovered complicity between the rogue network in this country and a number of foreign intelligence agencies. One of these is the British MI-6. After the raid by Scotland Yard on the headquarters of MI-6 in Oxford Circus, and after the resignation of Mr. Blair, I look forward to working with the new Labour Party prime minister to eradicate any remaining insurrectionary elements. We continue to observe the situation in several other countries we believe may have been involved in the 9/11 plot. I regret that General Sharon has refused to cooperate, and I invite the Congress to consider what response may be required.

I would like to thank President Putin of the Russian Federation and the leadership of the People's Republic of China for their wisdom and restraint, especially during the morning of 9/11, when the rebel network engaged in visible preparations for a nuclear launch. I am certain that the great powers, having weathered this storm, will be able to return to the path of confidence-building measures at our summit next week.

More details will be announced as soon as practicable. In conclusion, let me say a few words about the state of the world.

I do not assert that terrorism is a spontaneous outgrowth of poverty and misery. In fact, I assert the opposite: terrorism is usually organized by an outside agency, often by a government or a network operating inside a government. But it is certainly true that poverty and misery provide the indispensable environment in which terrorist groups can recruit, or be created by intelligence agencies. In today's world, there are about 2 billion people who are attempting to get by on less than $1 per day. There are some 600 million homeless – that is equal to about the entire population of Europe. About one and one half billion people do not have clean water to drink. With about one billion people unemployed, the unemployment rate in our world is about 33%, or about one third. When that happened in our own country during the 1930s, we called that a great depression, and we must therefore acknowledge the existence of a world economic depression of unprecedented severity today.

Two thirds of the people in the world – 65% – have never made a phone call. About 40% do not have access to electricity for household use; I would call that a clear need for rural and urban electrification. Every day in this world of ours, some 40,000 human beings perish from malnutrition and from easily treated diseases like diarrhea. Another 40,000 lose their lives each month as the result of warfare, all of which is absolutely futile and which has often been cynically fomented by foreign economic interests; I am thinking here of the crisis in Africa most specifically. In Africa, the standard of living of the average family has declined by 20% over the last twenty years.

Eighty-nine countries are now worse off than they were at the beginning of the 1990s. 175 million people leave their home countries every year in the desperate search for jobs and food – about 3% of humanity. The price of a human slave on the slave markets of southern Europe at this very moment is about 4,000 euros. In the midst of all this, the 258 richest persons in the world own more in the way of assets and other property than the poorest three billion persons. When 258 own more than half the human population of the world, I hope you will agree with me that such a world cannot be stable. Yet, this is the world that lies before us. I plan to use my powers as president to ameliorate this situation with every means at my disposal, and I call upon the Congress and upon all citizens to support these steps for a new world economic order that will be more just, more equitable, more prosperous, and more dynamic.

We have now been tested in the crucible of a brutal crisis. From this experience we must take renewed devotion to our best values. The decade of globalization has been revealed as a colossal failure, for ourselves as well as for others. We must find a better, more humane, more equitable way of organizing the affairs of this planet. To do this, we must work closely with almost 200 sovereign states, and work out the details with them, since every country has an inherent right to economic development, science, technology, and dignity. The old imperialism denied these, and the old imperialism is now on the junk-heap of history. In the days to come, my two lodestars will be peace and economic development, seen as the two sides of the same coin. Our world has turned over several times in the past month, but I am more certain than ever that I can count on the support of the American people in getting the world back on the right track. I ask you once again to remember the victims of the recent tragedy in your prayers. Good night.

CONCLUSIONS

So far we have come to the following conclusions:

1. The government's assertion that the so-called hijackers operated without being detected by official surveillance is untenable, and evidence is strong that the alleged hijackers acted in coordination with a faction within the government itself. The hijackers were therefore in all probability expendable double agents or, more bluntly, patsies.

2. The government's assertion that the four supposedly hijacked airliners were taken over and piloted by the four accused hijackers identified by the FBI is at or beyond the limits of physical and technical reality. The planes were in all probability guided to their targets by some form of remote access or remote control.

3. The government's assertion that the failures of air defense were caused by the fog of war is lame and absurd. Air defense was in all probability sabotaged by moles operating inside the government.

4. The government's assertion that a Boeing 757-200 hit the Pentagon is physically impossible. Some other type of flying object, possibly a cruise missile, must therefore be considered.

5. The government's assertion that the Twin Towers of the World Trade Center collapsed as a result of the impact of aircraft and of the subsequent fire is physically impossible. The fall of the towers cannot be explained without the hypothesis of controlled demolition of some form, possibly including unconventional methods employing new physical principles.

6. The government's assertion that World Trade Center 7 collapsed at 5:20 PM EDT on September 11 purely as a result of fire is physically impossible. The collapse of WTC 7 is coherent with controlled demolition of the conventional type.

7. The government's assertion that United Flight 93 crashed because of actions by the hijackers or because of a struggle in the cockpit is physically impossible, given the pattern in which the wreckage was distributed. All evidence points towards the hypothesis that United 93 was shot down by US military aircraft.

8. The government's refusal to investigate insider trading in American Airlines and United Airlines put options, the wholesale seizure and destruction of evidence, the systematic intimidation of witnesses by the FBI, and a series of other incidents point unmistakably to an attempted cover-up on the part of the entire US government and establishment.

BUSH IN HELL

At the bottom of Dante's Inferno, in that third part of the traitors' ninth circle which is called Tolomea, Dante and Vergil encounter a certain Frate Alberigo of Faenza. Tolomea is devoted to that species of traitors who have betrayed their own guests. The peculiarity of Frate Alberigo is that he is apparently alive on earth, even while his soul is being tormented in the depths of Hell. Frate Alberigo explains that in cases of particularly heinous betrayal, the damned soul departs from the body and descends directly into Hell. The body remains alive, but it is operated by a demon during the rest of its natural life span. Something similar happened to Bush when he betrayed his oath of office by turning the US government over to the rogue network on 9/11. The demon has been in control ever since.

 
Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Dam le 30 septembre 2008 à 19:06:47
Interview de Webster Tarpley.. terrifiant !!  :-[

admn : la vidéo n'est plus disponible
Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: garf le 30 septembre 2008 à 19:28:38
Un extrait en pdf de son livre

La Terreur Fabriquée, Made in USA
11 Septembre, le mythe du XXIe siècle

Traduit de l’américain par

Tatiana Pruzan et Benoît Kremer
Éditions Demi-Lune

La Terreur Fabriquée, Made in USA

http://www.editionsdemilune.com/media/extraits/terreur/terreur_chap6_wtc.pdf (http://www.editionsdemilune.com/media/extraits/terreur/terreur_chap6_wtc.pdf)

Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: harlock le 30 septembre 2008 à 20:12:52
il dit ce qu'on savait tous plus ou moins, mais ça fait du bien d'entendre quelqu'un le dire et de maniére plus détaillé, surtout un américain.

donc toutes les prévision "pseudo-apocalyptique" et bien il faut quand même s'y préparer  un minimum, car comme dirait Obélix, mais ils sont fou ces américain !!
Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Paulo le 01 octobre 2008 à 11:47:04
Tout le texte en anglais, apparament personne ne la traduit en français. Même sur ReOpen personne n'a fait de travail sur ce bouquin et même une synthèse sur cette journée du point de vue de Webster Griffin. A part la version de Meyssan.

En gros dès la veille du 9/11 il on cherché à destabiliser Bush avec des menaces en tout genre, ensuite le 9/11 lors du premier avion il ne savait pas quoi faire, mais il n'a disposé d'aucune sécurité, les services secrets ont été totalement absent.

Ils ont décollé en trombe avec Air Force One, au point que Bush et sa sercrétaire n'ont même pas eu le temps d'attacher leur ceintures de sécurité, ils ont roullé au fond de l'appareille jusqu'à qu'il atteingne une altitude extrêmement élevée.

Ils ont demandé la protection des chasseurs, personne n'est venu, pire ils leur ont dit (Cheney) que ça prendrait plus d'une heure.

Il leur ont fait croire à plein de détournements d'avions qui n'éxistaient pas !

Puis ils ont reçu le message avec le code en disant "le prochain c'est toi ! ".

Ensuite un avion a foncé sur eux, ils savaient pas trop à quoi s'en tenir.

Quand ils ont attérit, Bush il flippait ça race d'après les journalistes.

Apparament il y a eu pas mal de négociations avec Cheney, puis tout le monde est parti se planquer dans les bunkers anti-atomique.

Donc Webster et d'autres déduisent qu'il y a eu des menaces autres que de simple attaques terroristes téléguidées d'une grotte en Afganistan.

Ensuite, miraculeusement Bush réapparait transformé. Avant il savait pas quoi faire, mais après c'est très clair, sont discours et ses objectifs sont parfaitement construits.

Ensuite il y a tout le passage avec Poutine, d'après Webster, Poutine il sait parfaitement bien à quoi s'en tenir, et du côté américain tout les sécurité ont été prise avec les Russes pour pas qu'il y ai une boulette.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 01 octobre 2008 à 12:41:52
La censure continue sur Dailymotion, maintenant non seulement les nouvelles vidéo sur le 11/09 ne sont plus validées mais on me vire aussi celles que j'avais déjà :

admn : l'image a disparu
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 04 octobre 2008 à 14:40:25
Inquiétude à propos de l’appui de Moscou au mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre

Les néo-cons s’inquiètent de l’appui de Moscou au mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre
La diffusion par la première chaîne de télévision publique russe d’une soirée spéciale sur le complot du 11-Septembre autour du film de Giulietto Chiesa, Zéro, enquête sur le 11-Septembre, n’en finit pas de créer des remous.

L’émission a rassemblé 34 millions de téléspectateurs, un record absolu pour un programme d’information hors événementiel (c’est-à-dire hors élections ou guerres). Elle a massivement convaincu l’opinion publique russe, mais soulevé de vifs débats au sein de la classe dirigeante. Celle-ci est en effet profondément divisée depuis l’attaque géorgienne contre l’Ossétie du Sud entre d’une part partisans de l’entente économique avec les États-Unis et Israël (qui s’expriment dans la presse de Boris Berezovsky) et, d’autre part, partisans de la rupture (conduits par le président Dmitry Medvedev et le Premier ministre Vladimir Poutine).

Dans sa prochaine livraison (datée du 13 octobre 2008), le Weekly Standard, hebdomadaire des néo-conservateurs US, s’indigne de cette programmation. Plus encore que de la dégradation des relations USA-Russie, il s’inquiète de l’appui ainsi apporté par Moscou au mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre :

« Moscou a encouragé une orgie d’hystérie anti-américaine dans les médias loyalistes russes. Le 12 septembre, le lynchage anti-américain a atteint un nouveau niveau : une soirée spéciale en prime-time sur la télévision publique propageant l’idée que les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone sont une action intérieure des faiseurs de guerre américains.

(…) Indépendamment des effets [de ce programme] en Russie, il va probablement favoriser l’extension des théories de la conspiration sur le 11-Septembre dans le monde entier en leur donnant une aura de légitimité.

Jusqu’ici cette insulte n’a reçu aucune réponse de Washington. Elle le devrait. La prochaine fois que le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov rencontrera Condoleezza Rice, ils ne manqueront pas de questions désagréables à discuter, pourtant la diffusion [du film] Zéro mérite d’être abordée. »

L’appui de gouvernements étrangers au mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre est le fruit d’un long travail amorcé par Thierry Meyssan depuis 2002. Si le soutien d’États musulmans ou latino-américains avait eu peu d’impact aux États-Unis même, celui de la Russie change la donne. Il a été négocié dès 2005 avec la participation du général Léonid Ivashov (ancien chef d’état-major interarmes de la Fédération de Russie) à la conférence Axis for Peace, puis la préface de la même personnalité pour la réédition de L’Effroyable imposture 1, enfin l’organisation de cette soirée télévisée. Le basculement du Kremlin est intervenu après l’agression géorgienne encadrée par des conseillers états-uniens et israéliens.

http://www.alterinfo.net/Les-neo-cons-s-inquietent-de-l-appui-de-Moscou-au-mouvement-pour-la-verite-sur-le-11-Septembre_a24541.html?PHPSESSID=e608c55e4013c3f3877a8433a1f1e253
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 04 octobre 2008 à 19:06:07
Citer
Moscou a encouragé une orgie d’hystérie anti-américaine dans les médias loyalistes russes. Le 12 septembre, le lynchage anti-américain a atteint un nouveau niveau : une soirée spéciale en prime-time sur la télévision publique propageant l’idée que les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone sont une action intérieure des faiseurs de guerre américains.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Les médias propagandistes de l'empire (mass-médias occidentaux) n'ont pas arrêté depuis des années de diaboliser poutine et le pouvoir russe.
Comme ils le font systématiquement à l'encontre des pays ou gouvernements qui ne leur font pas allégeance , quitte à répandre les rumeurs les plus ridicules et des mensonges éhontés. (armes de destruction massive , nucléaire iranien , lien al-qaeda-irak , etc ...)

Ils ne se gênent pas pour mentir sur le conflit en ossétie , pour appuyer le régime géorgien dirigée par des mafieux au service du pouvoir américano-sioniste.

Dans les pays soumis à l'empire (monde occidental) , l'information est de meme nature que celle de la "pravda" du temps de l'URSS.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 04 octobre 2008 à 19:14:14

Mais quand même y'a plusieurs révélations dans cet article.
Meyssan avait dit dans un de ses derniers articles qu'il avait des protections.
Que Poutine avait des infos de première main sur le 11.
Qu'il avait essayé de joindre Bush mais que celui ci ne voulait pas en parler... en résumant.
En gros... Poutine sait depuis le début mais Bush ne veut pas en parler avec lui.
Il détient donc le secret.
Sans être dans le secret.
Il peut donc du jour au lendemain lâcher le morceau.
Et lui c'est le genre de mec qu'on va prendre un tout petit peu au sérieux.
C'est balèse quand même..


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 04 octobre 2008 à 19:27:08
Je pense que les principaux services de renseignements occidentaux savent mais se taisent.

D'ailleurs , plusieurs d'entre eux ont averti les USA (avant le 11-09) de l'attaque imminente - en vain , evidemment.

Pendant ce temps les médias alignés continuent pathétiquement d'essayer d'éteindre le feu de la vérité :

Réponse à Alfonsi et Ruquier - Bigard 11 septembre 2001 (http://www.dailymotion.com/kropotkine427/video/x6ru5e)

Regardez cette video , elle est révélatrice de l'amnésie des médias :
Réponse à Clara Dupont Monod Affaire Bigard 11 septembre (http://www.dailymotion.com/kropotkine427/video/x6w3ip)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: airspeed le 04 octobre 2008 à 20:11:51

Anjo , ces videos sont tres dur a regarder en entier ;  >:(
la bataille me semble-t-il ; ne fait que commencer entre les journaleux surdiplomés et les citoyens pas idiots .

les temps seront durs pour ceux d'entre nous qui fanfaronnent un peu partout leurs convictions .


 
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 04 octobre 2008 à 20:50:37
Regarde la 2ème video de 3:15 à 10:00 environ.
Ce sont des faits explosifs qui ont été oubliés par la plupart des gens.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 04 octobre 2008 à 21:34:21

Quoiqu'on en dise ou pense je ne regrette pas d'avoir mis un fin a la discussion de samedi dernier (même si cela a choqué).
A la vision de la deuxième vidéo et d'un des articles cité plus haut je me dis qu'il serait dommage de se discréditer nous et les sujets en particulier La dette et le 11 sept.
Je ne regrette rien.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: airspeed le 04 octobre 2008 à 23:07:24

Anjo , ces videos sont tres dur a regarder en entier ;  >:(
 

 ;D dur dans le sens de ne pas avoir des idées tres malsaines au 1er journaliste croisé...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 05 octobre 2008 à 19:05:14
Les Russes ne croient plus la version bushienne du 11 septembre

"Parmi les différentes interventions, certaines sonnaient comme des avertissements destinés aux Etats-Unis. Ainsi, ce cosmonaute présent dans la station spatiale internationale lors des attentats, qui relata avoir pris de nombreux clichés depuis l’espace et les avoir transmis, selon la procédure, à la fois à Houston et à Moscou où il furent « étudiés en détail »"

http://www.voltairenet.org/article158074.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 06 octobre 2008 à 11:13:07
http://www.reopen911.info/News/2008/10/05/les-neo-cons-s’inquietent-de-l’appui-de-moscou-au-mouvement-pour-la-verite-sur-le-11-septembre/
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 10 octobre 2008 à 12:00:11
Je suis tout à fait d'accord avec Carl au sujet de Dasquié  ;)

Vous interviewez Karl Zero sur 20minutes.fr (http://www.dailymotion.com/relevance/search/Karl%2BZero/video/x708s4)

Source : http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21009 (http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21009)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Dam le 18 octobre 2008 à 08:42:30
Après son lynchage médiatique, Bigard en remet une couche dans "Le Grand Journal" du 17/10/08, sur Canal + en clair.
Bigard parle de la violence des accusations de révisionnisme dont il a été l'objet, et des menaces de mort qu'elles ont entraîné.

Rappelant enfin que seuls 15 millions de dollars ont été alloués à la Commission d'Enquête Officielle sur les attentats les plus meurtriers jamais commis sur le sol américain, alors que plus de 45 millions de dollars ont été dépensés pour enquêter sur les frasques sexuelles de Bill Clinton, pour savoir si Monica lui avait fait une petite gâterie sur le bureau ou par en-dessous, Jean-Marie Bigard déclare que seule une nouvelle enquête sur les événements tragiques du 11 septembre 2001 pourrait répondre aux doutes qu'il partage avec des millions de personnes à travers le monde.

"Je suis très sceptique, et croyez-moi il y a énormément de gens qui sont très sceptiques, des dizaines de millions de personnes. Et si jamais un jour on devait rediscuter de ça, ce serait sûrement pas avec un comique grande gueule comme moi, mais avec des spécialistes, des architectes, des scientifiques, des ministres du transport et que des gens qualifiés dans leur genre."

Chapeau Monsieur Bigard, finalement vous faites le travail de nos journaleux, la fracture médias/population est patente..  8)

http://www.lepost.fr/article/2008/10/18/1291174_bigard-il-faut-une-nouvelle-enquete-sur-le-11-septembre.html (http://www.lepost.fr/article/2008/10/18/1291174_bigard-il-faut-une-nouvelle-enquete-sur-le-11-septembre.html)

youtube - JM Bigard au Grand Journal 17-10-2008
admn : la vidéo n'existe plus
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Ozorus le 18 octobre 2008 à 08:49:02
merci dam je l'avais raté , ya Rockin Squat et Vincent Cassel qui avaient expliqué ya 2 jours sur ce meme plateau comment Dailymotion censure les vidéos..pauvre Denisot il s'y attendait pas j'pense!
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: crystelle le 18 octobre 2008 à 10:06:23
Alors oui c'est finalement bien cela ! les secrets ne peuvent pas être gardés éternellement
Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Guy le 18 octobre 2008 à 11:35:32
Merci pour toutes les traductions et pour la vidéo de Tarpley.
Je mets là une autre vidéo, je souhaitais m'en servir sur un autre post crée à l'occasion de la Crise financière dans le topic mise en ligne par Alexandre sur A J Holbecq.
J'aimerais pouvoir développer un autre point de vue que celui auquel tout le monde se rallie, mais pour cela j'ai besoin de contradicteurs. Ainsi pour ma part, mes plus grands ennemis ne sont pas les "ouvriers" de l'ombre qui nomment et manipulent les "présidents" des Etats-Unis, mais l'Europe, la bourgeoisie européenne.

Alors voici donc la 1ere vidéo. Vous trouverez sous la fenêtre de lecture de Dailymotion le second lien, qui vous permettra de visionner la suite du documentaire. Cette vidéo à été déposée le : " Durée : 15:23 Pris le : 17 juillet 2008 Lieu : Issy-les-Moulineaux, Île-de-France, France " sur Dailymotion. Documentaire. Réalisé par Alex Jones, nous informes Zgump ou Hamdulilah, il m'a sembler reconnaitre la voix d'Aaron Russo dans celle qui interview Richard Gage. Qu'en pensez-vous ?

mod : video - contenu effacé
Titre: Re : Webster Griffin Tarpley, un autre son de cloche sur le 9/11
Posté par: Ozorus le 18 octobre 2008 à 11:41:32
J'ai lu son bouquin "la terreur fabriquée", c'est un livre qu'il faut avoir dans sa bibliothèque je vous le conseille à tous. Il doit meme y'avoir une émission de Jean Claude Carton à commander sur le catalogue de la radio , si j'ai bonne mémoire il était invité pour ce livre justement.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 18 octobre 2008 à 16:31:08
Un sacré type

bigard-il-faut-une-nouvelle-enquete-sur-le-11-septembre
admn : la vidéo n'est plus disponible
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Nemo492 le 18 octobre 2008 à 17:07:16
Merci de nous avoir retrouvé ça !
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: zek le 18 octobre 2008 à 17:52:26
Si vous passez par là Jean-Marie, chapeau l'artiste !
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 18 octobre 2008 à 17:54:53

excellent tout ca ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: nullzuu le 18 octobre 2008 à 18:17:04
cela fait plaisir de voir que le personnage est droit avec lui même.
pas de fuite ou de faut semblant.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Ozorus le 18 octobre 2008 à 20:12:03
j'adore quand il cite les montants des enquêtes, 15 millions pour le 11 septembre et 42 millions pour Monica et Bill..  ;D
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Dam le 18 octobre 2008 à 21:35:02
Les merdias sont plutôt discrets sur ce nouveau coup d'éclat, sont peut-être pas tentés de rééditer leur erreur d'Europe1 quand ils ont provoqué le buzz en traitant JMB de révisionniste et d'antisémite..   :D
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 18 octobre 2008 à 22:49:14
Je note personnellement les vaines tentatives des deux intervieweurs (surtout ariane) de faire 'avouer' à Bigare qu'il ne pensait pas ce qu'il disait et qu'il a dit des conneries. Ca montre à quel point les journalistes et les médias en général sont puants de prétentions, se prennent pour des "gouverneurs" de pensée (ce qu'ils sont encore pour beaucoup de gens malheureusement, il faut le rappeller).

Je pense que ce qui fait vraiment chier les gens des médias dans cette histoire finalement, c'est que ça leur rappelle que les gens, maintenant, peuvent s'informer et penser (ce que eux ont oublié de faire, déja) sans eux, qu'en fait, ils perdent leur pouvoir. Ils ne le supportent pas, alors ils font "usage de la force" pour réprimer toute information dont ils ne sont pas les "vecteurs officiels".

Je pense que la réaction violente du canard enchaîné ou de charlie hebdo montre bien ce phénomène, car si il y'a bien des journaux qui ont la prétention de mieux informer que tout les autres sur des sujets chaud, c'est bien ceux là. Ces imbéciles sont en fait simplement pourris d'orgueil. Le plaisir qu'ils (les médias en général) prennent à diaboliser internet par tout les moyens possibles ne découle pas d'un autre processus que celui décrit précédemment : Internet leur fout les chocottes (comme à beaucoup d'autres).

Un événement riche d'enseignement cette affaire Bigare.

Edit : un peu mieux l'aération ?
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: labbe le 18 octobre 2008 à 22:57:55

Hors sujet total mais puis suggérer aux posteurs de mettre des sauts à la ligne et d'aérer leurs textes ?

Les blocs compacts sont très difficiles a lire..; parfois c'est même impossible je trouve.

Concision et aération... ca serait cool...  ;)


Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Laconic le 18 octobre 2008 à 22:59:13
Excusez-moi mais il est con ou il le fait exprès Denisot? on est bien loin des débuts de Canal+
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Nemo492 le 18 octobre 2008 à 22:59:58
Ariane... journaliste ? La pauvre n'a pas cette prétention,
elle est là pour divertir, pas pour informer.
Sa réaction était une façon de fayoter la direction de Canal+ :
"Voyez comme j'ai bien essayé de défendre la posture officielle..."
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 18 octobre 2008 à 23:03:45

Hors sujet total mais puis suggérer aux posteurs de mettre des sauts à la ligne et d'aérer leurs textes ?

Les blocs compacts sont très difficiles a lire..; parfois c'est même impossible je trouve.

Concision et aération... ca serait cool...  ;)

Oui, je reconnais que j'ai tendance à constiper mes textes, moi même, ça me fait peur quand je les regarde apres coup 8)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: katchina le 18 octobre 2008 à 23:06:08
@labbe
Des retours à la ligne en fin de paragraphe, mais pas trop de blancs non plus, sinon ça fait décousu et on ne comprends pas mieux  ;)

@Laconic
Denisot il a le syndrome du journaliste de télévision - il n'écoute plus - il attend que l'invité reprenne son souffle entre deux phrases pour caler son disque rayé qui consiste à vouloir faire dire ce qu'il veut entendre - voilà pourquoi je ne regarde plus les infos à la télé  ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Ozorus le 18 octobre 2008 à 23:09:36
Et en plus il connait mal le dossier , il dit " Les avions du Pentagone ...  :-\"
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 18 octobre 2008 à 23:10:19
Moi j'ai vu JMB à son dernier spectacle à Reims (région d'où il est originaire d'ailleurs), il est très intelligent et il a un coeur au delà de la moyenne...JMB président  ;D ...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 18 octobre 2008 à 23:14:10
Ariane... journaliste ? La pauvre n'a pas cette prétention,
elle est là pour divertir, pas pour informer.
Sa réaction était une façon de fayoter la direction de Canal+ :
"Voyez comme j'ai bien essayé de défendre la posture officielle..."

Mon point de vue est différent : Denisot, lui, essaye d'arrondir les angles et de contrôler la situation, et il se rend compte assez tôt qu'il ne la contrôle pas, il capitule. Ariane, elle, fait plutôt un procès à Bigard, ce qui est assez différent. Dans l'histoire, je pense que Denisot fayote (peut-être à contre coeur même) et que Ariane est prétentieuse.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 18 octobre 2008 à 23:23:28
Et en plus il connait mal le dossier , il dit " Les avions du Pentagone ...  :-\"

En fait, je pense que denisot essayait d'aider bigard à sa façon. d'expliquer qu'il se posait des questions, et non qu'il était un bête "négateur".
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 18 octobre 2008 à 23:27:47
Vous n'y êtes pas du tout... :D.....le but est l'audience....Ariane joue le rôle opposé à celui de JMB, plus l'écart est grand et plus on crée l'évènement...tout en restant dans certaines limites imposées par l'idée du "journaliste sérieux" et "non polémique" pour ne pas abîmer le vernis de l'émission....le but est aussi de pousser JMB à parler pour qu'on parle ensuite de l'émission et que l'on se dise "c'est vraiement une émission où il se passe des choses importantes à savoir"
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 18 octobre 2008 à 23:50:43
Vous n'y êtes pas du tout... :D.....le but est l'audience....
Ariane joue le rôle opposé à celui de JMB, plus l'écart est grand et plus on crée l'évènement...tout en restant dans certaines limites imposées par l'idée du "journaliste sérieux" et "non polémique" pour ne pas abîmer le vernis de l'émission....le but est aussi de pousser JMB à parler pour qu'on parle ensuite de l'émission et que l'on se dise "c'est vraiement une émission où il se passe des choses importantes à savoir"

Je ne pense pas, une audience ne se gagne ni ne se perd avec une interview "épiphénomenale" de 5 minutes. Je pense que nous sommes bien en présence d'un règlement de comptes comme on en a déja vu dans d'autres émissions. Je pense notamment à l'émission d'ardisson.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 19 octobre 2008 à 00:12:52
C'est le principe de l'émission, d'être au taquet à chaque fois, dés quil y a une polémique (Laam sifflée dans le stade de foot, Houellebecq et BHL etc...)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 19 octobre 2008 à 00:43:45
C'est le principe de l'émission, d'être au taquet à chaque fois, dés quil y a une polémique (Laam sifflée dans le stade de foot, Houellebecq et BHL etc...)

Ca ne les empêche pas de prétendre à un "devoir de bienpensance", et c'est à mon avis leur objectif principal en concomitance avec l'audience. Toutes ces émissions de débats, les "talkshow", sont des émissions de propagande douce, il faut appeler les choses par leurs noms. Les sujets sensibles ne sont abordés que pour êtres mieux étouffés et les vrais problèmes pour être mieux ridiculisés. Reste les faux problèmes qui sont traités avec un zèle et une gravité qui en deviennent comiques et les débilités "distrayantes" qui nous écartent systématiquement des points chauds. Mais c'est bien un phénomene mondial profond, Bigard l'explique lui-même quand il fait un paralèlle avec les dollars investis dans l'affaire Lewinsky.

Je ne sais pas très bien où se trouve le point de rupture du téléspectateur moyen pour un déclenchement naturel du rejet face au déluge de connerie qu'on lui injecte. Je sais par contre que les médias injectent des doses toujours plus fortes à augmentation quasi exponentielle depuis quelques années, et selon moi, à force, ils jouent avec le feu.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 19 octobre 2008 à 00:46:01
Oui

 JMB c'était du pain béni pour eux quand même :-\
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 19 octobre 2008 à 00:49:20
JMB c'était du pain béni pour eux quand même :-\

Et ils se le sont pris en pleine gueule... "Ce que j'ai dis, ça passe en boucle sur internet, pas besoin d'y revenir" et VLAN !
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 19 octobre 2008 à 00:55:17
oui  :D
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Natacha le 19 octobre 2008 à 01:19:54

Hors sujet total mais puis suggérer aux posteurs de mettre des sauts à la ligne et d'aérer leurs textes ?
Les blocs compacts sont très difficiles a lire..; parfois c'est même impossible je trouve.
Concision et aération... ca serait cool...  ;)


L'habitude d'économiser du papier...   :)

Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 19 octobre 2008 à 13:28:12
Depuis que j'ai créé le poste (hier en debut de soirée) 102 commentaires et 1326 visites, vous êtes déchainés les gars !  :D
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 19 octobre 2008 à 13:35:54
Zut !

J'avais pas vu qu'on l'avait associé avec un autre fil en gardant mon titre.

Si je n'ai pas utilisé le fil existant en créant un autre, c'était pour mieux faire circuler l'information sur ce nouveau developpement sans prendre le risque de le noyer.

Mais en gardant le nouveau titre c'est bien joué !  ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 19 octobre 2008 à 13:51:33
Citer
Excusez-moi mais il est con ou il le fait exprès Denisot? on est bien loin des débuts de Canal+

Pareil que Nemo 492, je peux plus les encadrer, si l'on regarde bien leur discours est vide et à aucun moment il n'entament un débat d'opinion, ils ne parlent que de conséquence.

Bigard la joue avec beaucoup de talent en disant à peu près ceci "je veux bien qu'à un moment on réponde à une question" ce que Denisot se garde bien de faire.

Quant à Arianne je suis très décu, je l'ai toujours trouvé très supèrieure à Fogiel en plus elle me plait beaucoup, mais dans ce cas de figure vaut mieux la fermer où en assumer les conséquences, dans son cas elle n'est pas en position et son poid fait qu'elle se verait rayée définitivement sans jamais parvenir à rebondir.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 20 octobre 2008 à 19:56:08
Karl sort un truc comme quoi Bush et Chenay ont acheté chacun un ranch au paraguay...
Car là bas on ne peut pas être extradé.
A l'instar des anciens Nazis lol

admn : vidéo invalide - contenu effacé
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 20 octobre 2008 à 22:33:01
Excellent !

Donc, "enculés" c'est pas un gros mot ?

Je peux le dire sur RIM ?

Enculés !

Avec une majuscule, s'il vous plaît, et on dit "Monsieur l'Enculé" quand on est poli !
Titre: "Zero-enquête sur le 11 septembre" (les premiers extraits)
Posté par: Paulo le 20 octobre 2008 à 23:42:14
Sous titrés en français
http://www.dailymotion.com/video/x6qdnu_zero-enquete-sur-le-11-septembre-ex_news

http://www.dailymotion.com/video/x4xjn4_revue-de-presse-italienne-de-zero-e_news

http://www.dailymotion.com/video/x4sktq_giulietto-chiesa-presente-zero-sur_news

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 24 octobre 2008 à 21:05:54
Le Pentagone abandonne ses accusations contre 5 détenus de Guantanamo


    2008-10-22 07:58:35    


     WASHINGTON, 21 octobre (Xinhua) -- Le Pentagone a annoncé mardi avoir abandonné ses accusations contre cinq détenu de Guantanamo  après la démission d'un procureur militaire qui s'est déclaré  inquiet de la possibilité que l'armée dissimulait des preuves  favorables à la défense.

http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-10/22/content_745033.htm
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 24 octobre 2008 à 23:38:44
Mai 2008, un pasteur se lache  ;D ;D

On en a pas entendu parler  :P :P :P

admn : vidéo invalide - contenu supprimé

Ecoutez la fin ".. le pasteur déclare qu'OBAMA partage ses opinions mais qu'il est obligé de les taire pour cause de campagne..."
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 25 octobre 2008 à 13:19:29

11 sept, théorie du complot arrive au JT, Bigard ou intox ? (http://www.dailymotion.com/video/x6puu5)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 28 octobre 2008 à 11:33:24
Aussi extraordinaire que le 11 septembre 2001 inscrit dans le passeport de néo, la façon dont les tours s'effondrent dans Fight club.. Le site est appelé dans le film "Ground zero" (le film est sorti la veille du 11 septembre 1999)

Fight Club (http://www.youtube.com/watch?v=r0cbGXzKHBQ#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 28 octobre 2008 à 11:48:56


Et si mes souvenirs sont bons le but était de détruire la finance ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 29 octobre 2008 à 01:12:18
Citer
Et si mes souvenirs sont bons le but était de détruire la finance ?

Parfaitement exact  ;D

Du coup je viens de me refaire le film en dvd.. quel film  :P, vraiment "hors norme" et dérangeant  8) comme l'a été orange mécanique en son temps (au fait je pense que marla n'existe pas non plus  ;) )

L'objectif dans le film est bien de faire tomber la finance mondial en plaçant des explosifs dans les tours. Tyler dit qu'il fait ça car lorsque plus personne ne saura "qui doit quoi" et à qui alors ce sera le véritable chaos (d'où le nom de l'opération) car tous les compteurs de la dette seront remis à zéro.

Je pense que comme Matrix, ce film a quelque chose de spécial. Il a également été fait en 1999, la même année que Matrix, le héros n'arrête pas de prendre l'avion et veux sortir du "monde" trop parfait où il vit pour aller "toucher le fond".

Il se passe des choses énormes en ce moment que tout le monde trouve maintenant presque normal, comme par exemple cette news du jour :

Citer
Des clients de l'Ecureuil débités 2 fois

Source : AFP
28/10/2008 : 21:36
 
Plusieurs clients de la Caisse d'Epargne ont vu hier leurs comptes bancaires débités deux fois à la suite d'un "bug informatique", a indiqué mardi soir la Caisse d'Epargne, assurant que l'incident est désormais terminé et que les clients seront recrédités.

Comment des choses pareils peuvent-elles arriver ???  ???

Qui pourra arrêter l'opération chaos  :-[

Et pour finir la musique du film a été faite par les "dust brothers", c'est étrangement la musique qui a été choisie pour l'un des tout premier montage sur le 11/09

youtube - 9/11 Pentagon Strike Truths
modération : la vidéo n'est plus disponible

Encore une coincidence ?

Quelques images du film :

youtube - Fight Club - Where is my Mind
modération : cette vidéo n'est plus disponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 29 octobre 2008 à 02:23:51
Ces 2 films "matrix" et "fight club" sont carrément prophétiques et clairement des oeuvres archétypiques (Selon la philosophie de Jung).

Les films "V pour vendetta" , la trilogie de "star wars" et du "seigneur des anneaux" dans leur genre regorgent également de représentations symboliques de la situation du monde.

"Les 2 tours" ???

La chute de la tour sombre ...
"Un anneau pour les gouverner tous" : le gouvernement mondial.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 29 octobre 2008 à 02:43:33
La mythologie du Héros et le monomythe

Dans son essai de 1949, Le Héros aux mille et un visages (The Hero with a Thousand Faces), paru en français sous le titre de Les Héros sont éternels, Joseph Campbell expose sa théorie du monomythe, affirmant que tous les mythes suivent les mêmes schémas archétypaux.

Ainsi tous les héros mythiques débuteraient leur périple à la suite d'un « appel à l'aventure » - ce qui implique que le héros quitte l'environnement dans lequel il a grandi. Il devra ensuite faire face au « gardien du seuil », premier obstacle dans son voyage qui, une fois franchi (la plupart du temps avec l'aide d'un mentor ou d'un guide spirituel), lui permettra de pénétrer dans un monde plus spirituel - généralement représenté par une forêt sombre, un désert, une grotte ou bien encore une île mystérieuse. Il va y subir une série d'épreuves lui permettant de dépasser son mentor et d'accomplir enfin l'objet de sa quête (le plus souvent une réconciliation avec le père, une union sacrée ou une apothéose) représentant symboliquement l'émancipation. Il retournera ensuite chez lui complètement transfiguré par l'expérience de son voyage initiatique.

Campbell défend que quasiment tous les héros mythiques, quelle que soit l'époque et la culture dans lesquelles ils vivent, suivent un parcours contenant au moins une partie de ce schéma. Dans des œuvres plus contemporaines, les trilogies Star Wars, Matrix, et le Seigneur des Anneaux collent de très près à ce schéma archétypal.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 29 octobre 2008 à 03:05:06
C'est sur qu'un héros qui resterait chez lui , qui ne rencontrerait aucun obstacle et qui n'évoluerait pas , ce serait pas très palpitant.  ;D

Jung a très bien expliqué aussi que la plupart des artistes ont (de par leur sensibilité) une liaison particulière avec l'inconscient collectif et créent des oeuvres archétypales , souvent inconsciemment , qui auront un pouvoir de révélation symbolique pour toute personne ayant eu l'esprit ouvert par une quelconque experience de la vie.

Les oeuvres d'art (films , contes , romans ...) sont autant de leçons de sagesses pour ceux qui ont développé un état de sensibilité extrème.
Ce sont des clés ...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 29 octobre 2008 à 10:12:45
Matrix et Fight Club tout deux de 1999 ont vraiment des histoires parallèles bien que des styles complètement opposés (attention fight club est un film assez violent)

Matrix : Néo a un travail tranquille et ne se doute pas de ce qui l'attend, il est dans la matrice
Fight Club : Tyler (le narrateur) a une vie rêvée et tout le confort moderne, il ne lui manque plus rien mais sa vie va changer du jour au lendemain

Matrix : Néo est invité à suivre le lapin blanc et va fréquenter un club underground
Fight Club : Tyler est attiré par des groupes de parole où les participants sont dégentés

Matrix : Néo a une révélation sur la Matrice et accepte la pilule rouge
Fight Club : Tyler tombe dans la schizophrénie et s'invente un personnage qui va le mener à créer le fight club puis le projet "chaos"

Matrix : La matrice est omniprésente et les Mr Smith sont partout
Fight Club : Le Fight club se propage dans le monde entier,  et ses membres sont partout

Matrix : Tyler est l'élu et tous le vénère
Fight Club : Néo est l'élu

Matrix : Tyler met en place le projet "chaos" pour détruire la finance mondial et exploser le système
Fight Club : Néo comprend les rouages de la Matrice et détruit son concept

Ps : Pour ceux qui ont vu le film, je me demande si Marla existe vraiment elle aussi  ???

Le grand réveil, le point commun de tout ça est le...11/09

image invalide
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 29 octobre 2008 à 10:42:33


Pour ceux qui auront le courage de tout lire, extraits du site Bible et nombres (http://www.bibleetnombres.online.fr/)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part I (http://www.bibleetnombres.online.fr/911.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part II (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_b.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part III (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_c.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part IV (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_d.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part V (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_e.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part VI (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_f.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part VII (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_g.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part VIII (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_h.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part IX (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_ia.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part X (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_ib.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XI (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_k.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XII (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_l.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XIII (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_m.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XIV (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_n.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XV (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_o.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XVI (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_p.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XVII (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_q.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XVIII (http://www.bibleetnombres.online.fr/911_r.htm)

Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XIX (http://Le 11 septembre en nombres et en ombres, part XIX), à venir


Juste un tout petit (vraiment petit) extrait de la partie III

5 dollars
(http://www.bibleetnombres.online.fr/images5/dollar5.jpg)
Un peu de fumée...
20 dollars
(http://www.bibleetnombres.online.fr/images5/dollar20.jpg)
Beaucoup de fumée...
100 dollars
(http://www.bibleetnombres.online.fr/images5/dolla100.jpg)
Un panache de fumée subsiste...
mais les tours ont disparu.


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 30 octobre 2008 à 03:44:10
Je suis désolé mais pour moi tout ces histoires de nombres çà me semble pas très sérieux ...

Sinon à propos de matrix :

Neo s'appelle anderson.
Si on décompose le mot çà donne "ander" = andré qui vient du grec andros qui veut dire homme.
"Son" veut dire fils.
Néo est donc le "fils de l'homme" qui est la désignation de Jésus dans la bible.
Neo a d'ailleurs un destin messianique : il est l'élu venu sauver les hommes.

"Smith" veut dire forgeron : or le dieu forgeron est Vulcain , le dieu des enfers , c'est à dire Satan ...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 31 octobre 2008 à 10:02:42

Nouvelle analyse sur le site profindsearch (http://profindsearch.com/) sur des photos du 11/09

Citer
FIRST EVER IMAGES FROM COCKPIT OF FLIGHT 175 ON 9/11

(http://www.profindsearch.com/Img/flight_175_photo.jpg)
"FLIGHT 175 MOMENTS BEFORE CRASHING INTO THE WTC TOWER"

(http://www.profindsearch.com/Img/f175-1.jpg)

(http://www.profindsearch.com/Img/f175-2.jpg)

(http://www.profindsearch.com/Img/f175-3.jpg)


Autres photos et les commentaires sur ce lien (http://profindsearch.com/flight_175_cockpit_9_11.htm) ...

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 31 octobre 2008 à 10:46:56
Citer
Nouvelle analyse sur le site profindsearch sur des photos du 11/09

il arrive un moment où les mecs ne savent plus quoi inventer et ça devient du n'importe quoi  :-[

Le n'importe quoi s'invite aussi aux discours de la présidentielle :

Citer
Elections US - John McCain à l’assaut du vote juif
Sylvain Chazot, le vendredi 31 octobre2008

Le candidat essaye de détourner les débats des questions économiques et se place, par défaut, comme le seul capable de défendre les Etats-Unis et Israël de la menace terroriste.

John McCain doute des capacités de son adversaire à lutter contre al-Qaida. Soit. L’idée n’est pas nouvelle. Depuis longtemps, le candidat républicain répète et affirme que son adversaire n’a pas les épaules pour devenir "Commander in chief".

Quand l’économie occupe le cœur des débats et que l’effet « Joe le plombier » s’estompe derrière le pragmatisme démocrate, le sénateur de l’Arizona tente de déporter les discussions sur SON thème de prédilection : la sécurité. « La question est de savoir si (Obama) est un homme qui est en mesure de protéger l’Amérique de Oussama Ben Laden, al-Qaida et des autres graves menaces mondiales», a-t-il déclaré lors d’un meeting en Floride. Il ne nous a pas donné de raisons de répondre par l’affirmative. » A l’inverse, McCain a déjà promis qu’il trouverait et arrêterait le leader terroriste s’il devenait président. Ben Laden, il ira le chercher avec les dents... [...]

La communauté juive est importante dans l’Etat de Floride, notamment au Sud. Son vote pourrait s’avérer crucial. Le républicain attaque et soutient, dans un spot de campagne, que son adversaire pourrait discuter avec l’Iran au risque de sacrifier Israël (sic)

http://www.francesoir.fr/etranger/2008/10/31/elections-us-john-mccain-a-l-assaut-du-vote-juif.html

 :'( :'(
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 31 octobre 2008 à 11:15:15
image invalide

"La peur...voilà ce qui verrouille les systèmes silicieux... la peur de l'étoile noire"

Citer
Crise: Lellouche (UMP) craint des "conséquences géopolitiques majeures"

Le député UMP Pierre Lellouche a signalé vendredi le risque de "conséquences géopolitiques majeures" de la crise financière, rappelant qu'Adolf Hitler était arrivé au pouvoir en Allemagne quatre ans après la crise de 1929.

http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=6039914 (http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=6039914)

2008 + 4 = je vous laisse calculer
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Flatron le 31 octobre 2008 à 11:36:09
Prince Charles parle par Hologrammeà Abu Dhabi

Prince Charles Speaks in Abu Dhabi Via Hologram (http://www.youtube.com/watch?v=qf5esT95Glw#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: labbe le 31 octobre 2008 à 13:52:28
Citer
"Le député UMP Pierre Lellouche a signalé vendredi le risque de "conséquences géopolitiques majeures" de la crise financière, rappelant qu'Adolf Hitler était arrivé au pouvoir en Allemagne quatre ans après la crise de 1929"

Surtout le spectre de la guerre mondiale est loin d'être écarté.
Surtout si c'est Mc Cain.
On voit très bien les rapprochements qui sont en train de s'effectuer au niveau mondial.
Russie et Chine d'un côté USA et Europe de l'autre.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Jigsaw le 31 octobre 2008 à 13:56:09
la suite de la suite
http://www.reopen911.info/richard-gage-paris.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 04 novembre 2008 à 02:34:13
Dans son édition du 3 novembre 2008

Le Foreign Policy Journal révèle que des directeurs
de compagnies américaines d'envergure internationale
auraient été avertis qu'il valait mieux ne pas se trouver à New York
le 11 Septembre 2001.


Source (http://www.foreignpolicyjournal.com/articles/2008/11/03/senior_executives_warned_911.htm)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Headek le 04 novembre 2008 à 02:50:31
Merci Nemo,de la bombe atomique....enfin un site qui sort de la scène conspirationniste,pour finalement retombé dedans...comme quoi,y a pas de hasard !

Y a comme un gout de merde qui refait surface  :P
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 04 novembre 2008 à 03:14:04
C'est énorme ...
 :o
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Nemo492 le 04 novembre 2008 à 04:38:31
Certainement.
A voir si dès demain un gars de Reopen a vu le truc et l'a traduit,
sinon un(e) volontaire sera bienvenu pour le traduire ici...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Headek le 04 novembre 2008 à 14:42:26
Jean-Marie Bigard en pleine dépression

[mp3=200,20,0,center]http://media.rtl.fr/online/sound/2008/1101/2327425_Tous-les-soirs-deux-tiers-des-fauteuils-sont-vides.mp3[/mp3]

http://www.rtl.fr/fiche/2320806/jean-marie-bigard-en-pleine-depression.html

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Headek le 04 novembre 2008 à 14:52:26
A propos de Reopen,je viens d'y voir 2 nouvelles vidéos (semble t'il) de la tour 7 et de l'effondrement de la tour nord.
Le questionnement viens du fait de leur mise en ligne assez tardive....

http://www.911blogger.com/node/18358

(source: http://forum.reopen911.info/t11791-videos-inedites-des-effondrements-de-la-tour-nord-et-du-wtc7.html )
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: mu_tron le 04 novembre 2008 à 15:02:39
ce que j'ai pu entendre de lui à la radio, dernièrement, est médiocre. il n'est pas le seul. j'ajouterais palmade, muriel robin.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 04 novembre 2008 à 15:52:45
"Tous les soirs, deux tiers des fauteuils sont vides"...  c'est intéréssant
Titre: 11 Septembre : " La déroute de la liberté"
Posté par: Mooncity le 04 novembre 2008 à 17:15:59
"La déroute de la liberté"

Citations tirées du site en direct :

« IMPORTANT : Ces vidéos traitant des attentats sur le 11 Septembre sont mises à votre disposition de manière à ce que vous puissiez vous forger votre propre opinion. Parmi cette liste, de nombreuses vidéos en langue anglaise ont été traduites et sous-titrées en français, bénévolement, par l'association ReOpen911. Cependant, l'association ReOpen911 n'est pas responsable du contenu de ces vidéos et sur certains points ne partage pas toujours toutes les conclusions et les opinions des auteurs.
De manière plus générale, sur les valeurs de ReOpen911 : L'association ReOpen911 milite pacifiquement et dénonce tout appel à la violence. Plus que tout, elle condamne fermement l'antisémitisme et toute forme de racisme. »

Découvrez plus en détail l'association ReOpen911 sur la page "A PROPOS DE REOPEN911" : www.reopen911.info/reopen911.html (http://www.reopen911.info/reopen911.html)

Liberty Bound

La déroute de la liberté
http://www.reopen911.info/video/la-deroute-de-la-liberte.html
modération : vidéo invalide

vidéo de remplacement :

"Liberty Bound" (La déroute de la liberté)
"Liberty Bound" (La déroute de la liberté) (http://www.youtube.com/watch?v=WD6eUbB2-5U#)

Caractéristiques
•   Vidéos › Documentaire
•   1h 27mn - anglais sous-titré fr
•   Thème : Contrôle des libertés, évolution de la démocratie, n.o.m.
•   Filmé/Sortie le 05/08/2004
•   Titre original : Liberty Bound
•   Réalisation : Christine Rose
•   Traduction : ReOpen911
•   Auteur : Christine Rose
•   Source : http://www.libertybound.com/ (http://www.libertybound.com/)
                    modération : le site n'existe plus

•   Intervenant(s) : Michael Parenti, Christine Rose, Michael Ruppert, Howard Zinn (historien)

Description

"Liberty Bound" (La déroute de la liberté) pose un regard sur la lutte perpétuelle que livre l'Amérique pour garder un équilibre confortable entre la démocratie, le capitalisme et le fascisme. C'est un film sur les événements qui font l'histoire, un film sur le courage et la crainte ; l'ignorance et la connaissance ; la propagande et la rhétorique.
Dans son voyage à travers les USA, la réalisatrice s'est mise en quête de réponses à ces questions :
     * Qu'est ce que le fascisme et pourquoi ce mot apparaît-il de plus en plus dans les médias alternatifs et étrangers en référence aux Etats-Unis ?
     * Les USA sont-ils en train de perdre leurs libertés civiles ?
     * Leur Constitution et leur déclaration des droits du citoyen sont-elles en péril ?
     * Les Américains savent-ils ce que fait leur gouvernement ?
     * Combien d'informations sont en fait de la propagande maquillée ?

 A travers des séquences originales, des séquences d'archives et des entrevues avec des personnalités telles que Howard Zinn, Michael Parenti, et Michael Ruppert, "Liberty Bound" explore l'état de l'Amérique et son glissement flagrant vers le fascisme.
 La réalisatrice explore également les questions sans réponse sur les attentats du 11/9, et jette un regard très attentif sur la chronologie de ce terrible jour. Elle examine les raisons invoquées par le gouvernement des USA pour faire la guerre à l'Afghanistan et à l'Irak, ainsi que les accusations portées à l'administration Bush sur sa pré-connaissance des attentats du 11/9 et sur son programme de guerre préventive centré actuellement dans les régions pétrolifères.

 Pour finir, elle étudie les fondements des empires précédents et des états fascistes par rapport aux évènements récents dont les Etats-Unis sont le siège : la perte des libertés civiles, les brutalités policières, le "homeland security", etc.
 "Liberty Bound" nous laisse avec cette question : "les Etats-Unis sont-ils en route pour la liberté - ou est-ce la déroute de la liberté ?
Téléchargement et vidéo en ligne
•   Vidéo en ligne Google Vidéo
•   Téléchargement emule



Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: garf le 04 novembre 2008 à 18:04:00
Bonsoir

Sur le site http://www.vigli.org/

(Décodage de 25 techniques de désinformation)

Citer
Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont.

Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des “experts” et par extension de nombreux médias.

Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.

Technique n°2 : Superficialité
N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.

Technique n°3 : Indignation
Rejeter le sujet de façon indignée (”jamais une chose pareille ne serait possible”). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (”il y aurait eu des fuites”, “ça se saurait”, …)

Technique n°4 : Rumeur
Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.

Technique n°5 : Homme de paille
Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.

Technique n°6 : Messager
Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que “excentrique”, “extrême-droite”, “gauchiste”, “terroriste”, “conspirationniste”, “radical”, “fanatique”, ou même “blonde” etc…

Technique n°7 : Biais
Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.

Technique n°8 : Confusion
Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.

Technique n°9 : Autorité
S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.

Technique n°10 : Innocence
Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.

Technique n°11 : Amalgame
Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.

Technique n°12 : Diviser
Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.

Technique n°13 : Pseudo-débat
Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.

Technique n°14 : Confession
Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.

Technique n°15 : Edulcorer
Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.

Technique n°16 : Enigme
Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…

Technique n°17 : Solution complète
Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.

Technique n° 18 : Omission
Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.

Technique n°19 : Sang froid
Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.

Technique n°20 : Expertise
“You don’t bite de hand that feeds you”, disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.

Technique n°21 : Preuve impossible
Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.

Technique n° 22 : Déni
Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des “sources non valides” ou “des éléments sortis de leur contexte”.

Technique n°23 : Fausse preuve
Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.

Technique n°24 : Grand Jury
Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.

Technique n°25 : Diversion et distraction
Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public.

http://www.vigli.org/

Il y a du grain à moudre .

Amitiés
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 04 novembre 2008 à 18:19:13
Robin , ça fait un moment qu'elle déprime...elle...
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: palu le 04 novembre 2008 à 19:33:28
La réponse du public face à ses assertions...
Titre: Re : Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 04 novembre 2008 à 20:21:09
La réponse du public face à ses assertions...

ce n'est pas certain non plus
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Ozorus le 04 novembre 2008 à 20:25:08
La réponse du public face à ses assertions...

je pense plus que le public de J.M Bigard ( et meme ceux qui ne sont pas clients ) ont du mal à apprécier  Clérambard de Marcel Aymé, c'est un peu vieillot tout ça..
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Paulo le 04 novembre 2008 à 20:35:12
Bigard a eu pas mal de succès à un certain moment ce qui lui a permis de remplir le stade de France. J'ai vu son spectacle en vidéo et j'ai vite décroché. J'en ai parlé a des amis inconditionnel de Bigard, il n'avaient pas vu le spectacle, puis quand il l'on vu m'ont confié qu'ils avaient été déçus.

Il y a une lassitude Bigard, au début il était marrant, mais deux de Stade de France avec ce type d'humour, faut vraiment avoir payer sa place pour rester jusqu'à la fin.

Dans l'humour grivois, comme on dit "les blagues les plus courtes sont les meilleures".

Puis il y a aussi ses déplacements avec Sarko, sa rencontre avec le Pape, Bigard le bigot, ça prend pas vraiment, étaler de cette forme des convictions religieuses et faire une pièce de théatre au tour de ce thème c'est vraiment un truc où les gens s'en foutent complètement, son public veut aussi voir un spectacle comique, ils ont pas envie d'aller à la messe.

Citer
Clérambard de Marcel Aymé, c'est un peu vieillot tout ça..

Aussi !
Titre: Re : Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: mu_tron le 05 novembre 2008 à 16:21:38
La réponse du public face à ses assertions...

je suppose que ses spectateurs sont plutôt de gauche, et lui il y a désormais l'image du sarkoziste qui colle à la peau. ça doit pas aider à le faire passer pour un marrant.
s'il s'afficherait avec "Ségolène"...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: B-h-r le 05 novembre 2008 à 17:32:50
trouvé sur les news de Jean-Pierre Petit


 
Le Northcom, la partie "sécurité intérieure" du NORAD, dont le centre de commandement est situé dans les Cheyenne Mountains, projette un « exercice d'entraînement de 5 jours sur l'application de la loi martiale » dans une optique de plan anti-terroriste.

En effet George W. Bush a fait passer cette sinistre "Directive 51" le 9 mai 2007, qui permettrait légalement, en cas de trouble majeur type "attaque terroriste sur le sol américain", d'instaurer la loi martiale, d'invalider les élections présidentielles, de démettre le congrès de son rôle de contre-pouvoir, de remplacer la police par l'armée et les tribunaux civils par des tribunaux militaires, et d'emprisonner sans procès toute personne contrevenant à l'ordre public et à la sécurité nationale.

Ce plan VIGILANT SHIELD 08 était officiellement prévu depuis un an et ça devait se dérouler le mois dernier, en octobre 2008 :
http://www.northcom.mil/News/2007/083007.html

Mais cette opération n'a apparemment pas eu lieu et a été décalée à novembre, donc ce mois-ci. Plus exactement, du vendredi 12 au jeudi 18 novembre 2008. Ceci est indiqué dans un article publié le 9 octobre 2008 par le colonel Guy Razer, le capitaine Eric May, Le docteur James Fetzer et le sergent Donald Buswell, à lire sur America First Books :
Vigilant Shield and Jokers Gone Wild — A Hot-Cold-Silent War False Flag Alert

L'opération prévoit entre autres :
« L'exercice de niveau national 108 inclura la détonation simulée de trois dispositifs à dispersion radiologique, sous la responsabilité de l'USNORTHCOM et de l'US Pacific Command. »

Pour rappel, les événements du 11 septembre 2001 se sont produits le jour même d'un gigantesque exercice national anti-terroriste impliquant l'US Air Force, de sorte qu'il n'y avait plus d'avions de combat dans les Etats de New York et Washington. Même chose pour les attentats de Londres le 7 juillet 2005, qui se sont produits... au même endroit et au même moment que l'exercice anti-terroriste mené par les forces de l'ordre britanniques. il est d'autant plus facile de fabriquer une opération "false flag" quand tout est déjà en place...

Mais ce n'est pas tout. En septembre 2008, un journal spécialisé dans les informations militaires annonce, avant de publier un démenti suite au tollé provoqué par cette information, qu'un unité d'élite, la première brigade de combat de la troisième division d'infanterie de l'US Army jusqu'ici détachée en Irak, est rapatriée le 1er octobre pour servir au maintien de l'ordre sur le territoire même des Etats-Unis, sous contrôle... du Northcom.


Le rapport entre les deux informations est particulièrement éloquent. On peut se demander la raison du report d'un mois de l'opération Vigilant Shield. Peut-être la crise financière ?

En tout cas l'ACLU (le groupe le plus puissant aux USA agissant pour les libertés individuelles) a ouvert une procédure FOIA de demande d'information sur ce déploiement allégué de troupes militaires sur le sol américain.



voir la source (http://www.jp-petit.org/nouv_f/le_temps_de_tous_les_dangers.htm) avec quelques liens.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: katchina le 05 novembre 2008 à 23:51:12
traité ici aussi : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=5077.msg41163#msg41163  ;)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: TDC le 06 novembre 2008 à 09:25:26
Il se pourrait aussi que cet état dépressif soit une suite "logique", à sa propre prise de conscience de l'état actuel de l'Humanité dans sa globalité, et qu'il n'ait pas trouvé une bonne raison de ne s'en tenir qu'aux côtés positivistes que son mode de vie aurait pourtant du lui permettre.

C'est étonnant étant donné qu'il semble quelqu'un d'assez solide, avec une certaine bouteille, et l'habitude des coups tordus propres à son milieu PRO, mais en même temps, si c'était bien la raison, je comprendrais assez que la prise de conscience de la capacité de l'Homme à accepter de rester aveugle face à certaines vérités dérangeantes puisse amener les plus positifs à céder devant l'évidence de la connerie de la masse.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: B-h-r le 06 novembre 2008 à 15:44:01
sur, mais lui a posté  05 Novembre 2008 à 17:40:55

et moi                    05 Novembre 2008 à 15:32:50

prime ! je gagne.

 ;D

edited to add : vous allez dire qu'avec lui, y a tout. Mais je crois que le site source mérite toujours une petite visite.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 06 novembre 2008 à 19:39:52
L'élection d'Obama va le rebooster  :)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: anjo le 08 novembre 2008 à 01:22:07
C'est assez étonnant de voir que les trois copains (palmade , bigard et robin) qui se sont souvent associé (et qui d'ailleurs ont adopté les memes intonations vocales : écoutez-les bien , c'est frappant ... ) se retrouvent avec le meme problème dépressif ... :-\
Titre: Re : Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 08 novembre 2008 à 01:28:59
C'est assez étonnant de voir que les trois copains (palmade , bigard et robin) qui se sont souvent associé (et qui d'ailleurs ont adopté les memes intonations vocales : écoutez-les bien , c'est frappant ... ) se retrouvent avec le meme problème dépressif ... :-\

admn : la vidéo n'est plus disponible
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: anjo le 08 novembre 2008 à 01:44:30
C'est incroyable de voir comment ils cherchent tous à se justifier : ils craignent la censure , c'est clair.

Tu peut te foute de la gueule des noirs , des arabes , de mahomet , des belges , des fashos , mais des intégristes juifs : tabou.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 08 novembre 2008 à 02:55:19
Merci pour cette info ...
C'est complètement fou qu'on puisse voter des lois fascistes pareilles.
Staline et hitler , c'est idem.
Rien ne justifie de telles lois.
C'est du fascisme.
C'est de la dictature ...
C'est comme si les militaires instauraient une dictature en espagne à cause d'attentats dans le pays basque.
Le prétexte de fous.

Et tous les gogos incrédules qui ironisaient quand on parlait d'intention dictatoriales du complexe militaro américain ...
Les preuves sont là.
Pour un pretexte insignifiant , ils peuvent le faire.
Titre: Re : Vidéo " La déroute de la liberté"
Posté par: anjo le 08 novembre 2008 à 07:09:48
Excellente video.
A voir absolument.
Titre: "911" Conférence à Paris le 13 novembre + pétition en ligne‏
Posté par: Mooncity le 10 novembre 2008 à 01:44:41

copier/coller

vidéo 911 conférence à Paris le 13 novembre à 20 h + pétition en ligne‏


The Great Conspiracy
La Grande Conspiration
Caractéristiques

    * Vidéos › Documentaire
    * 1h 10mn - anglais sous-titré fr
    * Thème : Zoom arrière : le contexte
    * Filmé/Sortie le 09/11/2004
    * Titre original : The Great Conspiracy
    * Réalisation : Barrie Zwicker
    * Source : http://www.greatconspiracy.ca
    * Intervenant(s) : Barrie Zwicker, Webster Tarpley, Dr. Bob Bowman, Paul Thompson

Description

Selon Barrie Zwicker, "C'est des médias dominants que la majorité des gens obtiennent leurs informations, la majorité du temps sur la majorité des sujets."
Le fait que les grands médias soutiennent universellement la "version officielle" du 11 Septembre explique pourquoi la majorité des Américains y croit encore.
Cependant, quand VisionTV, la seule chaîne de télé indépendante du Canada, diffuse en 2004 le documentaire "The Great Conspiracy" (La Grande Conspiration) en six épisodes, révélant ainsi la conspiration de l’administration Bush, elle provoqua la plus grande réaction chez ses téléspectateurs que la chaîne ait connue en 15 ans d’histoire.

Il a maintenant mis à jour la série avec une suite, qui vient de sortir. Elle est acclamée par les membres des associations pour la vérité sur le  11 Septembre comme étant  "l'une des meilleures émissions de prime time existant sur le sujet".
Téléchargement et vidéo en ligne

 
http://www.reopen911.info/video/la-grande-conspiration.html
 

CONFERENCE A PARIS LE JEUDI 13 NOVEMBRE


World Trade Center
Analyse technique de la chute des 3 tours
Conférence-débat avec Richard Gage
Architecte américain membre de l'AIA


Le jeudi 13 novembre 2008 à 20h00, au cinéma Grand Action
5 rue des écoles, 75 005 Paris (Métro Cardinal Lemoine)

******************************

PETITION

Actuellement, 5109 personnes ont signé cette pétition pour l'ouverture d'une enquête internationale sur les attentats du 11 Septembre.
ReOpen911.info protègera vos informations personnelles, votre adresse e‑mail ne sera transmise à aucun tiers.

Pétition pour l’ouverture d’une enquête internationale sur les attentats du 11 septembre 2001
http://www.reopen911.info/petition.html

CITATION :

"Les attentats du 11 septembre furent une tragédie pour les 3 000 victimes directes et le sont toujours pour toutes les victimes indirectes présentes et à venir (plus de 650 000 morts en Irak).
Ce drame sur-médiatisé a servi de prétexte à :

    * la promulgation, dans de nombreux pays dont les nôtres, de lois liberticides prises au nom de notre protection contre le "terrorisme",
    * à l'intensification sans précédent d'une prétendue «guerre contre le terrorisme» menée par l'administration US et ses alliés contre des pays dont les liens avec ces attentats sont loin d'être clairement prouvés.

Le rapport final de la commission d'enquête sur le 11 septembre censée faire toute la lumière sur ces attentats a laissé de nombreuses questions cruciales sans réponses. Il comporte, de l'avis même du président de la commission d'enquête, de nombreux mensonges, invraisemblances et omissions d'ordre militaire (sur les procédures d'interceptions par exemple) et également scientifique (effondrement de la troisième tour WTC7).
Pour toutes ces raisons, les signataires se joignent :

    * aux familles des victimes des attentats du 11 septembre 2001,
    * à un nombre toujours croissant de représentants de l'administration, des services de renseignements, des armées, des médias et de citoyens Etats-uniens, - aux scientifiques et experts civils ou militaires de toutes nationalités, qui, à travers le monde, remettent en question la version officielle du 11 septembre et réclament l'instauration d'une commission d'enquête internationale et indépendante sur ces attentats.

Afin que ce soutien se traduise dans les faits, nous demandons :

    * d'une part à nos mandataires locaux, nationaux et européens d'interpeller leurs assemblées respective sur le sujet,
    * d'autre part à nos chefs d'Etat et/ou de gouvernement respectifs de proposer devant le Conseil de Sécurité de l'ONU une résolution appelant à l'instauration d'une commission d'enquête internationale indépendante sur les attentats du 11 septembre - à l'image de la commission d'enquête internationale sur l'attentat perpétré contre le premier ministre libanais, Rafic Hariri.

Enfin, nous invitons tous les journalistes à jouer pleinement le rôle que tout citoyen est en droit d'attendre d'eux dans une démocratie, en les informant des enjeux en question."

fin de citation
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Andreas le 11 novembre 2008 à 13:49:08
Je ne sais pas si ce site a deja été présenté ici :

http://www.bastison.net/
"Ce site est destiné aux personnes qui cherchent à s'y retrouver devant l'afflux d'informations et surtout de désinformations qui circulent sur le net et ailleurs concernant les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Présentation personnelle

Mon PSEUDO sur le net est Moorea34, j'ai 36 ans et je travaille dans un laboratoire qui est une unité mixte de recherche CNRS. J’y ai été recruté en 2004 en tant que Maître de Conférences.


Côté enseignement, j'interviens en IUT Génie Civil, Licence Professionnelle, Ecole d'Ingénieur. J'enseigne notamment la CAO/DAO, la construction au sens large, la mécanique des structures et les règles de calcul qui concernent la construction métallique (Eurocode 3) et les ouvrages bois (Eurocode 5). En tant que MCF, j'encadre également des étudiants préparant leur thèse de doctorat.


Je n'ai pas le temps ni les compétences pour en extraire quoique ce soit mais le travail de cette personne reste rare en france, donc indispensable
quelque soit la "version" que l'on defends.

 


 
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Belzian le 11 novembre 2008 à 17:48:13
pourquoi dans ton site on ne parle que des tours ? d'ailleurs juste des deux pas de la troisième .. et le pentagone ? et le site du pseudo crash du 4eme avion ou on ne retrouve aucune traces de débris d'avions ? (et ça c'est moi qui le dit, je n'ai jamais vu de débris d'avions sur les vidéos de l'époque quand je regardais le TV)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Paulo le 11 novembre 2008 à 19:11:12
Débunking parfaitement ridicule, comme d'habitude.

http://www.bastison.net/

Citer
Ainsi la température de plusieurs étages, 3 à 4 d'après les photos que chacun a pu voir, s'est fortement élevée. Des études ont été menées pour estimer cette température. Les experts l'évaluent entre 600 et 800 degrés C° selon l'endroit de l'étage notamment.

Non seulement certaines colonnes ont été détruites, mais d'autres qui doivent reprendre ces charges n'ont plus de protection incendie et vont être soumises à de fortes températures... Tout est en place pour que l'effondrement survienne...

La température du kérozène en combustion constante est de 1200°, ainsi alors que l'acier de la structure centrale résite à des températures de plus de 1600°.

Citer
elles sont soumises à de fortes températures (600 à 800°C) et perdent donc entre 60 et 90 % de leur résistance au flambement

Térrifiant  :o :D

La théorie des pancackes ne ne tient absolument pas la route face à l'absence d'empilement, or l'acier et le béton de tout les étages infèrieurs ont été litéralement pulvérisés en des particules très fines.

De plus les milliers de points d'ancrages ont été spécialement étudiés pour ne pas affaiblir le reste de la structure en cas de collision avec un ou plusieurs avions.

Si l'on croit ce site de débunking, les tours n'étaient pas prévues pour résister au crash d'un boeing, c'est la seule conclusion possible.

Autre possibilité de l'éffondrement, ce sont des défault de construction, et il faut chercher les responsables parmis les architèctes qui ont construit les tours.

Cela n'explique pas non plus les centaines de témoins qui font état d'explosions jusque dans les sous sols bien avant l'impact des avions.

D'ailleur le direct de Fox News fait état d'explosions jusqu'au pont Gorge Washington avec d'important dégâts.

En revenant aux tours, d'après le site de débunking, il apparait surtout que les tours du WTC ont forcément été concues selon le modèle des lycées Pailleron  :D :D ;D ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 11 novembre 2008 à 19:19:21
Bonjour Andréas,

- Et les explosions (dont on voit les flashs sur les films) ?
- Et la chute du troisiéme bâtiment (WTC N°7) annoncée à la télé avant qu'elle se produise ?
- Et les mouvements de capitaux, sur les compagnies aériennes concernées, quelques jours avant les attentats?
- La pulvérisationdu béton ?

Liste loin d'être exhaustive...

En résumé donc; merci pour cet excellent site, qui permet d'étudier presqu'en direct la mise en application des techniques de désinformation citées par Garf dans son Post ci-dessus...

Ps: la rédaction de ton message peut porter à confusion en laissant croire que TU es ce fameux enseignant, chercheur, spécialiste Moorea34 !!!

Enfin; un "autre son de cloche" à étudier:
admn : la vidéo google n'est plus disponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 11 novembre 2008 à 22:30:38
Déja posté sur ce fil ?

Le plus gros mensonge de ce siecle - Partie 2 (http://www.dailymotion.com/related/x6ponv_le-plus-gros-mensonge-de-ce-siecle_news/video/x6po77)
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Shta le 14 novembre 2008 à 21:23:24
La télé montre une nouvelle fois sa bassesse par l'entremise des journaliste (et oui Valerie Benaim a sa carte...), animateur, chroniqueur et invité....
C'est surtout la 1ere partie de ce montage qui est "interressante"
dailymotion - reponse-a-morandini-sur-bigard-11-s_news
admn : vidéo invalide
Titre: Re : Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: void le 15 novembre 2008 à 00:00:33
La télé montre une nouvelle fois sa bassesse par l'entremise des journaliste (et oui Valerie Benaim a sa carte...), animateur, chroniqueur et invité....

C'est pas de la bassesse, c'est juste qu'ils sont idiots. Il ne faut même pas leur en vouloir, ils ne peuvent pas faire mieux. Si on leur demande de dépasser le stade du binaire, ils font un segfault...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Andreas le 15 novembre 2008 à 19:26:19
Hello Mille-feuilles "beau pseudo"!
NON NON ! Je ne vois pas quelle folie pourrait m'atteindre pour faire un tel site.

Par contre ceci est mon site :

(...) Et je reconnais :new york,tu as dans mon pays la colonnade et le lit,la chaise et la tete.Et toute chose a vendre :le jour et la nuit,la pierre de la Mekke et l'eau du tigre.Et je proclame : malgre cela,tu haletes - tu te bats en palestine,a Hanoi, au Nord comme au sud,en Orient comme en Occident,contre des gents qui n'ont d'autre histoire que le feu.Et je dis : depuis Jean-Baptiste,chacun de nous porte sa tete coupee dans un plat et attend sa seconde naissance.

Pulverisez-vous, statues de la liberte, clous enfonces dans les poitrines avec une sagesse qui imite la sagesse des roses de l'Orient le vent souffle a nouveau, arrache tentes et gratte-ciel.Deux ailes ecrivent :

un alphabet second se leve sur les pentes de l'Occident et le soleil est fils d'un arbre plante dans le jardin d'al-Quds.
Ainsi j'attise ma flamme. Je recommence, faconne et definis :

New York,femme de paille dont le lit se balance de vide en vide (...)

extrait ...DE ADONIS  Tombeau pour New York
TEXTE DE 1970

CA c'est mon ground zero qui et devenue notre site à nous tous
mais nous avons aussi la musique :
Noir Desir 16 horsepower The Partisan (http://www.youtube.com/watch?v=SRHJiqfwnac#normal)
partisans debout !!
Noir Desir - Gagnant Perdants (http://www.youtube.com/watch?v=10Ego2KkD78#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 17 novembre 2008 à 21:57:59
                       "Naïniléveune"

Funeste Jour !

Par la Chair Martyrisée,
Pulvérisée,
sous le béton
et les avions,
nous devinrent TOUS
des Afghans Américano-Irakiens...

"1000-feuilles"

 
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 18 novembre 2008 à 22:29:14
     http://alter.over-blog.net/article-17019159.html
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: livedder le 19 novembre 2008 à 01:16:36
arretez de vous prender la tête avec ça et le reste;
si ça vous pose u n problème,allez trouvez le responsable,dites-lui :"c'est pas bien ce que tu as fait,tu n'es pas gentil",et passez à autre chose,parceque ils vous en préparent d'autres,et vous allez encore vous indignez,gnegnagna,méchant!ouin!!
et le gosse qui se fait écraser en bas de chez vous,vous allez en parler quand?
vous ne parlez que des faits d'été,un verre en terrasse,une clope au bec,un repas à venir;mais les faits divers,ça vous touche,ou vous êtes tellement balèzes que vous ne parlez que des grands complots-de-ce-monde-que-je-réfléchis-tellement-que-j'arrive-à-me-poser-les-bonnes-questions?
vous participez à ce que le temps passe pendant ce temps-là,et "oh la la,ils nous cachent tout"
bande de Dutronc
même pas
bande de Hardy
merdre in France
super,internet
ils vous ont encore baisé,vous croyez que vous allez vous regrouper,fomenter qqe révolution,parce que vous avez un outil de com rapide;mais c'est rapidement que vous vous faîtes enfler,ça va tellement vite que vous ne le voyez même plus.
j'en fais plus avec un timbre,un stylo(vous vous rappelez?le truc qui faut faire gaffe à ce qu'on écrit parce que c'est dur à effacer?)une enveloppe (avec son nom adresse,derrière),et qu'il faut marcher pour aller à la boîte à lettres.
Je crois que je vais mettre ma photo sur le "topic" correspondant,et je vais tout donner,je vais me lacher.
je ne vais pas le faire pour vous;ni pour votre bien,ni pour vous embêter,mais parce que ça brûle,y aura jamais rien tant qu'on en gardera sous la semelle
semelle de tout
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 19 novembre 2008 à 16:12:50
Il ne s'agit que d'information , livedder , rien de plus.
Or , comme chacun sait la connaissance rend libre.
Comment agir sur le monde si on nous ment sur le monde ?
On ne peut agir ou voter qu'en connaissance de cause.

Et puis en quoi le fait de s'intéresser aux évènements majeurs et décisifs dans l'histoire du monde nous empêche-t-il de nous interesser au SDF ou au gosse écrasé en bas de chez nous ?  ???



Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 19 novembre 2008 à 20:54:10
source (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/19/01011-20081119FILWWW00676-ben-laden-est-toujours-vivant-usa.php)
Citer
"Ben Laden est toujours vivant" (USA)

Source : AFP
19/11/2008 | Mise à jour : 19:24 |

L'administration américaine continue a priori à croire qu'Oussama ben Laden est toujours vivant malgré son silence, a dit la porte-parole de la Maison Blanche aujourd'hui après la diffusion d'un nouveau message de l'adjoint du chef d'Al-Qaïda.

"Je vous renverrai à la communauté du renseignement pour cela", a répondu Dana Perino à la presse qui lui demandait si, avec le message d'Ayman Zawahiri, il y avait davantage lieu pour les responsables américains de se demander si Oussama ben Laden était mort.

"Je ne crois pas que nous ayons de renseignement suggérant qu'il n'est pas en vie", a-t-elle dit.
Quant au message d'Ayman Zawahiri, ce ne sont que "des déclarations méprisables et pathétiques de plus de la part des terroristes d'Al-Qaïda", a dit Mme Perino.
Le fait qu'Ayman Zawahiri ait parlé du futur président américain Barack Obama comme d'un "esclave noir" au service des Blancs est le signe que "les déclarations d'Al-Qaïda sont complètement irrationnelles", a-t-elle dit.

"Ils s'en prennent à tout ce qui est américain, ils ne font que chercher des cibles faciles, verbalement et physiquement. C'est bien pourquoi nous devons les arrêter", a-t-elle dit.


Ca ne vous rappelle rien : Croire en quelqu'un qu'on n'a jamais vu...

Bientot Ben Laden sera considéré comme un D..., si ce n'est déjà pas le cas auprès de certaines populations...

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: anjo le 20 novembre 2008 à 17:02:29
C'est le "croque-mitaine" moderne.
On fait peur aux enfants pour mieux les dresser.

Avant c'était le méchant communiste avec un couteau entre les dents.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: namspopof le 20 novembre 2008 à 18:03:56
C'est comme l'Arlésienne ! Tout le monde la connait mais personne ne l'a vue. ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Laconic le 20 novembre 2008 à 22:03:07
Who Is Keyser Soze?

"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! ..."

Who Is Keyser Soze? (http://fr.youtube.com/watch?v=EdeCPGNRjOU&feature=related#normal)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 21 novembre 2008 à 17:25:34
http://arretdanielmilancedh.unblog.fr/#

Torturé par la police nationale
sur ordre des sionistes
de J'accuse, pour avoir dit
et dessiné la vérité :

Exposé sur blog, de l'affaire

Ci-dessus, figure le dessin faxé par Daniel MILAN le 20 septembre 2001, au bureau sioniste parisien “J'accuse”, tenu par Marc KNOBEL du CRIF et du Centre américain Simon Wiesenthal, dessin dénonçant les attentats du 11 septembre 2001, et l'utilisation de ces attentats par les sionistes et les américains.

C'est ce dessin qui a valu à Daniel MILAN d'être arrêté le 1er octobre 2001, par la police française, sur demande de J'accuse, d'être gardé à vue durant 2 jours et d'être torturé par cette police, tortures couvertes par la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg, par son arrêt du 24 janvier 2008.

Il est important d'évoquer le rôle de l'avocat de Daniel MILAN, maître José BERTOZZI, du barreau de Nice, qui a volontairement omis d'informer Daniel MILAN du rendu de cet arrêt, interdisant ainsi à Daniel MILAN de pouvoir faire appel dans le délai requis (3 mois) de ce jugement, devant le Grande chambre de la CEDH, et provoquant ainsi la clôture définitive de cette affaire en ce qui concerne la CEDH. Daniel MILAN n'a appris que très fortuitement et par une démarche spontanée, de lui-même, l'existence de cet arrêt, en octobre 2008, soit environ dix mois après son édiction.

Maître BERTOZZI a déclaré à Daniel Milan qu'il n'était pas au courant de l'existence de cet arrêt, alors que le greffe de la 3ème section de la CEDH affirme lui avoir adressé par courrier cet arrêt le 24 janvier 2008 même, et ensuite l'avoir informé par courrier, le 24 avril 2008, que cet arrêt était rendu définitif, du fait qu'il n'y avait pas eu d'appel formé.

C'est pourquoi la démarche judiciaire de Daniel MILAN pour obtenir réparation du tord subi, va se reporter maintenant devant le Comité des droits de l'Homme de l'ONU, à Genève. Cette démarche se poursuivra ensuite devant d'autres instances internationales.

Ce dessin est véritablement un cas rare de prémonition politique, puisqu'il évoque à l'avance la nature des mesures publiques policières prises ultérieurement en Occident, en conséquence de ces attentats, ces mesures visant à détruire l'ensemble des libertés politiques en Occident.

Pour beaucoup, les auteurs véritables de ces attentats sont les dirigeants sionistes et américains eux-mêmes, et non le ridicule Oussama Ben Laden, un personnage de mauvaises bandes dessinées, et son organisation fantome Al Qaida, l'ensemble étant visiblement tout droit sorti des studios d'Hollywood, et des bureaux du Mossad et de la CIA.

Ces attentats ont justifiés a posteriori la conquête des réserves pétrolières de l'Irak, l'installation d'immenses bases américaines au Proche-Orient, dont l'objectif est de faire main basse sur les plus importantes dernières réserves pétrolières de la planète, ainsi que d'assurer l'hégémonie d'Israël au Proche-Orient, de lui permettre l'achèvement de son génocide des Palestiniens, et d'interdire en Occident toute liberté politique réelle, et au-delà, toute manifestation d'opposition démocratique.

Ces attentats du 11 septembre 2001 aux USA marquent véritablement l'entrée de l'Occident dans une ère de dictature ouverte.

Il est important de noter que les principales organisations “défenseuses” des “droits de l'homme” en France, bien que parfaitement tenues informées de l'affaire Daniel MILAN, n'ont absolument pas défendu sa cause, bien au contraire. Ces organisations sont réellement les organes les plus répugnants de l'appareil policier du régime totalitaire sioniste capitaliste d'Occident.

Il est en effet maintenant clair pour beaucoup, que ces organisations ne sont autres que des officines camouflées de l'appareil politique policier et de propagande du régime dictatorial sioniste capitaliste d'Occident.

Il s'agit principalement de la “Ligue des droits de l'Homme” (LDH), et d' “Amnesty International”.

Il est important de dénoncer la véritable nature des ces organisations, et leur véritables fonctions policières politiques, car elles servent à entretenir la simulation de la démocratie. Elles constituent les pièces maîtresses du paravent, de la façade qui cache la réalité de dictature de l'actuel régime politique d'Occident, et à ce titre, elles rendent le meilleur des services au régime dictatorial.

On peut sans exagération dire que ces deux organisations sont parmi les plus efficaces des éléments de l'appareil policier politique du régime, avec le MRAP antiraciste (Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples), le PC résiduel, et les trois partis trotskistes (LCR-NPA, LO, PT) et leurs organisations annexes.

On peut considérer que la Ligue des Droits de l'Homme (LDH), Amnesty international et MRAP constituent même les trois éléments d'élite de la police politique du régime totalitaire sioniste capitaliste d'Occident.

Pour finir ce tour de piste de l'imposture, voivi un détail qui a son importance, et sans lequel tout ce système d'impostures ne fonctionnerait pas un seul instant :

Ce “détail” est qu'en Occident, chacun est totalement compromis avec le régime qui pille et détruit le reste de la planète, car même les plus pauvres ici, profitent des miettes du pillage, et les plus pauvres ici jouissent de conditions de vie infiniment plus confortables que bien des gens installés, dans le tiers-monde. Ainsi, chacun a intérêt à continuer à croire volontairement aux balivernes d'humanisme, d'élections, de participations associatives, de liberté d'expression, de démocratie et d'Etat de droit, déversées sans répit et à tombereaux ouverts par l'appareil de propagande du régime. L'ensemble de la population occidentale est véritablement dans un état de cécité général volontaire, et ceux qui dénoncent la réalité de dictature du régime occidental, sont considérés comme des gêneurs qu'on doit repousser, du moins tant que le régime peut continuer à arroser de miettes son bétail populaire, ce qui ne semble pas devoir durer encore bien longtemps, d'où les prises de dispositions coercitives policières, en prévision des soubresauts du bétail frustré de son petit confort, et d'où, pour justifier ces dispositions coercitives préventives, le terrorisme inventé par les services secrets du régime (DCRI, RGPP et autres Mossad et CIA), et l'instauration de cet état de siège permanent qui ne dit pas son nom.


Daniel MILAN de Nice.

http://arretdanielmilancedh.unblog.fr/files/2008/11/bulleantiautoritaire.jpg

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: livedder le 21 novembre 2008 à 18:28:18
Citer
Or , comme chacun sait la connaissance rend libre.
Comment agir sur le monde si on nous ment sur le monde ?
ouais,t'as raison;je me suis encore énervé.j'espère que tu vas bien.
Bien sûr,cet attentat n'en est pas un.Ce n'est qu'un spot de pub,sans vouloir choquer les victimes et leurs proches.
ça fait longtemps qu'on le sait,mais on ne le dira jamais dans les médias tradi.Je vous laisse,vous en savez plus.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 23 novembre 2008 à 18:48:16
Le 11 Septembre : Attentat ou Aubaine ? (http://www.dailymotion.com/playlist/xj8nt_contrelapenseeunique_videos-phares/video/x7ekeu)

Encore des propos échevelés tenus par des ultra-gauchistes (narcomanes ?)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 29 novembre 2008 à 23:47:34
J'apprécis particulièrement cette news...
Le fait qu'il y ai d'autres personnes que les "consipirationistes" qui s'inquiètent de l'avenir que l'on veut nous imposer...

Mais cela fera t'il la UNE ??? ??? ???


source (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/29/01011-20081129FILWWW00492-le-sm-inquiet-du-contre-terrorisme.php)
Citer
Le SM inquiet du "contre-terrorisme"

AFP
29/11/2008 | Mise à jour : 17:57 | Commentaires  14 | Ajouter à ma sélection

Le Syndicat de la magistrature (SM, gauche) a conclu son congrès, à Paris, par un colloque international sur "le recul des libertés publiques depuis le 11 septembre 2001" et les inquiétudes nées d'un "contre-terrorisme échappant à tout contrôle judiciaire".

Les "événements criminels" des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis ont conduit ces derniers et leurs alliés à "une politique implacable qui ne saurait être atteinte par les délicatesses du droit international", a expliqué Ron Brady, de Human Rights Watch (HRW), devant les magistrats du SM.

Les attentats ont été "utilisés comme une formidable occasion de bousculer le champ juridique avec, dans un grand nombre de pays, l'utilisation du contre-terrorisme comme paravent de la lutte contre l'opposition politique", a estimé Denys Robiliard, d'Amnesty International.

Les centres de détention secrets, les "prisons extraterritoriales" comme à Guantanamo, les transferts de prisonniers dans des Etats où on "externalise" la pratique de la torture signifient "la négation du droit et le règne de l'arbitraire", pour Patrick Baudoin, de la Fédération internationale des droits de l'Homme (FIDH).

Ce "contre-terrorisme, qui se développe à l'échelle globale" grâce à une coopération entre les polices, justices et services de renseignement, "présente la sécurité comme la première des libertés pour laquelle sont sacrifiées d'autres libertés comme celles de culte ou d'opinion", a commenté le chercheur Didier Bigo.

Cet enseignant à Sciences-Po a remarqué que "ce qui est le plus remis en cause aujourd'hui, c'est la présomption d'innocence", à travers "un discours de prévention" qui "légitime le droit d'intervenir avant qu'il se passe quelque chose".
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Goko le 30 novembre 2008 à 00:15:23
BIGARD SUR FRANCE3 11 SEPTEMBRE

Bigard Clérembart [itv] Ruquier

[embed=425,349]<iframe frameborder="0" width="0" height="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x6oech" allowfullscreen></iframe>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x6oech_bigard-clerembart-itv-ruquier-06090_fun" target="_blank">Bigard Cl&eacute;rembart [itv] Ruquier 060908[/url] par <a href="http://www.dailymotion.com/peanutsie" target="_blank">peanutsie[/url][/embed]
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Mille-feuilles le 30 novembre 2008 à 02:44:57
En parlant de louches, en voilà une série, celle des Zanalyses de l'évènement-Bigard par "nos" (leurs ?) journaleux:

Ben oui quoi, c'est un révisioniste-antisémiste-quasi-terroriste, c'est évident ! (Heuuu y z'ont oublié Pédophile non ?)

http://www.alterinfo.net/Affaire-Bigard-du-vol-AA-77-a-la-negation-des-genocides-du-XXeme-siecle_a26304.html?PHPSESSID=ba1c3e3fbabf252aad726f6426cc4e7f
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: BEL23 le 30 novembre 2008 à 03:01:27
Depuis le doc sur canal (effet papillon je crois) avait montré que les créateur de loose change avait repris quelques idées entre autres d'un journal d'extreme droite ça a fait effet papillon justement....extreme droite--->antisémitisme   donc c'est de la théorie du complot dans l'autre sens......ceux qui ne croient pas à la thèse officielle sont manipulés par une organisation antisémite qui a des intérêts....
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Goko le 30 novembre 2008 à 03:30:45


QUE FAUT-IL PENSER DES RÉVISIONNISTES ?


La révision des connaissances historiques a toujours existé et elle est un devoir de priorité culturelle auquel l'élite intellectuelle d'un peuple ne saurait se soustraire. Car l'Histoire pèse d'un poids très considérable sur l'évolution  d'une nation ou d'une civilisation, souvent même plus qu'on ne le soupçonne.

Mais dès que l'on se penche sur l'étude du passé, et particulièrement lorsqu'il s'agit des grands événements tragiques, une question cruciale se pose : Où commence l'Histoire ? Une première réponse serait peut-être de dire : Là où finit la douleur des vivants. Tentons d'étudier posément le problème.

C'est un lieu commun de dire que l'Histoire est écrite par les vainqueurs. Mais en fait elle est écrite par ceux qui détiennent un pouvoir quelconque, et aussi longtemps qu'ils le détiennent. C'est pourquoi l'Histoire est toujours réécrite au lendemain d'une révolution.

Mais cette prétendue «Histoire», qu'elle soit écrite par les vainqueurs ou réécrite, le cas échéant, par ceux qui les ont jeté bas, n'est absolument pas de l'Histoire. Ce n'est rien d'autre que de la propagande à usage immédiat, un immédiat qui peut néanmoins durer longtemps, comme par exemple «l'Histoire» des Soviets, qui dura trois quarts de siècle sans être autre chose qu'un catalogue de mensonges et de falsifications[/color]. Ce n'était pourtant pas un record.


Veni, vidi, vici... ad vitam aeternam !


C'est ainsi que durant des siècles, on considéra les Commentaires de la Guerre des Gaules de Jules César comme un livre d'Histoire, alors qu'il n'était rien d'autre qu'un recueil de communiqués adressés par l'auteur durant sa conquête du pays gaulois à ses amis de Rome, afin de justifier toutes ses actions, de magnifier son rôle et de servir habilement ses projets politiques. Et il fallut attendre le XVIIIe et surtout le XIXe siècle pour que la critique historicienne remette enfin ce livre à sa place : celle d'un plaidoyer pro domo sua de la part d'un dictateur insatiable et [cynique.

Pourtant, il y a pire encore. C'est le cas où la vérité historique, quoique largement publiée, connue de toutes les personnes cultivées et répertoriée dans toutes les bibliothèques de la planète, ne réussit pourtant pas à supplanter le mensonge traditionnel implanté dans les cerveaux par des siècles d'[impérialisme spirituel. Et l'on assiste alors à cet effarant spectacle : des enseignants, des élus, des journalistes, tous, à les en croire, plus fidèles serviteurs les uns que les autres de la sublime Vérité, distillant à longueur de discours, de colonnes et d'antennes une fable devenue littéralement sacrée», quoique dénuée de tout fondement.


Un exemple ? Il s'impose à nous après les récentes fêtes de fin d'année, au cours desquelles on a une fois de plus célébré Noël, anniversaire prétendu de la naissance du Christ. Or, exceptés les petits enfants, les analphabètes et les gens qui ne lisent que L'Equipe, Nous Deux ou le dernier Prix Goncourt, qui peut encore ignorer :

1° que cette date de naissance, inconnue à jamais, (mais que les historiens qui ont analysé la climatique palestinienne décrite par l'Evangile situent en juillet) fut arbitrairement fixée au 25 décembre par le pape Jules 1er au IVe siècle seulement,

2° que cette décision n'avait pas d'autre but que d'annexer définitivement au christianisme la grande fête païenne indéracinable du solstice d'hiver, célébrée par presque tous les peuples de l'hémisphère nord depuis dix millénaires au moins,

3° que Noël, en vieux français Nohel, n'a jamais signifié nativité, mais très exactement Nouveau Soleil, en celtique No Hel, en grec Néo Hélios, désignant ainsi la remontée annuelle du Soleil au-dessus de l'horizon et l'allongement saisonnier des heures de lumière quotidiennes.


Néanmoins, cette vérité, pourtant magnifique, demeure lettre morte et le pieux mensonge, relayé par le journal télévisé, continue de pourrir les cerveaux et de faire prendre à tous les gogos des vessies pour des lanternes, au sens précis des termes, assurant la pérennité d'une idéologie corruptrice qui dénature le génie européen depuis deux mille ans.


En ce qui concerne, vous l'avez compris, je suis un intraitable révisionniste.

Toutefois, ami lecteur, je me doute que ce n'est pas à ce révisionnisme-là que vous vous attendiez d'après mon titre. Faites excuse. Je voulais seulement vous faire entendre que les adversaires de la vérité historique sont plus nombreux et entêtés qu'on l'imagine et que vous pourriez même, si vous n'y preniez garde, vous retrouver parmi eux sur tel ou tel sujet.


pierre LANCE

http://pagesperso-orange.fr/lerenouvelle/pub/R%8Evisionnistes.html
admn : page introuvable


Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: mu_tron le 30 novembre 2008 à 08:36:00
Je crois qu'il ne faut plus guère se leurrer sur ce qui peut être dit désormais sur le 11.09.01. Le "mouvement sur le 11.09" a sans doute été infiltré (devinez pas qui), et les infos nouvelles qui sont désormais diffusées relèvent sans doute de la désinformation. L'objectif étant désormais de discréditer le discours sur la chose.
Plus que jamais il faut trier le bon grain de l'ivraie, ne pas prendre pour le vrai ce qui semble évidemment vrai.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Carthoris le 30 novembre 2008 à 14:38:59
Citer
En parlant de louches, en voilà une série, celle des Zanalyses de l'évènement-Bigard par "nos" (leurs ?) journaleux:

Ben oui quoi, c'est un révisioniste-antisémiste-quasi-terroriste, c'est évident ! (Heuuu y z'ont oublié Pédophile non ?)

http://www.alterinfo.net/Affaire-Bigard-du-vol-AA-77-a-la-negation-des-genocides-du-XXeme-siecle_a26304.html?PHPSESSID=ba1c3e3fbabf252aad726f6426cc4e7f

Pas mal ce recueil de presse, impressionnant: personne n'élève le moindre doute, pas même une quelconque compassion pour JM Bigard, la plupart du temps (hormis l'amalgame incongru avec la négation de la shoa) "le fait qu'il ai contesté la version officielle" devient par raccourci et par enchantement "l'action de nier le 11 septembre" (comme s'il n'avait pas eu lieu!). Un journaliste évoque même qu'un jour on puisse condamner pénalement l'action de contester la version officielle... je me met à la place du public qui a pu entendre durant 15 jours toutes ou parties de ces interventions et n'ayant pas eu la curiosité de faire son propre chemin de vérité ! Tous ceci répété inlassablement va devenir leur vérité.
Bon... bin va falloir encore attendre un peu pour leur dire que ce n'est pas Oswald qui a tué Kennedy !
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: redbird le 30 novembre 2008 à 20:24:53
désolé je n'ai pas tout lu le sujet.

j'ai un ami qui ma donné ce lien hier sur l'effondrement de 3 tours le 11 septembre.

admn : la vidéo google n'est plus disponible

Merci et bravo a l'auteur, mais je reste septique.
Titre: Re : Bigard en remet une louche !
Posté par: Mille-feuilles le 30 novembre 2008 à 20:45:02
Ouais mais au moins on est tranquille; grâce à nos super-douaniers-journalistes-enquêteurs, le "nuage radioactif de Tchernobyl" est toujours bloqué à la frontiére !! (OUF! ça craint pas qu'on lui délivre bientôt un permis de séjour à c'ui-là)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mooncity le 30 novembre 2008 à 22:49:18
Who Is Keyser Soze?

"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! ..."


traduction in french please :
"La plus grande ruse du diable a toujours été de convaincre le monde qu'il n'existait pas!"
ou quelque chose comme ça....
Titre: Re : "911" Conférence à Paris le 13 novembre + pétition en ligne‏
Posté par: TDC le 02 décembre 2008 à 08:55:49
Une petite analyse succincte qui précise un peu quelques points, mais surtout, qui montre la difficulté pour chacun, premièrement de se convaincre de l'inimaginable drame que signifient ces attentats, dans la globalité de la politique mondiale de pouvoirs en place, mais aussi de la difficulté de "passer" ce cap, et d'en assumer toutes les conséquences que cela pourrait avoir, tant pour son propre équilibre que pour TOUT ce que cela peut signifier pour les temps à venir...

C'est JP PETIT qui revient sur le sujet, suite à sa présence lors de la réunion évoquée ci dessus avec Mr GAGE, je vous propose de "relancer" ce sujet, je trouve que cette petite page de JPP précise un tout petit peu quelques points, ce qui donne une impression que ce serait bel et bien, et définitivement, un meurtre de masse sans aucun fondement terroriste islamiste.

http://www.jp-petit.org/nouv_f/thermite.htm
Titre: Re : "911" Conférence à Paris le 13 novembre + pétition en ligne‏
Posté par: harry le 02 décembre 2008 à 12:13:02
Parfaitement TDC,

certains ont beau lui jeter la pierre, JPP fait du bon travail.
Comme lui, je pense que le savoir, en France, se perd, toutefois je ne suis pas d'accord avec sa politique du pourquoi "il n'écrirais pas un livre"
- Mais, ne pourriez vous pas écrire un livre, laisser votre savoir à portée de la génération suivante ?
- Pourquoi faire ?
Là, c'est enterrer de suite le "savoir" que l'on sait accessible au plus grand nombre.  Je suis ingé autodidacte, et c'est en remuant, en m'approchant des meilleurs de ma catégorie (hyper fréquence) que j'ai appris. Cela n'a pas été facile car les gens qui ont un savoir partagent souvent bien peu celui-ci.
(légérement hors sujet: C'est pour cela que lorsque j'aurais fini ma batterie électronique, je publierais sur mon site l'ensemble des plans et des programmes)
je serais partant qu'il l'écrive... ce livre... mais bon...

Et le 911 dans tout ça ? (pour revenir à nos moutons). Je constate que de tous les gens à qui j'en ai parlé, envoyé les liens URL et vidéos, le SEUL retour que j'ai eu c'était un mail:
-Alors INFO ou INTOX ?
Lorsque j'envoie une blague, les retours sont très nombreux... Cherchez l'erreur !


Harry
Titre: Re : Re : "911" Conférence à Paris le 13 novembre + pétition en ligne‏
Posté par: -Vod- le 02 décembre 2008 à 18:33:41
Et le 911 dans tout ça ? (pour revenir à nos moutons). Je constate que de tous les gens à qui j'en ai parlé, envoyé les liens URL et vidéos, le SEUL retour que j'ai eu c'était un mail:
-Alors INFO ou INTOX ?
Lorsque j'envoie une blague, les retours sont très nombreux... Cherchez l'erreur !

Comme pour le sujet OVNI, on est face à un phénomène de psycho-immunologie. Même en apportant des preuves concrètes, l'inconscient de la plupart des gens ne laisse pas passer ces preuves, ils ne veulent pas l'accepeter, car pour l'accepter il faut renoncer complétement à sa vision du monde.
Titre: Re : Re : "911" Conférence à Paris le 13 novembre + pétition en ligne‏
Posté par: Mooncity le 02 décembre 2008 à 19:10:04
Et le 911 dans tout ça ? (pour revenir à nos moutons). Je constate que de tous les gens à qui j'en ai parlé, envoyé les liens URL et vidéos, le SEUL retour que j'ai eu c'était un mail:
-Alors INFO ou INTOX ?
Lorsque j'envoie une blague, les retours sont très nombreux... Cherchez l'erreur !


je suis d'accord. J'ai aussi constaté la même chose, une réelle apathie pour les évènements importants voire essentiels.
Il y a peut être une explication à cette apathie générale, expliquée dans une vidéo que j'ai mis en ligne sur le lien

Forum > Medias / Campagnes... > Medias, Désinformation & Manipulation (Modérateurs: katchina, alexandre(RIM), Nemo492) > Addiction à la télévision

une vidéo sur le lavage des cerveaux via le petit écran. Si vous ne l'avez-vous pas déjà regarder, je vous conseille vivement.
Titre: Re : "911" Conférence à Paris le 13 novembre + pétition en ligne‏
Posté par: Mille-feuilles le 02 décembre 2008 à 21:32:04
Concernant le "lavage de cerf-veaux" à l'aide de la "Boîte-à-Vomi"(ou "Peutitékran"); la contemplation "en boucle" des images -ultra-violentes - de l'explosion des tours dans les jours qui ont suivi le 11/9/01, pourrait avoir eu un effet (recherché ?) de "fragmentation de la personnalité"...
Qu'en pensez-vous ?

Est-ce une notion connue et répertoriée dans le monde de la Psychologie ?

Si oui; qu'est-ce que cela signifie plus précisemment et qu'est-ce que ça implique en terme de conséquences psychiques ?
...Etc.

Merci - Bien à vous !
Titre: Re : Re : "911" Conférence à Paris le 13 novembre + pétition en ligne‏
Posté par: -Vod- le 02 décembre 2008 à 23:11:32
Concernant le "lavage de cerf-veaux" à l'aide de la "Boîte-à-Vomi"(ou "Peutitékran"); la contemplation "en boucle" des images -ultra-violentes - de l'explosion des tours dans les jours qui ont suivi le 11/9/01, pourrait avoir eu un effet (recherché ?) de "fragmentation de la personnalité"...
Qu'en pensez-vous ?

Est-ce une notion connue et répertoriée dans le monde de la Psychologie ?

Si oui; qu'est-ce que cela signifie plus précisemment et qu'est-ce que ça implique en terme de conséquences psychiques ?
...Etc.

Merci - Bien à vous !

C'est ce que Naomi Klein appel la stratégie du choc.

edit : la vidéo n'existe plus
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Carthoris le 04 décembre 2008 à 21:35:13

Bonsoir

L'un d'entre vous sait-il si un site répertories toutes les incohérences flagrantes relatives au 11 septembre ?

Quelque chose dans le style de cet interview de David Ray Griffin (http://libertesinternets.wordpress.com/2008/11/16/les-incoherences-de-la-verite-sur-le-11-septembre-2001-interview-avec-david-ray-griffin/) mais plus étoffé, et relatif aux 4 crashs, pas seulement à ground zero.

merci
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mooncity le 04 décembre 2008 à 21:58:00

Bonsoir

L'un d'entre vous sait-il si un site répertories toutes les incohérences flagrantes relatives au 11 septembre ?

Quelque chose dans le style de cet interview de David Ray Griffin (http://libertesinternets.wordpress.com/2008/11/16/les-incoherences-de-la-verite-sur-le-11-septembre-2001-interview-avec-david-ray-griffin/) mais plus étoffé, et relatif aux 4 crashs, pas seulement à ground zero.

merci

A ma connaissance le site de reférence en France :

http://reopen911.info/

http://www.reopen911.info/News/

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mooncity le 04 décembre 2008 à 22:14:55
Citer
Bien sûr,cet attentat n'en est pas un.Ce n'est qu'un spot de pub,sans vouloir choquer les victimes et leurs proches.
ça fait longtemps qu'on le sait,mais on ne le dira jamais dans les médias tradi.Je vous laisse,vous en savez plus.

Bonsoir Livedder

je n'ai pas tout lu ce qu'il y a sur ce fil de discussion (32 pages) mais cependant quelques fois, y a des trucs qui me choquent dans le sens que je crois qu'on ne peut pas se permettre de dire ce genre de chose "ce n'est qu'un spot de pub"
Il y a des gens qui sont morts pour de vrai, dans ce vrai faux attentat... Tu dois être bien jeune pour avoir cette approche ou bien peu d'expérience de la vie...Les familles des personnes tuées dans cet attentat se battent depuis plusieurs années pour réouvrir une véritable enquête et connaitre la vérité.

Tu peux aussi signer la pétition en ligne, moindre geste pour soutenir ces personnes dans le deuil..

voir http://www.reopen911.info/News/

http://www.reopen911.info/


Faut pas tout mélanger dans la vie et plutôt veiller à toujours respecter la vie, qui est sacrée, mais toujours  respecter la souffrance des autres surtout quand elle est bien réelle.

je vous souhaite à tous de développer votre conscience dans l'amour et dans la sagesse et avec l'amour de la sagesse.
Bon chemin, Pélerins


Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 08 décembre 2008 à 04:40:04
C'est une suite de film à lire dans le sens du tableau ligne aprés ligne (admirez la prouesse technique HTML), il y a vraiment un bon résumé de tous ce qui ne va pas dans les pseudos attentats, appellons les "crimes contre l'humanité" ....

11-9-2001 1er partie

la suite sur dailymotion (http://www.dailymotion.com/video/x6ijkr)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mooncity le 08 décembre 2008 à 08:06:44

Bonsoir

L'un d'entre vous sait-il si un site répertories toutes les incohérences flagrantes relatives au 11 septembre ?

Quelque chose dans le style de cet interview de David Ray Griffin (http://libertesinternets.wordpress.com/2008/11/16/les-incoherences-de-la-verite-sur-le-11-septembre-2001-interview-avec-david-ray-griffin/) mais plus étoffé, et relatif aux 4 crashs, pas seulement à ground zero.

merci



Un film qui ne semble pas avoir été mis en ligne...que j'ai regardé il y a déjà  quelque temps et m'a paru un témoignage important


9/11 - Le Mythe et la Réalité VOSTFR - Pr David Ray Griffin - 1:38:11 - 1 sept. 2007
 
"Bien que je sois philosophe des religions et théologien, j’ai passé le plus clair de mon temps, ces 3 dernières années, à travailler sur le 11 Septembre : à l’étudier, à écrire dessus, et à en parler. Dans cette lecture, j’essaierai de rendre claire la raison pour laquelle j’ai consacré à ce sujet tant de temps et d’énergie. Je le ferai en termes de distinction entre Mythe et Réalité." S'appuyant sur un argumentaire extrêmement précis et structuré, ainsi que sur de très nombreuses sources, David Ray Griffin déconstruit avec application 9 des mythes les plus criants sur lesquels repose la version "officielle" des événements du 11 Septembre 2001. Ne dédaignant pas le recours à l'humour pour mieux faire ressortir les incohérences et les absurdités de la "théorie conspirationniste du gouvernement américain", comme il l'appelle judicieusement, sa lecture est de bout en bout brillante, captivante et... implacable.«

"11/9, Le Mythe et la Réalité" - DR Griffin (11 septembre 2001) (http://www.youtube.com/watch?v=LZguiu8zviQ#noexternalembed)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Carthoris le 08 décembre 2008 à 13:51:35
Les 2 liens sur Reopen que tu m'a donné précédement ne répondaient pas à ma recherche, j'ai vu le débat que tu sites, ainsi que les 8 autres films présentés sur Réopen. C'est vrai que le mythe et la réalité répond à ma demande, tu m'a donné une idée, je vais en extraire les sous-titres et en isoler la substantifique moelle. Merci.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 08 décembre 2008 à 16:18:52
Citation de: Carthoris le 04 Décembre 2008 &agrave; 21:35:13 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=2709.msg46236#msg46236)
Citer
Bonsoir

L'un d'entre vous sait-il si un site répertories toutes les incohérences flagrantes relatives au 11 septembre ?

Quelque chose dans le style de cet interview de David Ray Griffin mais plus étoffé, et relatif aux 4 crashs, pas seulement à ground zero.

merci

Oui il y a le site de Thierry Meyssan  (les 115 points du 11 septembre)que l'on a beaucoup de mal à joindre régulièrement il est inaccessible, certains utilise même des logiciels sans proxy pour surfer dessus anonymement, l'adresse est http://www.voltairenet.org/ (http://www.voltairenet.org/) sur le site de mecanoplolis ils explique que Meyssan a du quitter la France ....http://www.mecanopolis.org/?s=meyssan (http://www.mecanopolis.org/?s=meyssan)
il y a aussi ce site trés bien tenu http://be.altermedia.info/gnral/115-mensonges-sur-les-attentats-du-11-septembre_8159.html (http://be.altermedia.info/gnral/115-mensonges-sur-les-attentats-du-11-septembre_8159.html)
Il y a une vrai censure sur les medias Français Lisez cet article edifiant qui explique comment les pseudos attentas suicide se passent en Irak http://www.ilfautlesavoir.com/presse/CE-QUE-LES-MEDIAS-FRANCAIS-CACHENT (http://www.ilfautlesavoir.com/presse/CE-QUE-LES-MEDIAS-FRANCAIS-CACHENT)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Carthoris le 08 décembre 2008 à 22:18:29
MAGNIFIQUE merci Alanhorus, j'ai enfin retrouvé grâce à ta piste: "les 115 points du 11 septembre" ce que j'avais lu jadis d'après Griffin et dont j'avais perdu toute trace.
Je me le copie pour la postérité.

Les 115 mensonges (http://www.voltairenet.org/article143694.html)

Ce brillant état des incohérences en regard de la version officielle et les 8 films présentés sur Réopen, devraient être visibles par les médias télévisés, dévoilé au grand public,  pas la peine d'espérer une quelconque remise en cause de la thèse officielle tant que ce minimum n'aura pas été avéré.
A éplucher ses 115 points, un grand merci, j'y joint Mooncity qui a pris la peine de me répondre
Titre: Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: Jentilisa le 16 décembre 2008 à 18:13:19
http://www.alterinfo.net/Rien-ne-prouve-que-des-musulmans-aient-detourne-des-avions-le-11-Septembre_a27182.html?PHPSESSID=f76942c423578cf09e8549d8b3a75d60

C'est vrai que ces histoires de passports retrouvés intacts m'ont toujours fait rire alors que les boites noires restent toujours introuvables.Et dire qu'il y a des millions de gens qui ont gobé cette histoire et il y en a toujours qui y croient.
Bref,Obama osera t-il ré ouvrir l'enquête ou les pressions seront énormes sur lui?
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: WDPK webzine le 16 décembre 2008 à 18:40:08
Obama, réouvrir l'enquête du 11 septembre ? Qui sait, un miracle peut arriver... Mais franchement je n'y crois pas.
Titre: Re : Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: harlock le 16 décembre 2008 à 22:28:18
Mais non , Obama ne réouvrira rien du tout , .... sinon il ne serait pas là voyons  ;) enfin c'est mon point de vue , je peux encore espérer me tromper  ;D

Non, non je pense que tu as tout à fait raison.
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: void le 16 décembre 2008 à 22:46:12
Et dire qu'il y a des millions de gens qui ont gobé cette histoire et il y en a toujours qui y croient.

Les gens ne s'en rappellent même plus.  Qui se souvient que pendent les mois précédant le 11 semptembre le régime taliban d'Afghanistan ont subit une remarquable campagne de "publicité" dans le monde entier, alors qu'avant cette campagne, personne ne savait que l'Afghanistan existait ?
Titre: Re : Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: Jentilisa le 16 décembre 2008 à 23:04:20
Et dire qu'il y a des millions de gens qui ont gobé cette histoire et il y en a toujours qui y croient.

Les gens ne s'en rappellent même plus.  Qui se souvient que pendent les mois précédant le 11 semptembre le régime taliban d'Afghanistan ont subit une remarquable campagne de "publicité" dans le monde entier, alors qu'avant cette campagne, personne ne savait que l'Afghanistan existait ?

Oui,tout à fait d'accord.Comment oublier que les Talibans ont été financés par le Pakistan et la CIA pour déstabiliser cette région et surtout infiltrer l'Iran via l'Afghanistan.
Bref,Saddam Hussein,Ben Laden,les Talibans tous des produits made in America.
et quand j'entends le discours de Sarkozy Ier sur les Talibans,il prend vraiment les Français pour des cons car j'avoue la majorité des gens oublient vite l'histoire.
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: namspopof le 18 décembre 2008 à 14:22:01
La révélation sur le 11/9 par Obama, je l'éspérais (comme beaucoup) mais je n'y crois pas, il a trop de lobby derriere lui qui le finance.

The change, Yes but in your dream !  ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Light_angel le 19 décembre 2008 à 00:12:02
Du nouveau sur le 11 septembre ?

Attentats du 11 septembre : implications des Israéliens, une enquête indépendante est nécessaire
   
De lourds soupçons basés sur des faits et preuves irréfutables pèsent sur des groupes d’Israéliens espionnant sur le sol américain dans les mois précédant les attentats. Si la version officielle US des faits concernant le 11 Septembre est, à juste titre, de plus en plus contestée, l’implication israélienne - mentir par omission, donc leur complicité - n’a pas reçu toute l’attention qu’elle requiert. Un Mémorandum extrêmement détaillé pose les bonnes questions en exigeant une enquête publique indépendante.

La suite ici : http://www.quebecogres.info/article.php3?id_article=1357 (http://www.quebecogres.info/article.php3?id_article=1357)


google - September Clues
modération : cette vidéo n'est pas disponible

911 Clues EVERYONE MISSED
http://www.youtube.com/watch?v=wwq04_KhCeI# (http://www.youtube.com/watch?v=wwq04_KhCeI#)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 21 décembre 2008 à 19:33:41
Ah ah ! Y'm'font bien marrer tous ses ptits rigolos d'Hyper-super-ultra-gauchistes qui remettent en cause la version OFFICIELLE du gouvernement Etazunien.
Faut qu'y zarêtent de fumer la moquette les gus.
Et puis quoi encore; un complot ? Une machination ? AH AH AH!!!MDR!
C'est vraiment du "n'importe quoi" !
Y f'raient mieux d'aller chercher du boulot - Pis d'passer chez l'coiffeur !
Nan, c'est vrai quoi, soyons sérieux. Juste un moment quoi !
Tiens, j'vous en met un là de ces boufons, juste "pour le fun":

Le General Albert Stubblebine et l'attaque du Pentagone (http://www.dailymotion.com/relevance/search/general%2Bstubblebine/video/x6pqnf)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Light_angel le 28 décembre 2008 à 12:31:13
Le 11 septembre revisité - Communiqué : Conférence le Samedi 10 janvier 2009 à 18h30

   Ceux-là, quand la liberté serait entièrement perdue
et toute hors du monde, l'imaginent et la sentent en leur esprit,
et encore la savourent; et la servitude n'est pas de leur goût,
pour tant bien qu'on l'accoutre.
                                                                                                                                    Etienne de La Boétie
                                                                                                                                                                        LA SERVITUDE VOLONTAIRE
Citer
  Madame, Monsieur,
 
   Sans l'avoir spécialement cherché, je crois être devenu LE spécialiste français du 11-septembre, c'est-à-dire des attentats aux Etats-Unis qui portent ce nom. Sinon bien sûr le seul spécialiste, du moins le seul qui s'exprime clairement et résolument sur la Toile, en argumentant factuellement, pour dénoncer la conspiration politico-médiatique du silence sur une vérité qui n'est évidemment pas la vérité officielle.
   Si je ne prétends pas avoir une connaissance complète de la chose - et qui d'autre que les hautes sphères du complot l'a ? - je crois en avoir acquis, au fil des années, grâce à l'Internet et à tous ceux qui se sont voués dans le monde à la quête de la vérité, une connaissance extensive qui me permet d'argumenter définitivement contre n'importe qui soutenant l'odieuse, mensongère et absurde << version officielle >>.
   Voici un diaporama, en cinq parties, fruit d'un long et difficile travail, que je vous livre pour vous convaincre de ne plus céder à la tentation prudente du << Y a doute qu'ils savaient, mais c'est pas possible que ce soit un complot intérieur américain >>. Si, il n'y a aucun doute : c'est un complot intérieur. Visionnez ce diaporama sans préjugés et concluez. Forcez-vous à regarder en face cette terrible vérité qui terrorise et que tant d'entre vous ne veulent pas voir - et c'est bien d'un << terrorisme international >> dont il s'agit, mais il n'est pas, lui, inventé de toutes pièces, comme l'autre, pour les besoins de la cause !
     Le samedi 10 janvier prochain, je donnerai une conférence à Paris dans le VIIè arrondissement, à l'invitation d'une association culturelle. Cette présentation me permettra de projeter en les commentant les extraits de vidéos mentionnés dans le présent diaporama. Je le crois très sincèrement : celui qui, étant de bonne volonté, ne sortira pas de cette conférence aussi convaincu que je le suis, est atteint d'un trouble de la perception intellectuelle dont l'origine est dans son incapacité à raisonner sur des faits évidents. Si vous souhaitez assister à cette conférence, écrivez-moi : j.kotou@wanadoo.fr     
   Le 11-septembre n'est pas seulement ce qu'il est factuellement. La portée de cet évènement est planétaire et c'est la question des questions de la sphère publique.
   Merci de l'attention que vous accorderez à ma démonstration.
   Dr Jacques Kotoujansky             
                                                                                 
P.S. : Pour ceux qui viendraient au dernier moment
(entrée libre dans la limite des places disponibles !),
le lieu et la date de cette conférence sont :
Samedi 10 janvier 2009 à 18h30
ASIEM (Association Immobilière de l'Ecole Militaire)
6, rue Albert de Lapparent
75007 PARIS
(Metro Ségur)
Prix d'entrée : 7 euros
 
Télécharger les diaporamas
http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/archive/2008/12/28/le-11-septembre-revisite-communique-conference-le-samedi-10.html

Préparatifs et faux pirates
Vols 11 & 175
Démolition préparée des tours et du WTC7
Vols 77 & 93
La recherche internationale de la vérité
 
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Cyrill le 30 décembre 2008 à 22:39:31
Un officier de carrière de l’armée poursuit Cheney et Rumsfeld en justice pour complicité dans le 9/11

mardi 30 décembre 2008 par preacher_man

(Source : ReOpen 911)

modération : ci-git une image morte

Un officier de l’armée qui a été blessé dans l’attaque contre le Pentagone le 11 Septembre poursuit Dick Cheney et Donald Rumsfeld en justice pour ne pas avoir alerté que le vol American Airlines 77 était sur le point de frapper le bâtiment, bien qu’ils aient eu connaissance de son approche quelque 20 minutes à l’avance.

L’officier de l’armée à la retraite April Gallop, une experte habilitée "top secret" qui a commencé à travailler pour le Pentagone en 2000, a également déposé une plainte contre le général de l’US Air Force Richard Myers, qui tenait le rôle de chef d’état-major des armées des États-Unis le 11-Septembre.

Gallop a été assommée lorsque le toit s’est effondré dans son bureau et son bébé de 2 mois a subi une grave lésion cérébrale après avoir subi les conséquences de ce que Gallop décrit comme « deux explosions ». Gallop ne pense pas qu’un Boeing 757 ait percuté le bâtiment le 11/9. Elle affirme dans ses chefs d’accusation que l’attaque a été "menée par d’autres moyens, une ou des bombes déposées et/ou un missile », invoquant l’absence de débris d’avion après l’attentat, mais aussi la preuve de la « boîte noire » découverte sur site indiquant que l’avion était passé au-dessus du bâtiment juste avant que la boule de feu ait été observée, ou encore l’absence totale de défense terrestre et aérienne censées protéger le Pentagone.

Le tableau chronologique du 11/9 montre que le NORAD et la FAA étaient au courant que le vol 77 avait été détourné et se dirigeait probablement vers Washington à 9h24, 19 minutes avant que le Pentagone ait été frappé. L’écart entre l’impact du deuxième avion contre le World Trade Center et la frappe contre le Pentagone fut de 40 bonnes minutes.

« La plaignante, ex-G.I., allègue qu’elle a été privée de l’appui du gouvernement depuis lors, car elle a soulevé « des questions douloureuses » au sujet de la défaillance inexplicable de la défense militaire au Pentagone ce jour-là, et surtout de l’échec des fonctionnaires à mettre en garde et évacuer les occupants du bâtiment alors qu’ils savaient que l’attaque était imminente » a dit l’avocat de Gallop, M. William Veale, dans un communiqué de presse.

modération : ci-git une image morte

La plainte accuse Cheney, Rumsfeld et Myers d’avoir mené une conspiration visant à faciliter les attaques, et, sans les nommer, d’autres personnes d’avoir eu une connaissance anticipée des attaques. La déclaration préliminaire des chefs d’accusations affirme que les attaques ont été organisées de manière à « générer un climat politique d’acceptation grâce auquel la nouvelle administration pourrait adopter et mettre en œuvre des changements radicaux dans la politique et la conduite du gouvernement constitutionnel de notre pays. »

Le texte des poursuites énumère une montagne de preuves indiquant que des membres haut placés du cabinet présidentiel ont donné un coup de main dans les attaques, en mettant l’accent non seulement sur le Pentagone, mais également sur la connaissance préalable des attentats et sur l’inconcevable lenteur de la réponse aux détournements des quatre avions de ligne le 11-Septembre.

La texte cite le document stratégique "Projet pour un nouveau siècle américain" comme preuve que les néo-conservateurs influents ont aspiré à "un nouveau Pearl Harbor" afin de stimuler le soutien à un agenda géopolitique décidé à l’avance.

« En permettant à l’attentat de réussir, les accusés et leurs cohortes ont créé les fondements pour une prise de pouvoir exceptionnelle, et un prétexte pour le lancement de la soi-disant guerre mondiale contre le terrorisme, sous couvert de laquelle ils ont été libres de poursuivre des plans de conquête militaire pour "un éventail complet de domination" et "une primauté de l’Amérique" dans le monde ; ce qu’ils ont fait », peut-on lire dans les actes d’accusation.

L’avocat William Veale dit que, si le procès passe la motion visant à le rejeter, il pourrait être la clé qui ouvrira une multitude de questions inquiétantes au sujet du 11/9.

« Ce qu’ils ne veulent pas est que le texte soit communiqué avant l’audience », a déclaré William Veale à Raw Story. « Si nous pouvons lui faire passer leur première motion visant à rejeter ces réclamations, et que nous obtenons le pouvoir d’assignation, alors nous avons une réelle chance d’aller au bout de notre action. Nous avons la loi de notre côté. »

http://newsoftomorrow.org/spip.php?article4668 (http://newsoftomorrow.org/spip.php?article4668)
Titre: 11 septembre, l'ultime vérité par Laura Knight-Jadczyk et Joe Quinn
Posté par: titilapin2 le 31 décembre 2008 à 00:33:07
11 septembre, l'ultime vérité : la sortie d'un livre choc  


En ce 7e "anniversaire" des attentats du 11 septembre, les Éditions Pilule Rouge ont l'immense plaisir d'annoncer la sortie de 11 septembre, l’ultime vérité, l'ouvrage-révélation de Laura Knight-Jadczyk et Joe Quinn !


image invalide

[justify]11 septembre, l'ultime vérité [titre original : 911, the Ultimate Truth, sorti en 2006] est l’œuvre de référence sur les dessous du 11 septembre. Pourquoi le 11 septembre a-t-il eu lieu ? Quels objectifs occultes sert-il ? Cet ouvrage mobilise, afin de répondre à ces questions, une quantité incroyable d’informations. Jamais autant de données sur cet événement n’avaient été compilées.

Avec succès, Laura Knight-Jadczyk et Joe Quinn exposent au grand jour les sombres motivations à l’œuvre derrière les attentats contre les États-Unis, et, pour la toute première fois, nous dévoilent le but caché de l’attaque du Pentagone, la raison du choix des Tours jumelles, et enfin, l’identité des véritables instigateurs du 11 septembre.

Cet ouvrage révèle le vrai visage d’une élite qui se prend pour Dieu, joue avec nos vies et utilise son pouvoir pour dissimuler son ultime secret.

Ce livre, quant à lui, vous fera découvrir l’ultime vérité !


UN LIVRE QUI BOULEVERSERA VOTRE VISION DU MONDE !


Par les auteurs de l’animation Pentagon Strike et Signs of the Times, www.sott.net (http://www.sott.net)

Les auteurs
– Laura Knight-Jadczyk est l’auteur de plusieurs ouvrages: Amazing Grace ; an autobiography of the soul ; L’Histoire Secrète du Monde, qui contient les résultats de sa recherche sur les principes sous-jacents de notre réalité-matrice ; Ces Mondes Qui Nous Gouvernent, et six tomes de L’Onde (dont le premier est déjà disponible sur notre site). A présent, elle est en train d’écrire le deuxième tome de L’Histoire Secrète du Monde, intitulé Les Cornes de Moïse.

La méthode scientifique avec laquelle Mme. Knight-Jadczyk traite la métaphysique l’a emmenée à rencontrer son mari, un scientifique intéressé pour le mystérieux.

C’est le plus grand cadeau de la part de Laura, et elle le partage entièrement avec ses lecteurs. Préparez-vous à mettre en question tout ce que vous avez toujours pensé et cru jusqu’à maintenant, puisque Laura possède la logique d’une mathématicienne, la vision d’une mystique et la compassion d’une mère dans la quête de solutions pour les problèmes de l’humanité et l’Univers.

– Joe Quinn est un auteur et essayiste pour le célèbre site d’informations Sott.net. A présent, il est en train d’écrire son prochain ouvrage sur les opérations « faux drapeau », qui sera prochainement publié par Red Pill Press et Les Editions Pilule Rouge.


Pour commander, rendez-vous sur le site de Pilule Rouge



http://www.pilulerouge.com/livres/911_ultime.html (http://www.pilulerouge.com/livres/911_ultime.html)


Jeudi 11 Septembre 2008
info@futurquantique.org[/justify]

Source: http://www.alterinfo.net/11-septembre,-l-ultime-verite-la-sortie-d-un-livre-choc_a23716.html (http://www.alterinfo.net/11-septembre,-l-ultime-verite-la-sortie-d-un-livre-choc_a23716.html)
modération : page non trouvée
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 02 janvier 2009 à 17:15:11
Interview Barry Jennings - Dylan Avery - 11 septembre (16/9) (http://www.dailymotion.com/video/x70m72)


modération : youtube - North Tower Exploding
l'utilisateur a supprimé cette vidéo


Pour information Barry jennings est mort en Aout dernier dans des circonstances non encore officielles etc ...
David chandler donne des explications scientifique plus convaincantes que la these de Mr Valette un ancien du CNRS (il est interressant de sa
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 02 janvier 2009 à 17:35:06
(erreur de manip) il est intéressant de savoir que la region de valette en France était une region truffée de Francs maçons ...
Mr claude valette avait mis un pdf sur la toile avec toute une explication scientifique il a fermer son site, étonnant non? C'est vrai qu'aprés la seconde guerre mondiale on rasait gratis ...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 04 janvier 2009 à 04:28:00
Petit rectificatif : j'ai retrouvé le blog de claude Valette. Franchement on reste émerveillé par l'escroquerie des tournures que peut prendre la science, si vous avez du temps à perdre : lisez sa thèse elle est franchement tordante.
http://claudevalette.unblog.fr/files/2007/11/worldtradecenterphysiquerumeur.pdf (http://claudevalette.unblog.fr/files/2007/11/worldtradecenterphysiquerumeur.pdf)
modération : document non trouvé
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: -Vod- le 23 janvier 2009 à 16:24:37
Avec la nouevlle directive FOIA d'Obama, peut-être aura-t-on droit a la video de la camera de surveillance du Sheraton.
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: Mille-feuilles le 25 janvier 2009 à 20:15:02
Témoignages ignorés:

11 SEPTEMBRE 2001 LES TEMOIGNAGES OUBLIES (http://www.dailymotion.com/gillesazzo/video/x818zr)
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: mu_tron le 25 janvier 2009 à 20:58:28
Bref,Obama osera t-il ré ouvrir l'enquête ou les pressions seront énormes sur lui?

Ds son livre "L'Etat voyou" l'auteur dit:
 
Si j'étais président j'arrêterais en quelques jours les attaques terroristes contre les usa, à jamais.
1. je présenterais mes excuses aux veuves, personnes torturées, etc. aux milions de victimes de l'impérialisme US
2. j'annoncerais au monde que les interventions us cesseront partout ds le monde et j'informerais le pays à la place de la Palestine qu'il n'est plus le 51eme Etats des usa
3. je réduirais le budget militaire de 90%, et j'utiliserais le surplus pour dédommager les victimes de l'impérialisme us. largement suffisant: le budget us d'une année est de 330 milliards de $

voilà ce que je ferais les 3 premiers jours.

Le quatrième jour, je serais assassiné.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: dificultnspa le 05 février 2009 à 14:40:52
source (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/02/05/01011-20090205FILWWW00494-119complot-morin-limoge-un-prof.php)
Citer
11/9/complot: Morin limoge un prof
AFP
05/02/2009 | Mise à jour : 13:31 | Ajouter à ma sélection

Le ministre de la Défense Hervé Morin a indiquéavoir ordonné le renvoi d'un enseignant du Collège interarmées de défense qui a publié un livre contenant des "relents absolument inacceptables" sur les attentats du 11 septembre 2001. Ce chercheur, Aymeric Chauprade, "vient d'écrire un ouvrage avec une analyse sur les causes de la destruction des Twin Towers qui comporte des relents absolument inacceptables puisqu'il tend à démontrer que ce serait un complot israélo-américain", a déclaré M. Morin en marge d'une visite sur le porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée, au large de Toulon.

"Cet homme n'a absolument rien à faire dans une institution comme la nôtre et j'ai donc indiqué dès hier soir que ce monsieur n'avait plus jamais à mettre les pieds au CID à partir de ce jour," a-t-il poursuivi. Le blog "défense ouverte" du point.fr avait mercredi mis en ligne des citations tirées de l'introduction d'un récent ouvrage de M. Chauprade, "Chronique du choc des civilisations", évoquant à propos des attentats du 11 septembre à New York un "nouveau dogme du terrorisme mondial" et une "version officielle".
"L'onde de choc n'a pas pu provoquer l'effondrement. (...) Seule une démolition contrôlée par des explosifs permet d'obtenir un effondrement aussi rapide et parfait", écrit-il encore à propos du World Trade Center.



Qu'elle bêtise d'avoir publié un livre sur ce sujet sous son vrai nom...

D'autant plus qu'il est fonctionnaire... enfin l'était...

et que la façon la plus simple de continuer à camoufler la vérité est de s'en prendre à ceux qui "osent" pour montrer l'exemple à ceux qui voudraient faire la même chose.



Qui osera porter plainte contre Morin pour abus de pouvoir ??? ??? ???  et que le dossier finisse devant la justice devant laquelle les protagonistent devraient exposer leurs preuves pour ou contre.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: WDPK webzine le 05 février 2009 à 14:47:29
QUELLE HONTE ! >:( Encore une grave atteinte à la liberté d'expression.

D'ailleurs, Jean-Pierre Petit a publié avant-hier un article sur A.Chauprade.

Après avoir lu ça, il faut vraiment être complètement dingue pour encore croire à la "version officielle".

http://www.jp-petit.org/Presse/ARMES/chauprade_analyse.htm (http://www.jp-petit.org/Presse/ARMES/chauprade_analyse.htm)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: -Vod- le 05 février 2009 à 17:48:59
Quel motifs ont été invoqués pour le virer ??
Même Faurisson a pu rester prof a l'université de Lyon...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: jerome le 05 février 2009 à 18:30:23
Motif ? Le fait du prince c ' est tout ; en l ' espèce cette espèce se sous-ministricule ignare et belant qu ' est
Morin .
En plus le viré n ' est meme pas fonctionnaire ... Si son patron - le général machin , j ' ai plus son nom en tete - en
avait , il aurait du démissionner aussi sec ...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 07 février 2009 à 10:17:26
rue89 prétend faire la lumière sur l'évènement

Le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Cyrill le 07 février 2009 à 13:35:34
vraiment pitoyable comme article, ils auraient mieux fait de s'abstenir, ils prétendent à une enquête sérieuse pour ma part je trouve ça plus que léger, bâclé et de mauvaise foi

pas d'impartialité, à priori dès le départ, du journalisme amateur
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 08 février 2009 à 14:13:02
Pour une "Poignée de $ Dollars..."

Madoff a t'il "fait les poches" du propriétaire du WTC ?

 http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=5926.msg57729#msg57729

"Le Wall Street Journal affirme que le promoteur immobilier Larry Silverstein est également touché par la fraude, même si son nom ne figure pas directement sur le document. Ce promoteur locataire du World Trade Center a reçu il y a un an 4 milliards de dollars des assurances, et est en charge de la reconstruction du site rasé lors des attentats du 11 septembre 2001."

(Ou Réglement de compte à OK Coral ?...)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: jerome le 15 février 2009 à 15:33:54
La réponse d 'un homme honnete , qui connait bien l ' audio-visuel ...


  http://mourlet.blog.mongenie.com/index/p/2009/02/768639
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: TDC le 19 février 2009 à 08:33:54
Je suis tombé sur ce lien en lisant les commentaires du POINT au sujet de Chauprade, et ne l'ayant encore jamais vue, je me suis dit qu'il n'était pas présent sur ce forum.

Il s'agit d'une vidéo de la WTC7, sous un angle inédit, et qui laisse apparaitre des une colonne montante de ce qu'on pourrait assimiler à des explosifs... Etant partisan de la théorie de l'Inside Job, je ne suis donc pas objectif, mais que nous puissions, chacun, la regarder, pourra peut être confronter les impressions.

dailymotion - WTC7 sous un angle encore jamais vu !
modération : la page demandée n'est plus disponible
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: -Vod- le 19 février 2009 à 13:00:03
Pour ce qui est du WTC7 Silverstein dit clairement qu'il a subit une demolition controlée.
Il prétend que le feu devenait incontrolable et qu'ils ont decidé de le detruire. Il oublie juste de preciser que la demolition controlée d'un tel batiment necessite plusieurs jours (semaines ?) de préparation.

youtube - WTC 7 - Pull It By Larry Silverstein
modération : la vidéo n'existe plus

"Nous avons alors eu un appel du chef des pompier nous disant qu'ils ne seraient surement pas capable de maitriser l'incendie. Nous avons alors prit la décision de 'pull it' et nous avons regarder le batiment s'effondrer"
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: WDPK webzine le 19 février 2009 à 16:17:10
Plusieurs jours de préparation nécessaires en effet.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: salva52 le 19 février 2009 à 16:59:32
La question que je me suis posé, est-ce que les buildings (WTCX) dans le centre de N-Y (et peut être d'autres mégalopoles américaines) ne seraient pas pré-installés d'explosifs (dans les fondations, poutres porteuses,...) en vue d'une destruction future quand ils deviennent vieux ?
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: WDPK webzine le 19 février 2009 à 17:13:40
Non je ne pense pas.

A mon avis la technologie nécessaire pour des démolitions aussi précises est très récente.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: namspopof le 19 février 2009 à 17:48:03
Non je ne pense pas non plus. D'ailleur, un explosif n'est jamais laissé en stockage dans son point de tir. C'est ultra réglementé, même au states à mon avis.

Moi ce qui me dérange, c'est pas la destruction contrôlé qui est tout à fait possible.
Mais c'est la chronologie relativement courte d'execution.

En moins de 8h,

les gars ont récupéré les plans exact des structures,
étudié les calculs de charges et les points de ruptures des poutres du bâtiment pour qu'il s'éffondre droit,
amener la quantité nécéssaire d'explosif sur le site,
les ont placés et reliés...

Tous cela, précision le, à l'improviste dans un situation de chaos la plus totale sur la zone.

Je veux bien l'imaginer, mais j'ai du mal à le concevoir avec nos méthodes pratiquées en france, une telle vitesse de décision, installation, puis éxécution c'est du sport !
Peut être qu'aux States, tout va plus vite ? Ou qu'un Jack Bauer est à chaque coin de rue pret à sauver New York. ;D
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: -Vod- le 19 février 2009 à 17:58:17
A mon avis c'est pas faisable en quleques heures. Rien que l'étude doit prendre beaucoup de temps.
Apres il y a les centaines de charges a placer, parfois directement sur les poutres pour les sectionner, mais les poutres ne sont pas accessibles partout, il faut donc faire de la démolition pour pouvoir les atteindre etc...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Belzian le 19 février 2009 à 18:33:37
pour la preparation d'une demolition controlée il est imperatif d'avoir les plans, ensuite de determiner la chutes en fonction de l'explosif, de la matiere a detruire, calcul des angles de chutes ... etc ..
de plus pour bien faire casser les structures on met l'explosif dans le beton en forrant des trous qui peuvent etre tres long a forrer si le beton est armé, ferraillé (dans le cas de ferraille on doit souvent refaire un trou a cote de la ferraille, car on tombe souvent pile devant) ...
Tout cela prends des jours, en quelques heures ils auraient juste reussi a faire tomber un immeuble dans tout les sens et encore .. il y aurais certainement eu plein de gros blocs.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Light_angel le 20 février 2009 à 16:05:43
Le libre penseur se pose la question !!! Et vous  

Complot illuminati : Dollars Pliés (http://www.youtube.com/watch?v=jf9tehkZZ4I#normal)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Sp@wn le 20 février 2009 à 20:00:29
Je l'ai vu 10 fois au moins cette représentation des tours du WTC sur les billets  ;D

C'est assez hallucinant, faut l'avouer. Mais le souci c'est que ce n'est pas avec ce genre de détail qu'on crédibilise la conspiration du 11 septembre.

Des discours et des docs appuyés par des scientifiques et architectes renommés pourra vraissemblablement remettre en cause la thèse officielle, encore faut-ils qu'ils soient entendus ::)

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 24 février 2009 à 19:45:45
Beverly Eckert, veuve d'une victime du WTC (son mari sean Rooney travaillait a Aon Corp., a risk management , au 98th etage du the World Trade Center's south tower).
est décédée dans le crash de l'avion à Buffalo aujourd'hui.
Elle avait refusé l'indemnité du gouvernement en échange d'un abandon de toute poursuite.

Elle avait écrit : "Mon silence ne peut pas être acheté" en 2003.
Ele avait rencontrer obama une semaine avant le crash.

modération : ci-git une image morte

Beverly Eckert se rendait à Buffalo pour commémorer justement ce qui aurait dû être le 58e anniversaire de son mari Sean Rooney, décédé dans l'attentat contre le World Trade Center. Elle devait là attribuer une bourse d'étude au nom de son mari dans le lycée où le couple s'était rencontré, a rapporté la presse locale.des videos sur cette page:
http://forum.reopen911.info/p182455-13-02-2009-22-50-50.html (http://forum.reopen911.info/p182455-13-02-2009-22-50-50.html)

Salut à toi Beverly. V9
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: namspopof le 25 février 2009 à 21:15:40
Citer
USA: le Sénat entame une procédure d'enquête sur les dérives des années Bush

WASHINGTON - La commission des Affaires judiciaires du Sénat américain va examiner le 4 mars les moyens d'ouvrir une enquête sur les dérives judiciaires des années Bush, a annoncé mercredi le président de cet organe, le démocrate Patrick Leahy.

"Nous ne devons pas avoir peur de découvrir ce que nous avons fait si nous voulons rester une nation vigilante dans la défense tant de notre sécurité nationale que de notre Constitution", a déclaré le sénateur Leahy dans un discours au Sénat.

Le 9 février (BIEN: février), M. Leahy avait indiqué qu'il souhaitait la mise en place d'une commission indépendante pour enquêter sur les dérives, notamment à l'intérieur des frontières américaines, de l'administration Bush dans le cadre de sa "guerre contre le terrorisme".

"Rien n'a fait plus de dégâts à la stature et à l'autorité morale de l'Amérique que la révélation que, ces huit dernières années, nous avons abandonné notre engagement historique pour les droits de l'homme, en outrepassant la loi", a argumenté M. Leahy.

Associations de défense des droits de l'hommes et parlementaires ont multiplié depuis cet automne les appels à l'ouverture d'une enquête sur les écoutes téléphoniques autorisées par l'exécutif sans mandat de la justice ni du Congrès, le recours à la torture dans des interrogatoires antiterroristes ou encore le limogeage de neuf procureurs en 2006 pour des raisons politiques.

M. Leahy a précisé qu'il entendait s'attaquer également au programme de transfert de détenus pour des interrogatoires menés par la CIA, les mauvais traitements à la prison d'Abu Ghraïb en Irak, la destruction de documents ou la rédaction de notes internes qui justifiaient ces dérives, notamment le recours à la torture.

Mais interrogé le 9 février sur l'éventualité d'une commission d'enquête, le président Barack Obama avait déclaré: "ma position générale est de dire: (...) tournons la page". "Mais je pense aussi que personne n'est au dessus des lois", avait-il ajouté, en se prononçant pour des poursuites judiciaires en cas de méfaits avérés.

"Nous devons lire la page avant de la tourner", a estimé mercredi M. Leahy, plaidant pour "l'objectif de la commission soit de trouver la vérité". Il a précisé être en contact avec la Maison Blanche sur cette question.

Pour lui, l'enquête de la commission devra dépasser "la question de savoir si des crimes ont été commis" et se pencher sur "les erreurs" qui ont été commises "de manière à ne pas les reproduire".

Selon un sondage Gallup du 12 février, environ deux-tiers des Américains sont favorables à l'ouverture d'une enquête sur les méthodes utilisées par l'administration dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001.

(©AFP / 25 février 2009 20h39)


De quoi espérer qu'une vraie enquête sur le 9/11 soit lancée un jour ou l'autre.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Light_angel le 25 février 2009 à 23:31:31
Là je ne crois pas qu'il puisse exister un espoir quelconque de réouvrir l'enquête concernant les attentats du 11 septembre. Ils ne sont pas fous pour flinguer leur fond de commerce et la seule opportunité qu'ils avaient d'instaurer leur gouvernement mondial de contrôle.

A moins qu'un miracle n'ait lieu.





Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 26 février 2009 à 01:30:12
Oui mais tu sais les miracles cela existe, soyons positifs.

Je ne sais que penser en réalité, car un avion qui flambe à Buffalo fait penser à une mise en garde pour Obama, qui j'espère n'est pas impliqué dans cette affaire dont on sortira un jour, le monde a toujours étonné par le passé...

Une distraction : Jeu de carte illuminati (http://www.dailymotion.com/video/x4iu3v)

A croire qu'ils se servent de ce jeu pour écrire le futur...
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: alanhorus le 02 mars 2009 à 05:19:41
video.google - William Rodriguez, un héros du 11 septembre - VO ST FR
modération : cette vidéo est privée

Este tipo es un Milagro de generosidad
Ce type est un miracle de generosité


Merci à toi William Rodriguez
.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Sp@wn le 12 mars 2009 à 21:22:08
Qu'arrive-t-il lorsqu'on demande aux médias d'enquêter sur les attentats du 11 Septembre 2001?

dailymotion - comment-reagissent-les-medias-lorsq_news
modération : lien mort

Citer
Dans cet extrait, Jack Blood, présentateur du Radio-Show "Deadline Live" interview Tim Russert (7 mai 1950 – 13 juin 2008), journaliste de télévision américain, chef du bureau de Washington de NBC et juriste.
Il est plus connu comme le présentateur 16 ans durant du programme politique Meet the Press sur NBC. Personnage influent, il était redouté des hommes politiques américains.

Cependant, malgré cela, lorsque Jack Blood aborde les questions entourant le 11/9, questions soulevées par des personnalités comme Morgan Reynolds, Ray McGovern, Paul Craig Roberts (voir http://vigli.org (http://vigli.org) ), ainsi que sur le manque d'informations attendues par les citoyens et d'investigations de la part des journalistes sur le sujet, Tim Russert répond: "J'ai présenté la Vérité telle que je la voyais." puis raccroche...

Un silence qui en dit beaucoup ...


EDIT : Merci alanhorus pour la vidéo de William Rodriguez, son témoignage est énorme et vraiment bouleversant.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Mille-feuilles le 16 mars 2009 à 21:17:45
rue89 prétend faire la lumière sur l'évènement

Le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre (http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre)



"We are change" face à "Rue 89"

 Appréciez la tactique:

- 1er bonnet: Intro,
Passage de relais;
- 2éme bonnet: développement du sujet.

Rue89 face à We Are Change Paris (http://www.dailymotion.com/video/x8genp)

Merci à eux !
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: Nemo492 le 17 mars 2009 à 02:03:00
Webster Tarpley, Alex Jones, Charlie Sheen ou JM Bigart
mais aussi les gens de Reopen911, les Erudits pour la Vérité,
auxquels s'ajoutent quand même plus de 60% des américains
pensent qu'on ne leur a pas dit toute la vérité sur le 11 Septembre.

A ce stade, continuer de moquer la "théorie du complot"
ne sert qu'à tenter d'éviter l'ouverture d'une nouvelle enquête.
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: mu_tron le 17 mars 2009 à 07:28:25
Petit rappel sur les complots; à l'attention des adeptes de l'inversion accusatoire et autre projection psychique

"Théories du complot et pouvoirs
Chomsky et Lacroix-Riz

mardi 24 février 2009 par Alain Dussort
La plupart des gens pense à juste titre que ceux qui détiennent les pouvoirs (économiques, médiatiques et politiques) sont ceux à qui profite le plus tous les systèmes : les grands capitalistes. Une majorité de gens font semblant encore de croire, par lâcheté, manque d’informations, routine et paresse, que la politique et les élections peuvent contrebalancer ces pouvoirs. En général, on croit toujours que le complot se fait contre le pouvoir, alors que c’est exactement le contraire au regard de l’histoire sur le long terme. C’est ceux qui ont le pouvoir qui ne cessent de comploter pour le garder. Illustration par deux livres."

http://www.catharsis-prod.eu/spip.php?article129
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: Mille-feuilles le 20 mars 2009 à 00:52:58
Le dossier 11/9 sur Agoravox:

http://www.agoravox.fr/mot.php3?id_mot=292
Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: Mille-feuilles le 07 avril 2009 à 11:05:04
Message reçu:

"Conférence-débat de David Ray Griffin

Un nouveau regard sur le 11-Septembre
(9/11 : Time for a second look)

Le vendredi 17 avril 2009 - 19h30, à Saint-Ouen

Suivie de la projection en avant-première du film

Loose Change Final Cut
Version Française


Programme de cette soirée exceptionnelle :

À partir de 19 heures : ouvertures des portes et accueil du public – Dédicace par M. Griffin de ses livres, en vente sur place.
19h30: début de la présentation de M. Griffin, (traduite en français de l’anglais)
20h40- 21h: questions du public - réponses de M. Griffin
21h-21h30: entr’acte (pause, bar, dernières dédicaces et ventes du DVD du film projeté…)
21h30 – 23h45 : projection en avant-première du film Loose Change Final Cut (version française, durée: 2h10)


Réservez dès maintenant vos places!

À l’Espace 1789  Saint-Ouen - 2/4 rue Alexandre Bachelet - 93400 SAINT-OUEN  Plan d'accès 

Réservations : par téléphone (au 01 40 11 50 23) ou par courriel à resa@espace-1789.com "Conférence Griffin/Projection LCFC" + Nom + Tél + Nombre de places souhaitées. Remise en vente des places non réglées à partir de 19 h15. Préachats également possibles sur place à partir du mercredi 15 avril
(du mardi au vendredi de 9h à 12h et de 14h à 17h30 et aux heures d’ouverture du cinéma)

Public : tout public concerné par la paix, la recherche de la vérité, le dialogue interculturel et les problématiques de l'information (et de la désinformation), en particulier en ces temps troublés où ce que l'on tenait encore pour vraisemblable et fiable hier l'est beaucoup moins aujourd'hui.

P.A.F. : Adultes : 8 EUR – Tarif réduit : 6 EUR

Entrées : paiement sur place le 17 avril à partir de 19 heures (ouverture des portes et accueil du public) 
"







 

Titre: Re : Nouvelles révélations sur le 11 Septembre 2001.
Posté par: Belzian le 15 avril 2009 à 00:16:08
Une petite video vue sur eso news
Je la trouve tres facile a comprendre meme avec des sous titres anglais

Ils disent avoir trouvé de la nano thermite (oh la la qui as pu fabriquer du nano ? ::) )

il y as deja 678 commentaires pour 1 ou 2 jours, curieux de voir autant de commentaires pour une video en si peu de temps, ca detracte a fond lol

http://www.youtube.com/v/8_tf25lx_3o&hl=fr&fs=1 (http://www.youtube.com/v/8_tf25lx_3o&hl=fr&fs=1)
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: mu_tron le 24 avril 2009 à 10:10:46
Retour sur le 11.09.2001 dans l'émission du 2009-04-16

http://www.choq.fm/archives-lautremonde-14253-0.html#archives

Explosif dans les tours reconnu dans une revue scientifique, un ancien de la commission fantôche reconnait que le gvt bush a convenu de ne pas tout dire, etc.

Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Cyrill le 24 avril 2009 à 12:19:11
il me semble que ça bouge en ce moment sur l'affaire du 11/09, je trouve bizarre que cela arrive dans cette période de trouble on dirait que les masques tombent petit à petit, tout porte à croire qu'ils organisent vraiment un chaos social pour la restructuration de notre société c'est un sentiment qui prend de plus en plus de place dans le contexte actuel
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: namspopof le 24 avril 2009 à 14:12:19
Ca ne serait pas illogique, si on part du principe que tout ceci est un vaste plan de certaines élites voulant prendre le contrôle mondiale de l'argent (et donc du pouvoir).
Pour le moment, ce plan continu bel et bien. Ils leur faut passer par la case chaos pour instaurer ensuite un (des) gouvernement(s) totalitaire avec des lois d'exception, sous le pretexte que c'est pour nous protéger...

C'est une possibilité à ne pas écarter.
Titre: Re : 11 septembre suite....
Posté par: Kris le 25 avril 2009 à 00:00:13
[justify]Merci Alanhorus d'avoir posté cette vidéo au sujet de William Rodriguez. Je l'avais dejà visionné et posté sur un autre Forum en septembre dernier. C'est curieux dans les pays que parcourt Willam Rodriguez, la France est absente. Comme par hasard !!! Serions nous, nous les Français, si peu enclin à connaître la vérité au sujet de ces attentats ? En tout cas cette vidéo est un excellent témoignage sur les explosions au sous-sol des tours. Il est particulièrement remarquable que Willam Rodriguez ait été interviewé par la comsission d'enquête à huit-clos (son témoignage ne figure pas d'ailleurs dans le rapport final !!!). Félipe David, qui a été l'une des premières victimes des explosions en sous-sol des tours (il avait le visage en lambeaux), a toujours été interviewé, par les diverses télévisions, en Espagnol. Son témoignage en Anglais a par contre toujours été coupé. Je n'ai même pas le souvenir que son nom ou celui de William Rodriguez, ait été cité une seule fois par les médias français !!!

Après avoir écouté le témoignage de William Rodriguez, je ne peux que me rappeler les leçons de morale, de feu mon enfance, lorsque j'étais à l'école primaire (et pourtant j'étais dans une école laïque avec un instituteur très radical socialiste)!!! C'est aussi une chose qui a disparu, au nom de quel principe je me le demande !!!

La seule chose que nous pouvons faire c'est de faire circuler cette vidéo au sujet de William Rodriguez car cette vidéo, au-delà des attentats du 11 Septembre, est un des instruments qui peut être utilisé pour éveiller les consciences.

Même si c'est 8, 9 ou 10 ans après, il est toujours temps de faire le visage caché de ces attentats. Tôt ou tard, la vérité finit toujours par triompher !!![/justify]
Titre: Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: mu_tron le 26 avril 2009 à 07:30:49
Rien que l'on ne sache déjà, mais c'est estampillé "scientifiquement prouvé". Comment vont réagir ceux qui se font une vérité de toute "étude scientifique" ? Vont-ils prendre au mot cette étude ?
En tout cas ceux qui voudront contester evront le faire avec une "étude scientifique".

"Des scientifiques identifient des explosifs dans les poussières du World Trade Center

Une étude scientifique fait voler en éclats la version officielle de la destruction du World Trade Center. Des traces de « super-thermite », un explosif, ont été découvertes dans les poussières des tours pulvérisées lors des attentats du 11-Septembre."

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/des-scientifiques-identifient-des-54794

 ??? ??? ??? Qu'est-ce qu'il fait là ce sujet? Je croyais l'avoir dans le sujet  "11 septembre suire..."  ??? ??? ???
Titre: Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: Paulo le 27 avril 2009 à 12:19:45
TÉLÉ NATIONALE DANOISE
UN SCIENTIFIQUE REMET OFFICIELLEMENT
EN QUESTION LE
11 SEPTEMBRE


Interviewé le 6 avril 2009 à la télévision danoise, Niels Harrit, professeur de chimie à l’université de Copenhague, révèle la présence d’un explosif spécifique, la nano-thermite, dans les poussières du World Trade Center

Explosifs au WTC ? Itw du chimiste N. Harrit (11 septembre)
http://www.dailymotion.com/video/x92lw5_11-septembre-la-preuve-que-des-expl_news
Titre: Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: Nemo492 le 30 avril 2009 à 01:46:07
J'ignore si ça a été signalé dans les 35 pages précédentes,
mais les partisans de la thèse officielle ne sont pas tellement
parvenus à influencer la tournure de l'article Wikipedia
sur les "Théories du complot à propos du 11 septembre (http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001)".

Les éléments douteux sont si nombreux qu'une réfutation complète était impossible.

Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: House le 30 avril 2009 à 22:10:04
il faut transmettre l'info à toutes les web-rédactions sans distinction (lepost.fr à Le Monde)
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: redbird le 01 mai 2009 à 23:45:16
il ont trouvé de la poussière d'aluminium et d'oxyde de fer sur les lieux ? Il reste à mélange les deux produits en quantité égal et refaire un autre termite  ;D
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: Alioune le 02 mai 2009 à 00:06:39
Selon 9 scientifiques, la poussière des ruines du World Trade Center contenait un mélange aluminothermique actif

(http://www.reopen911.info/News/wp-content/uploads/nano-thermite.jpg)

Des chercheurs internationaux ont trouvé des traces d’explosifs dans les ruines du World Trade Center. Un nouvel article conclut que l’impact des 2 avions détournés n’a pas causé les effondrements en 2001.

DES EXPLOSIFS DANS LES TOURS

Nous revenons sur le 11/9 – l’attaque majeure à New York. Apparemment, l’impact des 2 avions n’a pas causé l’effondrement des tours, c’est ce que conclut un article scientifique publié récemment. Des chercheurs ont trouvé un explosif dans les débris, de la nano-thermite, qui ne pouvait pas venir des avions. Ils croient que plusieurs tonnes d’explosifs ont été préalablement placées dans les buildings.

Journaliste : « Niels Harrit, vous et 8 autres chercheurs concluez dans cet article que c’est de la nano-thermite qui a causé l’effondrement des buildings. Qu’est-ce que la nano-thermite ? »

Harrit : « Nous avons trouvé de la nano-thermite dans la poussière du WTC. Nous ne disons pas que seule la nano-thermite fut utilisée. La thermite date de 1893. C’est un mélange d’aluminium et de poudre de rouille, qui réagit en causant une chaleur intense. La réaction atteint une température de 2500°C. Cela peut être utilisé pour souder ou pour faire fondre de l’acier. La nanotechnologie rend les choses plus petites. Donc, dans la nano-thermite, cette poudre de 1893 est réduite en d’infimes portions, parfaitement dosées. Lorsqu’elles réagissent, une chaleur intense se développe beaucoup plus vite. Des additifs peuvent être mélangés à la nano-thermite pour dégager une intense chaleur, ou servir d’explosif extrêmement puissant. Elle contient plus d’énergie que la dynamite, et peut être utilisée comme carburant pour une fusée. »

Journaliste : « J’ai cherché nano-thermite sur Google, et très peu a été écrit sur le sujet. Est-ce une substance connue des scientifiques ? Ou est-ce tellement nouveau que les scientifiques en connaissent à peine l’existence ? »

Harrit : « C’est une appellation générique pour les substances hautement énergétiques. Si les chercheurs civils (comme moi) ne sont pas familiers avec celles-ci, c’est sans doute parce qu’ils ne travaillent pas beaucoup avec des explosifs. Quant aux scientifiques militaires, il faudrait leur demander. Je ne sais pas dans quelle mesure ils maîtrisent la nanotechnologie. »

Journaliste : « Donc vous avez trouvé cette substance dans le WTC, pourquoi pensez-vous qu’elle a causé l’effondrement ? »

Harrit : « Eh bien, c’est un explosif. Quelle autre raison expliquerait sa présence ? »

Journaliste : « Vous pensez que la chaleur intense a fait fondre la structure d’acier qui supportait les bâtiments, et a causé leur effondrement total ? »

Harrit : « Je ne peux pas le dire précisément, puisque cette substance peut servir les deux objectifs. Elle peut exploser et déchiqueter les matières, et elle peut les faire fondre. Les deux effets ont probablement été utilisés, selon moi. Du métal fondu s’échappe de la tour sud plusieurs minutes avant la chute. Cela indique que la structure tout entière fut affaiblie à l’avance. Ensuite, les explosifs classiques entrent en jeu. La séquence de l’effondrement en soi doit alors être parfaitement réglée, du haut jusqu’en bas. »

Journaliste : « De quelles quantités parle-t-on ? »

Harrit : « Beaucoup. Il n’y avait que 2 avions, et 3 gratte-ciel se sont effondrés. Nous savons en gros combien de poussière fut produite. Les images montrent des quantités énormes, tout fut pulvérisé, sauf l’acier. Et on sait aussi combien nous avons trouvé de thermite qui n’avait pas réagi. Cette matière qui n’a pas réagi pour une raison ou une autre, c’est le ‘loaded gun’, (la preuve). On parle ici en tonnes. Plus de 10 tonnes, peut-être 100. »

Journaliste : « Plus de 10 tonnes, peut-être 100 tonnes, dans les 3 gratte-ciel ? Et ces substances ne sont pas normalement présentes dans de tels buildings ? »

Harrit : « Non, non, non, non ! Ces matériaux sont extrêmement avancés. »

Journaliste : « Comment placez-vous un tel matériau dans un gratte-ciel, à tous les étages ? »

Harrit : « Comment vous l’y apportez ? »

Journaliste : « Oui. »

Harrit : « Par palettes. Si je devais transporter de telles quantités, j’utiliserais des palettes. Prenez un camion et apportez-les sur des palettes. »

Journaliste : « Pourquoi ne l’a-t-on pas découvert avant ? »

Harrit : « Par qui ? »

Journaliste : « L’entretien, par exemple. Si vous déplacez 10 à 100 tonnes de nano-thermite, et que vous le placez à tous les étages. Je suis juste surpris que personne n’ait rien vu. »

Harrit : « En tant que journaliste, vous devriez poser cette question à la société responsable de la sécurité du WTC. »

Journaliste : « Donc vous ne doutez pas un instant que cette matière était présente ? »

Harrit : « Vous ne pouvez pas ignorer la recherche scientifique. Nous avons trouvé de la thermite qui n’a pas réagi. »

Journaliste : « Quelles réactions votre article a-t-il causées dans le monde ? C’est tout à fait nouveau pour moi. »

Harrit : « Oui, bien sûr. Ça n’a été publié que vendredi dernier. Il est trop tôt pour le dire. Mais l’article n’est peut-être pas aussi révolutionnaire que vous le pensez. Des centaines de milliers de gens dans le monde savent depuis longtemps que les 3 bâtiments ont été démolis. C’est une évidence. Notre recherche n’est que le dernier clou sur le cercueil. Ce n’est pas le ‘smoking-gun’, c’est le ‘loaded-gun’. Chaque jour, des milliers de gens réalisent que le WTC a été démoli. On n’arrêtera pas cela. »

Journaliste : « Pourquoi personne n’a découvert plus tôt qu’il y avait de la nano-thermite dans les buildings ? Presque 10 ans ont passé. »

Harrit : « Vous voulez dire dans les poussières ? »

Journaliste : « Oui. »

Harrit : « C’est par chance que quelqu’un a regardé la poussière au microscope. Ce sont de minuscules fragments rouges. Les plus gros ont une taille de 1 mm, et peuvent être vus à l’œil nu. Mais vous avez besoin d’un microscope pour voir la grande majorité. C’est par chance que quelqu’un les a découverts il y a deux ans. Il a fallu 18 mois pour préparer l’article scientifique auquel vous vous référez. C’est un article très élaboré basé sur une recherche minutieuse. »

Journaliste : « Vous avez travaillé sur le sujet pendant des années, parce que ça n’avait pas de sens pour vous ? »

Harrit : « Oui, plus de 2 ans en fait. Tout a commencé quand j’ai vu l’effondrement du bâtiment 7, le 3e gratte-ciel. Il s’est effondré 7 heures après les Tours Jumelles. Et il n’y avait que deux avions. Lorsque vous voyez un building de 47 étages, haut de 180 m, s’effondrer en 6,5 secondes, et que vous êtes scientifique, vous dites : « Quoi ? ».  J’ai dû le regarder encore… et encore. J’ai poussé le bouton 10 fois, et ma bouche s’ouvrait de plus en plus. D’abord, je n’avais jamais entendu parler de ce bâtiment auparavant. Et il n’y avait pas de raison pour un tel effondrement, tout droit vers le bas, (zoups) en 6,5 secondes. Je n’ai pas eu de paix depuis ce jour. »

Journaliste : « Depuis le 11/9 il y a eu des spéculations, et des théories du complot. Que dites-vous aux téléspectateurs qui entendent parler de votre recherche pour la première fois et disent, ‘Nous avons déjà entendu tout ça, il y a beaucoup de théories du complot.’ Que diriez-vous pour les convaincre que ceci est différent ? »

Harrit : « Je pense qu’il n’y a qu’une seule théorie du complot qui vaut la peine d’être mentionnée, c’est celle des 19 pirates de l’air. Je crois que les spectateurs doivent se poser la question, quelle preuve ont-ils vue qui soutient la théorie officielle du complot. Quelqu’un a-t-il vu des preuves, j’aimerais les entendre. Personne n’a été officiellement été poursuivi. Personne n’est recherché. Notre travail devrait mener à l’ouverture d’une enquête criminelle appropriée sur les attaques terroristes du 11 Septembre. Parce qu’il n’y en a jamais eue. Nous l’attendons toujours. Nous espérons que nos résultats seront utilisés comme preuve technique quand ce jour viendra. »

Journaliste : « Niels Harrit, c’est fascinant, merci d’être venu. »

Harrit : « Ce fut un plaisir. »


Source :

http://www.reopen911.info/News/2009/04/23/ce-que-la-science-nous-apprend-sur-l%e2%80%99effondrement-des-tours-du-wtc/


Voir aussi :

« Démission de la rédactrice en chef du « Open Chemical Physics journal » suite à la publication de l’article sur la nanothermite retrouvée dans la poussière du World Trade Center »


http://www.reopen911.info/News/2009/04/30/demission-de-la-redactrice-en-chef-du-%c2%ab-open-chemical-physics-journal-%c2%bb-suite-a-la-publication-de-larticle-sur-la-nanothermite-retrouvee-dans-la-poussiere-du-world-trade-center/
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: 55cancri le 02 mai 2009 à 02:42:16
A lire à partir de la page 100
http://www.megaupload.com/?d=9FI8BKJV
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: Nemo492 le 02 mai 2009 à 03:09:52
Ce serait bien aimable de nous dire en quoi ça consiste,
parce que le code est impossible à déchiffrer,
et certains ici ont peut-être déjà ce doc.
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: House le 02 mai 2009 à 09:15:58
http://dl.free.fr/poDpTU8v5
je l'ai placé ailleurs....téléchargeable 30 jours je crois  ;)
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: xtraim le 02 mai 2009 à 20:09:50
Je ne vois pas trop le rapport avec E.T.

Mais , puisqu'on y est , autant vérifier un petit poil les " soi-disant preuves scientifiques " de ces petits
gars en plein délire et peut-etre y apporter un bémol plus que justifié à mon avis .

http://www.bastison.net/ALCHIMIE/Harrit.pdf

Et bien sur , là pour tout le reste :

http://www.bastison.net/

Bye !
 




Titre: Re : Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: Nemo492 le 02 mai 2009 à 21:04:47
Je ne vois pas trop le rapport avec E.T.

Moi non plus, sauf que la défiance grandissante des citoyens américains
envers leur gouvernement le poussera sans doute à plus de transparence.
Titre: Re : Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: Alioune le 03 mai 2009 à 00:10:05

Et bien sur , là pour tout le reste :

http://www.bastison.net/

Bye !
 


Extrait à la fin :

5) La combustion
Pendant plusieurs semaines le métal a fondu au cœur des décombres ...
à compléter

----------

L'acier ne fond pas à 600 ni à 800 degrés. Elle venait d'où cette chaleur extrême ?
Du mobilier, qui s'est consumé pendant des semaines ?

Et les énormes morceaux de poutrelles dessoudées avec un angle à 45°,
photographiées sur le chantier ? Sans être spécialiste en démolition,
je sais qu'il faut environ 1.6 fois plus de temps pour découper
un morceau de métal avec un angle de 45° qu'avec un angle de 90°.
Il fallait qu'il occupe ses heures sup le soudeur ?

Pour qui ne l'a pas vue, une enquête contradictoire détaillée :


Les Mystères du 11 septembre - Démolitions
« 90 minutes d'analyse et de preuves évidentes de démolition, entrecoupées de témoignages stupéfiants ». Dans ce documentaire, pas d’accusation, pas de théorie du complot, juste des faits et des analyses scientifiques déconstruisant scrupuleusement la version officielle. Le FILM REFERENCE sur les aspects techniques et scientifiques de l'effondrement des tours. A voir absolument

http://www.reopen911.info/video/911-mysteries-vo-st-fr.html
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: xtraim le 03 mai 2009 à 06:22:47
Ben oui , justement , la petite arnaque ( entre autres ) des poutrelles coupées à 45 ° ,
aimablement expliquée sur le site que j'ai cité à : Mensonges et manipulations > Bidonnages grossiers .


Si vous lisez Vraiment les explications de ce site ( etes vous capable de le faire ? j'en suis certain ) , pas uniquement celles qui vont dans le sens du "complot " et de votre conviction déjà faite,  vous commencerez à comprendre qu'ils ( Gage , Jones et autres )
prennent les gens pour des poires ( perso , ça ne me plairait pas  ).

J'aime les gens honnetes , et je sais que ceux-là ne le sont pas du tout ,  je les ai " flairés " depuis le début.
J'aime aussi ce qui  " EST " , pas ce qui se fait passer pour vrai .

Je n'ai aucune animosité envers vous , au contraire , je vous dis simplement ceci : vous ne croyez
pas à la VO , ok d'accord , mais accordez vous  2 heures pour remettre en cause également la version
en laquelle vous faites entierement confiance , et voir ce qu'il y a derriere le "décor" de loose change et autres . ça  demande un effort.

Vous n'aimez pas la manipulation ? Et bien moi encore moins .

Amicalement .


 

 
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: guimauve le 03 mai 2009 à 09:14:10
dans mes souvenirs, assez flous, il me semble qu'après le 1er attentat contre le World Trade Center en 1993, il a été décidé par les autorités d'y placer des explosifs pour effondrer les tours en cas de récidive... pour limiter les dégâts... il y avait eu du bruit autour de ce choix "sécuritaire".
le plus surprenant est que personne n'en parle depuis le second attentat... ni les autorités US, ni les journalistes, ni les investigateurs de tous poils... il semblerait qu'il soit préférable de fabuler, de laisser fabuler plutot que de dire vrai. ça me fait penser au trip des autorités US qui balancent des faux docs sur des contacts avec des ovnis, farce, pour les hackers pénétrant sur des réseaux protégés.
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: WDPK webzine le 03 mai 2009 à 12:00:55
J'attends les explications des "debunkers" concernant :

-Le passeport intact soi-disant retrouvé miraculeusement dans les décombres.

-L'absence de preuve claire démontrant qu'un avion aurait percuté le pentagone.

-L'effondrement parfait du WTC 7, soi-disant à cause de quelques incendies mineurs. (Mais pourquoi les experts en démolition utilisent-ils des explosifs coûteux pour détruire les immeubles ?! Il suffit d'allumer quelques feux et hop ! Le building tombe parfaitement. ;D)

-Les dizaines de témoignages de pompiers et survivants qui ont entendu des explosions AVANT et APRES l'arrivée de chacun des avions.
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: herveboy le 03 mai 2009 à 13:30:19
WDPK webzine , tu as écris:

"J'attends les explications des "debunkers" concernant :" etc.

les debunkers pour toi, c'est qui? Ceux qui croient à la version officielle, ou les autres dans le camp des conspirationnistes? C'est un peu le monde à l'envers, non?
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: WDPK webzine le 03 mai 2009 à 13:58:42
WDPK webzine , tu as écris:

"J'attends les explications des "debunkers" concernant :" etc.

les debunkers pour toi, c'est qui? Ceux qui croient à la version officielle, ou les autres dans le camp des conspirationnistes? C'est un peu le monde à l'envers, non?

Pour moi ce sont ceux qui croient à la version officielle. Mais effectivement on s'y perd, il faudrait un autre terme.
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: herveboy le 03 mai 2009 à 15:26:11
Ok, ceux qui comme moi croient à la version que les tours du WTC se sont effondrées à la suite des attentas dûs à Ben Laden et ses sbires sont donc les debunkers des debunkers, si je retiens ton idée.  :D
Titre: Re : Des explosifs dans les poussières du WTC
Posté par: Debeauvoir le 03 mai 2009 à 22:05:27
Traces d'explosifs seulement ? Dans les heures qui ont suivi le désastre, j'ai demandé à ma rédaction générale (je travaille en région) de faire répondre aux states à la question suivante: quelle était la nature des lests qui équipaient les avions - tungstène ou uranium appauvri ? Je n'ai jamais obtenu de réponse, et vous ?
Le balayage manuel de "l'amiante" m'avait paru curieux, surtout après le crash (involontaire) sur le Danemark. Ces métaux se vaporisent en haute chaleur, l'ur