La Vague d'Ovnis - Ovnis-USA => Portraits Anglo-US & Projet Camelot => Discussion démarrée par: Diouf le 26 janvier 2008 à 12:33:35

Titre: Michio Kaku
Posté par: Diouf le 26 janvier 2008 à 12:33:35
Portrait de Michio Kaku: Posts 19 et 20 page 2.

La physique Quantique Appliquée et Expliquée aux Nuls ( je me mets dedans, et Merci Michio Kaku !)

Post1 de 2
Citer
A la date du 25 janvier, OVNIS-USA cite Deebo du forum OM:
"Parmi les scientifiques qui ont des choses à dire aujourd'hui, on doit citer Michio Kaku. J'aimerais qu'on l'invite sur ces plateaux pour discréditer les déboulonneurs grâce à des faits et des théories contemporaines (et pour décourager ces déboulonneurs de se montrer dans ces shows, ou les tourner en dérision de manière décisive)."

Je trouve pas ces vidéos transcrites en français, dommage.La première à voir est celle-ci:
Vidéo supprimée par l'utilisateur

qui nous remet à notre place de "pas grand-chose"sur l'échelle des possibilités d'évolution qui, elles,  semblent infinies.
Quelques bribes en french.pas total ad verbatim
Le Contre-Amiral Gilles Pinon mentionne cette classification dans "Fatima, un Ovni Pas Comme les Autres".
Kaku:
"Quand les physiciens cherchent dans l'espace pour trouver la vie extra-terrestre, ils ne cherchent pas des petits hommes verts.On cherche des traces de civilisation de type 1,2,et 3.

"Type1: a maitrisé les énergies de sa planète, a surmonté les tremblements de terre, les volcans, le climat,il y a des villes sur les océans,et tout ce qui est planétaire est controlé.
C'est Buck rogers.Civ. planétaire

"Type2: prend son énergie de sa propre étoile.C'est Star Trek.Civ.stellaire et galactique

"Type3: C'est Star Wars.empire inter- galactique

"Nous sommes Civ.0: car les énergies que nous consommons viennent de planètes mortes. Nous serons Type1 dans environ 100 ans.Nous sommes au moment le plus important de l'histoire de l'humanité, passant de Type0 à Type1."

Cette vidéo là est sur l'intelligence artificielle:
"Dans 15 ou 20 ans, la Silicon valley pourrait bien être poussière....
Quantums Computers: calculent sur des atomes, le plus avancé: sur 7 atomes.Quand on pourra le faire sur des millions d'atomes, on pourra alors casser n'importe quel code que la CIA fabrique. La CIA fait d'ailleurs très attention aux avancées dans ce domaine.
Quand vous observez la réflection d'un faisceau laser sur l'atome, vous faites une calculation quantique plus rapide que n'importe quoi.

Michio Kaku on Artificial Intelligence
Michio Kaku on Artificial Intelligence (http://www.youtube.com/watch?v=PW8rgKLPHMg#)

Celle-ci: sur les voyages temporels.

Is Time Travel Possible?
Is Time Travel Possible? (http://www.youtube.com/watch?v=X02WMNoHSm8#)
"La plupart des gens pense que les voyages dans le temps sont impossibles. Croyez le ou pas, il n'y a aucune loi en physique qui empêche le voyage temporel.
On pense maintenant que la "rivière du temps" comprend des vortex, qu'elle peut aussi se séparer en 2 rivières, ainsi qu'être courbée comme un pretzel.
Si l'univers 'pivote'(rotate) et que vous en faites le tour,vous reviendriez avant d'être parti.
Si on a un cylindre infini, qui pivote,et que vous dansiez autour du cylindre, comme les danses autour d'un "maypole"[Diouf: sorte de mât autour duquel on danse en étant accroché au sommet par une corde plus ou moins longue,cette danse se pratique le 1er mai],vous pouvez aussi revenir à un point antérieur à celui d'où vous êtes parti., et vous pouvez rencontrer vos parents avant d'être nés.

"Une autre façon est le Trou de Ver (wormhole)/
Prenez une feuille de papier, dessinez 2 points dessus, pliez la feuille jusqu'à ce que les 2 points se sencontrent: c'est un trou de ver.
Alice au pays des merveilles avait un trou de ver, le Looking Glass est un raccourci entre 2 points entre l'espace et le temps.On a besoin d'un looking glass pour aller dans un univers parallèle"

Michio Kaku est Professeur de Physique dans les universités communautaires de la ville de New-york, ces universités sont ouvertes à tous les étudiants et pratiquent le système des quotas (Noirs, Blancs,Hispaniques et Asiatiques) afin que les plus pauvres puissent avoir accès à une éducation de qualité; car le coût des études y est très bas comparé aux  universités de renom, et les plus pauvres y obtiennent des bourses.S'il n'y avait pas les quotas (énorme gros mot en France) il n'y aurait que des blancs radins dans ces écoles car elles ont les meilleurs professeurs possibles,sur une base de volontariat.
Je dis tout ça pour montrer que des  pointures comme Kaku et d'autres sont toujours d'accord et du coté du monde où on donne plutot que prendre avec des salaires gigantesques à la con. Vive Michio Kaku qui donne et partage son savoir.
Titre: Kaku: suite et fin
Posté par: Diouf le 26 janvier 2008 à 16:10:15
Kaku: Les Aliens

Le Paradoxe de Fermi et l'Analogie des Fourmis

"Voyez, on scanne l'univers et il n'y a rien.S'il y a des E.T, où sont-ils?
Disons qu'on a une fourmilière, au milieu de la forêt.Just à coté, on construit une autoroute à 10 voies.
Les fourmis, c'est nous,civilisation 0,les aliens, civilisation3.
La question: est-ce que les fourmis pourront communiquer et  comprendre ce qu'est une autoroute à 10 voies?
Les fourmis vont comprendre la technologie, les intentions d'êtres qui construisent une autoroute à 10 voies , juste à coté de la fourmilière?

"Admettons maintenant que l'on aille dans la fourmilière et que l'on dise aux fourmis:"Je vous apporte des babioles ,je vous apporte la connaissance, je vous apporte l'énergie nucléaire,je vous offre la technologie de l'ADN, je vous apporte l'utopie. Emmenez moi à votre leader.
Est-ce que vous dites ça quand vous tombez sur des fourmis??!
Non ! la plupart des gens, tout simplement, marchent dessus.

"Si nous sommes réellement une civilisation de Type0, et que des êtres d'une civilisation de Type3  peuvent faire des bonds dans l'hyper-espace, ils sont peut- être des millions d'années plus avancés que nous.
La distance entre nous et les fourmis est probablement la même en comparaison qu'entre une civilisation de Type0 et une autre de Type3
Autrement dit, nous sommes si arrogants et suffisants que l'on dit " ils doivent nous rendre visite", on est si importants qu'ils vont stopper toutes leurs activités juste pour venir nous voir et nous apporter un peu de technologie super.Je ne pense pas .

"Reformulons: des fourmis / une autoroute à 10 voies.
Les fourmis ne pourraient pas savoir ce qu'une autoroute est, ne pourraientt même pas détecter la présence d'une autoroute, comprendre nos communications, et même si elles comprenaient tout ça, diraient -elles: Pourquoi ils ne nous rendent pas visite?. Pourquoi ils ne viennent pas nous apporter cette technologie fantastique?"

Source:
Les deux vidéos qui sont la source des propos de Michio Kaku dans ce post ne sont plus disponibles suite à la fermeture de ce compte youtube.

Pour écouter une interview de 1.30 heure, en 10 youtube épisodes de 9 minutes, avec des questions d'auditeurs:
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: gros-chacal le 26 janvier 2008 à 22:05:22
Bonjour,

''L'abscence d'evidence n'est pas l'evidence d'abscence.''

Nous sommes observes sans qu'on le sache.


Gros-Chacal.
Titre: Re: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Diouf le 27 janvier 2008 à 02:00:51
AI:
Citer

Quand vous observez la réflection d'un faisceau laser sur l'atome, vous faites une calculation quantique plus rapide que n'importe quoi.

Vivement que Steve Jobs trouve quelque chose de quantique pour ses freaking pochettes d'album, quel cauchemar !!!
 :roll:
Titre: Re: Kaku: suite et fin
Posté par: Diouf le 27 janvier 2008 à 02:04:16
Citer

Le Paradoxe de Fourmis et l'Analogie

Il fout quand même tout le SETI programme à l'eau avec son analogie .
Titre: physique quantique
Posté par: neptune75 le 27 janvier 2008 à 04:26:54
bonjour

quelqu'un aurait-il un  ouvravge de vulgarisation concernant la physique quantique?(esprit RIM:sérieux mais hypo thèses ou conclusions "originales"

merci
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Vent du Nord le 27 janvier 2008 à 09:57:08
Citation de: " :idea: Diouf"
Il fout quand même tout le SETI programme à l'eau avec son analogie.
Ben... pas nécessairement !
La myrmécologie, ça existe aussi !
Bien sûr, les myrmécologistes ne prennent pas tous PERSONNELLEMENT contact avec CHAQUE fourmilière.
L'analogie est aussi excellente dans la mesure où je suppose que la grande majorité des fourmis ne "croiraient" pas en l'existence ni des autoroutes à 10 voies, ni des myrmécologistes. Celles qui propageraient de tels bobards seraient mises au ban de la fourmillière : "SETI pas malheureux de perdre bêtement son temps à contacter d'hypothétiques bâtisseurs de prétendues autoroutes à 10 voies, au lieu d'utilement rassembler des brindilles  :!: "
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Diouf le 27 janvier 2008 à 11:24:30
ROTFL !!! (c'est bien, ici c'est pas impoli)
voir la trad dans "idiomes" chez Anakin.
 :)
Titre: Re: physique quantique
Posté par: PORT-ROYAL le 28 janvier 2008 à 21:43:12
Citation de: "neptune75"
bonjour

quelqu'un aurait-il un  ouvravge de vulgarisation concernant la physique quantique?(esprit RIM:sérieux mais hypo thèses ou conclusions "originales"

merci


Tout est " original " dans la physique quantique, c'est pour çe que ça fait autant planer!


***Petit voyage dans le monde des Quantas , Etienne Klein  
 FLAMMARION

***The new quantum universe" de Hey and Walters; bon, c'est en anglais. Et si tu penses que tu n'as pas le niveau, hé bien, tu vas te dépasser et ça va marcher si tu le fais pour te faire plaisir.

Bon voyage!
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Tartar le 29 janvier 2008 à 11:08:51
Ah la vulgarité...
Vulgagarisons:
Le réel deviendrait discontinu au niveau intraatomique.
Notons au passage qu'il est encore impossible de définir exactement ce qu'est la "matière" à ce niveau.
Y disent que c'est de l'énergie gelée.
OK, l'énergie c'est quoi?
Et on parle de quoi au sujet du "réel", le réel perçu ou l'autre?
Comme quoi vulgariser est possible, mais c'est trahir.

Quand tente d'analyser le monde par la géométrie çà colle.
On affine et on découvre la physique.
Qu'on conceptualise par la mathématique.
Et çà c'est abstrait mais çà permet de prévoir les phénomènes dynamiques et mécaniques.
C'est quand  les microphénomènes sont assimilés à une mécanique que çà foire.
L'homme moderne sapiens sapiens n'est apparemment pas "équipé" pour en connaître.
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Vent du Nord le 29 janvier 2008 à 18:01:42
Citation de: " :idea: neptune75"
bonjour

quelqu'un aurait-il un ouvravge de vulgarisation concernant la physique quantique?(esprit RIM:sérieux mais hypo thèses ou conclusions "originales"

merci
J’ai lu récemment un truc pas mal : « Les Lapins de M. Schrödinger ou comment se multiplient les univers quantiques » par Colin BRUCE (physicien à Oxford), préfacé par Gabriel Chardin, en version française (éd. Le Pommier, 2006).

Il aborde les troublantes démultiplications d’univers quantiques à chaque fois qu’un choix est effectué entre deux alternatives : un univers résultant de l’option A, un autre de l’option B. Etonnant ! J’ai adoré, sans posséder de bagage particulier dans ce domaine. Pas de formules de math dans ce bouquin accessible à toute personne ayant un intérêt pour les sciences : il est plus fait appel à la logique et à la capacité imaginative qu’à des jongleries mathématiques.
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: XavierD le 29 janvier 2008 à 19:11:20
Citer
J’ai lu récemment un truc pas mal : « Les Lapins de M. Schrödinger ou comment se multiplient les univers quantiques » par Colin BRUCE (physicien à Oxford), préfacé par Gabriel Chardin, en version française (éd. Le Pommier, 2006).

Il aborde les troublantes démultiplications d’univers quantiques à chaque fois qu’un choix est effectué entre deux alternatives : un univers résultant de l’option A, un autre de l’option B. Etonnant ! J’ai adoré, sans posséder de bagage particulier dans ce domaine. Pas de formules de math dans ce bouquin accessible à toute personne ayant un intérêt pour les sciences : il est plus fait appel à la logique et à la capacité imaginative qu’à des jongleries mathématiques.


Salut Vent Du Nord,
Ce n'est pas un peu trop spéculatif comme ouvrage?

Neptune75,
D'après ce que viens de lire à gauche et à droite, tu peux essayer de trouver la série des "M. Tompkins"; Ce sont quelques bouquins qui explorent la physique moderne au travers des rêves d'un employé de banque.

Les livres ont l'air assez rares...

http://fr.wikipedia.org/wiki/M._Tompkins
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Vent du Nord le 29 janvier 2008 à 20:03:36
Citation de: " :idea: XavierD"
Salut Vent Du Nord,
Ce n'est pas un peu trop spéculatif comme ouvrage?
En lui-même, l’ouvrage n’est pas spéculatif : il me semble être une bonne approche de l’état d’avancement actuel de cette discipline, en partant de l’incontournable expérience d’Alain Aspect, base de beaucoup des développements ultérieurs.
Par contre, effectivement, cette histoire d’univers se démultipliant est certes plus spéculative, comme bien des théories, mais l'auteur semble réputé, et est une figure de proue de la recherche en la matière, j’ai donc tendance à le suivre dans ses réflexions. Il semble que les conclusions qu'il dégage soient parfaitement conformes aux travaux de pointe, pour ce que j'en comprends, mais différents modèles semblent possibles : il défend donc le point de vue d’une des écoles de pensée.

Reste que C. Bruce ne décrit pas ce qu'il adviendrait des univers multiples ainsi produits : coexisteraient-ils tous parallèlement, ou bien le fait de faire un choix annihilerait-il de facto les autres options ? La question n’est pas tranchée, et, pour ma part, je me pose la question de la conservation de la masse-énergie si des univers se démultipliaient ainsi à l'infini. Mais bon, tout ça est affaire de spécialistes, et bien au-delà de mes compétences :roll: .
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: anakin_nEo le 29 janvier 2008 à 21:43:16
il y a aussi le livre de carlos calle chez dunod

supercordes et autres ficelles voyage au coeur de la physique un remarquable ouvrage de vulgarisation

pour le net ca regorge de sites

a vrai dire je ne crois pas a la physique quantique qui est un univers essentiellement probabiliste meme si je crois a certains de ses elements


"dieu ne joue pas aux des" disait le grand albert

http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique

le plus grand reproche que je fais a la physique quantique c'est qu'elle est .. presque.. inpigeable...

mdrrr

et que les experts du domaine sont rarement d'accords entre eux ne fut ce que sur le point essentiel d'enumerer betement les particules elementaires....

sans parler de boson de higgs corps noirs et autres amusements

mais je dois sans doute etre bete de ne pas comprendre

mdrr



"La physique quantique est connue pour être contre-intuitive, choquer le « sens commun » et nécessiter un formalisme mathématique ardu. Feynman, l'un des plus grand théoriciens spécialistes de la physique quantique de la seconde moitié du XXe siècle, a ainsi écrit :

« Personne ne comprend vraiment la physique quantique. »"

c'est pas moi qui l'ait dit

mdrrr

et quelques piliers

"la quantification : Un certain nombre d'observables, par exemple l'énergie émise par un atome lors d'une transition entre états excités, sont quantifiés, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent prendre leur valeur que dans un ensemble discret de résultats. A contrario, la mécanique classique prédit le plus souvent que ces observables peuvent prendre continûment n'importe quelle valeur. "

"le principe d'incertitude de Heisenberg : Une incertitude fondamentale empêche la mesure exacte simultanée de deux grandeurs conjuguées. Il est notamment impossible d'obtenir une grande précision sur la mesure de la vitesse d'une particule sans obtenir une précision médiocre sur sa position, et vice versa. Cette incertitude est structurelle et ne dépend pas du soin que l'expérimentateur prend à ne pas « déranger » le système ; elle constitue une limite à la précision de tout instrument de mesure. "

faisons pause

a ce stade les etats de la matiere sont comme une grosse soupe de petits brols plus ou moins identifies en mouvement incessants et dont il est impossible si on fige le temps d'en determiner energie et position

en gros c'est bien une soupe mais a recomposition permanente

ainsi le corps humain est il detruit et reconstruit en permanence, des cellules vivent et meurent la peau vit et meurt etc etc les neurones aussi

mdrr

ainsi la physique quantique est probabiliste elle essaie de compenser cette frustration par le cazlcul mathematique et estimer l'etat de la soupe du mieux qu'elle peut en sachant que elle ne saura jamais

la physique est devenue ainsi un ensemble modulaire d'equations a equilibre dynamique instable dont on essaie de s'assurer la coherence globale

en gros la soupe doit tenir dans le bol d'une maniere ou d'une autre puisque c'est ce qui est observe

c'est ainsi que l'univers doit forcement avoir des masses de matieres noires pour equilibrer....

je pense que c'est la premier fois dans l'histoire des sciences qu'on fixe les conclusions et qu'on essaie de reconstruire les modeles apres

perso je ne suis pas du tout convaincu et pense que ces voies ne menent a rien de coherent

manque un nouveau newton qui chassera cette complexite absurde et rateblira les bases de la grande unification des forces

4 forces et une cinquieme que j'anticipe etre l'information de structuration de la matiere

qu'est ce qui fait qu'un corps humain ne se desagrege pas ?

les quatre forces elementaires ? mais qu'est ce qui fait qu'il se reconstruit ? .. l'information .. la meme qui dit a deux cellules indifferentiees peu apres la fecondation.. toi cellule 1 tu seras un bras et toi cellules 2 tu seras un nez

l'univers fonctionne de la meme maniere, existe une information codante

il ne sert donc a rien de fouiller la soupe dans des accelerateurs

il serait plus intelligent de se demander pourquoi la soupe est soupe etpas grenouille

mdrrr

bon allez j'arrete ? je ne suis pas physicien et d'ailleurs je ne crois pas non plus au big bang

j'ai toujours eut une bete question

il est ou le point zero ?

et on repond a ca.. partout...

c'est... peu probable

mdrr

ainsi la structuration globale de l'univers telle qu'on peut desormais la visualiser

ici

http://blog.deepsound.net/?2004/11/25/12-lunivers-virtuel

est un systeme en equilibre dynamique permanent avec reconnections comme dans un cerveau

en ce sens il n'y a pas de vrai centre car chaque partie possede l'information du tout

mystere du monde

quant on aura perce la source de l'information codante materielle on aura fait un grand pas en avant

et comme d'habitude cela sera decouvert presque par hasard en 2023

c'etait le moment loufoque de doc anakin

;-)
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: anakin_nEo le 29 janvier 2008 à 21:46:09
tient au passage

http://www.glafreniere.com/matiere.htm

voir aussi l'incontournable futura science

http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/physique/d/introduction-a-la-physique-quantique_188/c3/221/p1/
Titre: Dans le dernier Science et vie
Posté par: labbe le 05 février 2008 à 18:50:58
Dans le dernier Science et vie il est question des trous noirs et de la possibilité entre autre qu'ils soient une porte vers d'autres dimensione... ce qui n'est pas une idée nouvelle eh eh....
Enfin bon.
Et ca me fait penser à Jean Charon qui avait des idées bien précises sur les trous noirs.
On sait aujourd'hui avec certitude (presque) que les galaxies ont en leur centre un trou noir qui serait comme un soleil à la différence près qu'il absorberait la matière environnante.
On sait que nulle matière ne peut se perdre dans l'univers.
Ou va cette matière ?
Je crois cincèrement que les trous noirs sont la solution pour unifier l'infiniment petit et l'infiniment grand.
Charon l'avait flairé.
Si ca vous dit de discuter là dessus ?
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Vent du Nord le 05 février 2008 à 22:06:12
Citation de: " :idea: labbe"
On sait aujourd'hui avec certitude (presque) que les galaxies ont en leur centre un trou noir qui serait comme un soleil à la différence près qu'il absorberait la matière environnante.
On sait que nulle matière ne peut se perdre dans l'univers.
Ou va cette matière ?
Je crois cincèrement que les trous noirs sont la solution pour unifier l'infiniment petit et l'infiniment grand.
Charon l'avait flairé.
Si ca vous dit de discuter là dessus ?
PAX VOBISCVM, l'abbé;
D'accord pour dire que la "matière" ne peut se perdre dans l'univers. En fait, au sein des trous noirs, elle ne se "perd" pas : elle se condense, à un degré de concentration incroyable, avec des effondrements successifs  sur elle-même, tant et tant qu'elle finit presque par se résumer en un point (ou, en tout cas, en un volume ridiculement petit pour un astre, genre balle de ping-pong, orange, pamplemousse, ou - soyons généreux - citrouille dopée à l'EPO). Là se produisent des phénomènes qui nous sont difficilement compréhensibles tant ils sont étrangers à notre expérience de tous les jours, dont, par exemple, un écoulement différent du temps.

Mais il a aussi été récemment découvert que les trous noirs "s'évaporaient" : ils laissent bel et bien échapper quelque chose, dans l'axe de leurs pôles (essentiellement des rayonnements énergétiques).

Donc, sans écarter l'intéressante hypothèse associant les trous noirs à des fontaines blanches débouchant sur d'autres univers (ou d'autres lieux du nôtre) via des "trous de vers", il ne faut pas ignorer qu'une partie de la matière/énergie engloutie est rejetée dans l'espace sous une forme différente.

A la réflexion, on comprend pourquoi les astronomes qui découvrirent les trous noirs les trouvèrent troublants...
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: anakin_nEo le 06 février 2008 à 00:06:38
certes ... daran et les chaises aussi

au dela personne ne sait ce qu'est un trou noir puisqu'il est forcement mesure indirectement par ses effets

c'est comme si vous essayiez de comprendre une voiture en analysant les gaz d'echappement

reste de plus un paradoxe

s'il y a tant de trous noirs.. pourquoi la matiere n'a t elle pas encore totalement disparues ???

faut considerer que les trous noirs sont recents ?

et qui dit qu'il s'agit de "trous"
Titre: La Physique Quantique Appliquée
Posté par: Tartar le 06 février 2008 à 15:38:51
Spéculer sur les trous noirs...(speculum) :oops:
 C'est
Tirer des plans sur la comète...

La physique, l'astrophysique théorique , malgré un fort appel aux maths transcendants sont des matières "poètiques".
Des matières à réflexion.
Rien de concret en somme.
...pas grave....sauf en termes de budget quand on voit ce que coutent les chercheurs ..et leur matos géant ....qui ne trouvent pas grand chose...

Bon j'exagère ,au CERN et à Berkeley on traque les particules exotiques qui parfois apparaissent...enfilées sur des supercordes.. :cry:
Agir sur le monde n'implique manifestement pas de le comprendre.
D'ailleurs on sait faire cuire un oeuf mais on ne sait pas vraiment encore ce qu'est la matière.

Voilà.
Je ne suis pas très fier de ce post qui n'apporte rien.
Je vais peut-être le supprimer.
Ce sera plus créatif.
 8)
Clic!
Titre: Michio Kaku
Posté par: Nemo492 le 20 mars 2008 à 20:50:15
(http://ovnis-usa.com/images/Michio_Kaku_Visions.jpg)(http://ovnis-usa.com/images/Michio_kaku_impossible.jpg)

Source: The Daily Telegraph - London, UK
http://tinyurl.com/29ugk2
20/03/2008

Michio Kaku: Mr Parallel Universe

Our universe is doomed, says Professor Michio Kaku. Fortunately,
he's working on several escape routes: time travel, wormholes,
and another universe entirely. The physicist on a mission to
'read the mind of God' shares his (very) deep thoughts with
Nigel Farndale.

There is a contradiction in Professor Michio Kaku's appearance,
as if he had been drawn by a composite artist, based on the
memories of an unreliable witness. It is to do with the
smoothness of his skin being at odds with the silver hair that
flows down to his shoulders. The latter reflects his age, 61;
the former suggests he is a teenager.

Perhaps he has the face he deserves. There is kindness in his
eyes and a smile tugs gently at the corners of his mouth as he
talks.

His optimism about the future of the human race knows no bounds.
And as he leads the way to the planetarium in the basement of
the physics department of New York's City University, he hums to
himself and rattles a large set of keys. He likes to give
lectures down here. He also likes to come here on his own, to
gaze at the cosmos and think. He is a deep, deep thinker. You
could say he casts miles below the surface of normal thought. He
has to. His ambition is to crack the elusive 'theory of
everything', the one that defeated even Einstein, his mentor of
sorts.

Today the planetarium does not lend itself to deep thinking
because there is construction work going on directly above it: a
raspy drilling sound, metal on metal, that vibrates the walls
for minute-long bursts. We try to ignore it as we talk about his
work. Although he is known as a populariser of science - he
writes bestselling books with titles such as Hyperspace and
Parallel Worlds, and presents programmes for BBC4 with equally
imposing titles: Time and Visions of the Future - he is very
much a practising theoretical physicist. He co-founded field
string theory, after all. advertisement

We'll come to that in a minute. For now it is enough to say that
Stephen Hawking believes string theory may hold the key to the
theory of everything: that is, to the single equation that
unifies the very big (the theories of general relativity and
gravity) with the very small (quantum mechanics). This is what
the CERN experiment in Switzerland is all about, where
physicists are recreating the conditions of the Big Bang in a
Super Collider, or atom-smasher, that is 27 kilometres in
circumference.

Although Prof Kaku is awaiting the results with eagerness, he
does wish the experiment had taken place in America, as had
originally been the plan. 'In the world of theoretical physics
there is a certain amount of snobbery aimed at those of us who
try to engage the public,' he says in a soft Californian accent.
'In 1994, we were going to build one near Dallas that would have
been several times bigger than the one in Switzerland, and
therefore several times more useful. But we needed to win
Congress over to get 20 billion dollars' worth of funding for
it. On the last day of the hearings, a Congressman asked one of
the physicists if we would find God with our machine. The
physicist answered that we would discover the Higgs Boson [the
sub-atomic particle]. Our machine was duly cancelled.'

How would Michio Kaku have answered the question? 'I would have
said this machine will take us as close as is humanly possible
to the creation of the universe. This is a genesis machine. And
yes, it may even let us read the mind of God... I think they
would have opened their cheque books.'

That answer would have been true to form. Prof Kaku has a gift
for communicating complex scientific ideas in a way that lay
people can understand. He argues, moreover, that good physics
should be simple, so simple that it can be understood as an
image. I'll let him explain. 'A good physicist is driven by a
childlike fascination and imagination. If we find ourselves
getting jaded or bored we have to try to recapture that
childishness. Einstein used to do that. He could be quite
childish. He wanted to get access to that feeling of wonderment.

'He also believed that if a theory couldn't be broadly explained
to a child it wasn't working. He believed that there should be a
picture behind the theory. So his special relativity, for
example, can be understood as a 16-year-old boy out-racing a
light beam. Out of this arose the image of space and time being
curved like the surface of an egg, warped by the presence of
stars and planets, and finally Einstein's general theory of
relativity, a mathematical description of the structure of the
universe only one inch long on the page.' He smiles gently and
looks up at the ceiling of the planetarium. 'But for the last 30
years of his life Einstein lost his picture. There was no
picture guiding him; he said as much in his memoirs. That is why
he wandered into various mathematical fields and got lost.'

So what is the picture guiding Kaku's string theory? 'Just that.
String. Sub-atomic particles composed of tiny vibrating
strings.' Sub-atomic particles, moreover, that can be in more
than one place at a time, if you believe, as he does, in the
possibility of there being parallel universes and (at the latest
count) 11 dimensions. A further complication is that these
strings are small - inconceivably small. This means we have no
chance of observing strings with current technology, thus
rendering string theory untestable and, its critics argue,
pretty meaningless. 'But string theory has no rival,' Kaku
counters. 'It's the only game in town. It is a strange theory
that goes way beyond what Einstein was doing. It is so fantastic
that some physicists can't get their heads around it and prefer
not to work on it. I think Einstein would have got there
eventually.'

The drilling and grinding above us builds in volume, the laws of
physics in action. The drilling is then joined by electric
sawing. 'I'm sorry about the reconstruction,' he shouts. 'I did
ask them to work somewhere else this morning.'

Oh, that's what it is, I shout back. I thought it was his brain
heating up. He smiles again. 'Yeah, that as well.'

The noise has now become intolerable, so we give up and walk
along corridors and up the stairs to his office. Endearingly, he
is embarrassed to show it to me because it is so untidy. But
actually it is all you could hope for: very mad professorish.
There are teetering stacks of books on the floor, powerful
computers humming away, framed citations on the wall, a
blackboard covered in equations, piles of files and the odd
coffee cup. It is like a three-dimensional representation of
chaos theory.

The importance Prof Kaku places on childishness in theoretical
physics extends to science fiction, and this, in part, is the
subject of his new book, Physics of the Impossible. It argues
that because there is no law of physics preventing the existence
of concepts such as time travel, teleportation and invisibility,
physics has to take their possibility seriously. He thinks that
those technologies that are considered impossible today might
become commonplace centuries, or even decades, in the future. 'A
lot of this stuff sounds like science fiction,' he says, 'and
that is no coincidence because a lot of physicists became
interested in their subject through a love of science fiction. I
used to watch a lot of it on TV. Flash Gordon was my favourite.
I realised it was the scientist who really made the series work.
With the force of his mind he could build rocket ships and ray
guns. Flash got all the credit, and the girls. But it made me
realise that physics was behind the architecture of the 20th
century, with its X-rays and television and moon landings.'

Does he ever worry that he is devoting too much of his energy to
his television work and books and neglecting his serious
theoretical calling? He smiles the gentle smile. 'Einstein
played the violin. Most physicists I know, for some strange
reason, like mountain climbing. But two of my acquaintances have
died mountain climbing, so I prefer to popularise science.'

So it's his hobby? 'I also like to figure-skate.'

All those patterns. 'Exactly. It's Newtonian physics. Objects
spin faster as they shrink, in much the same way that skaters
spin faster when bringing in their arms. That's how black holes
spin, too.'

Michio Kaku was born near San Francisco, but his parents were
originally from Japan. His father was a trucker and a gardener.
His mother was a maid. Both were interned at the start of the
war. 'My parents were poor and hadn't had the benefit of a
university education. I realised early on in life that I would
have to make it on my own without help from them.'

It was the death of Einstein that prompted his interest in
physics. 'It came at the right age for me because I was eight
and so I hadn't yet become distracted by girls. I wanted to know
why everyone was talking about this man with the crazy hair in
such reverential tones. In the news reports they flashed up a
picture of Einstein's desk and on it was a manuscript, which was
described as his "unfinished work". That was the moment I became
hooked. I wanted to finish that work.'

By the time he was 16, Kaku had bought 400lb of steel and 22
miles of copper wire and had built his own atom smasher in the
family garage. It was powerful enough to pull fillings out of
teeth, but the only thing it smashed was the house. 'It broke
every fuse and ruined every circuit-breaker,' he says, shaking
his head at the memory. His experiment attracted the attention
of the physicist Edward Teller, 'the father of the hydrogen
bomb'. He took Kaku under his wing and secured a place for him
to read physics at Harvard. Kaku graduated summa cum laude in
1968, studied for a doctorate at Berkeley and then took up a
lectureship at Princeton. He later discovered that all Teller's
scholarship students were earmarked for the 'Star Wars'
programme at Los Alamos. Kaku was offered a chance to work
there, but turned it down. 'I've always thought science was
about creation, not destruction,' he says.

He gives examples in his new book of scientists who were so
ahead of their time that no one would listen to them; they would
become depressed and even, in two cases, suicidal. Is that how
he feels sometimes? 'I have felt frustrated sometimes but never
depressed. Cassandra was the priestess who was blessed with
seeing the future but cursed because no one would believe her.
People laughed at us when we discovered in the early Seventies
that our strings could only vibrate coherently in [as was
thought then] 10-dimensional hyperspace. You couldn't get a job
if you were involved in string theory. It was considered too
outrageous. So a lot of my friends ended up driving cabs. For 20
years it was like that.'

With the taunts of fellow physicists, including the Nobel
laureate Richard Feynman, ringing in his ears, Kaku started work
on another theory, only to realise he was looking at the same
phenomenon, except at a higher vibration on the string. This
amounted to proof. The academic world soon stopped laughing.

Prof Kaku may well one day achieve immortality through his work,
as Einstein did, but he would rather achieve it in the way Woody
Allen recommended: by not dying. He does have two children (the
oldest at medical school), and, he reflects, our descendants are
a form of genetic immortality. But such is his faith in science
that he thinks that, if he could stay alive for another 20
years, medical advances by then might mean it were possible to
live until 150. Perhaps with this in mind, he took a DNA test
not long ago to determine whether he might suffer from
Alzheimer's, as his grandparents did. It transpired that he
didn't have that gene. advertisement

Nevertheless, losing his mental faculties is, he says, his
greatest fear. 'We scientists play in the world of equations.
They dance in our heads constantly. If you can't do that, if you
no longer have the abstract ability to manipulate equations, you
are like a painter who is blind or a musician who is deaf.'

If I asked his wife if he was easy to live with what would she
say? 'I think she would say yes, but add that I can be
distracted at times, staring out the window, glassy eyed,
playing with equations. I think she can empathise. We are
hardwired to seek beauty. I seek it in equations. My wife is a
former kimono teacher: she used to dress young women in
beautiful kimono outfits, so even if she doesn't understand my
equations she can relate to my search for beauty.'

Prof Kaku seems completely lacking in cynicism. There really is
a childish wonder to his expressive face. And take this line he
has on the future of the planet: it has no future. In five
billion years' time the sun will swell into a raging inferno,
the oceans will boil and the mountains will melt. According to
the laws of physics, he says, this scenario is inevitable. It is
the law of physics that one day we must leave the Earth or die.
'Yet it need not be a death warrant for all human life. We could
escape through a wormhole. Perhaps civilisations billions of
years ahead of ours will harness enough energy to punch a hole
in space and escape, in a hyper-dimensional space ark, to a new
universe.

'Calculations show that these gigantic machines must be the size
of star systems. Unfortunately, other calculations show that the
wormhole might only be microscopic in size. If so, an advanced
civilisation might resort to shooting molecular-sized robots,
called "nanobots", through the wormhole. These could carry the
entire genetic database of the human race. Once on the other
side, these nanobots would then create huge DNA factories to
grow clones of their creators. Although the physical bodies of
these individuals will have died, their genetic twins will live
on.'

I ask if that isn't just as outlandish an idea as life after
death. 'The difference is we have no mathematics to calculate
life after death. No mathematics of God. But we do have a
testable mathematics, in principle, about wormholes, even though
it is all speculation billions of years into the future. You ask
me about God. Well, I would ask you how do you define God? If he
is the personal God of intervention in people's lives, how do
you write the mathematics for it? You can't. But if you define
God as harmony then you are on to something. That becomes a
testable theory. Is there harmony and symmetry in the universe?
If that is your idea of God then that is testable.'

Bill Bryson once said that Michio Kaku's theories were
'worryingly like the sort of thoughts that would make you edge
away if conveyed to you by a stranger on a park bench'. In fact,
he's infectiously enthusiastic, and convincing, as he bubbles to
find ways of expressing his concepts in lively images. As I
listen, I recall where I have read ideas as fanciful as his
before: in The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. He is a fan, it
turns out. Met the author once.

Douglas Adams, of course, imagined a giant computer that was
able to calculate the answer to the question of life, the
universe and everything. The answer was 42. 'I love that,' Kaku
says. 'It turned out that the answer on its own was meaningless.
What was needed was a proper question. Maybe one day physics
will come up with a simple answer like that. An equation. E=mc2
is the secret of the stars, the reason why they shine and why we
have energy here in this room, but what does it actually mean to
people? It means everything and nothing, like 42.

'I think we create our own meaning, and if we do it well that
brings us happiness. It is too easy to have a guru on a
mountaintop saying the answer is this and this. That's a cop out.
The meaning of life is to struggle and find your own meaning of life.'
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Diouf le 17 avril 2008 à 22:00:23
Michio Kaku: Mr. Univers Parallèle

The Daily telegraph, London,UK. 20 mars 2008

Notre univers est condamné, dit le Professeur Michio Kaku. Heureusement, il travaille sur plusieurs sorties de secours: voyage temporel, trous de ver, et carrément un autre univers. Le physicien , dans sa mission '' lire l'esprit de Dieu '' partage ses pensées avec Nigel Farndale.
L'apparence du professeur présente une contradiction, comme s'il avait été dessiné par un artiste qui se serait basé sur la description d'un témoin incertain. C'est la douceur de sa peau qui s'oppose à sa chevelure argentée tombant sur les épaules. L'une reflétant son âge, alors que l'autre nous suggère un adolescent.

Peut-être a-t-il le visage qu'il mérite. Il y a de la bonté dans son regard et  les coins de sa bouche sourient lorsqu'il parle.
Son optimisme pour le futur de l'humanité ne connait pas de limites. Nous sommes en chemin vers le planétarium dans les sous sols du Département de Physique  de l'Université de New York. Il chantonne, accompagné du cliquetis d'un gros trousseau de clefs. Il aime tenir des conférences ici, il y vient aussi seul, pour fixer le cosmos et réfléchir. C'est un penseur très très profond. L'on peut dire qu'il est à des kilomètres de la pensée ordinaire. Il le doit. Son ambition est de percer la '' théorie de tout '' théorie  élusive, que même Einstein , son mentor, n'a pu maitriser.

Aujourd'hui le planétarium ne se prête pas à la réflexion parce qu'il y a des travaux juste au dessus, des bruits de métal percé, les vibrations dans les murs des minutes entières, nous essayons de les ignorer alors que nous parlons de son travail. Alors qu'il est célèbre pour avoir rendu la science plus approchable- il écrit des bestsellers portant des titres comme: l'Hyper Espace et les Mondes Parallèles et présente des programmes pour la BBC4 qui ont des titres tout aussi imposants: Le Temps et Visions du Futur -en fait, c'est un physicien qui pratique des théories. Après tout, il est l'un des fondateurs de la théorie des cordes.

Nous parlerons de cela bientôt. Pour l'instant nous pouvons dire que Stephen Hawkings pense que la théorie des cordes renferme la clé  de la théorie du tout: c'est à dire, la simple équation qui unifie le très grand (les théories de la relativité et de la gravité) au très petit.( mécanique quantique). C'est tout le sujet des expériences du CERN en Suisse où les physiciens recréent les conditions du Big Bang dans un super collisionneur dont la circonférence fait vingt sept kilomètres de long.

Le professeur Kaku en attend les résultats avec ferveur, il aurait voulu que l'expérience ait lieu aux Etats Unis, comme prévu au départ. '' Dans le monde de la physique des théories, il y a un certain snobisme dirigé vers ceux d'entre nous qui essayons d'engager le public '' dit-il, avec la douceur de son accent californien. '' En 1994 nous allions en construire un près de Dallas qui devait être plusieurs fois la taille de celui de la Suisse, et donc, d'autant plus utile. Mais nous avions besoin d'obtenir du congrès 20 milliards de dollars. Le dernier jour des auditions un membre du Congrès a demandé à l'un des physiciens si nous trouverions Dieu avec notre machine. Le physicien a répondu que nous allions découvrir la particule sub atomique, le boson de Higgs. Notre machine a été décommandée.''

Qu'aurait répondu Michio Kaku? '' J'aurais dit que cette machine allait nous emmener aussi proche il est humainement possible de l'être de la création de l'univers. C'est une machine de genèse. Et oui, cela peut même nous laisser lire l'esprit de Dieu....Je pense qu'ils auraient sorti leur chéquier.''

La réponse aurait été exacte. Professeur Kaku a un don pour transmettre des idées scientifiques complexes compréhensibles par tous. Il ajoute qu'une bonne physique doit être simple, si simple qu'elle puisse être comprise comme une image. Je le laisse expliquer: '' Le moteur d'un bon physicien, c'est l'émerveillement et l'imagination de l'enfance. Si l'ennui nous gagne,nous devons essayer de retrouver cette attitude enfantine. Einstein avait l'habitude de le faire. Il pouvait devenir comme un gamin. Il voulait récupérer ce sentiment d'émerveillement.

''Il croyait aussi que si une théorie ne pouvait pas être expliquée dans ses grandes lignes à un enfant, elle ne fonctionnait pas. Il pensait qu'il devait y avoir une image derrière la théorie. Par exemple, sa théorie de relativité peut être vue comme un garçon de 16 ans qui fait une course avec un faisceau lumineux. De ceci, vient une image de l'espace et du temps qui se courbent comme la surface d'un oeuf, déformés par les étoiles et les planètes, et au final, la théorie de la relativité générale d'Einstein, une description mathématique de la structure de l'univers qui fait trois centimètres sur la page.'' Il sourit gentiment et lève les yeux vers le plafond du planétarium. '' Mais, durant les 30 dernières années de sa vie Einstein a perdu sa vision. Plus rien ne le guidait, il l'a écrit dans ses mémoires. C'est pourquoi il errait dans les domaines mathématiques et s'est perdu.''

Quelle est la vision de Kaku derrière sa théorie des cordes? Simplement ça. Des cordes. Des particules subatomiques composées de minuscules cordes vibrantes. De plus, des particules subatomiques qui peuvent se trouver dans plus d'un endroit à la fois, si vous croyez comme lui dans la possibilité des univers parallèles et des 11 dimensions. (au dernier compte) L'autre complication est que ces cordes sont inconcevablement minuscules, cela signifie qu'il n'y a aucune chance que nous puissions les observer avec la technologie actuelle; ce qui fait de la théorie des cordes une théorie non vérifiable. Ce qui nourrit l'adage des critiques: ça n'a aucun sens. Ce à quoi Kaku rétorque: '' La théorie des cordes n'a pas de rivale? C'est le seul jeu en ville ! C'est une théorie étrange qui va beaucoup plus loin que les théories d'Einstein. C'est tellement incroyable que bon nombre de physiciens ne peuvent se résoudre à s'y mettre et préfèrent ne pas travailler là dessus. Je pense qu'Einstein y serait venu, éventuellement.''



La perceuse au dessus de nos têtes s'accentue en puissance, les lois de la physique en action. '' Je suis désolé pour les travaux '' hurle t-il, '' je leur ai demandé de travailler ailleurs ce matin.'' Oh, c'est ça ! J'ai cru que c'était son cerveau qui réchauffait. Il sourit de nouveau '' Oui, ça aussi ! ''
Le bruit devenu intolérable, nous laissons tomber et marchons dans les couloirs puis jusqu'en haut dans son bureau. De manière engageante, il se dit gêné de m'y inviter à cause du désordre. Mais, en fait c'est tout ce à quoi l'on pouvait s'attendre: '' Le professeur vraiment fou ''. Il y a des piles de livres vacillantes sur le sol, des ordinateurs puissants qui ronronnent, des citations encadrées sur le mur, un tableau noir recouvert d'équations, des piles de dossiers et la choppe de café. C'est comme une représentation en 3D de la théorie du chaos.

L'importance que Professeur Kaku place sur le regard neuf de l'enfance sur les théories de physique s'étend à la science fiction et c'est le sujet même de son nouveau livre: '' Physics of the impossible ''
Le livre soutient que parce qu'il n'y a aucune loi en physique qui empêche l'existence de concepts tels que les voyages temporels, la téléportation et l'invisibilité, la physique doit considérer ces possibilités sérieusement. Il pense que ces technologies, vues comme impossible aujourd'hui seront banales dans des siècles ou peut-être même des décennies.
 
'' Tout cela ressemble à de la science fiction '' dit-il '' et ça n'est pas une coïncidence parce que de nombreux physiciens ont développé de l'intérêt dans leur sujet par l'amour de la SF. J'avais l'habitude d'en regarder beaucoup à la télévision.
Mon préféré était Flash Gordon. J'ai réalisé que c'était le scientifique qui faisait marcher la série. Avec la force de son esprit, il construisait des fusées et des pistolets à rayons Flash et obtenait tout le crédit, et les filles. Mais, cela m'a fait comprendre que la physique  était derrière l'architecture du 20ème siècle, avec ses rayons X, sa télévision et ses alunissages."

Consacre t-il trop de temps et d'énergie à son travail pour la télévision et ses livres, négligeant l'appel sérieux que lui font les théories ? Il sourit gentiment. '' Einstein jouait du violon. La plupart des mes collègues font de l'alpinisme, mais j'y ai perdu deux de mes amis. Je préfère vulgariser la science. J'aime aussi le patinage artistique.Toutes ces configurations. Exactement, c'est la physique Newtonienne, la rotation des objets est de plus en plus rapide au fur et à mesure qu'ils rétrécissent. C'est ainsi que les trous noirs tournent également."

Michio kaku est né près de San Francisco, ses parents sont originaires du Japon. Son père était routier et jardinier. Sa mère, servante. Les deux ont été internés au début de la guerre. '' Mes parents étaient pauvres et n'avaient pas l'avantage d'une éducation universitaire. Très tôt dans ma vie, j'ai compris que je devrais me débrouiller seul sans leur aide.''

C'est la mort d'Einstein qui a éveillé son intérêt pour la physique.'' C'est arrivé à l'age idéal pour moi, j'avais 8 ans et je ne m'intéressais pas encore aux filles. Je voulais savoir pourquoi tout le monde parlait de cet homme avec ses cheveux en bataille, avec tant de respect. Dans le journal télévisé, ils ont montré une photo du bureau d'Einstein et il y avait un manuscrit sur le bureau, nommé son ' travail inachevé '. C'est à ce moment précis que j'ai été pris. Je voulais finir ce travail."

A l'age de 16 ans, Kaku a acheté 180 kilos d'acier et 14 kilomètres de fil de cuivre et avait construit son propre collisionneur dans le garage familial. C'était suffisamment puissant pour extraire des plombages et la seule chose qu'il a désintégré a été la maison. '' ça a cassé chaque fusible et chaque disjoncteur.'' dit-il en secouant la tête. Son expérience avait attiré l'attention du physicien Edward Teller, le père de la bombe à hydrogène. Il a pris Kaku sous son aile, lui réservant une place à Harvard pour qu'il lise la physique. Kaku est diplômé avec mention en 1968, étudie pour un doctorat à Berkeley et prend une chaire à Princeton.
Il a découvert plus tard que tous les étudiants boursiers de Teller étaient affectés au programme '' Stars Wars '' de Los Alamos. Il a reçu une proposition d'y travailler mais l'a déclinée. '' J'ai toujours pensé que la science était la création et non la destruction.'' dit-il.

Dans son dernier livre, il donne des exemples de scientifiques qui étaient de tels précurseurs que personne ne les écoutaient, ils déprimaient jusqu'à commettre un suicide pour deux d'entre eux. Est-ce comment il se sent parfois?
'' Je me suis senti frustré parfois, mais jamais déprimé. Cassandra était la prêtresse bénie pour entrevoir le futur, et maudite car personne ne voulait la croire. Les gens nous ont rigolé au nez quand nous avons découvert dans les années 70 que nos cordes vibraient de façon cohérente dans un hyperespace à 10 dimensions. Ce que nous pensions d'ailleurs. On ne trouvait pas de travail, si on s'impliquait dans la théorie des cordes. C'était considéré comme un outrage et beaucoup de mes amis ont fini par conduire des taxis. Pendant 20 ans, c'était comme ça."

Toujours avec les railleries de ses confrères y compris le lauréat du prix Nobel Richard Freyman, Kaku a commencé à travailler sur une autre théorie, pour réaliser qu'il étudiait le même phénomène, mais à une vibration plus élévée sur la corde. C'était une preuve, les académies ont cessé de rire depuis.



Il se peut que Professeur Kaku atteigne l'immortalité par son travail comme l'a fait Einstein, mais il préfèrerait y parvenir à la façon recommandée par Woody Allen: vivant. Il a deux enfants, (l'ainé à l'école de médecine) et il pense que nos descendants sont une sorte d'immortalité génétique. Il a une telle foi dans la science qu'il pense que s'il pouvait vivre encore 20 ans, les avancées médicales lui permettraient d'atteindre l'âge de 150 ans.
Ceci en tête, il a fait un test ADN il y a peu de temps qui peut déterminer s'il est porteur du gène responsable de la maladie d'Alzeimer; comme ses grands parents l'ont été. Le dépistage indique qu'il n'est pas porteur du gène. Néanmoins, la perte de ses facultés mentales est sa plus grande crainte. '' Nous les scientifiques, vivons dans un monde d'équations, elles dansent continuellement dans nos têtes, si vous ne pouvez plus faire ça, si vous n'avez plus la capacité abstraite de manipuler les équations, vous êtes comme un peintre aveugle ou un musicien sourd.''

Si je demandais à sa femme s'il était facile à vivre, que répondrait-elle? '' Je pense qu'elle dirait oui, en ajoutant que parfois je suis distrait, fixant par la fenêtre, les yeux dans le vague je joue avec les équations. Elle me comprend. Nous sommes à fond dans la recherche de la beauté.  Je la cherche dans les équations. Ma femme est un ancien professeur de Kimono: elle habillait des jeunes femmes de superbes kimonos. Alors même si elle ne comprend pas mes équations, elle comprend ma recherche de la beauté.''

le Professeur ne montre aucun signe de cynisme. Il y a vraiment une étincelle d'émerveillement dans l'expression de son visage. Et écoutez bien ce qu'il en dit, du futur de notre planète: '' elle n'a pas de futur. Dans 5 milliards d'années, le soleil gonflera pour devenir un enfer déchainé. Les océans seront en ébullition et les montagnes se liquéfieront. D'après les lois de la physique, ce scénario est inévitable,''  dit-il. '' Ces lois nous indiquent qu'un jour, nous devons quitter la Terre ou mourir.
Cependant, ce n'est pas un arrêt de mort pour la vie humaine. Nous pourrions nous échapper par un trou de ver. Peut-être que des civilisations avancées de milliards d'années sur la notre, exploiteront suffisamment d'énergie pour trouer l'espace et échapper dans une arche spatiale hyper dimensionnelle vers un nouvel univers.

'' Les calculs montrent que ces machines gigantesques doivent avoir la taille de systèmes d'étoiles.  Malheureusement, d'autres calculs montrent que le trou de ver risque d'être minuscule. Alors une civilisation avancée peut avoir recours à envoyer des robots de taille moléculaire appelée '' nanobots '' à travers le trou de ver. Une fois de l'autre coté, ces nanobots pourraient créer des énormes usines à ADN pour 'élever 'des clones de leurs créateurs. Quoique les corps physiques des individus seraient morts, leurs jumeaux génétiques vivraient.''

J'ai demandé si ce n'était pas juste une idée comme la vie après la mort. ''La différence, c'est qu'on n'a pas de mathématiques pour calculer la vie après la mort, pas de mathématiques de Dieu, mais on a des maths vérifiables, en principe pour les trous de ver, même si c'est de la spéculation avec des milliard d'années dans le futur.
Vous m'avez demandé au sujet de Dieu, et bien, je vous demande comment vous définissez Dieu? Est- ce le Dieu personnel qui intervient dans la vie des gens, et comment vous en écrivez les mathématiques? Vous ne le pouvez pas. Mais si la définition de Dieu c'est l'harmonie, alors vous êtes proche de quelque chose. Ca devient une théorie que l'on peut essayer. Y a t-il  de l'harmonie et de la symétrie dans l'univers? Si c'est votre idée de Dieu, alors c'est une possibilité."


Bill Bryson a dit un jour que les théories de Michio Kaku étaient '' une source de soucis un peu comme des pensées qui vous feraient fuir si elles vous étaient confiées par un étranger sur un banc.'' Il est plus qu'enthousiaste et persuasif quand il essaie de trouver des images pour illustrer ses concepts...j'écoute et je me rappelle ou j'ai lu des idées aussi fantaisistes auparavant: 'Le guide du voyageur galactique', en fait il en est fan. Il a rencontré l'auteur une fois.

Doug Adams avait imaginé un ordinateur géant qui pouvait calculer la réponse à la question de la vie, l'univers et le tout. La réponse était 42. '' j'adore, dit Kaku, Il en ressort que la réponse elle-même ne veut rien dire. Ce qu'il fallait, c'était une question correcte. Peut-être qu'un jour la physique aura une réponse aussi simple que celle ci. Une équation E=mc2 est le secret des étoiles, ce pourquoi elles brillent, pourquoi nous avons de l'énergie ici dans cette pièce, mais qu'est- ce que cela veut dire pour les gens? Tout et rien, comme 42.

Je pense que nous créons notre propre sens et si nous le faisons bien, cela nous rend heureux. C'est trop facile d'avoir un gourou sur le sommet d'une montagne pour nous dire que la réponse est ceci et cela. C'est une fuite. Le sens de la vie est de lutter et de trouver votre propre sens de la vie
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Paulo le 18 avril 2008 à 07:44:09
SUPER !

merci Diouf pour la traduction. Je connaissais pas Michio Kaku, et je me suis dit "allez, un autre", mais j'ai été agréablement surpris, faut dire que je suis un adepte des univers parallèles.

Ma théorie est assez simple, elle est devant nos yeux mais nous ne pouvont la percevoir, je l'ai déjà évoqué ailleurs mais j'ai trouver personne pour relever ou me poser des questions.

Ce que nous percevons de notre univers extérieur, les êtres vivants et les objet inanimés n'est que le reflet ou le miroir de notre univers intérieur, les liens de cause et d'effet qui nous lient à notre univers extérieur n'existe pas à l'extérieur de nous même (principe bouddhique de l'inséparabilité de soi et de son environnement).

Donc, c'est pareille pour chaque être humain, cela implique qu'il y a autant d'univers que d'êtres humains, les causes qui nous lient les uns aux autres existent réciproquement chez chacun de nous, mais en aucun cas n'existent à l'extérieur de chacun de nous.

Cependant nous vivons tous, contrairement à ce que l'on peut percevoir, dans un monde qui nous est propre, mais ces différents mondes sont tous parallèles et interdépendants. Je m'avance en me laissant une marge d'erreur sur le concept bien connu révélé par Shakyamuni de l'univers suivant "n'est ni vide ni plein".

Au niveau macroscopique il est fort probable qu'il existe quelque chose de semblable, mais j'émettrais une opinion, comme ce qui nous apparait de l'univers macroscopique comme un seul univers, en fait ce soit comme ce que nous percevons de ce qui est plus proche de nous, mais de fait, ce sont plusieurs univers. Ma théorie c'est que les univers parallèles ne sont pas des univers invisibles, mais plutôt que nous ne les comprenont pas.

On peut faire ce rapprochement pour notre humanité, avec les autres humanités extraterrestres.
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: labbe le 18 avril 2008 à 07:47:51


Oui merci pour la traduction Diouf.
Ca épuise de lire avec un dico  ;)
Titre: Re : Re : Michio Kaku
Posté par: Diouf le 18 avril 2008 à 08:56:34

Ma théorie est assez simple, elle est devant nos yeux mais nous ne pouvont la percevoir, je l'ai déjà évoqué ailleurs mais j'ai trouver personne pour relever ou me poser des questions.
Elle est simple pour toi, mais pas pour celui qui la comprend pas !  lol c'est mon cas. ???

Citer
Donc, c'est pareille pour chaque être humain, cela implique qu'il y a autant d'univers que d'êtres humains, ...
C'est ça que je comprends pas, tu veux dire "' autant d'univers physiques " ?

Citer
On peut faire ce rapprochement pour notre humanité, avec les autres humanités extraterrestres.
là, super d'accord.

Voici un lien où j'avais traduit des bouts de ses vidéos passionnantes.
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=2171.0
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Paulo le 18 avril 2008 à 13:18:37
Citer
Elle est simple pour toi, mais pas pour celui qui la comprend pas !  lol c'est mon cas.

C'est parce que nous vivons dans le monde des trois plans, on ne comprend pas que la vie humaine est capable d'influencer profondément son environnement autre que physiquement, à part certaines personnes éveillées ou initiées au principes qui restent ésotériques et d'autres qui le soupçonnent.

Ce n'est pas un pouvoir qui part de nous dirigé vers l'extérieur, mais vers l'intérieur de nous même qui permet d'influencer l'environnement, car nous contenons en nous même tout les êtres animés, les objets inanimés et l'ensemble de l'univers.

Lorsque l'on tue un être humains, c'est comme tuer tout l'univers. J'invente rien tu dois connaitre le principe philosophique, mais qui reste assez subjectif et flou, très bonne transition pour tas question suivante.

Citer
C'est ça que je comprends pas, tu veux dire "' autant d'univers physiques " ?

Oui, physique et spirituels

Citer
On peut faire ce rapprochement pour notre humanité, avec les autres humanités extraterrestres.

Citer
là, super d'accord.

Je ne penche pas trop pour la théorie des trous de verre qu'il faudrait percer pour aller d'un univers à un autre, mais bon pourquoi pas ?

Je penche plutôt pour la théorie des plis de l'univers.

Dans les lettres ummites, ils disent que les êtres humains ne sont que des plis de plus dans l'univers, à bien regarder je n'ai pas besoin de percer un trou de verre pour aller serrer la main d'un de mes semblable. Il y a donc beaucoup à réfléchir sur la notion des univers parallèles dont je crois que c'est moins compliqué qu'il n'y parait.

En effet, nous sommes nous mêmes individuellement des univers physiques et spirituels, aussi bien que autant de plis dans l'univers, il est fort probable qu'une humanité extraterrestre pris collectivement représente à elle seule un autre plis, puis une échelle de sous-plis semble à nous même, si je peux m'exprimer ainsi.

Toutes les relations d'interdépendances et d'imbrications sont régies par la Loi de Causalité.

Là je vais rentrer dans un concept encore plus mystérieux profond, c'est à dire que l'on ne peut pas  avec même une technologie et une science très puissante, par notre seul bon vouloir, entrer en interaction avec une espèce extraterrestre, si préalablement il n'a pas été établis une relation causales avec ceci.

Or je pense qu'il y a déjà une relation causale qui a été établi entre nous et les ummites, la preuve en est que je peux parfaitement comprendre sans aucune difficulté leur cosmologie, cela grâce à un mouvement qui a significativement pris sont essor juste avant la deuxième guerre mondiale, puis internationalement à partir des années soixante.

C'est pour dire que normalement, si l'on exclu l'hypothèse ET, je suis très proche de ceux qui ont établis la "tétravalence" je devrais les connaitre.

Les Bouddhas, les sages ou les hommes providentiels, naissent sur Terre à des moment bien précis en fonction du temps et des capacités des hommes et de leur désir à recevoir leur enseignements, c'est une fonction de l'univers dans l'épanouissement des diverses humanités de l'univers. Même si nous allons vivre des moments difficiles, les causes de l'épanouissement spirituel et de la paix mondiale ont déjà été plantées. Plus nous allons aller dans le temps, et de plus en plus de gens vont naitre avec la conscience de leur mission car il porterons déjà en eux la potentialité de Bouddha dans cette vie présente et le transmettrons au tour d'eux, c'est cette puissance multiplicatrice qui va engendrer une lame de fond. Dans le cas contraire cette planète n'en a pas pour bien longtemps, et le fait que ce soit aujourd'hui à cette époque, c'est que ça coïncide parfaitement avec la découverte de la puissance nucléaire et autres armes de destruction massive. C'est une simple logique de principes universels de dualité.
Titre: Re : Re : Michio Kaku
Posté par: Diouf le 18 avril 2008 à 22:03:30
Ce n'est pas un pouvoir qui part de nous dirigé vers l'extérieur, mais vers l'intérieur de nous même qui permet d'influencer l'environnement, car nous contenons en nous même tout les êtres animés, les objets inanimés et l'ensemble de l'univers.

Merci Paulo d'avoir pris le temps de répondre.Je comprends mieux, disons que l'état intérieur change l'extérieur, ou ce qui se présente à nous.
Et un seul atome contient le tout.

Les plis versus les trous: http://www.astrosurf.com/luxorion/trou-de-ver-wormhole.htm

(http://i225.photobucket.com/albums/dd97/diouf01/wormhole-alpha-centauri.jpg)(http://i225.photobucket.com/albums/dd97/diouf01/trou.jpg)

C'est presque pareil. Ya pas à creuser. Les trous de ver seraient des portails naturels ou créés qui relieraient des lieux d'univers ou de dimension différents.
 
Citer
Les Bouddhas, les sages ou les hommes providentiels, naissent sur Terre à des moment bien précis en fonction du temps et des capacités des hommes et de leur désir à recevoir leur enseignements, c'est une fonction de l'univers dans l'épanouissement des diverses humanités de l'univers. Même si nous allons vivre des moments difficiles, les causes de l'épanouissement spirituel et de la paix mondiale ont déjà été plantées. Plus nous allons aller dans le temps, et de plus en plus de gens vont naitre avec la conscience de leur mission car il porterons déjà en eux la potentialité de Bouddha dans cette vie présente et le transmettrons au tour d'eux, c'est cette puissance multiplicatrice qui va engendrer une lame de fond. Dans le cas contraire cette planète n'en a pas pour bien longtemps, et le fait que ce soit aujourd'hui à cette époque, c'est que ça coïncide parfaitement avec la découverte de la puissance nucléaire et autres armes de destruction massive. C'est une simple logique de principes universels de dualité.

J'ai lu tes posts du fil "ummites" je suis loin de tout comprendre :-\  je te remercie de faire partager tes connaissances.
Ton dernier paragraphe est porteur d'espoir. :)
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Paulo le 19 avril 2008 à 07:55:19
Merci pour les liens,

D'ailleurs j'avais décidé de m'intéresser à ces théories car je suis pas très calé en physique.

Pour les théories que j'expose, c'est vrai que ça parait abstrait et obscur. Pour les comprendre il faut utilise un support et constater son influence concrète sur l'environnement. Lorsque l'on constate par nous même qu'il y a un pouvoir, le regard change et certaines interrogations tombent d'elles mêmes. On aborde les théories sous un autre angle et sont beaucoup plus claires. Ensuite il faut toute une vie pour les approfondir et de nombreux combats, la plus part du temps on va d'échecs en échecs, puis un jour on gagne, petit à petit on s'éveille avec notre vie à la réalité des principes, on les perçois clairement. C'est pour ça que l'on ne peut pas écrire quelque chose comme la "tétravalence", pour un être humain ça demande une force inimaginable, beaucoup de principes demandent pour s'y éveiller de courir même le risque de perdre la vie, on ne dépasse pas le monde des trois comme ça. Même pour le pomper quelque part c'est pratiquement impossible sans des capacités peu ordinaires.

Le problème pendant longtemps a été de rendre accessible à tous l'accès à ces capacités et à leur maitrise, maintenant c'est chose faite, mais leurs propagation est voué à l'échec si l'on utilise seulement les moyens dont le hommes des trois plans disposent, il faut également un outil puissant qui petit à petit modifie l'inconscient collectif et l'environnement. Les lettres ummites poursuivent également le même but, ils l'expliquent d'ailleurs très bien, c'est parfaitement clair, de plus les lettre on un pouvoir ésotérique plus ou moins relatif pour certaines, je pourrais même l'expliquer, c'est toujours une relation d'interdépendance avec un pouvoir de connexion comme si on se calais sur certaines ondes, il y a aussi un rapport avec la nature intérieure de ceux qui les écrivent, sinon ça marche pas, j'ai dis plus haut que les gens qui écrivent ça c'est pas n'importe qui.

Je dirais en conclusion que l'on aura beaucoup de mal a comprendre le macro cosmos et les ET, si l'on a déjà du mal a comprendre notre vraie nature et notre univers proche. Mais si l'on arrive à le comprendre, cela s'accompagne par un développement exponentiel de la créativité et de la productivité et des potentialité très accrues, en ce moment c'est comme si nous étions un peu en sommeil par rapport à notre véritable potentiel.

Titre: Re : La Physique Quantique Appliquée
Posté par: labbe le 30 avril 2008 à 12:05:02
"Reformulons: des fourmis / une autoroute à 10 voies.
Les fourmis ne pourraient pas savoir ce qu'une autoroute est, ne pourraientt même pas détecter la présence d'une autoroute, comprendre nos communications, et même si elles comprenaient tout ça, diraient -elles: Pourquoi ils ne nous rendent pas visite?. Pourquoi ils ne viennent pas nous apporter cette technologie fantastique ?"


100 % d'accord avec cette vision de la réalité telle qu'elle doit sûrement être. J'étais arrivé a la même conclusion en méditant sur une limace a mes pieds. Elle ne su jamais que j'étais là et n'en avait d'ailleurs rien a foutre. J'ai pris soin de ne pas l'écraser car c'est pas mon genre. Mais dans un jardin on met de l'anti-limace. Elle ne comprend pas les aboutissants elle crève... point :). Elle subit une réalité qu'elle ignore. Je suis certain qu'il en va de même pour nous. Si des civilisations jonglent avec le présent le passé et le futur notre présent doit leur paraître dérisoire.

Il y a une autre question que je me pose. Si une civilisation devait prendre contact avec les habitants de la terre, a qui devrait elle s'adresser ?
En effet on peut imaginer que les gouvernement dans l'univers sont au minimum liés à une planète (pour les civilisations évoluées).
Nous n'avons pas de gouvernement réel planétaire.
Donc on peut imaginer la complexité pour nous contacter.
Ca ne doit pas aider....  ;D
Titre: Re : La Physique Quantique Appliquée
Posté par: labbe le 15 mai 2008 à 16:45:13


Notre cher Einstein semble s'être attribué le travail d'autres chercheurs sans même parler d'eux....
http://allais.maurice.free.fr/Einstein.htm
 :-\
Titre: Re : Re : La Physique Quantique Appliquée
Posté par: djeidoane le 15 mai 2008 à 20:22:01
"Reformulons: des fourmis / une autoroute à 10 voies.
Les fourmis ne pourraient pas savoir ce qu'une autoroute est, ne pourraientt même pas détecter la présence d'une autoroute, comprendre nos communications, et même si elles comprenaient tout ça, diraient -elles: Pourquoi ils ne nous rendent pas visite?. Pourquoi ils ne viennent pas nous apporter cette technologie fantastique ?"


100 % d'accord avec cette vision de la réalité telle qu'elle doit sûrement être. J'étais arrivé a la même conclusion en méditant sur une limace a mes pieds. Elle ne su jamais que j'étais là et n'en avait d'ailleurs rien a foutre. J'ai pris soin de ne pas l'écraser car c'est pas mon genre. Mais dans un jardin on met de l'anti-limace. Elle ne comprend pas les aboutissants elle crève... point :). Elle subit une réalité qu'elle ignore. Je suis certain qu'il en va de même pour nous. Si des civilisations jonglent avec le présent le passé et le futur notre présent doit leur paraître dérisoire.

Il y a une autre question que je me pose. Si une civilisation devait prendre contact avec les habitants de la terre, a qui devrait elle s'adresser ?
En effet on peut imaginer que les gouvernement dans l'univers sont au minimum liés à une planète (pour les civilisations évoluées).
Nous n'avons pas de gouvernement réel planétaire.
Donc on peut imaginer la complexité pour nous contacter.
Ca ne doit pas aider....  ;D


"Reformulons: des fourmis / une autoroute à 10 voies.
Les fourmis ne pourraient pas savoir ce qu'une autoroute est, ne pourraientt même pas détecter la présence d'une autoroute, comprendre nos communications, et même si elles comprenaient tout ça, diraient -elles: Pourquoi ils ne nous rendent pas visite?. Pourquoi ils ne viennent pas nous apporter cette technologie fantastique ?"




Oui mais a la différence des fourmis,les humains ont conscience depuis quelques decennies que ne nous sommes pas seul dans l'univers.On a pris conscience aussi que notre planete est "observée".
S'il y autant d'observation d'ovnis,c'est qu'ils nous trouvent un minimum interessant,quand un ET arrive sur terre et survole par exemple la ville de new york,avec ces buildings etc...Ils doivent se dire que c'est interessant ce qu'on a réussit a créer,a developper etc...

Je pense que le fait qu'ils soient technologiquement plus développé que nous,ça n'empeche pas le dialogue.

Titre: Re : Kaku: suite et fin
Posté par: BEL23 le 03 août 2008 à 19:50:52
...Le Paradoxe de Fermi et l'Analogie des Fourmis...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'analogie des fourmis...à nos ère, on a vu l'augmentation des systèmes de communication inter-individuelle et une élévation de la conscience de son environnement, je suis prêt à parier que l'évolution mène forcément à cela et qu'une espèce qui aurait plusieur milliers, voir millions d'années d'avance sur nous serait très consciente et intéressée par ce qui l'entoure;
Je suis persuadé que l'avenir c'est la science dans le sens d'observation de la "nature" afin de la maitriser (instinct de survie);
Et là j'ai envie de parler des "préoccupations", quelles sont les préoccupations de notre espèce.......? le boulot, l'argent, le sexe..etc
quelles sont les préoccupations d'une espèce qui maitriserait toutes les lois de l'univers ? par analogie à la bible (bien que je ne sois pas croyant) je dirais que le dernier jour "Dieu comtempla son oeuvre", ....l'observation se transforme en comtemplation. Une espèce qui serait passé par tous les stades d'évolution, aurait sans doute eu le temps de connaitre plusieurs autres planètes habitées, savoir quoi faire ou ne pas faire....et s'ils maitrisent le temps alors là....tout est possible. Mais cependant c'est vrai que nous ne sommes qu'une fourmilières parmis tant d'autres + ou - évoluées....
En fait je me dit que si vraiement on ne les intéresse pas, alors ils n'ont plus rien d'"humain" dans le sens de "ressentir des sentiments".
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Michel-Vallée le 29 mai 2009 à 18:40:12
Un physicien nucléaire expérimental (le Dr. Robert Koontz) a écrit une lettre ouverte au physicien de renommée mondiale, le Dr. Michio Kaku, contestant son rejet des dispositifs non-conventionnels d'énergie.

Un article du 29 mai 2009 paru sur "examiner.com" et rédigé par Michael Salla : http://www.examiner.com/x-2383-Honolulu-Exopolitics-Examiner~y2009m5d29-World-renowned-physicist-challenged-over-free-energy-machines?cid=examiner-email (http://www.examiner.com/x-2383-Honolulu-Exopolitics-Examiner~y2009m5d29-World-renowned-physicist-challenged-over-free-energy-machines?cid=examiner-email)

La lettre ICI (http://www.doctorkoontz.com/Scalar_Physics/Letters/Kaku/Open_Letter_to_Dr._Michio_Kaku.htm)
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: gros-chacal le 03 juin 2009 à 22:47:11
Hello ,

J'ai écouté Michio Kaku maintes fois ,bon nombre de ses vidéos
se trouvent sur video.google.


J'avoue que ce talentueux physicien va du devant .Excellent visionnaire ce type ,tout comme notre J.M Roeder bien aimé.

Cependant ,Il ne faut pas croire que tous les physiciens soient honnêtes ,bon nombre ont pondu des théories , écris des bouquins ,et il serait tres mal venu de se voir remettre en cause leur notoriété.

Aujourd'hui tout un pan de la physique est devenu inexact , et on continue à enseigner dans les universités des erreurs ou des choses partiellement  exactes.

Michio Kaku lui a une vision futuriste , souvent les physiciens qui sortent des sentiers battus se font mettre de coté ou s'attirent les foudres de tous les autres.

On en a un très bon exemple en France : Jean Pierre Petit.

Un bon physicien ne se definit-il pas comme quelqu'un qui observe , qui fait des hypothèses et des conclusions ? Toute croyance, ou impression ici est bien sure exclue.

Il faut savoir que le bureau des brevets au USA rejette systematiquement toute patente ou brevet lorsque cela sort de la sacré loi de conservation de l'energie.

C'est tout simplement de la mauvaise foi et de l'hypocrisie et par  dessus tout d'enormes conflits d'interêts qui s'enchaineraient.

 Si on trouve le moyen de produire plus d'energie en sortie sur un dispositif
qu'en entrée alors cela veut dire que le petrole et les centrales nucléaires n'ont plus lieu d'exister.

Je vous laisse imaginer le reste.

Combien de temps ce monde absurde va-t-il encore continuer ?

A bon entendeur.

Gros Chacal.
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Michel-Vallée le 27 janvier 2010 à 16:19:24
Ne rate pas ceci, gros-chacal ! (décidément, toujours la banane quand je lis ton pseudo...  ;D)


Le 29 janvier 2010, le Dr. Michio Kaku est invité sur Coast to Coast: http://mkaku.org/home/?p=799 (http://mkaku.org/home/?p=799)

Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Michel-Vallée le 10 février 2010 à 03:02:45
Russia Takes Aim at Asteroids

(http://mkaku.org/home/wp-content/uploads/2010/02/russia.jpg)

Anatoly Perminov, head of the Russian Space Agency, caught scientists off guard when he called for a closed meeting of Russian scientists to counter a killer asteroid headed our way. He said that a potential impact from the asteroid Apothis around 2036 could kill hundreds of thousands of people.

Read the entire article on the Wall Street Journal website. (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703580904574638230276797924.html)

Source Michio Kaku (http://mkaku.org/home/?p=814)
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Michel-Vallée le 10 février 2010 à 03:06:57
Dr. Kaku to Keynote the Embedded Systems Conference in San Jose, CA (April 26th - 29th)

Richard Nass interviews Dr. Michio Kaku about the content of his Keynote Address at the upcoming Embedded Systems Conference in Silicon Valley (April 26th - 29th San Jose) To find out more about the Conference and information on how to Register - Please visit http://esc-sv09.techinsightsevents.com/ (http://esc-sv09.techinsightsevents.com/)

Michio Kaku on upcoming Keynote at the ESC (1/2)
Michio Kaku on upcoming Keynote at the ESC (1/2) (http://www.youtube.com/watch?v=CaNFY6sij_A&feature=player_embedded#)

Michio Kaku on upcoming Keynote at the ESC (2/2)
Michio Kaku on upcoming Keynote at the ESC (2/2) (http://www.youtube.com/watch?v=qZYC_GCA02E&feature=player_embedded#)


Source Michio Kaku (http://mkaku.org/home/?p=805)
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Tartar le 10 février 2010 à 14:47:26
Merci M Vee

Michio Kaku est certainement un théoricien émérite.
Toutefois je voudrais qu'il nous montre objectivement un <<trou noir>> et un "trou de ver".
Je suis fâché avec les théoriciens qui parlent avec leur bouche de la possibilité  d'un voyage dans le temps.
Pour les objets matériels (et nous sommes matériels, du moins en partie à l'état humain) c'est impossible.
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: zetareticuli le 25 janvier 2011 à 21:18:34
Michio Kaku met en garde les citoyens du monde d'un méga tremblement de terre potentiel.


http://coupmedia.org/earthquakes/michio-kaku-warns-the-world-citizens-of-potential-mega-earthquake-1901 (http://coupmedia.org/earthquakes/michio-kaku-warns-the-world-citizens-of-potential-mega-earthquake-1901)
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: mistigrigri le 25 janvier 2011 à 22:00:16
http://agentssanssecret.blogspot.com/ (http://agentssanssecret.blogspot.com/)
allez encore une couche pour se faire peur !
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: kithia le 26 janvier 2011 à 19:00:35
La PEUR pour mieux contrôler LE PLEROME.  :police: :police: :police:
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Tartar le 26 janvier 2011 à 19:36:25
Je vais vivre à la cave au cas où il y aurait une tornade.
Si c'est un tremblement de terre, pas con, je sors.
Si c'est un coup de grisou je verrai bien si mon oiseau étouffe.
Et si un 2012 arrive par surprise fin 2011 je fais quoi Michio?
Titre: Re : Michio Kaku
Posté par: Karmayata le 26 janvier 2011 à 22:03:55
Michio Kaku met en garde les citoyens du monde d'un méga tremblement de terre potentiel.


http://coupmedia.org/earthquakes/michio-kaku-warns-the-world-citizens-of-potential-mega-earthquake-1901 (http://coupmedia.org/earthquakes/michio-kaku-warns-the-world-citizens-of-potential-mega-earthquake-1901)
A rapprocher de la 'blague' de George Lucas ?
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,8752.msg180455.html#msg180455 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,8752.msg180455.html#msg180455)