La Vague d'Ovnis - Ovnis-USA => Europe & Russie (hors UK - Espagne - Portugal - Italie) / Doc de base => Discussion démarrée par: labbe le 26 juillet 2008 à 20:55:30

Titre: La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: labbe le 26 juillet 2008 à 20:55:30
La vague belge d'ovnis est une période de 1989 à 1991, considérée comme la plus importante d'Europe, pendant laquelle a eu lieu un nombre anormalement élevé de témoignages d'observations d'OVNIs. La Société belge d'étude des phénomènes spatiaux (ci-après SOBEPS) affirme avoir collecté plus de 2000 témoignages durant cette période. Le nombre d'observations supposées peut être plus important car il est possible qu'il y ait des témoins qui n'ont pas pris la peine de signaler leur soit-disant observation à la SOBEPS ou aux autorités.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_belge_d'ovnis (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_belge_d'ovnis)
Titre: Re : La vague Belge
Posté par: labbe le 27 juillet 2008 à 10:31:11
La vague belge 1989 - 1990 - OVNI (http://www.dailymotion.com/relevance/search/vague%2Bbelge/video/xl0ru)


dailymotion - ovni-triangle-belge-petitrechain
modération : pas de vidéo sélectionnée
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: labbe le 29 juillet 2008 à 22:54:51
Vague_belge_1 (http://www.dailymotion.com/video/x6sre)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: labbe le 29 juillet 2008 à 22:56:05
ovni belgique (http://www.dailymotion.com/video/x80gw)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: labbe le 29 juillet 2008 à 22:57:16


Un site très complet avec beaucoup d'éléments :
http://nightlord.canalblog.com/archives/p1-1.html
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: labbe le 31 juillet 2008 à 13:07:49

(http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/Belgium_t1a.jpg)

Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: labbe le 03 août 2008 à 11:09:49
March 30-31, 1990, Belgium. Taken during the Belgian UFO flap of 1990, the master clip shows the words "RAI UNO," which are the call letters of Italian television, Channel One, accounting for the language of the audio. Film shows a clear night shot of a triangular UFO with white lights on the corners, and another in the center. During this particular UFO wave, it seems that the triangular UFO was the most promiment shape. Supposedly taken from a fighter jet.

http://www.ufocasebook.com/bestbelgium.mpg (http://www.ufocasebook.com/bestbelgium.mpg) [modération : page non trouvée]
Source : http://www.ufocasebook.com (http://www.ufocasebook.com)

http://www.iwasabducted.com/ufovideos/ufobelgium.mpeg (http://www.iwasabducted.com/ufovideos/ufobelgium.mpeg)
Source : http://www.iwasabducted.com (http://www.iwasabducted.com)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: labbe le 03 août 2008 à 11:35:45
March 30-31, 1990, Belgium. Another clip taken of a triangular UFO during the Belgian wave of 1989-1990. Shopkeeper Marcel Alfarano took this film at 2:20 am. He claims that he was told by government officials to report the incident as a traditional aircraft sighting. This object was reported earlier the evening before by many witnesses. This particular UFO was also reported to hover over a farm a full twenty minutes. A very good piece of film.
http://www.ufocasebook.com/bestbelgium2.mpg (http://www.ufocasebook.com/bestbelgium2.mpg) [modération : page non trouvée]

Source : http://www.ufocasebook.com/bestufovideos1.html (http://www.ufocasebook.com/bestufovideos1.html) [modération : page non trouvée]
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: anakin_nEo le 20 août 2008 à 11:31:21
aller aussi jeter un oeil a mon site

http://anakinovni.ovh.org (http://anakinovni.ovh.org)
http://anakinovni.ovh.org/19901999.htm (http://anakinovni.ovh.org/19901999.htm) [modération : page non trouvée]

Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: benzemas le 21 août 2008 à 21:43:57
Un témoignage solide avec photos qui prouve que ces engins ne sont pas d'ici:

Novembre 1991, ovni triangulaire de pres (Goutroux,Belgique)

http://forum-ovni-ufologie.com/vos-observations-et-temoignages-f3/novembre-1991-ovni-triangulaire-de-pres-goutrouxbelgique-t1329.htm
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: titilapin2 le 31 août 2008 à 17:04:35
Merci Labbe pour ce magnifique post sur la vague Belge.

Tu trouveras ci joint une vidéo récente me semble-t-il et intitulée: "Retour sur la vague d'ovnis Belge".

"Les crop circles sont-ils des signes extra-terrestres?" et "Ovnis: vague belge ou blague belge?" diffusés le 24 octobre 2007  


Durée: 17 minutes 55
Emission ou chaine:Ce reportage a été diffusé dans l'émission de Jean-claude Defossé "Question à la une" passé sur la chaîne nationale belge RTBF1 (merci Leopold)

On y voit par exemple les reporters essayer de monter un fake avec des ballons avec des lumières pour tester les gendarmes belges ayant assisté à l'époque aux événements:

dailymotion - retour-sur-la-vague-dovnis-belge-19
modération : aucune vidéo sélectionnée

Source que je remercie:
Ufo 29 ou Dhyân Chohan (http://ak.static.dailymotion.com/dyn/avatar/160x160/13925749.jpg)


http://dhyanchohan.unblog.fr/ (http://dhyanchohan.unblog.fr/)

Dhyân Chohan
La Porte des Etoiles
http://ufologie.forumsline.com/ (http://ufologie.forumsline.com/)

_
Les Mystères Ufologiques
http://dhyanchohan.unblog.fr/ (http://dhyanchohan.unblog.fr/)


PS: pour montrer que l'on a peur de rien, voici un zétécien ayant participé à la tentative par l'équipe de la RTBF "Question à la Une" de recréer l'illusion de l'ovni triangulaire de la fameuse vague belge.

http://fr.groups.yahoo.com/group/zeteticiens/message/15975 (http://fr.groups.yahoo.com/group/zeteticiens/message/15975)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: titilapin2 le 31 août 2008 à 17:12:50
Pour les lecteurs:
(http://dhyanchohan.unblog.fr/files/2008/03/anomaliebelge.jpg)

Titre du post daté du 27/9/2007:

Archives pour la catégorie Vague (1989/1990) Belgique

Un evenement exceptionnel dans l’histoire de l’ufologie

Citer
Tout à commencé le 29 novembre 1989, date à laquelle 125 personnes, dont des gendarmes, furent les témoins d'une vague exceptionnelle de mystérieux objets volants. Les objets en question n'étaient pas que des ovnis triangulaires. En effet, vers 15 heures un commerçant en gros aperçoit un objet ovoide de 20 mètres de long sur 10 de large. Il évoluait à environ 30 km/h et à 150 mètres du sol. A 16 heures, M.F. voit passer au-dessus de lui un immense cigare volant et, 40 minutes plus tard, un écolier de Charneux verra un étrange objet volant ayant la forme d'un triangle équilatéral.
Selon les gendarmes d'Eupen, qui eurent le privilège d'une observation rapprochée, l'objet était silencieux et immobile, devait approcher les 35 mètres de long et avait une forme triangulaire. Sous lui, se trouvaient trois énormes phares, ainsi qu'un petit gyrophare rouge.
Son déplacement était si lent qu'il intrigua les gendarmes qui avertirent immédiatement la Caserne d'Eupen. Après vérification, les gendarmes eurent la confirmation de l'absence de manoeuvres militaires dans cette zone. Aucun AWACS n'était en vol. Alors que l'énorme masse sombre commençait à se mouvoir, la camionnette des gendarmes tenta de se mettre sur la trajectoire, mais l'ovni fit immédiatement demi-tour. Par chance, les gendarmes pourront, un peu plus tard, observer l'ovni juste au-dessus du lac de Gileppe. D'après leur témoignage, l'objet aurait émis, de manière répétée, deux minces faisceaux rougeâtres dans des directions opposées. Au moment ou les faisceaux disparaissaient, une boule rouge se concentra aux extémités. Ces deux boules étaient alors revenues vers l'objet, puis se sont mises à tourner autour de lui. L'étrange phénomène se poursuivit jusqu'à 19 heures, après quoi il finit par disparaître. Des observations toutes aussi convaincantes émergent de tous les coins de la Belgique et les 125 témoignages seront précieusement recueillis par la SOBEPS (Société Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux).
A partir de 1990 une véritable traque aux ovnis va se mettre en place. Elle durera deux ans. Si cette vague a été considérée comme exceptionnelle, ce n'est pas seulement à cause de l'intensité des observations, mais surtout parce que, pour la première fois, un pays tout entier s'était mobilisé pour intercepter des ovnis. Cela allait du simple curieux jusqu'au Forces Aériennes dirigées par le Colonel Brouwer. Au début de l'affaire, et malgré des milliers de témoignages, l'armée belge avait nié tout en bloc à travers son ministre de la Défense, Guy Coeme. Cette attitude changea de tout au tout lorsque Marcel Alfarano, un bruxellois, parvint à filmer l'objet mystérieux ; le même exactement que celui qui avait été observé par les gendarmes de la brigade d'Eupen.
Bien entendu, l'Armée hésitait sur l'identification de l'objet volant. Elle avait en tête le nouvel avion américain, le F-117 A, également appelé Stealth Fighter (Combattant furtif), engin de type furtif. Cependant un grand nombre de détails ne coincidaient pas entre les deux engins, comme, par exemple, l'emplacement des phares d'approche et surtout l'impossibilité pour le ” Stealth Fighter ” de faire du vol stationnaire ou d'évoluer lentement. De plus, l'Armée américaine nia (mais ça ce n'est pas une preuve !) la présence d'un avion de ce type sur le territoire belge, d'autant que s'il s'était s'agit d'avions furtifs, ils n'auraient certainement pas été repérés par des centaines de témoins, filmés et même photographiés. Un évènement va être déterminant dans la reconnaissance du phénomène. Dans la nuit du 30 au 31 mars 1990 le gendarme Renkin observe un ovni, et prévient aussitôt le capitaine Pinson. Celui-ci appelle le radar de Glons qui confirme, qu'un écho de l'objet a bien été relevé. Deux décollages de F-16 pour une alerte semblable avaient déjà eu lieu, mais cette fois, ce sont deux F-16 qui prennent l'ovni en chasse. Durant 47 minutes, les deux avions vont effectuer neuf tentatives d'interception, guidés par le radar de Glons. La vitesse de l'ovni n'est que de 280 km/h alors que les chasseurs volent à 900 km/h. Au moment précis ou ils vont l'intercepter, celui-ci passe, instantanément, de 280 km/h à 1830 km/h, sans aucun problème apparent. Selon le Colonnel De Brouwer, maintenant Général commandant la Force Aérienne Belge, il est absolument certain qu'il ne peut s'agir d'une puissance étrangère terrestre !Comme il fallait s'y attendre la France reste silencieuse. Elle observe et commente ce qui se passe chez nos voisins, mais, officiellement, ne bouge pas. C'est bien dommage, car les triangles volants pénètrent en France le 5 novembre de cette même année. Les objets ont aussi la forme d'un triangle, surmonté de trois gros phares, et volent lentement et à basse altitude. Le rationnalisme français a bien du mal à supporter l'évènement et, deux jours plus tard, le Centre National d'Etudes Spatiales de Toulouse annonce que tout le monde a été abusé par la désintégration d'un troisième étage d'une fusée russe. Seulement, Boris Chourinov, vice président de l'union Ufologique Russe (organisme reconnu par l'état), ayant posé la question à ses collègues du complexe Energie, se voit répondre qu'aucun troisième étage de fusée n'est tombé à cette date !
La Belgique s'était à peine remise de sa frayeur qu'a la mi-décembre 2001 d'immenses aéronefs, de la taille d'un immeuble, sont observés à Bruxelles, Gand, Anvers et Tournai !

Nouvelles dimensions p 369 à 372

D'autres éléments sur la source (écran radar)

Souce: http://dhyanchohan.unblog.fr/tag/vague-belge-19891990/
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: titilapin2 le 31 août 2008 à 17:39:48
 (http://icietmaintenant.info/emissions/vign/ddpvideo.jpg)  (http://www.nouvellescles.com/IMG/jpg/Portrait_De_Brosse.jpg) 
Emission sur Radio Ici et Maintenant - La vague d'ovnis - Didier de Plaige - Alexandre

La vague belge en audio, racontée par Marie-Thérèse de Brosses dans l'émission
"La Vague d'Ovnis sur Radio Ici & Maintenant!, produite par Didier de Plaige :

Extrait de 13 minutes 45

Le jour mois 200?[/b]

http://icietmaintenant.fr/SMF/SONS/MTB-La_Vague-Belge-14mns.mp3 (http://icietmaintenant.fr/SMF/SONS/MTB-La_Vague-Belge-14mns.mp3)

_________

Intervenante:

Marie-Thérèse de Brosses


Journaliste et écrivain, longtemps responsable des "Grands Documents" de Paris-Match, aime mettre sa plume très vive au service de causes souvent très anticonformistes et d’enquêtes aux limites extrêmes du connu, mais menées avec une lucidité acérée.
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Leopold le 31 août 2008 à 19:07:03
Merci Labbe pour ce magnifique post sur la vague Belge.

Tu trouveras ci joint une vidéo récente me semble-t-il et intitulée: "Retour sur la vague d'ovnis Belge".

Durée: 17 minutes 55
Emission ou chaine: ??? (attente réponse si une idée)

On y voit par exemple les reporters essayer de monter un fake avec des ballons avec des lumières pour tester les gendarmes belges ayant assisté à l'époque aux événements:

  http://www.dailymotion.com/video/x63hcz_retour-sur-la-vague-dovnis-belge-19_tech

Source que je remercie:
Ufo 29 ou Dhyân Chohan (http://ak.static.dailymotion.com/dyn/avatar/160x160/13925749.jpg)


http://dhyanchohan.unblog.fr/

Dhyân Chohan
La Porte des Etoiles
http://ufologie.forumsline.com/

_
Les Mystères Ufologiques
http://dhyanchohan.unblog.fr/




Ce reportage a été diffusé dans l'émission de Jean-claude Defossé "Question à la une" passé sur la chaîne nationale belge RTBF1

[MOD: Lapin dit merci tardivement, désolé]
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: titilapin2 le 31 août 2008 à 19:26:06
Merci Leopold ;)  je mets à jour mon post grâce à toi.
Vrai Belge ou Frontalier? pour capter RTBF1
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: benzemas le 04 septembre 2008 à 19:15:55
"Bien au contraire, l’essentiel des observations à l’origine de la vague belge peuvent trouver une interprétation en termes simples."
A quoi bon payer des gens pour qu'ils racontent des fumisteries de ce genre ::) ??? :-\
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: labbe le 12 septembre 2008 à 19:12:51

Sud Radio :

 Lien  (http://www.truveo.com/La-vague-belge-Témoignage/id/349760353)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: titilapin2 le 12 septembre 2008 à 21:11:47
Merci Labbe  :)
Titre: Vague belge
Posté par: no-racism le 30 septembre 2008 à 17:04:10
Bonjour, merci de deplacer ce post dans "vague belge" si besoin est.

C'est une conference d'environ une heure de Auguste Meessen sur la vague belge : "Conférence avec le professeur Auguste Meessen Physicien et professeur émérite rattaché à l'Université catholique de Louvain (Belgique). Né en 1932, le professeur Meessen à enseigné au M.I.T (Massachusetts Institute of Technology) de 1958 à 1962. Ses travaux ont porté sur la physique théorique et les mathématiques, la mécanique quantique, la physique de l'état solide et didactique. Il a développé une théorie de la quantification de l'espace-temps et élucidé différents aspects de la physique des plasmas." voici le lien :

Auguste Meessen Châlons-en-Champagne (http://www.dailymotion.com/Les-Repas-Ufologiques/video/x6u5yz)
Titre: Re : Vague belge
Posté par: anakin_nEo le 05 octobre 2008 à 18:11:00
merci no-racism l'analyse montre que les lumieres peuvent etre analysees sous l'angle uv et donc que les lumieres visibles cchent parfois une autre realite de l'objet vu, je pense que cela est valable dans pas mal de cas recents

Titre: Du nouveau sur la vague belge
Posté par: Charlie le 09 novembre 2008 à 21:04:22
Bonjour,
Reçu ce jour par mail ce lien sur des témoignages nouveaux , ainsi que des photos et films très convaincants.
Le lien du sujet:
http://www.forum-ovni-ufologie.com/enquetes-et-etudes-en-cours-f56/observations-multiples-d-ovnis-de-1990-a-1992-en-belgique-t4770.htm?sid=ee9964ac3f66b0cd465f475157a15fdf
Amicalement
Charlie
Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: titilapin2 le 09 novembre 2008 à 23:24:18
Bonjour Charlie et bienvenue,
Il demande:
"Veuillez entrer votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour vous connecter".

N'y-at-il pas de mode invité comme chez nous?

PS: à noter les témoignages ont une section " Témoignages individuels (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?board=41.0)" dorénavant pour étendre et mieux identifier les témoignages:


http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?board=41.0

Au plaisir,
Bien cordialement.
Lapin du dimanche soir ;)
Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: anakin_nEo le 09 novembre 2008 à 23:46:43
j'ai code tous les cas de la vague belge

voir mon site partie vague 1990

fichier kmz dispo

http://anakinovni.ovh.org/

http://users.tvcablenet.be/personal/tvcn5535/anlyco.htm


Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: titilapin2 le 10 novembre 2008 à 00:15:37
Gros travail Anankin_nEo comme d'habitude :)

Merci du lien

Lapin belge
Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: anakin_nEo le 10 novembre 2008 à 12:35:15
de rien :-)

les cas proviennent des livres sobeps notamment , helas les autres cas ne sont pas accessibles a ce jour, les archives sobeps ont ete donnees a un ufologue francais
esperons que ces dernieres seront mises a disposition du plus grand nombre un jour

les vagues francaise de 1990 etles autres vagues des annees 90 s'ionscirvent dans une meme grande vague
ainsi les cas belges trouvent naturellement des prolongement dans le nord de la france ou l'est de la france

cette balkanisation a ete tres nefaste et l'est encore , je pense qu'elle a ete voulue

les cas russes et ukrainiens sont egalement tres nombreux ces annees la y compris en 1990 de sorte qu'on peut parler de vague de l'est de meme , les cas italiens et suisses de meme

la "vague" belge a donc ete reduite par balkanisation au f117, la vague francaise a une rentree de proton, les autres vagues vous n'en avez pas entendu parle

c'est pour cette raison que la mise a disposition des cas est si importante

les faits parlent d'eux memes
et rappelons une fois encore que tous ces cas montrent une multitudes de types d'engins et non un seul

durant ces vagues les rr3 ont eut lieu sur la partie est de l'europe

pour l'annee 2008 les vagues anglaises neerlandaises allemandes texanes et argentines voient les rr3 en argentine
Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: titilapin2 le 10 novembre 2008 à 13:36:13
Salut Anakin_nEo,

C'est vrai que de pouvoir remettre en perspective toute cette vague transfRontalière et de décrire les familles d'engins qui ont été observés devrait pouvoir faire poids pour alimenter le débat.

Dans quelle mesure ton travail peut-il aider la commission PAN 3AF ou vice-versa?

Flatron a donné le nom de celui qui a repris les archives de la SOBEPS, ne peux-tu directement ou par Flatron accéder à celles-ci le temps de les enregistrer?

Des anciens de la Sobeps comme Vent du Nord peuvent-ils t'aider?

Et la COBEPS? http://www.cobeps.org/html/accueil.html (http://www.cobeps.org/html/accueil.html) [modération : page non trouvée]

Citer
Il rassemble quelques anciens collaborateurs et enquêteurs, regroupés autour de Patrick Ferryn (qui en fut le co-fondateur, avec Lucien Clerebaut, en 1971) et Léon Brenig (physicien, professeur à l’Université Libre de Bruxelles).
Les moyens d’action du COBEPS seront cependant quelque peu différents. Il n’y aura ni revue, ni local, ni bibliothèque, ni cotisation ou vente d’ouvrages. En agissant ainsi, le comité veut avant tout privilégier une structure simple mais efficace. L’objectif principal du COBEPS est de continuer à recueillir les témoignages d’observations d’ovni pouvant survenir en Belgique. Dans cette perspective, n’hésitez pas à nous contacter si vous avez vous-même été témoin ou si vous connaissez des personnes qui accepteraient de témoigner (l’anonymat le plus complet est assuré à ceux qui en expriment la volonté).



Cordialement,
Lapin frontalier
Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: anakin_nEo le 10 novembre 2008 à 19:40:41
je ne sais pas si mon travail peut ou non aider

j'ai deja pris contact avec la cobeps il ya quelques mois
mais depuis c'est calme

j'avais envisager de collecter directement les cas belges, cette idee n'est pas morte mais pas prioritire  ce stade

pour les archives sobeps je pense que comme le mufon ou d'autres le plus simple est de les mettre  disposition duplus grand nombre je ne vois pas pourquoi je devrais encore me casser la tete a ouvrir un acces.. ca me gave de devoir lutter pour perdre du temps

si ces gens la ne comprennent pas l'interet de mettre les donnees a la disposition de tous alors c'est qu'ils n'ont rien compris a l'ufologie, car ils font le jeu de facto des debunkers

si c'est pour garantir l'anonymat il suffit de gommer les noms.. c'est tout simple... trop simple ?

car plus les donnees seront accessibles plus la recherches sera facilitee
je ne vois personne vouloir faire ces analyses
et j'en ai marre d'avancer seul

il n'est pas question non plus de laisser cela a l'ufobusiness ou un quelconque profit
si le geipan veut avancer il a les moyens depuis des annees en terme de donnees

sa non analyse de la vague francaise est temoin de sa volonte
mais je salue la mise a disposition des donnees meme si je deplore lourdement la censure geo
car l'analyse des formes a besoin de la geo localisation

pour la vague belge idem j'ai du recode tous les cas un a un car aucune base n'etait disponible
idem pour les autres divulgations

il faut faire un boulot considerable de retravail des cas scannes
une perte de temps inutile
pour pan 3af les donnees que j'utilise sont publiees sur mon site , je suis transparent

si ces gens ont une reelle volonte d'expliquer les cas aeriens alors ils devraient aussi faire un tour pres des divulgateurs du mod car la Manche se traverse facilement, la meme demarche devrait etre entreprise sur l'italie et la suisse etl'allemagne belgique et hollande

ils devraient aussi se renseigner sur les cas espagnols

j'attend les donnees et l'analyse des cas pilotes de chasse de l'armee francaise  en espereant qu'il y ait reelle ouverture sur le sujet

je deplore la mise sous commission meme si j'admet que des experts aeronautiques peuvent evidemment eclairer cette divulgation particuliere

a ce stade je fais confiance
on verra ce que tout cela donnera
j'ai ma propre vision des vagues et je le repete les vagues de 90 ne sont qu'une partie du probleme
en matiere d'ovni il faut analyser notamment les hotspot et le pourquoi des hotspots
mais personne a nouveau ne le fait

pourquoi ?

mystere

a quoi ca sert ? 1-de savoir si la densite de population explique le nombre plus important de cas sur certains points ou pas

2- de savoir si ce n'est pas le cas ce qui les interesse dans la zone et pourquoi

3- si un couloir aerien est present s'il est pris ou pas, temoignant alors de comportement plus humains...

etc etc

des questions evidentes en somme
ou dit autrement les aliens sont ils aleatoires ?
...s'ils sont intelligents j'en doute
Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: titilapin2 le 10 novembre 2008 à 20:08:04
Anankin_nEo

Merci pour ta réponse qui me démontre le besoin d'une vraie base de données accessible à tous et permettant ensuite de faire de vrais tris sans devoir tout réencoder ou de repartir de zéro.

Bon courage à toi

Lapin solidaire mais démuni
Titre: Re : Du nouveau sur la vague belge
Posté par: anakin_nEo le 10 novembre 2008 à 23:25:06
no problemo .. helas le porobleme n'est pas neuf ;-)

mais cette fois j'arrive enfin a la fin de ce que je voulais faire

enfin presque...

car le temps presse

Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: dificultnspa le 17 janvier 2009 à 21:41:09


Sur TF1 dans l'émission : Les 30 histoires les plus mystérieuses du vendredi 16 janvier 2009


Classé 5ème : La vague belge



Dispo sur la vidéo : partie 4
 (http://videos.tf1.fr/video/emissions/speciales/0,,4224122,00-tf1-en-video-les-30-histoires-les-plus-mysterieuses-4-4-.html)
Pour ceux qui veulent regarder les autres mystères :

Partie 1 (http://videos.tf1.fr/video/emissions/speciales/0,,4224109,00-tf1-en-video-les-30-histoires-les-plus-mysterieuses-1-4-.html)
Partie 2 (http://videos.tf1.fr/video/emissions/speciales/0,,4224111,00-tf1-en-video-les-30-histoires-les-plus-mysterieuses-2-4-.html)
Partie 3 (http://videos.tf1.fr/video/emissions/speciales/0,,4224112,00-tf1-en-video-les-30-histoires-les-plus-mysterieuses-3-4-.html)

Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: anakin_nEo le 02 février 2009 à 00:12:48
allez jeter un oeil sur une de mes pages ici

http://users.tvcablenet.be/personal/tvcn5535/vaguebelge.htm

l'analyse n'est pas extensive a ce stade

les cas belges se retrouvent sur mon autre site annees 88 a 94

http://anakinovni.ovh.org/
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: titilapin2 le 02 février 2009 à 09:44:39
Merci Dificultnspa et anankin_nEo ;)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: alice le 08 juin 2009 à 01:48:42
voici  les vidéos du reportage de "questions à la une", car je remarque que les vidéos qui ont été mises sur ce fil ont disparues

crop circle et ovnis
http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dr0f_crop-circles-et-ovnis_travel (http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dr0f_crop-circles-et-ovnis_travel)
http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dt5e_crop-circle-et-ovnis-2_travel (http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dt5e_crop-circle-et-ovnis-2_travel)
http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dtt0_crop-circles-et-ovnis-3_travel (http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dtt0_crop-circles-et-ovnis-3_travel)
http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dumh_crop-circles-et-ovnis-4_travel (http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dumh_crop-circles-et-ovnis-4_travel)
http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dv7k_crop-circles-et-ovnis-5_travel (http://www.dailymotion.com/user/penelhop/video/x8dv7k_crop-circles-et-ovnis-5_travel)
c'est en 2 parties, la première concerne les crop circles et la deuxième la vague belge
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: anakin_nEo le 08 juin 2009 à 16:13:08
merci alice :-)

attention cependant que la rtfb a traite sceptiquement les deux sujets , essayant meme de faire croire a un ballon pour la vague de 89 94...d'ailleurs ils ne savent meme pas que la vague a dure si longtemps...

et ils ne connaissent encore moins le nombre de cas impliques ni leurs types

bref

pour les crops les reportage explique que ce sont des "pirates" mais qui selon moi ressemblent a des assistants d'univ...pas encore de preuve formelle mais sait on jamais...

il va de soi que si certains crops sont bien des fakes y compris par des "pirates" (je demande quand meme a voir.. l'emission n'a d'ailleurs pas pu en reproduire de serieux.... ) il va de soi aussi que ce phenomene est d'une part mondial et ne date pas des annees 90.. ce que la rtbf ne sait pas non plus.. ni les "assistants" en question

a force de se desinteresser du phenomene ovni certains sont completement deconnectes

la realite dit autre chose

au dela on rappelera une fois encore que la vague belge de 89 94 est une partie d'une vague plus large qui a egalement couvert la russie et l'ukraine puis en 90 la france l'angleterre l'italie et la suisse

une "puree" de rentree atmo hein .... 5 ans de duree et l'europe comme territoire de vision a des periodes differentes.. et pour le f117  de science (non serieusement ? science ?..) et vie...(qi d'amibe sans doute..) il aurait fallu qu'il survole la russie et l'ukraine en pre detente mur de berlin cad en periode de tension avec les refugies du mur.; sur que c'est tres logiques

juste donc deux contre idees.. en realite il en existe des dizaines.. mais malgre cela bcp considere que l'a vague belge s'explique par le f117 ou des erreurs radars.. et la vague francaise par une retombee dont perso je me demande bien ou elle a pu atterir

et dans ce cade..puree quest ce qu'on a pris comme risque avec mir alors... mir etant nettement plsu grand que lengin suppose du 5/11

mais peu importe que la majorite ne croit pas aux ovnis il est evident que ce n'etait pas la premiere fois que la belgique etait survolee

elle l'a ete egalement pendant la vague de  1954 mais egalement a d'autres periodes, ce qu'une fois encore la rtbf ne sait pas

je me demande d'ailleurs qui le sait

lol

un de ces 4 je ferai dans mes nombreux projets en cours une analyse des cas belges sur la duree

je progresse , je suis en train de finaliser 2007 , cad la derniere annee de balayage complementaire, resteront le mod les archives canada et les archives bresil equateur (en cours celles la..) bref la date butoir initiale de juin est un peu depassee mais j'ai adjoint au mois de mai des centaines de cas...

on doit friser les dizaines de milliers desormais au total

c'est d'ailleurs ma premiere tache une fois fini c'est le decompte par pays et ville pour identifier les hot spots

je ne suis pas tetu... non

;-)


Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: alice le 08 juin 2009 à 18:12:47
mais de rien :)
c'est clair que le reportage est très dirigé et incomplet, mais le plus intéressant reste le fait qu'ils ont essayé de piéger un témoin, et que cette petite mesquinerie a échoué ;D

Il y a eu aussi plusieurs cas au Canada qq jours avant la vague belge non?

Ton projet d'analyse va être un véritable travail de titan!
ce qui est dommage, ce sont tous les cas non recensés, des personnes qui n'en n'ont pas parlé ni aux autorités, ni à des ufologues, ce fut le cas de mes parents qui n'auraient jamais osé en parler à qui que ce soit, et le cas d'un ami aussi, donc, rien que pour ma part, je peux rajouter 3 cas, mais combien d'autres personnes se sont tues!!!

Par contre, je ne suis pas certaine qu'une majorité ne croit pas aux ovnis, je dirais plutôt qu'une majorité se tait.
J'aborde souvent le sujet ovni, même avec des gens que je connais très peu, je n'attends pas qu'on me tende une perche pour cela, un simple petit escabeau me suffit :D et je suis très très souvent surprise des réactions, ai-je de la chance? est-ce le hasard? ou les gens se réveilleraient ils?
une majorité se tait, une autre s'en fout (sans pour autant dénigrer)
une minorité s'y intéresse ouvertement
et une toute petite minorité réfute totalement pour diverses raisons
enfin, ce n'est que mon sentiment, c'est très loin d'être une affirmation
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: ericairlines le 07 octobre 2009 à 17:12:20
ligne tel spéciale

http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/284254/encore-plus-d-ovnis-dans-le-ciel-belge.html (http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/284254/encore-plus-d-ovnis-dans-le-ciel-belge.html)


Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: verso le 30 novembre 2009 à 00:52:31
Il y a tout juste 20 ans commencait la "vague belge"

Le 29 novembre 1989, plusieurs centaines de témoins de la région d’Eupen et de Verviers (Est de Belgique) évoquent la présence d’un objet triangulaire volant à très basse altitude, et illuminé. A l’époque, ces témoignages avaient créé l’émoi dans tout le pays. Dès lors, la société belge pour l’étude des phénomènes spatiaux (SOBEPS) a semblé prendre l’affaire très au sérieux, et a livré ses analyses, explique Emmanuel Dupont. Elle n'a cependant pas été en mesure d'expliquer le phénomène. Vingt ans plus tard, personne ne sait s'il s'agissait d'un coup monté, ou autre.

http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/290045/mystere-il-y-a-20-ans-des-ovnis-etaient-apercus-a-eupen/?#BLOC_show_comments (http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/290045/mystere-il-y-a-20-ans-des-ovnis-etaient-apercus-a-eupen/?#BLOC_show_comments)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: herveboy le 30 novembre 2009 à 09:11:41
Verso, j'espère que les termes "coup monté" n'émanent pas de ta pensée, car il y a eu tant de témoins lors de cette vague, tant de documentations, d'enquêtes incluant même l'aide de l'armée, que nul doute n'est permis. Il y a d'ailleurs deux gros pavés relatant cette vague belge dont je te recommande la lecture que tu trouveras sur tous sites avec un panier tel E-bay ou autre.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: verso le 30 novembre 2009 à 10:53:31
Salut Herveboy !
Je ne fais que citer l'article dont le lien et publié plus bas

Sache aussi que je fais parti des témoins priviligiés de cette "vague"..(et oui je suis belge  ;) )
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: herveboy le 30 novembre 2009 à 11:48:47
Sache aussi que je fais parti des témoins priviligiés de cette "vague"..(et oui je suis belge  ;) )

non! Vous êtes Belge, Salomon? Tant pis j'vous garde quand même!  :D
(pour paraphraser Louis de Funès dans Les Aventures de Rabbi Jacob)

As-tu narré ton témoignage Verso dans un fil sur cette vague ou sur les témoignages?
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Simsi le 11 juillet 2011 à 21:46:15
Nouveau témoignage d'un ovni triangulaire en Belgique :
http://www.dhnet.be/regions/brabant-wallon/article/360913/trois-soucoupes-volantes-au-dessus-de-wavre.html (http://www.dhnet.be/regions/brabant-wallon/article/360913/trois-soucoupes-volantes-au-dessus-de-wavre.html)
http://www.rtl.be/info/votreregion/brabantwallon/808992/wavre-une-habitante-apercoit-trois-ovnis/ (http://www.rtl.be/info/votreregion/brabantwallon/808992/wavre-une-habitante-apercoit-trois-ovnis/)
Citer
Une habitante de Wavre dit avoir aperçu trois soucoupes volantes, de nuit, au-dessus de sa maison

WAVRE Une habitante de Wavre a alerté vendredi la police, affirmant avoir aperçu au cours de la nuit précédente trois soucoupes volantes au-dessus de son habitation. Vendredi matin vers 10h15, une habitante du centre-ville de Wavre a appellé la police, affirmant avoir vu des soucoupes volantes durant la nuit précédente.
Les policiers se sont rendus à son domicile pour recueillir ses explications. La dame a précisé avoir été réveillée par son chat vers 1h30, dans la nuit de jeudi à vendredi.

Elle a alors aperçu dans le ciel un objet métallique de forme triangulaire, avec trois points lumineux aux extrémités.
L'engin volait, selon ses dires, à une altitude d'une vingtaine de mètres. Deux autres engins du même type auraient ensuite tournoyé autour du premier avant de disparaître.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Paperclip le 11 juillet 2011 à 23:27:07
Je reprends ici la discussion commencée sur le fil "création de vidéos liées aux ovnis".

Pour répondre à Aruniversity:
"mm, un pilote de chasseur encaisse les 10G avec difficulté, entrainement et tenue anti-G, mais guère plus que 10G qui est déjà un exploit lorsque l'on y associe le stress de la situation.

Dès 8-9G on dit bonjour au voile noir, donc au delà de 10G, un humain ne peut le supporter, en revanche un drone (engin sans pilote) sera simplement limité par ses propres contraintes physiques et matérielles.

Cela laisse songeur ces 40G, si ta mémoire est bonne, Paperclip.
"

Les 40 G c'était ce que subissait l'ovni, pas les f16 fort heureusement. Je crois, mais à vérifier, que c'était un paramètre visible sur l'enregistrement du collimateur du F16 qui poursuivait l'ovni, lorsque celui-ci plonge vers le sol. Plus une remarque de De Brouwer à l'époque. Je vais chercher, mais c'était cet ordre de grandeur, évidemment impossible à suivre pour le F16.
 J'ai eu l'occasion de faire quelques figures acrobatiques en vol à voile. Eh bien je peux dire...que je n'ai pas aimé du tout ;D...J'ai pratiqué le vol à voile cool et j'ai aimé la "zen expérience" bien que très concentré....mais prendre des G,  franchement c'est pas super agréable. Tu es ratatiné, centrifugé, le sang dans les pieds ou dans la tête...je crois que le tambour d'une machine à  laver, c'est pareil.  Alors sur des jets, ça doit être énorme. Mais ç'est une question d'habitude et d'expérience comme un athlète qui ne fait que ça à longueur de journées. Mais ce n'est pas mon truc... :blank:




Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: DecemberTen le 12 juillet 2011 à 09:37:05
Merci Simsi. :)


J'ai essayé de clarifier la retranscription des communications F-16/bases de la nuit du 30 au 31 Mars 1990 en temps GMT. (heure locale GMT+2)

P=Pilote C=contrôleur

30/03/90 QRA(I) SCRAMBLE

TIME C P ITEMS TAD 465

 

22:07

C Loud & clear how me

P Reading you 5, flight level 90

C Task VID check armament safe

P Safe

C For your info, contact at your bearing 310 range is 15

P 310, 15, and confirm it's still on FL 90

C checking

22:07:30

P Bravo reading you 5

C Bravo 5 as well. No height on the contact for the moment

P Both levelling off FL 90

C Roger and both starboard 310

P OK, SB 310

C Last altitude on the contact is FL 210

C Keep on turning, roll out 320

P 320

22:08

C 320, 17 miles. And for the moment maximum level 10000ft

P Steady 320

C Roger 330, 5 to 10 right range is 15. Possible altitude 10000ft


P Steady at 10000. No contact

22:09

C Contact 330 range 10. 11000ft. Starboard 330

P Steady 330

C 330. 5 right range is 9

P No contact keep on taking

C 345 range 7. Reduce speed. Slow moving

P Roger, slow moving

C Still at 10000ft. Bearing 345 range 5

P Confirm altitude

22:10

C Last altitude 10000ft. Check 10 left range is 3. Left side 2 miles. No altitude. Passing overhead

P No contact

C Just below you

P Say again

C Just below you now. Both vector 090.Contact is 090 range 2

When steady check 090 range 3. Slow moving.

Inside turn 4 Nm, 060, 3.

P One blinking light just in front of you, do you see it, just below you. An orange one.

C Range is 3, 060, 3.

P ... heading 180. Roger reversing 180 You have contact on me MEEL. Roger contact on you.

If you reverse 180, on your nose 1 mile. It should be 1 o'clock for you.Blinking orange light.
It's on the ground P Efflux, you still have the contact.

C Contact for the moment 020, 15

P Confirm 020

C 020, 5 miles

P See the blinking light I mean unreadable....flash

C 030, 6 miles

P Contact on the ground seems to be 1 light

C Another contact now 360, 10 miles

P 360, 10

22:13

C Altitude 11000ft, 350, 11 miles

P I have a contact 9000 heading 250 at 970 knots

C Possibly your target

P One contact on the nose 9000ft speed 310

C Range is 6?

P Eddy do you confirm contact

I have the same in B 15 now unreadable

C Contact is at 3 miles now. On the nose 3

P Contact is coming in and out

C Roger and now... 2miles Right inside turn, level 1 mile 2214 Expedite right, roll out 130

P unreadable. 130

C 140 range 3

P Confirm heading efflux

C 130, 120 even. And continue roll out 180 He's now 170,4. Check camera on. 160, 3.

P Camera on I've a possible contact now at 550 knots in C. 6 alt 10000

C Just overhead 2215 If possible take a maximum of pictures.

P May I suggest you keep the HUD, I keep...

C At your 6 o'clock 2

P unreadable

P Efflux, give a new heading

C Roll out 360, 360, 2. unreadable Continue SB 030

P 030

C He's now 050, 3. Altitude 105. Keep on turningtowards 090

P Steady 090

C 090 on the nose 2

P One a/c passing below. Efflux is it possible ?

C At what altitude ?

P I see it efflux

C On the nose 2 miles

P MEEL, you see it, just below me now Efflux you have a new heading

C South, 2

P Say altitude

C FL 105. Snap 130. 130, 3. Last alt. reported 10000ft On the nose 2

P come in attack

C Past the contact now. Altitude is 10000ft

P I'm at 9000ft

C Still no contact?

P " " " ! Heading please

C 270, 2

P Confirm 260

22:19

C 270

22:20

P Roll out 270. Steady 270. 10000ft

C No more contact for the moment

P MEEL you switch 135 05 go

C Can you contact Brussels on 127.15

P 127.15, go Efflux, confirm new heading

22:21

C Keep on turning right 090

P Turning left 090. Efflux steady east now

C Roger, maintain

P Positive contact as well

C For the moment no more contact on the scope

22:22

P No contact on the scope as well Check fuel.
unreadable
Possible contact at 19 miles 800 knots h 350 22:23 3000ft //
Efflux confirm one contact at 5 miles, left side, speed fast

C No contact for the moment

P 4 miles to the left

C Clear to investigate

P Investigating. Rolling out now 034

22:24 Brussels is calling. No contact.

C Traffic approaching from 320 range 15, 9000ft. Possible contact bearing 270 range 12.

22:25

P Turning right 270 This contact seems to be civilian traffic

P Say again Efflux

C Contact is civilian traffic

22:26

P Rolling out 277

C Roger, maintain 17 from efflux

P Come in efflux

C Did you see in the previous investigation...

P I had a kind of flashing light on the nose 5 miles

C And this light was coming from the south?

22:27

P This light is steady

C When did you pass over the light, give me a top

P Turning left to pass overhead at 10000ft and give you the coordinates Just passing overhead the light

C Roger

P Coordinates : 50.32.08 04.11.08 Reversing east, 10000ft

C Roger

C Possible contact bearing 020 12 miles

P 12 miles looking out

C High speed roll out 040

P 040

C Heading is 115 Starb 060

P One contact on nose 10 miles

C That's the target. No alt on him for the moment

P Contact in C 12 MEEL, at 5000ft. 740 knots Good contact again. Investigating One contact on the nose 7 miles

C Chear to investigate, check armament safe

22:31

P Sweet and safe

C Passing overhead BE for the moment

P Lost contact now, he's moving very fast

C That's affirm High speed for the moment

P One contact on the nose 6 miles, speed to 100 knots

C 080, 10 miles. Heading is 120

P 120 confirm

C Affirmative

22:32

C Last alt. reported 10000ft 070, 10 miles

P 070, 10 confirm Rolling out 070. Altitude 7000ft Lost contact more info efflux

C Lost contact as well. It should be 090, 10 Roll out 100

22:33

P 100

C Normally on the nose range 15 You have contact

22:34

P No contact

C 095 Range 18 17, both starboard 310

P SB 310 Fuel 044

C 17 check playtime left

P Playtime left 15 minutes

P 17 steady 310

C Roger 17. Maintain hdg for the moment One civilian traffic 315 range is 12 at 5000ft in the TMA

22:38

P Looking out Contact at 6000ft slow moving at C

C It's civilian traffic. Passing 2 o'clock 5 miles 5000ft, check 310, 12 miles possible contact

22:39

P 10 miles on the nose 10000ft Contact

C On the nose range 7

22:40

P Got the same

C Check camera on

22:41

P Camera on

C If possible take max of pictures

P Very slow moving

C Check alt. of contact

P I still have the contact, 5 miles

C No height

P No height

C 3 o'clock 2 miles

P " " "

C Crossing left to right

P Say again

C Left side high

P Looking out. I see one beacon on the nose

22:42

C One civilian traffic west, 10 miles

C Contact 100, SB 100

P Roger SB 100

C Civilian traffic 300, 5 miles

P " " " " "Steady 120

C Continue 100

P 100

C Even 060 now 060, 5

P Steady 060

C 060, 3. You have contact?

P One contact but speed is changing from 100 to 600

C I have the same contact

P Slightly to right 4 miles

C Affirmative. High moving

P Steady east now

C Roger

P Lost contact

C Both vector 180

22:44

P Turning right south

C Contact south higher

P Looking out. Steady south.

C Nine o'clock 3. sorry 3 o'clock

P Steady south no contact

22:45

C Disregard snap 360 now

P 360 to the left Check fuel

C Possible contact 350 range 10

P 350, 10

C 2 contacts due to civilian traffic same position 345, 9 left 330 17 left 330 left 330

22:46

C Civilian traffic 340 range 7

P Contact on traffic

C At 5000ft, other contact at 325 range is 7, no height

P Contact on the radar now

C Check camera on

P Camera on loosing contact

C He's now 345 range is 5

P We have the same in B 8, 10000ft. MEEL

C 350, 3

P Radar contact Contact slightly to the left, 8 miles, lost contact now

22:47

C He's at your 360 now 360...

P Request to turn north

C Clear now

P Steady north efflux

C Roger, no contact

P negative

C Reverse south


Après, rien de réellement intéressant.
Les contacts de radar d'un F-16 avec un "OVNI" ont été enregistrés sur vidéo.
Un d'eux a duré 46 secondes.
Deux F-16 étaient impliqués. L'un des F-16 avait 13 contacts enregistrés, l'autre avait également des contacts, mais ils n'ont pas été enregistrés car le pilote n'a pas eclenché l'interrupteur de droite...

Toutes les positions et les vitesses sont disponibles sur l'enregistrement vidéo.
Les vitesses de déplacements verticaux semblent dépasser parfois 1000 noeuds.

Les vitesses mesurées sont affichées numériquement avec seulement trois digits, donc 200 noeuds pourrait être en réalité 1200 ou 2200 noeuds.
Sachant cela, les positions et les vitesses peuvent être corrélées (cependant, au-dessus de 1000 noeuds, les trois derniers chiffres sont douteux).


La retranscription d'un des contacts en lock-on (verrouillé):

3 derniers chiffres=(degrés) (noeuds) (pieds)

00 200 150 7000

01 200 150 7000

02 200 150 7000

03 200 150 7000

04 sharp 200 acceleration 150 6000

05 turn 270 = 22 g 560 6000

06 270 560 6000

07 270 570 6000

08 270 560 7000

09 270 550 7000

10 210 560 9000

11 210 570 10000

12 210 560 11000

13 210 570 10000

14 270 770 7000

15 270 770 6000

16 270 780 6000

17 270 790 5000

18 290 1010 4000

19 290 1000 3000

20 290 990 2000

21 290 990 1000

22 300 990 0000

22.5 300 980 0000 Break lock

Précisions:

Quand on lit par ex: altitude 5000, cela veut dire entre  4500 et 5500.
Ainsi 0000 signifie entre 0 et 500.
0 est le niveau de la mer; l'altitude moyenne du sol dans cette zone est d'environ 200 pieds (donc 0000 signifie en fait entre 200 et 500).

Comme on le voit à partir de 22:13, le contrôleur demande de prendre un maximum d'images et le pilote confirme.
On parle bien d'images et pas de la vidéo du radar, je pense en tous cas !
Où sont les images ?

Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: DecemberTen le 12 juillet 2011 à 11:55:03
UFO Sightings in Belgium, 1990 (http://www.youtube.com/watch?v=s7psGj4M1ZI#)

Oui, il dit bien de 150 à 990 noeuds en quelques secondes...!
Pour moi qui l'ai vu de près et pas que ces lumières vagues dans le ciel, j'ai l'intime conviction que cet appareil est un appareil secret, un secret toujours bien gardé et qui implique à mon sens que certaines nations cachent des technologies assez exotiques.


Rapport de synthèse sur les circonstances des observations du 30 au 31 Mars 1990.

1. Tôt en Décembre 1989 les Forces Aériennes Belges ont été contactées à plusieurs occasions par des témoins oculaires qui ont observé des phénomènes étranges dans l'espace aérien belge. En certaines occasions ils ont décrit des phénomènes tels des plates-formes triangulaires ayant jusqu'à 200 pieds de large avec 3 projecteurs lumineux rayonnant vers le sol, planant à plus ou moins 100 m au-dessus de la terre et faisant seulement un bruit très léger de ronflement. Quelques témoins ont vu l'objet partir à très grande vitesse après une accélération très rapide. Toutes les observations ont été faites en soirée ou pendant la nuit.

2. Les stations de radar qui avaient été alertées par des témoins oculaires ne pourraient pas déterminer avec absolue certitude une corrélation entre les observations visuelles et leurs détections sur le radar. A deux occasions les Forces Aériennes Belges ont fait décoller deux F16 pendant les heures de soirée.

a. A la première occasion le F16 est arrivé plus ou moins une heure après la détection visuelle. Rien n'a été observé.

b. Lors de la deuxième occasion, les pilotes ont pu identifier un projecteur à rayon laser sur la terre. Après recherche il était évident cependant que la description des observations était totalement différente de ce qu'ils ont pus trouver.

3. En conséquence l'Air Force Belge, impatiente d'identifier l'origine des phénomènes, autorisa le décollage de deux F16 si les conditions suivantes étaient réunies:

* a. Observations visuelles au sol confirmées par la police locale.
* b. Détection par radar.

LES EVENEMENTS:

4. Le 30 Mars 1990 à 23:00 heures le contrôleur principal (MC) de la station de radar de défense aérien de Glons a reçu un appel téléphonique d'une personne qui a déclaré avoir observé trois lumières indépendantes clignotant dans le ciel, de couleurs changeantes, avec une intensité beaucoup plus élevée que les lumières des étoiles et qui étaient en formation triangulaire. Les conditions météo étaient un ciel clair, aucun nuage, un vent léger et une inversion mineure de la température à 3000 pieds.

5. Le contrôleur Radar a à son tour informé la police de WAVRE pour confirmer l'observation à plus ou moins 23:30 heures. Pendant ce temps le Contrôleur radar avait observé un écho de radar à environ huit miles nautiques au Nord du lieu de l'observation au sol. Le contact s'est déplacé lentement vers l'Ouest à une vitesse d'environ 25 kts et une altitude de 10,000 pieds.

6. Les observateurs au sol ont observé 3 taches lumineuses supplémentaires qui se sont déplacées graduellement, avec des vitesses irrégulières, vers le premier ensemble de lumières et ont formé une deuxième triangle.

7. A 23:50 une deuxième station de radar, située à plus ou moins 100 miles nautiques a confirmé un contact identique au même endroit et au même moment que le contact de radar de Glons.

8. A 00:05 2 F16 décollèrent de la base aérienne de BEAUVECHAIN et guidés par le radar entrent en contact avec un objet volant. Un total de 9 tentatives d'interception ont été effectuées. À 6 occasions les pilotes purent établir un verrouillage avec leur radar d'interception. Les distances de verrouillage varièrent entre 5 et 8 miles nautiques. A toutes les occasions les cibles ont changé la vitesse et l'altitude très rapidement et le verrouillage radar fut perdu après 10 à 60 secondes. Les vitesses ont changé entre 150 et 1010 kts. À 3 occasions les deux F16 enregistrent un verrouillage radar simultané avec les mêmes paramètres. Les 2 F16 volaient à une distance d'environ deux miles nautiques l'un de l'autre. Aucun contact visuel n'a pu être établi par l'un ou l'autre des pilotes F16.

9. Le F16 a piloté 3 fois par la zone d'observation des observateurs aux sol. Au troisième passage les observateurs au sol ont communiqué un changement du comportement des taches lumineuses. Le plus lumineux a commencé à clignoter très intensément tandis que l'autre disparaissait. Par la suite, la source la plus lumineuse a commencé à s'obscurcir graduellement.

10. Pendant ce temps le chef de la police de WAVRE avait alerté quatre autres commissariats de police dans la zone. Chacun des quatre, séparé de quelques 10 miles nautiques de l'un l'autre, confirmé les observations visuelles.

11. Les avions atterrirent à 01:00. La dernière observation visuelle fut effectuée a à peu près 01:30.
CONCLUSIONS:

12. L'Air Force BELGE est incapable d'identifier ni la nature ni l'origine des phénomènes. Cependant, il y a des éléments suffisants pour exclure certaines explications possibles:

* a. Ballons. Impossible du fait des vitesses extrêmement variables (confirmées visuellement et par radar).
* b. ULM. Mêmes impossibilités que pour les ballons.
* c. RPV. Impossible du fait des observations de vols stationnaire.
* d. Avion (incluant avion invisible). Impossible, comme pour RPV. Aucun son.
* e. Projections Laser ou mirages. Improbable du fait du manque de surface de projection (aucun nuage). Des points lumineux ont été observés depuis plusieurs endroits distants. Les points lumineux ont parcouru des distances supérieures à 15 miles nautiques. Les formes éclairées par les points lumineux ont été observées avec des lunettes spéciales. Les projections Laser et les mirages ne peuvent être observés au radar.

W. DE BROUWER
Kol Vl SBH
VS3
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: garf le 13 juillet 2011 à 20:10:29

@DT

Dans ce cas précis, est ce que nous connaissons le fabricant des systèmes de détections qui équipait ces avions  ?

Il me semble que Dassault avait emporté le marché de rééquipement des radars et des systèmes Elint des F16 Belges à cette époque .

Je vois le mal partout !

Déformation professionnelle  :police:  :laugh:
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Genialo4000 le 26 juillet 2011 à 14:34:28
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie- (http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Thib7 le 26 juillet 2011 à 14:43:41
Non mais c'est incroyable de faire ça quoi, le type mériterait d'aller en taule sérieusement.

Vous vous rendez compte que ce mec vient de mettre fin à l'une des plus grandes histoires d'ovni en Europe de part sa supercherie...


Honteux !
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: djshotam le 26 juillet 2011 à 14:55:03
terrible une révélation pareille:

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie- (http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-)

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_20-ans-apres-le-mystere-de-l-ovni-de-petit-rechain-est-enfin-perce?id=6508253 (http://www.rtbf.be/info/societe/detail_20-ans-apres-le-mystere-de-l-ovni-de-petit-rechain-est-enfin-perce?id=6508253)

ca va avoir des répercutions mondiales, et les gens vont faire l'amalgame entre cette photo qui serait une supercherie et toute la vague belge.

j'entends déjà les discussion entre sceptiques qui aiment se rassurer ensemble:
"ah c'était un canulars, donc toute la vague belge n'était qu'une blague belge CQFD  ::) "


Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: djshotam le 26 juillet 2011 à 15:10:18


 en plus quand on voit tout le boulot d'analyse qui a été fait, franchement à défaut d'être ailleur, la vérité est parfois dégeulasse:

http://www.meessen.net/AMeessen/Photo1/ (http://www.meessen.net/AMeessen/Photo1/)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Simsi le 26 juillet 2011 à 15:37:47
Ne vous emballez pas les gars.

Pourquoi une telle révélation seulement 20 ans après?
Qui l'a poussé à avouer?
Pourquoi avoir avouer seulement maintenant. Comprend-il qu'il s'expose à des poursuites en dommage et intérêts pour tous les frais encourus?

Est-il seulement l'auteur de la photo?
Il ne l'a pas fait seul, comment les autres 'potes de travail' ont-ils réussit à tenir le secret?

L'engin en question n'est-il pas sur le point d'être rendu publique? (confère le sujet 'qu'arrive-t-il à l'aéronavale US?)

Qu'a-t-il a gagner de se dénoncer aujourd'hui?
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: djshotam le 26 juillet 2011 à 15:49:02
Ne vous emballez pas les gars.

Pourquoi une telle révélation seulement 20 ans après?


euhhh  peut être qu'il a attendu 20 ans justement pour éviter d'être poursuivi, c'est peut être un délai de prescription en Belgique....

faudrait voir ca avec un spécialiste du droit belge.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: ARUniversity le 26 juillet 2011 à 15:57:27
Le problème c'est qu'une possible action ne se limite pas à la Belgique; tous ceux qui ont dépensé de l'argent pour l'analyse ne sont pas domiciliés qu'en Belgique; donc l'argument de la prescription ne semble pas tenir, d'autant qu'il n'y a que pour les crimes que ce délai est de 20 ans.

En revanche, peut-être cette annonce est-elle utile avant qu'un nouvel appareil sorte au grand jour pour une mission; l'inconscient collectif saura que l'appareil n'est pas from outter space, mais bien man-made  ;D ce qui aura pour effet d'éviter une panique collective mais de comprendre qu'il sort des usines d'un Etat.

Peut-être, également, que cet aveu permet de discréditer toute découverte prouvant le contraire...Et si, justement, avait été découvert que cet appareil était bien de technologie exotique, l'effet d'annonce permet de couvrir la découverte et de rendre sa communication impossible par l'absurde de la situation.

De fait, je rejoins Simsi  ;)

Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Simsi le 26 juillet 2011 à 16:39:30
Pour le coup je ne fais que m'interroger.
Pour le délais de prescription (en matière civile), il ne cours qu'à partir du moment où il y a eu dommages. Il est de 5 ans.
Le tout serait de prouver que le dommage à eu lieu au moment du fake ou au moment où ila été annoncé tel que.

Un beau combat juridique intéressant.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: leonidas le 26 juillet 2011 à 17:30:20
Cette photo n'est pas à la base de l'étude de la sobeps  >:(
Ce serait plutôt "des centaines voire des milliers de témoins".
D'ailleur,ils ne parlent pas de photos...

http://www.sobeps.org/fr/vague_belge.html (http://www.sobeps.org/fr/vague_belge.html)

Et sa conclusion "des centaines de témoins ou vu CET OBJET VOLER".

Merci Bertelsmann...

http://fr.wikipedia.org/wiki/RTL_Group (http://fr.wikipedia.org/wiki/RTL_Group)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Paperclip le 26 juillet 2011 à 17:55:40
Encore un pauv'type...décidement.. >:( ("on a pas osé avouer"...). Oui il mériterait une sanction, pour avoir participé à faire obstacle à la manifestation de la vérité, propagation de rumeurs... (Si seulement ça pouvait exister). Mais ça ne remet pas en cause la totalité de l'évènement bien évidemment.
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: ARUniversity le 26 juillet 2011 à 18:18:18
propagation de rumeurs... (Si seulement ça pouvait exister).

Ca existe, mais principalement utilisé par les entreprises pour défendre leur "image de marque" et, par les individus, pour défendre leur droit fondamental à la vie privée (bien évidemment exclu pour les personnes publiques  ;D)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: DecemberTen le 26 juillet 2011 à 18:18:49
Ce n'est de toute façon pas sa maquette idiote que les F-16 ont traqué.
Les centaines de témoins belges à travers le pays, sans compter ceux de l'est de la France en rapport avec cette vague belge n'ont pas eu la berlue.
Quant à lui, maintenant et connaissant les belges, ayant fait passer ses compatriotes pour des guignols, j'ai l'impression que ça va rendre sa vie un peu plus pénible... ::)
Le belge a le sens de l'autodérision, c'est certain, mais comme beaucoup, apprécie moyennement qu'on se paye sa tête.

Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: -Vod- le 26 juillet 2011 à 18:29:21
Ce n'est de toute façon pas sa maquette idiote que les F-16 ont traqué.
Les centaines de témoins belges à travers le pays, sans compter ceux de l'est de la France en rapport avec cette vague belge n'ont pas eu la berlue.
Je pense qu'on est tous ici d'accord là-dessus. Malheureusement, les personnes qui ne s'intéressent pas particulièrement à l'ufologie auront sans doute moins de discernement et vont jeter le bébé avec l'eau du bain.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: DecemberTen le 26 juillet 2011 à 18:36:10
Entièrement d'accord avec toi Vod, mais de toute façon pour ceux que tu cites, tous les témoins ou ufologues sont déjà des allumés, ça ne va pas changer grand chose.
Le mieux est de ne pas faire de publicité à ce monsieur, ça lui ferait trop plaisir; bien que...
Titre: Re : Belgique: l'auteur d'une célèbre photo d'OVNI avoue une supercherie
Posté par: Simsi le 27 juillet 2011 à 14:42:46
Ceci dit: première réactions de mon entourage:

Tu vois que les ovnis belges étaient  faux...

No comment

pourtant mon père à bien vu de ses yeux vus.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: herveboy le 27 juillet 2011 à 16:32:12
Simsi, je ne crois pas me tromper si je dis que des milliers de Belges ont vu des ovnis pendant la vague belge. Ce ne serait pas des mythomanes ni des menteurs. Je pense de nos jours qu'il n'y a que les sots pour ne pas croire aux ovnis, car même si la personne n'en a pas vus il y a trop de gens désormais qui ont été témoins d'apparitions et il y a bon nombre de vidéos plutôt crédibles pour celles et ceux qui ne veulent pas se donner la peine de lire des bouquins sérieux.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: DecemberTen le 27 juillet 2011 à 16:52:21
Perso, j'ai toujours dit que ce que j'ai croisé ne ressemblait pas à la photo, mais j'ai trouvé par la suite d'étonnants témoignages, descriptions, dessins et même vidéo cgi de la NASA, figurant le "futur..." de l'exploration spatiale (comme par hasard), qui ressemblaient comme deux goutes d'eau à "mon" ovni.
Je reste persuadé que cet appareil est de facture humaine, et fait appel à des technologies "exotiques" ou tout du moins, non dévoilées.
Cette histoire de faux ovni ne m'enlèvera jamais de la tête la vision que j'ai eu ce jour-là, il faut bien avouer que même si je n'ai pas ressenti de peur, une telle chose marque l'esprit.
Je persiste, signe, et ne cesserai de chercher, quelles que soient les informations ou désinformations tentant de faire passer cette histoire aux oubliettes.
Avant ce jour, je me fichais des ovnis comme de ma première culotte...
Fallait pas me chercher, je suis du genre bulldog  >:D.
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: -Vod- le 27 juillet 2011 à 16:59:33
Je pense de nos jours qu'il n'y a que les sots pour ne pas croire aux ovnis, car même si la personne n'en a pas vus il y a trop de gens désormais qui ont été témoins d'apparitions et il y a bon nombre de vidéos plutôt crédibles pour celles et ceux qui ne veulent pas se donner la peine de lire des bouquins sérieux.
Je ne suis pas du tout d'accord.
Enormément de personnes de s'intéressent pas du tout au phénomène ovni. Ils n'entendent jamais parler d'ovnis, ou très très rarement et ne connaissent, en gros, que Roswell. Sont-ils sots pour autant ??
Et rappelons une nouvelle fois que "croire" est une mauvaise habitude :p
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: herveboy le 27 juillet 2011 à 19:48:06
vod, je relève que tu dis que les gens ne s'intéressent pas aux ovnis, c'est autre chose que de ne jamais en entendre parler; je pense au contraire que le monde entier a entendu parler des ovnis, même les paysans chinois. :) Depuis notre tendre enfance nous avons été inondés de films pour enfants à la télévision évoquant les ovnis et même les extra-terrestres, beaucoup de films qui sortent profitent du succés de ce thème. C'est pour ces raisons que je pense aussi que la divulgation pourrait être pour bientôt.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: salva52 le 27 juillet 2011 à 22:09:58
Pour moi, cette photo a toujours été un fake dissimulé parmi une vraie vague, pour moi c'était un triangle entouré de papier alu et éclairé par dessous pour les extrémités et un trou par dessus avec une torche pour la centrale, donc pas déçu du tout, j'étais pas loin de la vérité.
Titre: L'ovni de Petit Rechain en 1990 serait un faux
Posté par: mulder181 le 28 juillet 2011 à 08:19:08
Citer
Vous vous souvenez de l'Ovni photographié à Petit-Rechain, en Belgique, en 1990 ? Mardi 26 juillet, l'auteur du cliché a avoué à la chaîne RTL-TVI qu'il s'agit d'une supercherie !

Au début des années 90, la Belgique a été marquée par une vague inexpliquée d'apparitions d'Ovnis (objets volants non identifiés). Ce cliché (voir ci-contre) pris en avril 1990 par un jeune ouvrier est devenu l'emblème de cette époque. La photo a suscité l'intérêt du monde entier et a même été étudiée par la NASA.

L'auteur de ce canular explique avoir bricolé l'Ovni à l'aide d'un panneau de frigolite (polystyrène expansé) peint auquel il a ajouté quatre spots lumineux pour faire une plaisanterie à ses collègues. Une plaisanterie qui est allée beaucoup trop loin.

"On ne pensait pas que ça sortirait de l'usine où on travaillait. Ça a été beaucoup plus loin... puis on a laissé aller," reconnaît-il, étonné que les scientifiques n'aient pas percé à jour la supercherie.

Aujourd'hui, 20 ans plus tard, le farceur belge décide de révéler la vérité parce qu'"il faut le dire un jour ou l’autre," justifie-t-il, en s'excusant auprès de ceux qui ont cru à son faux témoignage. Il admet néanmoins que si c'était à refaire, il le referait !

cette information vient du site planet.fr
http://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-l-ovni-belge-1990-est-un-faux.90845.1466.html (http://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-l-ovni-belge-1990-est-un-faux.90845.1466.html)

Elle a été reprise par de nombreux autres sites.
Pour information, la photo du petit rachain est la photo la plus connue de la vague belge de 1990.

(http://img696.imageshack.us/img696/1532/zzzzzzzzrbrubru605.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/696/zzzzzzzzrbrubru605.jpg/)

1+1=1
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: -Vod- le 28 juillet 2011 à 08:22:00
vod, je relève que tu dis que les gens ne s'intéressent pas aux ovnis, c'est autre chose que de ne jamais en entendre parler; je pense au contraire que le monde entier a entendu parler des ovnis, même les paysans chinois. :) Depuis notre tendre enfance nous avons été inondés de films pour enfants à la télévision évoquant les ovnis et même les extra-terrestres, beaucoup de film qui sortent profitent du succés de ce thème. C'est pour ces raisons que je pense aussi que la divulgation pourrait être pour bientôt.

Entre entendre parler d'ovnis et s'interresser aux ovnis il y a une grande marge. Bien sur le tout le monde en a vaguement entendu parler et les gens s'interrogent : est-ce qu'ils existent, est-ce qu'ils n'existent pas. Mais pour beaucoup, en tout cas pour les personnes que je peux cotoyer, cela s'arrete là. Ils ne se documentent pas, ne cherchent pas à voir de vidéos, ne regardent pas spécialement les émissions qui traite du sujet et ne connaissent comme affaire ufologique que un ou deux cas extrémement connu comme Roswell.
Titre: Re : L'ovni de Petit Rachain en 1990 était un faux.
Posté par: crepand le 28 juillet 2011 à 08:53:35
 :o
Comment expliquer alors toutes ces observations semblables à cette image ?!
Seraient'elles toutes des fausses ....et juste inspiré de cette première image  ???
Si cela s'avère bien exact, il va falloir faire une sacré mise à jour de tout les sites où cette image a été publié...
Titre: Re : L'ovni de Petit Rachain en 1990 était un faux.
Posté par: herveboy le 28 juillet 2011 à 09:52:33
crepand, pour répondre à ton interrogation cette image s'explique par le fait que son auteur s'est tout simplement inspiré des témoignages belges.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: herveboy le 28 juillet 2011 à 10:14:47
je suis d'accord Vod, mais le ciel va tomber sur la tête de ces gens-là le jour de la divulgation, ils se diront qu'ils auraient dû s'intéresser à ce sujet récurrent. A la rigueur, sots qu'ils sont ils feront croire qu'ils s'y sont toujours intéressés et que toi non.
Titre: Re : L'ovni de Petit Rachain en 1990 était un faux.
Posté par: crepand le 28 juillet 2011 à 13:43:37
merci Herveboys

Il est vrai qu'après avoir posté, je me suis effectivement posé cette question.
Juste dommage que cette image ai servi à devenir LE CAS d'école....
Titre: Re : L'ovni de Petit Rachain en 1990 était un faux.
Posté par: Yoyo le 28 juillet 2011 à 13:59:37
Je trouve que cela manque surtout de preuve ; avouer être l'auteur d'un faux ne devrait pas se faire sans preuve = par exemple refaire la maquette, la rephotographier et nous montrer les étapes. il ne suffit pas de l'affirmer un jour, comme  pour faire un coup d'éclat. Les journalistes devraient savoir investiguer avant de reprendre ça.

C'est le même problème pour UMMO par exemple ; j'ai déjà  demandé à M. Peña, qui s'est dénoncé comme l'auteur des lettres, d'apporter une preuve de sa manoeuvre, par exemple en expliquant le code du langage ummite, mais il n'a jamais voulu ou pu le faire. Il a des affirmations réitérées, mais c'est tout. Il parle d'avoir vécu sa vie aisément grâce à l'argent de la CIA, mais c'est justement le genre d'affirmation que l'on ne peut prouver.

http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E43.htm (http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E43.htm)

Pour les agroglyphes, on a des preuves partielles mais loin d'être concluantes etc.
Titre: Re : Re : L'ovni de Petit Rachain en 1990 était un faux.
Posté par: brezeliek le 28 juillet 2011 à 16:19:05
:o
Comment expliquer alors toutes ces observations semblables à cette image ?!
Seraient'elles toutes des fausses ....et juste inspiré de cette première image  ???
Si cela s'avère bien exact, il va falloir faire une sacré mise à jour de tout les sites où cette image a été publié...
rassurez_vous pour france 2(journal tv d'hier)la photo est truquée ,donc conclusion ,c'est une hallucination collective!!!,dixit le présentateur.
Sacrée hallucination,sur plusieurs mois,a plusieurs endroits ,des milliers de gens d'origines sociales,religieuses et etniques différentes.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: herveboy le 28 juillet 2011 à 17:03:12
brezeliek, aux infos ils aiment bien nous refaire le coup du 5 novembre 1990, à savoir que les gens n'ont rien vu d'autre que des choses sans rapport avec les ovnis. Laissons ces médias de côté et continuons notre recherche, nous n'avons pas besoin d'eux. Par contre le jour où il y aura un cas des plus solides ils vont se jeter dessus tels des loups affamés. Nous aurons au-moins cet orgueil de nous dire que nous ne les avions pas attendus. Je me plais déjà à imaginer les soirées qui suivront la divulgation: des émissions à n'en plus finir jusqu'à tard dans la nuit ou sans doute non stop 7 jours sur 7. :) La chaîne intelligente est celle qui devrait prendre les devants, une chaîne de la TNT par exemple.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Debeauvoir le 28 juillet 2011 à 23:39:01
J'en suis Hervéboy, gratos si frais payés, avis à la chaîne intelligente qui se décidera enfin !
Encore un, comme un certain sculpteur anglais qui aurait bricolé l'ET de Roswell, qui n'a pris aucune photo de la maquette "belge" avant et après, ni des joyeux drilles pendant la partie de franche rigolade. Pas de noms, de visages, pas d'autres témoignages. Le pire sans doute, c'est que l'on ne lui pose pas la question.
Désolé jeunes confrères, vous ne faites pas votre boulot de contre-enquête, vous enregistrez.
Je sais que les sujets mag de l'été sont obligatoires, mais de là à prendre les témoins pour des c..., même s'ils sont belges, vous me navrez!
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: labbe le 29 juillet 2011 à 10:40:41
De toute façon, beaucoup d'avis penchaient pour un avion bien humain concernant le(s) triangle(s) (genre avion secret) donc ça ne remet pas en cause les témoignages de pilotes militaires (exemple celui-ci au Pérou qui est quand même étonnant : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3635.0 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3635.0)).

A voir la jubilation de Jean-Michel Abarassart sur son blog Scepticisme Scientifique :
http://pangolia.com/blog/?p=774 (http://pangolia.com/blog/?p=774) consacré aujourd'hui à la photo du Petit-Rechain. Ca fait longtemps qu'il bosse sur la vague Belge... A noter qu'il remet même en question les témoignages des militaires Belges.
C'est toujours positif, je trouve, de connaître les avis des "anti-Ovnis" purs et durs.

De + il existait d'autres photos ou pas ? (dans mon souvenir oui mais je ne pourrait pas le jurer). Pas le temps de chercher. Je sens que le Jean Mimi il va en énerver + d'un. Mais il adore ça ;)

Il a déjà vraiment énervé  Auguste Meessen au sujet de la vague Belge.


Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: herveboy le 29 juillet 2011 à 11:45:41
bonjour labbé, ça fait un bail, ravi de te revoir sur ce fil que tu avais ouvert! :) Ce qui est positif dans cette affaire c'est que cela fait resurgir cette vague belge et que même, si pour certains cela va les confirmer dans leur opinion qu'il s'agissait d'un canular, on aura cette possibilité de discuter peut-être sur des faits nouveaux, des témoins de l'époque qui ne s'étaient pas déclarés le feront peut-être si les médias devaient s'amuser avec un certain plaisir à dénigrer le phénomène ovni avec preuve à l'apprui (cette photo de Petit Rechain).
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: herveboy le 29 juillet 2011 à 12:17:29
il y a une question que je me suis toujours posée: cette fameuse soirée du 5 novembre 1990 (qui n'est d'ailleurs pas répertoriée par Wikipedia, il y a un vague article sur Jean Sider en dixième position, alors que la Vague belge, oui), n'était-elle pas partie intégrante d'un plan aliène avec cette vague belge qui a duré plus de deux ans, une forme de "rappel" avant le feu d'artifice final? Car on y retrouve parmi cette quincaillerie céleste du 5 novembre, bien que les objets étaient gigantesques pour certains, des triangles, parfois mêmes des ovales. Mon ex et mère de mes enfants avait vu à Elancourt (78) un triangle noir en tous points ressemblant à celui de Petit Rechain ;) avec des feux à chacune des extrémités et une grande forme rouge lumineuse au-dessous, aux côtés d'une trentaine de mêtres de long, arriver lentement, se stabiliser au-dessus du toît d'un immeuble de sa résidence pour enfin repartir à toute vitesse en sens inversé dans un angle aigü sans pour autant pivoter sur lui-même.

Je pense que ces deux faits font partie d'un tout et sont donc imbriqués, car il serait étonnant qu'une civilisation aliène vint à traverser nos cieux le temps d'une soirée alors qu'une autre ou d'autres s'affairerait "sur" notre Terre depuis plus d'une année. 
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: garf le 29 juillet 2011 à 15:27:15
Mon ex et mère de mes enfants avait vu à Elancourt (78) un triangle noir en tous points ressemblant à celui de Petit Rechain ;) avec des feux à chacune des extrémités et une grande forme rouge lumineuse au-dessous, aux côtés d'une trentaine de mêtres de long, arriver lentement, se stabiliser au-dessus du toît d'un immeuble de sa résidence pour enfin repartir à toute vitesse en sens inversé dans un angle aigü sans pour autant pivoter sur lui-même.

Je ne connaissais pas ce cas intéressant.

Citer
A voir la jubilation de Jean-Michel Abarassart


Bon c'est certifié, tous aux abris.




Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: herveboy le 29 juillet 2011 à 19:36:48
je pensais t'en avoir parlé Garf, j'ai même placé cette observation sur un forum mais lequel? :) Il faudrait que je remonte les fils. Nous sommes une famille très touchée par ce phénomène, c'en était même amusant au début quand nous avions dû commencer par aborder ce sujet, du genre: "tu ne me croiras pas si je te dis que... " et l'autre de répondre: "mais moi aussi j'ai été confronté...". etc. Et je me suis aperçu que mon ex avait eu des expériences assez diverses avec l'étrange. Ce qui nous avait alors rapprochés un peu plus l'un de l'autre, étions-nous faits pour nous rencontrer? Avions-nous été poussés par une force  car notre rencontre avait été aussi hors du commun si je peux dire. Mais après c'est de l'ordre de notre vie privée. Mon ex, lors de son observation à Elancourt le 5 novembre 1990, n'était pas seule; elles étaient deux filles à promener leurs chiens à 19 heures, elles étaient jeunes ce qui explique que, ayant entendu parler de ces engins triangulaires qui avaient traversé la Belgique que certains prétendaient être des appareils militaires, elle a pensé que c'était l'un d'eux et n'a pas fait le rapprochement avec l'entrée atmosphérique d'une fusée qui était accompagnée de toute une "quincaillerie" céleste. :) Voilà en gros. Mes amitiés Garf!
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Peter Pan le 30 juillet 2011 à 02:24:12
Nouveau témoignage d'un ovni triangulaire en Belgique
Intéressant de voir, quelques jours après ce témoignage d'ovni triangulaire, le repentir fortement médiatisé de l'ex-tourneur-ajusteur Patrick M. avec, dans la foulée le prêche de Jean-Michel Abrassart (http://pangolia.com/blog/?p=774 (http://pangolia.com/blog/?p=774)) sur l'air d'un scepticisme relevant plutôt, amha, d'une croyance anti-ovni à l'état (presque) pur.

N'ayant pas suivi l'affaire de la vague Belge à l'époque, je n'ai aucun avis.

Cependant, en constatant la précipitation de certains médias où la moquerie journalistique le dispute à leurs imprécisions et à leurs erreurs (par exemple, le nombre de lumières sur la photo de la maquette), on voit que la remise en cause systématique des nombreux témoignages de l'époque est bien commode, d'un point de vue mercantile, pour susciter une aimable controverse sur les plages des vacances de cet été 2011 : on sent que les tirages des journaux vont augmenter sur un sujet qui nous changera des caprices météo.


Peut-être que quelqu'un de plus courageux que moi prendra le temps de synthétiser le discours des journalistes (le commentateur, en particulier) pour montrer comment s'élaborent leurs raisonnements qui manquent, malheureusement, d'un véritable esprit critique.


Dans pareil contexte, le traditionnel raccourci avec Roswell 1947 était évidemment un must pour leur médiocre pitance.


Quoiqu'il en soit, une raison de plus que les enquêtes ufo soient menées sans complaisance, en suivant des méthodes rigoureuses.


Photos :

http://www.buzzmoica.fr/video/l-ovni-de-petit-rechain-en-belgique-explique-18-ans-ans-apres-28887 (http://www.buzzmoica.fr/video/l-ovni-de-petit-rechain-en-belgique-explique-18-ans-ans-apres-28887)

(http://4.bp.blogspot.com/-aV7QeIzCY4Y/TjMahf3xOII/AAAAAAAABAo/iL9KgpKms4g/s1600/expliqu%25C3%25A9%2B21%2Bans%2Bapr%25C3%25A8s%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011A.png)
Goguenarde : Hakima Dahrmouche

(http://3.bp.blogspot.com/-1TwoPlnFTHo/TjManWNwVSI/AAAAAAAABAw/dMIFfizqhPY/s400/expliqu%25C3%25A9%2B21%2Bans%2Bapr%25C3%25A8s%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011B.png)
Patrick M., tricheur repenti

(http://4.bp.blogspot.com/-lMUp--Wi8Q8/TjMatRWZ7wI/AAAAAAAABA4/fZhaOyhPydI/s400/expliqu%25C3%25A9%2B21%2Bans%2Bapr%25C3%25A8s%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011C.png)
L'anonymat du tourneur-soudeur de 20 ans, un douteux début

(http://2.bp.blogspot.com/-ixaG9Ekc-zQ/TjMa0vR6fLI/AAAAAAAABBA/sbV-5PUa9J4/s400/expliqu%25C3%25A9%2B21%2Bans%2Bapr%25C3%25A8s%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011D.png)
Et les témoins de la farce, ils la confirment ??

(http://1.bp.blogspot.com/-_O2Wp4b_s6A/TjMa5mGh1FI/AAAAAAAABBI/m737wpiM3Pw/s400/expliqu%25C3%25A9%2B21%2Bans%2Bapr%25C3%25A8s%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011E.png)

(http://3.bp.blogspot.com/-Y7G9GPa2k8U/TjMa_-pmq7I/AAAAAAAABBQ/m_ZkrQwTnnM/s400/expliqu%25C3%25A9%2B21%2Bans%2Bapr%25C3%25A8s%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011F.png)



http://www.rtl.be/loisirs/detente/insolite/10844/l-ovni-de-petit-rechain-aussi-faux-que-celui-de-roswell (http://www.rtl.be/loisirs/detente/insolite/10844/l-ovni-de-petit-rechain-aussi-faux-que-celui-de-roswell)

(http://3.bp.blogspot.com/-ADHg4uQddys/TjPSZxhm3JI/AAAAAAAABEI/pCQcHRWf4oU/s400/aussi%2Bfaux%2Bque%2Bcelui%2Bde%2BRoswell%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011%2B16h52D.png)
Citer
L’OVNI de Petit-Rechain aussi faux que celui de Roswell
Tout fout le camp. Après les documents du FBI qui révèle qu’aucun homme vert n’a foulé le sol de Roswell en 1947, c’est l’auteur du cliché de l’OVNI le plus célèbre de Belgique qui dénonce la supercherie.
26 Juillet 2011 16h52

Souvenez-vous : en avril dernier nous vous révélions que la soucoupe volante qu’un pilote de chasse américain avait cru apercevoir dans le ciel du Nouveau-Mexique n’était en fait qu’un ballon météo en perdition.
Les petits bonshommes verts n’ont donc jamais atterri à Roswell.

ben, ouais, quoi : les aveux du tricheur repenti Patrick M. de Juillet 2011 sont bien la preuve d'un posé de ballons sur le plateau de Roswell en Juillet 1947.
Finalement le théoricien du grand complot, Pierre-André Taguieff avait raison : "On nous cache tout, on ne vous dit rien !"
 8)


(http://3.bp.blogspot.com/-B7lm3fIfkAQ/TjM-WxZegbI/AAAAAAAABDQ/s3iTTeRgscs/s1600/roswel2.jpg)
Surprenant que Pierre Lagrange n'ait pas déjà, lui aussi, son article "petit homme vert" dans Libé.



Et pour être sûr qu'on se fiche du fond du sujet, on le laisse en page "détente" sur le web, comme ci-dessous :
(http://4.bp.blogspot.com/-YoG279qz6gA/TjM-gxJL_VI/AAAAAAAABDY/rscA49KZx-w/s400/aussi%2Bfaux%2Bque%2Bcelui%2Bde%2BRoswell%2B-%2B26%2BJuillet%2B2011%2B16h52B.png)
Avec au menu de cette rubrique "Insolite" :
Au moins, les stagiaires d'été de RTL.be auront de quoi s'occuper cet été !
En mélangeant les genres, cela devrait même donner des choses rigolotes avec leur rédac'chef.




Autres liens (p.m.) :
L’Ovni de Petit-Rechain était un panneau de frigolite
Rédaction en ligne - mardi 26.07.2011, 16:54
http://mobile.lesoir.be/belgique/article_853163.shtml (http://mobile.lesoir.be/belgique/article_853163.shtml)


Quant à Leslie Kean, elle pourra faire une mise à jour partielle de son ouvrage :

http://www (http://www) ovnis-usa.com/VIDEOS/Leslie_Kean_FoxNews_aout2010.flv




Autres photos (p.m.)

http://videos.rtl.be/videos/video/344700.aspx (http://videos.rtl.be/videos/video/344700.aspx) http://www.buzzmoica.fr/video/l-ovni-de-petit-rechain-en-belgique-explique-18-ans-ans-apres-28887 (http://www.buzzmoica.fr/video/l-ovni-de-petit-rechain-en-belgique-explique-18-ans-ans-apres-28887)

(http://3.bp.blogspot.com/-zxBWif0nITg/TjMnYw-maQI/AAAAAAAABBo/HR3RO7Rg5IU/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011A2.png)
Reprise du reportage :
la speakrine entre en pâmoison.

(http://1.bp.blogspot.com/-pCv4XBLqu7g/TjMnf-jo_dI/AAAAAAAABBw/ZwKA1myTp2c/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011B.png)
Témoin - extrait d'un reportage de l'époque

(http://2.bp.blogspot.com/-G4YGfq8kD34/TjMnlOPk2UI/AAAAAAAABB4/r-WuYoQwEEs/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011C1.png)
Témoin - extrait d'un reportage de l'époque

(http://1.bp.blogspot.com/-dTLDQtPqyNQ/TjMnu7Pw4sI/AAAAAAAABCA/YoF4Ayd0YUU/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011D.png)
Témoin - extrait d'un reportage de l'époque

(http://2.bp.blogspot.com/-lGW_Vqeg55I/TjMn4LhMDtI/AAAAAAAABCI/4SVpSUnY6kg/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011E.png)
Témoin - extrait d'un reportage de l'époque

(http://3.bp.blogspot.com/-JctvfKd_kis/TjMoGttP9dI/AAAAAAAABCQ/erxJKrP53jw/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011F.png)
Recensement de lieux d'observations signalées

(http://4.bp.blogspot.com/-zsqlY_XnwWM/TjMoNdiBKDI/AAAAAAAABCY/CqmqLw4DjOM/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011G.png)
Témoin - extrait d'un reportage de l'époque

(http://3.bp.blogspot.com/-dHiiYCZUzLI/TjMoThw7NOI/AAAAAAAABCg/9hfqQ95iz80/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011H.png)
Vidéo. Infrarouge, semble-t-il.
Ayant découvert cette vidéo au sein du reportage, je l'ai trouvée surprenante
(défilements de points "clairs" à grandes vitesses)

(http://3.bp.blogspot.com/-jWYdiDZCDWs/TjMoYR4IV1I/AAAAAAAABCo/d4kGrouQRF8/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011i.png)

(http://2.bp.blogspot.com/-a70aecivRxU/TjModcyrCzI/AAAAAAAABCw/H0k9jZbqbEg/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011J.png)
Croquis présenté à l'époque.
Rien de rien à voir avec le cliché vendu plus tard par le tricheur Patrick M.

(http://1.bp.blogspot.com/-pYbBGNVwuZ8/TjMom8_4n5I/AAAAAAAABC4/cfXm_-4y_fE/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011K.png)
Les propos tenus le  18.12.1989 par Monsieur Michel Bougard, alors président de la Sobeps, étaient prudents, pleins de bon sens.
Paradoxalement, ils sont peut-être à l'origine du canular daté d'avril 1990 en donnant l'idée, sauf que cacher un mensonge pendant plus de 20 ans, ça n'était pas vraiment génial de la part de Patrick M.
Aux ufologues, maintenant, de rechercher les points faibles qui ont berné les enquêteurs.

(http://3.bp.blogspot.com/-hotUCqktapM/TjMorUbwkNI/AAAAAAAABDA/g8gBPhoBYbs/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011L.png)
Si tous les cas répertoriés lors de la vague Belge des années 1989-1991 sont dans cette armoire, voilà un vrai travail d'investigation pour des journalistes dignes de ce nom.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: garf le 30 juillet 2011 à 04:55:11
@Hervé : Bé! non, sinon avec un pareil témoignage, il serrait sur mon site.

@Peter Pan : Tout cela tombe bien pour les journaleux. Pour les autres c'est du pain béni en ces périodes estivales.

Pour les avoir fréquenter, de long en large et en travers, c'est du pain " Z ".

Quand on voit la réaction de certains, survolés tout proche (100 mètres ) et qui cherchent encore des explications ...

Celui que tu cites ( JMA ) est une baudruche imbue et se propulse d'elle même avec ses propres vents.

Il ne touche plus la Terre, tellement est enflée sa tête.
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Peter Pan le 30 juillet 2011 à 13:06:44
Salut Garf,

Celui que tu cites ( JMA ) est une baudruche imbue et se propulse d'elle même avec ses propres vents.
J'ai eu la patience d'écouter sa péroraison : pas de doute, il aime s'entendre jaser.
 ;)
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991)
Posté par: Peter Pan le 31 juillet 2011 à 02:15:30
Salut Djshotam,

terrible une révélation pareille
On peut penser que non, au contraire.
Elle a un autre effet révélateur : la démonstration impitoyable de la baisse du niveau professionnel de journalistes.

En effet, l'article "L’OVNI de Petit-Rechain aussi faux que celui de Roswell" du 26 Juillet 2011 16h52 n'est pas signé, mais renvoie à celui de Aurore Peignois | 13 Avril 2011 14h23, "Roswell : les preuves de l’absence d’Aliens expliquées", émanant également de RTL.be

http://www.rtl.be/loisirs/detente/insolite/10844/l-ovni-de-petit-rechain-aussi-faux-que-celui-de-roswell (http://www.rtl.be/loisirs/detente/insolite/10844/l-ovni-de-petit-rechain-aussi-faux-que-celui-de-roswell)
http://www.rtl.be/loisirs/detente/insolite/3188/roswell-les-preuves-de-l-absence-d-aliens-expliqu-es (http://www.rtl.be/loisirs/detente/insolite/3188/roswell-les-preuves-de-l-absence-d-aliens-expliqu-es)

Dans un article, la conclusion est :
"Voilà encore 20 ans de croyance pour les passionnés d’OVNI qui sont balayés par la réalité."
Dans l'autre :
"Comme nous vous l’expliquons dans l’article « Roswell : le faux buzz  », la prétendue soucoupe n’était qu’un ballon météo."
... où elle renvoie que :
" Le FBI a publié le rapport d’enquête final sur l’étrange invasion d’extraterrestres en 1947. Et surprise (ou pas), les petits bonhommes verts n’ont jamais foulé le sol du désert du Nouveau-Mexique à Roswell.
 
Dans ce document exclusif, on apprend que les enquêteurs du FBI ont mis la main sur… un ballon météo. L’instrument scientifique avait été pris par un pilote de chasse de l’Air Force pour une soucoupe volante qui se serait empressée de rejoindre le sol. Que nenni et l’enquête en était resté là quelques jours plus tard. Dans la communauté des fans d’ « E.T. », c’est assurément un choc.
"

Or pour l'instant, le choc c'est de constater qu'une journaliste se contente de lire sur son écran de PC un document publié par le FBI, et sans aller plus loin dans son enquête.
En bref, l'e-journalisme à l'état primitif. ::)



Ayant cherché à mieux comprendre les évènements 1989-1991 en Belgique (mais aussi ailleurs : merci Hervéboy et anakin_nEo*), j'ai pu relever parmi moults témoignages et passionnantes études que :
*
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,3570.msg200531.html#msg200531 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,3570.msg200531.html#msg200531)
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,3570.msg42244.html#msg42244 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,3570.msg42244.html#msg42244)


1.
Inforespace, n° 100, 2000, 5-40. Internet, février 2001.

(http://4.bp.blogspot.com/-TgWjK1kRxkE/TjSo9sZbagI/AAAAAAAABEQ/UIqf4JaRsF8/s400/Analyse%2Bet%2Bimplications%2Bphysiques%2B-%2B2001.02B.png)

M. Meessen, professeur à l'U.C.L., écrit que :
Citer
(...) P. Magain et M. Remy de l'IA de Liège ont attaqué la fiabilité de la photo de Petit-Rechain, en suggérant qu'il était facile de l'imiter. Cela découlait de leur credo: le phénomène OVNI repose uniquement sur " toute une gamme de confusions, d'affabulations, de récits poétiques, de méprises conscientes ou inconscientes " (Lausberg, 1990).

     Dans le second rapport de la SOBEPS, Patrick Ferryn a présenté un ensemble d'analyses de la photographie de Petit-Rechain [11], en donnant la parole à P. Magain et M. Remy, pour qu'ils décrivent eux-mêmes la procédure suivie et ce qu'ils en ont déduit (VOB.2. 229-231 et photo 3.5). Voici leurs conclusions: " Vu la facilité de produire la "photo de Petit-Rechain" par trucage, vu les invraisemblances dans les témoignages et, surtout, les contradictions entre ceux-ci et la photographie elle-même, nous ne pouvons qu'émettre les plus nettes réserves quant à l'authenticité de ce document qui constitue une des pièces majeures de la vague belge. " Chacun pourra en juger lui-même, après avoir pris connaissance de toutes les analyses, mais l'objectif visé était clair: mettre en doute toutes les observations de la vague belge, en affirmant que la photo de Petit-Rechain pourrait être un faux.
Outre le fait que M. Meessen a pris l'initiative de rencontrer le tricheur repenti ces derniers jours, on voit qu'il avait aussi eu le courage de donner le point de vue de ses contradicteurs à l'époque, lesquels étaient alors totalement incapables de donner une autre explication rationnelle aux témoignages multiples de personnes qui maintiennent aujourd'hui encore** ce qu'elles ont observé.
Or les prises de position de ses détracteurs en faveur de l'hypothèse sociopsychologique restent, en quelque sorte, comme des "emplâtres sur une jambe de bois" pour des évènements qu'on ne sait officiellement toujours pas expliquer.


**
Citer
Le 28/07/2011 à 23:58

Pfffff n'importe quoi!!!
Et les témoins occulaires de la Belgique présents par milliers pour la simple Wallonie, qu'est-ce que l'on en fait ???
J'ai moi même été témoin de ce phénomène avec 5 amis une soirée en 1990, alors que je n'avais qu'une dizaine d'années!

L'ovni a survolé mon ancien village de Wolkrange-Messancy en Belgique pendant au minimum 30 bonnes minutes!
Moi et mes copains d'enfance avions couru jusqu'à une prairie très dégagée et avec peu d'éclairages aux alentours où nous avions une excellente visibilité sur l'ovni au dessus de notre village. Il était triangulaire et visuellement - vu sa basse altitude - de taille énorme (un terrain de football +/- ou 3 bus accordéon minimum mis bout à bout pour désigner un seul côté!).

Il y avait très nettement ce que je désignerais comme un pulsar en son centre, qui clignotait de couleur rouge vif de manière aléatoire, comme si c'était une espèce d'appareil photo, car on aurait vraiment dit que cet appareil recherchait quelque chose ou prenait des clichés ; c'est ce que je pense et c'est ce que ça m'a laissé pressentir personnellement car il circulait très lentement et à très basse altitude.

Ensuite cet appareil s'était dirigé vers l'église de notre village où il s'est mis en stationnaire pendant 5 bonnes minutes, juste au dessus la pointe du clocher de l'église et il semblait presque la toucher tellement il en était près!
La lumière rouge en son centre pulsait de nouveau de manière aléatoire, puis après 5 minutes et au bout de 30 minutes d'observation flagrante, il s'en est allé tranquillement à vitesse lente (je dirais entre 40 et 70 km/h avec une altitude basse = 2 fois le clochet de l'église +/-) mais lentement en tout cas dans la direction des bois d'Hondelange!
Étant un enfant âgé d'une dizaine d'année à l'époque et ayant vu cela de mes propres yeux, je suis près à jurer que cet ovni était un appareil hi-tech de conception humaine.
En tout cas, c'est ce qu'il m'a laissé pressentir d'un point de vue visuel !

Dans notre région (Arlon-Messancy en Belgique), à cette époque et les 2 ou 3 années qui suivirent, il y a eu d'autres apparitions dans le ciel de notre région belge avec des milliers de témoins dont moi-même mais celle-ci fut la plus directe et visible pour moi!
http://ufoetscience.e-monsite.com/blog,on-avale-quoi-demain,991730814.html (http://ufoetscience.e-monsite.com/blog,on-avale-quoi-demain,991730814.html)
(Désolant pour Éra, consternée ..., mais combien d'observations - bien réelles - pour si peu de tricheurs comme ce Patrick M. ?)



2.

(http://4.bp.blogspot.com/-wNNaOjQj6ts/TjS1ZZfgK6I/AAAAAAAABEY/dHbpydMk21Y/s400/photo%2Btruqu%25C3%25A9e%2Bde%2BPetit-Rechain%2B-%2B2004.png)
Citer
La photo truquée de Petit-Rechain*
 
* Il s'agit de la photo la plus connue des cas belges 1989-1990 parue en première page de magazines ou de livres.

 
Citer
Je tiens a remercier l'astrophysicien Pierre Magain et le mathématicien Thierry Veyt pour leur analyse de ce cas.
 
Novembre 1989. Quinze jours après la chute du mur de Berlin, plusieurs gendarmes belges déclarèrent avoir observe un ovni gigantesque, triangulaire pour les uns , rectangulaire pour les autres , aux feux éblouissants survolant une voie de grande circulation. Étonnant qu'aucun automobiliste ne se soit arrête ou apporte son témoignage a un événement décrit comme exceptionnel
 
A moins que . A moins que tout cela n'ait jamais existe. A moins qu'un mot d'ordre n'ait circule et qu'il fallait a ce moment justifier des opérations secrètes d'engins américains en cette période perturbée d'effondrement du communisme. Les militaires préfèrent laisser supposer "un coup des extra-terrestres" plutôt que d'avouer a l'opinion publique leurs réelles activités.
 
après cela , beaucoup de témoignages identiques faisant état d'un engin triangulaire ressemblant étrangement aux derniers modèles d'avion furtif américain , quelques méprises , quelques hallucinations et de faux échos radar (bulles de convection) . L'association ufologique belge Sobeps organise même une chasse a l'ovni en collaboration avec l'armée belge. Flop monumental et pour cause.
 
Alors dans ce contexte, cette association se jette sur la seule photographie disponible et la défend bec et ongles , au lieu de l'analyser sans parti pris.
 
Car tout sent le faux dans ce cliche. Un témoin qui prend 2 photos et s'empresse de jeter le deuxième , comme si cette 2eme  photo pouvait révéler des traces de trucage.
Le témoin contacte un photographe professionnel , qui lui va vendre la photo , sans jamais émettre le moindre commentaire , ni relever la moindre invraisemblance . Tout se passe comme si le photographe professionnel servait de caution a une photo truquée , prise soi-disant par un autre , à but exclusivement financier.
 
Car tout est incohérent entre le témoignage et la photo. Le témoin ne voit aucun "jet de réacteur" ou "jet de plasma" mais uniquement 3 globes lumineux blancs. Le témoin prétend ne pas avoir bougé en utilisant une pause B (l'obturateur s'ouvre et se ferme manuellement par 2 clics successifs) et un téléobjectif tout en "se calant contre un mur". C'est gros. Quiconque a jamais photographié en pose B et au téléobjectif saura que c'est impossible sans l'utilisation d'un pied.
 
Pourquoi affirme-t-il cela? Pour faire croire que le flou de bougé des 3 globes n'est pas un flou mais plutôt un "jet de réacteur" ou un "jet de plasma". Cela rajoute une couche d'extraordinaire et cela fait vendre.
 
Un tour d'illusionniste pour porter l'attention ailleurs et pour que l'analyste ne voit pas le trucage. S'il y avait réellement eu un "jet de réacteur" , le témoin l'aurait vu et l'aurait décrit dans son témoignage.
 
Le mathématicien Thierry Veyt m'a communique son analyse . On peut ainsi reconstituer par calcul matriciel (qui sert de base pour les images de synthèse) le flou de bougé d'un objet tridimensionnel en suivant son mouvement dans l'espace et en le projetant sur un plan (ce que fait une photo , cad elle aplatit ce qui est dans l'espace). Et si on ne peut trouver aucun mouvement dans l'espace qui puisse être a l'origine d'un flou de bouge aussi disparate , c'est que la structure triangulaire se déforme (explosion de l'engin mais on n'a retrouve aucun débris , bien sur ) ou qu'il s'agit d'un trucage utilisant des encoches. ...
 
Une vitre sur laquelle on colle un carton triangulaire avec 3 encoches et une lumière provenant de l'arrière. Et comme par hasard , l'analyse spectrométrique montre que "la lumière semble provenir de l'arrière de la structure triangulaire". On bouge alors un peu pour que les contours ne soient pas nets . Mais comme la photo est trop bien cadrée , il faut expliquer les circonstances (un objet éloigne doit être pris au téléobjectif pour être aussi bien cadre qu'une maquette et pour expliquer la grande quantité de lumière , on invente la pause B). Et pour faire vendre , on dit qu'on a pas bougé. Et là , c'est vraiment trop gros!
 
Seule l'association ufologique belge est tombée dans le panneau. À moins qu'elle n'en ait tiré profit pour faire vendre ses livres (Vague d'ovnis sur la Belgique Tome 1 et 2).
 
Nous sommes de plus en plus nombreux à penser qu'il faut avoir le courage de dénoncer l'imposture
(surtout quand c'est aussi flagrant) et non se laisser éblouir par des "jets de plasmas" totalement invérifiés a ce jour et uniquement dignes de la science-fiction.
Ananda Nuwanda

UN AUTRE AVIS
Monsieur,

 
Citer
Votre texte sur la vague belge contient un certain nombre d'inexactitudes et d'approximations que je me dois de rectifier. Il est trop simpliste de critiquer la véracité de la photo de Petit-Rechain pour discréditer l'ensemble des observations. De plus, Messieurs Maingain et Veyt ont peut-être montré que la photo de Petit-Rechain pourrait être un faux, pas nécessairement qu'elle en est un. Et vous passez sous silence les arguments en faveur de l'authenticité de la photo comme le fait que l'objet triangulaire ait les coins arrondis, un détail assez difficile à imaginer en cas de supercherie. Votre "tout cela sent le faux" n'est de fait pas étayé par une analyse très précise.
Mais surtout il reste des centaines de témoignages recueillis et sans doute bien d'autres qui ne l'ont jamais été. On est très loin de "quelques hallucinations, quelques méprises". On a des témoins qui voient le même objet au même moment depuis des lieux différents. Pour les besoins d'une conférence, j'ai moi-même entendu plusieurs personnes (dont un docteur en chimie) qui m'ont avoué avoir vu cet objet, n'avoir jamais témoigné officiellement et n'y rien comprendre. Quant au caractère matériel dudit objet, il paraît solidement établi. Pour toute une série de raisons, cela ne pouvait être un plus léger que l'air (il a volé en pleine tempête sans paraître subir le moindre inconvénient et les accélérations foudroyantes rendent cette hypothèse pratiquement impossible). Si c'est un prototype d'aéronef us plus lourd que l'air, il est vraiment très en avance sur son temps (capable de voler à très petite vitesse, de faire du sur place, de partir à très grande vitesse). Il volerait donc avec un système de propulsion révolutionnaire dont aucune recherche préliminaire n'aurait jamais émergé dans le monde scientifique (assez peu crédible). J'ai dépouillé des revues américaines d'aéronautique (Aviation Week et Jane's Defence notamment) sans jamais trouver de référence de prototype qui pourrait concorder avec l'objet vu en Belgique. On parle d'un TR3B Astra sur certains sites ufologiques mais cela ressemble plus à une forme de fierté américaine et/ou une manière de se rassurer. Or, après 18 ans, on aurait quand même dû relever quelques indiscrétions sur cet aéronef. Les hypothèses de Mr Veyt exprimées sur un autre site (Lo Flyte, drônes) ne tiennent pas du tout la route (le Lo Flyte n'est pas capable de vol à très basse vitesse ou de sur place, pas plus qu'un drône d'ailleurs; le Lo Flyte est de petite dimension et le premier modèle n'a volé qu'en 1995; et les dimensions imposantes du triangle ne plaident pas non plus pour le drône). Plus fort, on peut aisément relever plusieurs témoignages remontant aux années 70 qui décrivent déjà ce type d'objet triangulaire avec trois projecteurs blancs.
 
Votre chronologie est imprécise. Ainsi, l'objet a été vu de 1989 à 1991 voire jusqu'en 1993 (pourquoi donc essayer un prototype us sur le territoire belge durant tant d'années?). Et a contrario de ce que vous écrivez, on dispose bien de témoignages d'automobilistes qui l'ont aperçu le long d'autoroutes et même immobile au-dessus d'un pont d'autoroute.
 
 Non, l'objet observé ne ressemble pas aux modèles furtifs américains de l'époque comme le F117a Nighthawk et surtout les performances alléguées de l'objet sont totalement impossibles pour le F117a et autres furtifs (Northrop B2,...).
 
Ce que je constate par contre, c'est la volonté, parmi certains milieux d'ufologues français et canadiens, de trouver à tout prix une explication conventionnelle à la vague belge, probablement par pure jalousie alors que les cas français présentés comme intrigants sont eux bien davantage sujets à caution (Valensole, Trans-en-Provence, le vol du Cdt Duboc pour ne citer que les plus célèbres cas français). Ainsi de Mr Jean-Jacques Velasco qui défend l'origine extraterrestre des "vrais ovnis", arguant notamment qu'ils visitent les sites sensibles (nucléaires), mais réfute le caractère étrange des ovnis vus en Belgique, attribuant les observations à un prototype us et commettant de ce fait dans son dernier livre plusieurs approximations et erreurs sur la vague belge. J'ai d'ailleurs envoyé un mail argumenté à Mr Velasco mais je n'ai jamais reçu la moindre réponse. En recevrai-je une de votre part?
 
Dans l'état actuel de nos connaissances sur ce dossier, attribuer la vague belge à des hallucinations et des méprises, s'apparente à de la malhonnêteté. L'attribuer à un prototype us sans autre précision et sans citer les solides arguments qui s'opposent à cette explication n'est autre que du simplisme.
 
J'ajoute que je ne ne suis pas membre de la Sobeps, institution que je respecte pour le travail accompli, mais m'intéresse au phénomène ovni depuis une bonne trentaine d'années tout en gardant un esprit rationnel.
 
Salutations distinguées,
 
Eddy Louchez
Historien à l'Université catholique de Louvain
Donc, on n'a pas attendu 2011 pour remettre en cause l'honnêteté de Patrick M.
Et de façon circonstanciée.
Le scoop de Juillet 2011 n'est donc qu'un banal "marronnier" des plages estivales  O0 !!!



3.
Sur l'analyse mathématique du flou :

Citer
Conclusions
1. Après examen des différents mouvements dans l’espace, il m’est apparu impossible d’en trouver un qui, par projection photographique, soit responsable d’un flou de bougé compatible avec la photo.

2. Le fait que le point central présente très peu de flou laisse à penser que celui-ci est un point fixe du mouvement ou alors en mouvement dans l’axe de l’observateur. Les contraintes imposées par un point fixe ou évoluant selon un axe rendent impossible des mouvements aussi disparates que ceux observés sur la photo. Or avec un flou de bougé aussi important, les bords du triangle devraient être totalement flous. Or un des bords est net ou presque net, ce qui est impossible.

3. Il faut savoir que le témoin déclare avoir vu 3 petits cercles blanchâtres entourant un gyrophare central rouge. A aucun moment, il ne déclare avoir vu de "‘flammèches"’ émanant du triangle. Utilisant un zoom, sans trépied, il est impossible qu’il n’ait pas bougé. Le témoin déclare de plus avoir vu l’engin "‘décoller"’ au moment où il prenait sa photo. Le flou est donc bien un flou de bougé.

4. L’analyse faite par l’Ecole Royale Militaire montre que la source lumineuse "‘semble provenir de l’arrière de la superstructure triangulaire"’. Cela renforce ma conviction qu’il s’agit
d’une maquette triangulaire avec 4 entailles collée sur une vitre et éclairée par l’arrière.

5. Les incohérences du témoignage relevées par Pierre Magain (astrophysicien à Liège) et publiées dans Physicalia Magazine ne fait que renforcer ma conviction que cette photo est un montage.

6. Le fait qu’aucune thèse scientifique n’ait été déposée pour défendre l’existence d’engins extraterrestres ou pour reconstituer la photo en expliquant ces impossibles mouvements disparates ne fait que renforcer ma conviction.

Thierry Veyt
Licencié en mathématiques et applications
http://www.les-repas-ufologiques.com/LA%20PHOTO%20DE%20PETIT%20RECHAIN.pdf (http://www.les-repas-ufologiques.com/LA%20PHOTO%20DE%20PETIT%20RECHAIN.pdf)

Avec les témoignages du tricheur Patrick M. et de sa compagne, il était difficile de faire une analyse totalement correcte.
On peut cependant noter que Thierry Veyt s'en était magistralement tiré.




Très appréciable enfin, ce témoignage raconté par Marie-Thérèse de Brosses, auprès de l'armée de l'air Belge, divulgué avec la complicité professionnelle de Roger Thérond :
(http://www.babelio.com/users/AVT2_Therond_7658.jpeg)
Jean-Pierre Petit avait eu une excellente intuition en encourageant  Marie-Thérèse de Brosses à enquêter sur place et à chaud  :) !
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,3570.msg25437.html#msg25437 (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,3570.msg25437.html#msg25437)





Ce qui est grave est que dans un magazine tel que "Le Point" (Publié le 26/07/2011 à 20:29), la Rédac'chef se contente d'une ressucée mal illustrée de la dépêche AFP.

(http://1.bp.blogspot.com/-9xmAdNelh84/TjS2Ulo4KMI/AAAAAAAABEg/KUVfQrgErjU/s400/l%2527auteur%2Bd%2527une%2Bc%25C3%25A9l%25C3%25A8bre%2Bphoto%2Bd%2527OVNI%2B-%2B2077.07.26.png)
http://www.lepoint.fr/insolite/belgique-l-auteur-d-une-celebre-photo-d-ovni-avoue-une-supercherie-26-07-2011-1356507_48.php (http://www.lepoint.fr/insolite/belgique-l-auteur-d-une-celebre-photo-d-ovni-avoue-une-supercherie-26-07-2011-1356507_48.php)

Cela suscite des repentirs, mais il faut bien reconnaître que l'amateurisme de certains ufologues dessert la rigueur des autres.

Exemple, pris dans l'un des commentaires du "Point" :
Galax - le 27/07/2011 à 13:46
Citer
J'en ai photographié une !
Cette supercherie ne m'étonne absolument pas.
Lorsque j'étais au lycée, il y a 50 ans, j'avais un copain dont le père était fasciné par le phénomène des apparitions d'OVNI qui faisaient fureur alors.

Un jour je fis un canular avec mon frère. Lui, lançant le chapeau de paysanne de ma mère, et moi prenant les photos. Il y en eut une particulièrement réussie de chapeau-OVNI au dessus de la cime des arbres, suffisamment floue pour ressembler a celles des livres qu'il m'avait montré. Le lundi, je lui avouais à demi mot qu'un jour il m'était arrivé de photographier un objet volant mais que je ne lui avais pas dit de peur de passer pour un c...
Il mordit à l'hameçon encore mieux que prévu, et en parla à son père, à qui je dus prêter ma photo le weekend suivant.

Quelle ne fut pas ma surprise de la retrouver 6 mois plus tard dans un livre sur le sujet, assortie de mon commentaire bidon !
Lorsqu'il me le montra, je restai bouche bée... Et ne dis rien pour ne pas décevoir les gens du club qui l'avaient publiée ! Mais en même temps je me suis toujours senti un peu honteux d'avoir contribué au mythe des soucoupes volantes.

Je me fis tout de même une certaine idée des "apparitions d'objets volants".

Non pas que je refuse sottement l'idée d’extraterrestres, il serait en effet bien surprenant que nous soyons les seuls êtres vivants de l'univers, mais compte tenu des distances à peine imaginables, je crois seulement que nous avons bien peu de chances de nous rencontrer !
Ceci est authentique, et je crois que j'ai toujours la photo dans un fond de carton.
Si Galax se reconnaît, qu'il envoie sa photo (avec tous les négatifs) et donne le titre de l'ouvrage, que le canular soit enfin clarifié.

D'un autre côté, combien d'amateurs ont aidé l'ufologie par leurs propres observations ?
Et combien d'autres n'osent rien dire par peur d'être ridiculisés ?

Or pour l'instant, c'est surtout la trouillardise de bien des journalistes, ainsi que leur faible niveau de professionnalisme qui rendent ridicules ces derniers.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Vent du Nord le 31 juillet 2011 à 11:22:19
Bonjour à tous.

Comme d'habitude, hélas, je n'ai pas le temps de lire tous vos posts. Voici juste quelques réflexions, en passant.

@ Peter Pan :
(http://3.bp.blogspot.com/-hotUCqktapM/TjMorUbwkNI/AAAAAAAABDA/g8gBPhoBYbs/s400/Des%2Bovnis%2B%25C3%25A9taient%2Baper%25C3%25A7us%2B-%2B26-07-2011L.png)
Citation de: Peter Pan
Si tous les cas répertoriés lors de la vague Belge des années 1989-1991 sont dans cette armoire, voilà un vrai travail d'investigation pour des journalistes dignes de ce nom.
Non, tous les cas répertoriés n'étaient pas dans cette seule armoire ! Il s'agissait là uniquement de l'armoire contenant les boîtes avec les fiches en carton (les ordinateurs étaient rares et chers, à l'époque). Les dossiers complets et documentés occupaient plusieurs armoires (3, si je me souviens bien) remplies de classeurs à anneaux.


@ tous :
Le prof. Meessen, incrédule, a rencontré cette semaine le témoin-farceur durant 2 heures. L'entièreté de leur conversation a été enregistrée. Le témoin-farceur a promis de reconstruire une maquette identique à celle de l'époque. On verra.

Une chose m'intrigue. Personne ne parle du témoin principal. Tout le monde parle du photographe, pourtant, si ma mémoire est bonne (ce que je ne garantis nullement, après plus de 20 ans), celui-ci a été appelé à l'extérieur par son amie de l'époque qui, elle, aurait observé le phénomène un peu plus longtemps. Evidemment, ceci pourrait avoir été une mise en scène pour accréditer la photo. Il serait bon de retrouver cette autre personne aussi, dans le cadre de la contre-enquête.


@ ufologues-enquêteurs :
Rappel élémentaire : ne jamais considérer une photo comme une preuve de quoi que ce soit, mais uniquement comme une illustration accompagnant un témoignage. Seul le témoignage prime. S'il existe des traces physiques exploitables, tant mieux : c'est un +.
 
Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Peter Pan le 01 août 2011 à 21:18:03
Bonjour Vent du Nord,

Non, tous les cas répertoriés n'étaient pas dans cette seule armoire !
Par Saint-Lagrange et Saint-Taguieff réunis, un complot de plus ! 8)

Et les journalistes qui se pâment de tout cela : à quand une véritable enquête de leur part ?
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie- (http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-)

Samuel Ledoux, dans la vraie vie, il fait quoi ? Bouche-trou ??


Une chose m'intrigue. Personne ne parle du témoin principal.
C'est la pseudo-enquête qui est totalement bâclée : la pauvre Hakima Dahrmouche ou son comparse peuvent faire leurs bouches en culs-de-poules, ils ne font que répéter les âneries de leur investigateur au professionnalisme bien léger.



Car quand on relève des commentaires comme celui de "David Vincent" ( http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-/reactions:1/ (http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-/reactions:1/) ) ou de rene6107 AT hotmail.com
Citer
Moi je l'ai vue cette navette triangulaire et si on ne me croit pas, je m'en fous car j'ai eu la chance de la voir !

On était à trois à la voir au dessus de la cité de la Fenderie à Trooz et si c'était un triangle en frigolite, faudra me prouver où il l'a découpée car c'était plus grand que la cité et la vitesse inimaginable
... on peut aussi se dire qu'il serait intéressant de voir l'impact sur ces témoins, plus de 20 ans après leurs observations.

Alors, à quand de vrais journalistes couillus pour enquêter professionnellement ??
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Peter Pan le 02 août 2011 à 17:25:56
Extraits d'une analyse de l'affaire de faux document de Petit-Rechain.

Cette analyse montre nombre de bonnes questions, qui appellent presque autant de réponses, puisqu'à ce jour la seule certitude est l'immense confusion de ce repentir tardif.

IMPOSTURE DU PETIT-RECHAIN (SUITE)
Mardi, 02 Août 2011 07:46 | Écrit par Michel Vanbockestal sur le site http://portedutemps.net/observations-Ovnis-2011/ (http://portedutemps.net/observations-Ovnis-2011/)
http://portedutemps.net/Ufologie/imposture-du-petit-rechain-suite.html (http://portedutemps.net/Ufologie/imposture-du-petit-rechain-suite.html)

Citer
Nous l'avons dit, la manière dont les journalistes sont remontés jusqu'à Patrick M. est déjà plutôt contradictoire.
Il faudrait se mettre d'accord: ou bien l'intéressé s'est adressé lui-même, spontanément, à la chaîne de télévision, ou bien on a réussi à retrouver ses coordonnées après un long travail de recherches.

Dans notre enquête, nous allons nous baser sur les éléments diffusés par RTL ainsi que ceux publiés dans l'Avenir-Verviers.  Les commentaires du CERPI figurent en bleu et en gras.


Citer
Pour terminer à ce sujet, avec un double clin d'œil à plus d'un ancien de la SOBEPS, nous ferons référence à un document nous-envoyé et écrit pas A.Meessen lui-même.  Nous tairons ses propos généraux qui n'apportent rien de plus pour simplement relever une phrase-clé de cette littérature.  Elle évoque son entretien avec Patrick M. (voir notre lien plus haut) et dit laconiquement: "Je n'ai pas invité le journaliste et son caméraman, mais je n'ai rien à cacher non plus!".

Or donc, nous en revenons à notre point de départ: comment ces journalistes étaient-ils sur les lieux, au bon endroit, au bon moment?  Il fallait bien que quelqu'un les en avertisse!
M. Meessen dit aussi, à la télévision, qu'il a retrouvé l'autre témoin.  Voilà qui nous intéresse prodigieusement d'autant que le professeur émérite de l'UCL signale  que "cela pourrait expliquer" et que l'affaire suit son cours, c'est une question de temps.  Mais cela nous semble encore insuffisant.  Selon nous, M. Meessen ne devrait pas seulement mettre en cause l'autre témoin, mais aussi l'autre intermédiaire.

La vidéo enregistrée puis publiée par Nemrod34, un spécialiste de le recherche d'imposteurs dont les techniques sont parfois sujettes à controverses :
(http://3.bp.blogspot.com/-7VKrPbDLhwo/TjgaEh9OqAI/AAAAAAAABEo/ZQqKC_UHDQM/s400/Vanessa%2BCostenzo%2B-%2BPetit%2BRechain%2B-%2B20110728a.png)
Vanessa Costenzo - Petit Rechain - 20110728a.png


http://www.dailymotion.com/video/xk74l7_messeen-apres-le-faker_tech#from=embed (http://www.dailymotion.com/video/xk74l7_messeen-apres-le-faker_tech#from=embed)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: garf le 02 août 2011 à 20:36:36

Bonjour à tous

Citer
La vidéo enregistrée puis publiée par Nemrod34, un spécialiste de le recherche d'imposteurs dont les techniques sont parfois sujettes à controverses :

L'information viens d’où ?

La personne nommée est un psychopathe avéré et maintenant il ne fait plus partie de la secte "Z"

( Du moins en apparence, il amuse la galerie )

 

Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Peter Pan le 03 août 2011 à 08:30:14
Salut Garf,

L'information viens d’où ?

La personne nommée est un psychopathe avéré et maintenant il ne fait plus partie de la secte "Z"
J'avais suivi les élucubrations de la bande secte qu'il animait il y a quelque temps et qui se relayait sur divers sites pour tanner des ufologues.
À par ce buzz qui s'auto-entretenait sans intérêt, du vent ... mais juste de celui qui souffle avant qu'il ne pleuve de la m*rde ...



Autrement plus intéressantes, me semble-t-il, les précautions oratoires de Mademoiselle Vanessa Costenzo qui a eu la prudence de laisser le débat ouvert sans chercher à assommer les chercheurs.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Vent du Nord le 03 août 2011 à 22:56:54
Bonjour !

Je viens de visionner les vidéos de RTL. Ce fut un plaisir de revoir tout ce petit monde, âgé de 20 ans de moins !

Juste une remarque, qui m'étonne toujours malgré les années qui passent : la difficulté qu'ont certains spécialistes à intégrer le concept de relativité. Ainsi, dans un des reportages, l'astrophysicien Pierre Magain déclare difficile de traverser l'immensité de l'espace, vu les distances, à cause de la limite maximale autorisée qui est la vitesse de la lumière, soit grosso-modo 300.000 km/s. C'est une grossière faute de raisonnement indigne d'un spécialiste.

Car si ce point de vue est vrai de la part d'un observateur posé sur une planète, il ne l'est pas du tout de la part de celui qui voyage à grande vitesse. Là est la base même du principe de relativité : le temps s'écoule différemment relativement à la position de l'observateur, et cet écoulement temporel est différent si les observateurs sont en mouvement les uns par rapport aux autres. Pourquoi bien des astrophysiciens ne parviennent-ils pas à intégrer ce principe einsteinien publié et médiatisé il y a déjà un siècle (1911) ?

Prenons un exemple. Supposons que des extraterrestres habitant une planète située à 1.000 années-lumière de nous, et disposant d'un vaisseau capable de voyager à 99% de la vitesse de la lumière, veuillent nous rendre visite. Par commodité, arrondissons les 99% à 100%. S'ils décollent aujourd'hui, ils arriveront chez nous dans 1.000 ans, et s'ils repartent 1 mois plus tard, ils rentreront chez eux après 2.000 ans et 1 mois.

Vu de chez nous !
Et vu depuis leur planète d'origine aussi !
Mais pas du point de vue des voyageurs !

Les lois de la relativité montrent que plus le vaisseau approche la vitesse de la lumière, plus son temps propre tend vers zéro. A 100% de la vitesse de la lumière, les voyageurs ne vieillissent plus. Ou bien, si vous voulez : de leur point de vue, leur voyage est instantané !

De façon plus raisonnable, à - disons - 95% de la vitesse de la lumière, les voyageurs mettraient plus que 1.000 ans pour arriver jusqu'à nous (vu d'ici) et ils vieilliraient aussi tout de même un peu, mais pas dans les mêmes proportions !

Le voyage spatial est possible sur de longues distances, sans vieillissement important, est parfaitement envisageable à condition d'utiliser un véhicule capable d'approcher la vitesse de la lumière (ce qui n'est pas gagné, je vous l'accorde, vu que la dépense en énergie pour y parvenir tend, quant à elle, vers l'infini). A condition de ne pas escompter retrouver inchangée sa planète d'origine. Le paradoxe de Langevin exprime bien cette situation :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux (http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux)

Même si, à mon avis, la solution au "mystère" des ovnis n'est absolument pas à rechercher dans le voyage interstellaire à grande vitesse, je reste étonné que l'argument de la "distance infranchissable" soit encore utilisé de nos jours par des gens pourtant bien formés et bien informés, et même des spécialistes de ces domaines. J'en viens à penser qu'il existe encore un fossé énorme entre la compréhension intellectuelle de la relativité, et sa perception intrinsèque, assimilée, intégrée, incorporée.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: DecemberTen le 04 août 2011 à 13:08:30
Quand bien même VDN, outre ces considérations scientifiques, rien n'empêche une civilisation qui aurait diront-nous 10000 ans d'avance technologique sur nous en prenant comme référentiel ces 50 dernières années d'évolution exponentielle sur Terre, d'être arrivés il y a très longtemps.
Ils pourraient s'être installées dans notre galaxie et y feraient du camping ou une expédition scientifique (or else...).

Donc, à tous les coups, ces arguments de temps qu'opposent certains scientifiques limités ou qui le font volontairement pour éviter le débat, sont complètement caduques voire idiots.
A la limite ils sont insultants...
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Tartar le 04 août 2011 à 14:28:58
Ou tout simplement ils sont nés là bien avant nous et vivent en parallèle avec ce que nous appelons notre civilisation sans interférer , et ce grâce à des procédés qui ne font même pas appel à des univers ou des dimensions contigues.
Simplement une avance de quelques centaines de millions ou de milliers d'années.
Donc je plusse DecemberTen les scientifiques qui arguent de la limite C sont des gens à courte vue indignes de la science.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: Vent du Nord le 04 août 2011 à 23:08:12
Bonjour à vous tous.

Je suis partiellement d'accord avec vos constats. Les scientifiques qui argumentent "l'impossibilité" d'une arrivée d'E.T. sur Terre par de trop longues distances ou de trop longs temps de voyage sont à côté de la plaque : ces arguments sont caducs, voire idiots, à la limite insultants (comme dit DecemberTen); ce sont des gens à courte vue (comme dit Tartar).

Maintenant, est-ce volontairement insultant de leur part ? Sont-ils indignes de la science ? Pas sûr...
Je pense que la plupart de ces scientifiques sont sincèrement convaincus de la validité de leurs arguments, tout simplement parce qu'ils n'ont pas effectué le "saut conceptuel" qui leur permettrait d'intégrer pleinement les multiples implications de la Relativité. Cela reste pour eux un concept vrai, appris à l'université, mais flou, et ne trouvant des applications que dans quelques rares aspects de leurs spécialités professionnelles respectives. Lorsqu'on les interroge, ils donnent simplement un avis argumenté, comme tout citoyen cultivé pourrait en émettre un.

Car bien que C reste une vitesse limite, les implications qui en découlent ouvrent des perspectives fantastiques dont peu de chercheurs sont conscients ! Certains peuvent être d'excellents savants dans les domaines qui sont les leurs, et manquer de pratique dans des domaines autres, d'où leur manque d'à-propos lorsqu'ils sont invités à s'exprimer dans ces domaines autres. A chacun son job !

La véritable cause de la nullité télévisuelle provient plutôt de la perversité des journalistes, lesquels sont probablement moins innocents que ceux qu'ils interviewent. Ainsi, pourquoi systématiquement inviter des astronomes et des astrophysiciens lorsqu'on parle d'ovnis ? Certains ovnis ont été vus entrant dans l'eau ou en sortant; pourquoi aucun marin, aucun sous-marinier, aucun plongeur sur les plateaux de télévision ? Heureusement, on voit maintenant (enfin !) des interviews de pilotes d'avions et d'hélicoptères, voilà qui est déjà plus honnête comme pannel d'invités. Car les observations d'ovnis ont majoritairement lieu dans la proche atmosphère, pas dans l'espace lointain;  alors pourquoi systématiquement interviewer des astronomes qui n'ont jamais rien vu et sont mal placés pour évoquer ce dossier ?

Parce qu'il "faut" enfoncer dans la tête des gens que "OVNI = vaisseau extraterrestre venu de loin très très loin". Ce qui n'est pas démontré, même s'il est probable que cette hypothèse soit parfois correcte. Après quoi, il est aisé de se gausser des extraterrestres qui, comme "tout le monde le sait", n'existent que dans la science-fiction. Et donc, grâce à cette assimilation insidieuse, il devient aisé de jeter le discrédit sur l'ensemble des observations OVNI, puisque :
"Extraterrestre-qui-n'existe-pas = OVNI-qui-n'existe-pas".

On déplace alors le problème depuis le domaine scientifique ("on suppose") vers le domaine religieux ("on croit" aux ovnis). L'exemple raélien achève alors le torpillage de tout le dossier en montrant les dérives extrêmes où mènent ces "croyances". Je pense que certains scientifiques interviewés sont de bonne foi (quoique hors de leur domaine de compétence), par contre, beaucoup d'intervieweurs sont des manipulateurs porteurs d'une idéologie.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: garf le 05 août 2011 à 00:59:07

Alors là, je dis chapeau !

Citer
Et donc, grâce à cette assimilation insidieuse, il devient aisé de jeter le discrédit sur l'ensemble des observations OVNI, puisque :
"Extraterrestre-qui-n'existe-pas = OVNI-qui-n'existe-pas".

On déplace alors le problème depuis le domaine scientifique ("on suppose") vers le domaine religieux ("on croit" aux ovnis). L'exemple raélien achève alors le torpillage de tout le dossier en montrant les dérives extrêmes où mènent ces "croyances". Je pense que certains scientifiques interviewés sont de bonne foi (quoique hors de leur domaine de compétence), par contre, beaucoup d'intervieweurs sont des manipulateurs porteurs d'une idéologie.

Titre: Re : Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: DecemberTen le 05 août 2011 à 11:06:49

La véritable cause de la nullité télévisuelle provient plutôt de la perversité des journalistes, lesquels sont probablement moins innocents que ceux qu'ils interviewent. Ainsi, pourquoi systématiquement inviter des astronomes et des astrophysiciens lorsqu'on parle d'ovnis ? Certains ovnis ont été vus entrant dans l'eau ou en sortant; pourquoi aucun marin, aucun sous-marinier, aucun plongeur sur les plateaux de télévision ? Heureusement, on voit maintenant (enfin !) des interviews de pilotes d'avions et d'hélicoptères, voilà qui est déjà plus honnête comme pannel d'invités. Car les observations d'ovnis ont majoritairement lieu dans la proche atmosphère, pas dans l'espace lointain;  alors pourquoi systématiquement interviewer des astronomes qui n'ont jamais rien vu et sont mal placés pour évoquer ce dossier ?


A l'évidence, le secteur reste très frileux en ce domaine.
Il y a eu un avant et un après extra-terrestre de Roswell, comme il y a eu à un autre niveau un avant et un après 911.
D'une manière générale, la télévision est très nettement moins créative, ose moins que dans les années 70 par exemple.
Il y avait là une liberté de ton et une créativité qui n'existe plus. A présent on applique des recettes souvent verrouillées, question de droits et de licences.
Si on y ajoute l'obligation d'audience, les possibilités de faire une émission sur le sujet et qui marche (c'est important), ça devient compliqué.
Effectivement le choix des invités de ces plateaux est très critiquable, on y voit toujours les mêmes représentants de divers organismes d'état avec un discours aseptisé, un astronaute, pour venir nous raconter sourire au lèvres "qu'en tous cas, lui n'a jamais vu d'ovni lors de ses missions et pourtant il a été dans l'espace..." (wow !), et quand on a de la chance, un témoin dit "digne de foi", mais vous remarquerez qu'on oppose rarement voire jamais un astronaute et un ancien militaire ayant vu, lui, réellement quelque chose qu'on peut sans conteste assimiler à ce qu'on a coutume d'appeler un ovni.
Ca c'est étrange, et j'ai comme l'impression d'un fait exprès...
Idem pour la très fâcheuse habitude de terminer l'émission sur du "mais attention, la grande majorité des phénomènes dits ovnis sont explicables, ce sont des rentrées atmosphériques, des bolides etc...", histoire de bien nettoyer le cerveau du spectateur qui ne retiendra que ces dernières phrases ou la touche de ce qui se veut être de l'humour de la part du présentateur (rarement un vrai journaliste), lui-même expert en rien et qui tient à sa tartine.
On ne manquera pas comme tu le soulignes de faire le lien avec une secte pour achever l'animal  ::)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: labbe le 09 août 2011 à 16:49:15
Les gens du peuple sont bien plus sensibilisés au sujet ovni que ne veulent bien le dire les journaux télévisés. D'ailleurs même dans le show biz les gens sont très branchés ovni.
C'est donc juste une forme de politiquement correct.
Mais c'est pas plus mal car ça verrouille le sujet vis à vis des imposteurs qui sont légions dans ce  domaine.
J'apprécierais assez moyennement que n'importe quel journal télévisé s'engouffre tête baissée dans le premier "fake" venu.
C'est assez salutaire le doute de manière générale.
Il tient à chacun de créer un docu béton sur les ovnis et le soumettre au web ou à la télé.
C'est aujourd'hui à la portée de tout le monde.

Il y a des cas "solides".



Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: pi3rr0w le 28 juin 2012 à 04:21:17
Je voudrais juste apporter ma pierre à l'édifice concernant cette histoire de vague belge;

Mon beau-père (le père de mon demi-frère) a vu cet objet volant triangulaire (je ne connais plus l'année exacte entre 1989 et 91) au soir, dans la région de Mons (à Quaregnon plus exactement), et le décrit comme gigantesque. Cet objet était au-dessus d'un terril et était aussi énorme que celui-ci ! Il décrit 3 phares très lumineux à chaque coin du triangle, l'Ovni s'est déplacé lentement vers l'arrière du terril jusqu à ce qu'il ne l'aperçoive   plus.

Pour lui, c'est impossible que se soit extraterrestre, et pense à une construction humaine, ça l'avait impressionné mais il a dormi comme un bébé, ça ne l'a jamais vraiment questionné.

Bref après avoir vu l'objet, ma mère rentre du travail, et mon beau-père lui explique ce qu'il a vu. Ma mère pense que c'est une blague et n'arrive pas à le croire, c'est seulement le lendemain lorsqu elle entend à la radio que des centaines (ou millier je sais plus) de gens ont vu ce même objet un peu partout en wallonie, qu'elle se rend compte que c'était bien réel... (J'ai vu la vidéo du journal télévisé, et j'ai bien rigolé...)

J'ai moi aussi eu une expérience OVNI, mais j'étais vraiment trop jeune pour avoir assez de crédibilité, n'empêche que je sais ce que j'ai vu. Pour aller même plus loin, j'ai aussi eu la visite d'un truc dans ma chambre, mais là je peux pas dire si c'était extraterrestre, esprit ou les deux? (tout comme mon demi-frère, on a décrit la même chose et je peux vous dire qu'on en chie encore dans notre froc, le soir parfois j'aime remettre sa sur le tapis mais lui me dit de ne pas aller plus loin),

bref je me rend compte que ce que je dis dans ce topic n'est pas facile à croire mais je vous assure que je prends le sujet très au sérieux et que je suis d'ailleurs condamné à une vie de recherche, il n'y a aucun doute là-dessus ! De partir sur des bases comme les miennes est vraiment encourageant car je sais que je ferais jamais machine arrière en me disant "peut-être que le phénomène ovni est une grosse invention", car je me base pas seulement sur des témoignages de gens que je ne connais pas, ou des livres qui veulent être vendu, bref vous voyez ce que je veux dire (je les discrédites pas). Je suis venu en parler pour dire aux sceptiques ou semi-sceptiques, ou futurs sceptiques, qu'il y a clairement quelque chose d'intéressant ne serait-ce que pour la technologie OVNI (enfin technologie inconue du publique en tout cas), qui permetrait possiblement, de jouer avec la gravité à la manière des films de science fiction. :)

Si quelqu'un a une question n'hesitez pas, je pourrais même envoyer un e-mail à mon beau-père si vous souhaitez avoir des détails spécifiques sur son témoignage.
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: zetareticuli le 21 août 2013 à 21:38:08
Des "étranges" lumières dans le ciel de Seraing: avez-vous vu quelque chose?

« Dans la nuit de lundi à mardi, nous avons constaté des phénomènes étranges dans le ciel de Seraing. Voici nos photos et vidéos ». Deux internautes nous ont fait part d’étranges lumières observées dans le ciel. Vous avez vu quelque chose, vous ?

Amandine nous explique : « Je souhaitais vous signaler des phénomènes étranges dans le ciel du côté de Seraing. Plusieurs boules lumineuses, disposées en diagonale, ont fait leur apparition dans la nuit de ce lundi à mardi, entre 23h et 00h45... ».

Autre mail, celui de Kevin : « J’ai aperçu plusieurs faisceaux lumineux, en forme de boules, dans le ciel. Voici des photos et vidéos ».

Certains parlent évidemment de « OVNI »... Une explication plus « rationnelle » devrait cependant rapidement être dévoilée. Source (http://www.lameuse.be/790246/article/regions/liege/actualite/2013-08-21/des-etranges-lumieres-dans-le-ciel-de-seraing-avez-vous-vu-quelque-chose-video)

phénomène paranormal dans le ciel de Seraing 19-20 aout (http://www.youtube.com/watch?v=TfBQgf_zOcg#)
Titre: Re : La vague Belge (1989 à 1991) + Petit-Rechain
Posté par: djshotam le 05 décembre 2014 à 08:35:18
quelques mois apres aveux du canulard de petit rechain, il n'aura pas fallut longtemps pour que quelqu'un s'amuse a demonter l'histoie de la vague belge article a lire ici :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2348 (http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2348)

Extrait: La vague belge d’OVNI : une panique engendrée par les médias ?

Entre 1989 et 1992, on assista à un déferlement de témoignages d’ovnis en Belgique. C’est ce qu’on a appelé la « vague belge d’ovnis ». Depuis cette époque, des tenants de l’hypothèse extraterrestre tentent de répondre à ceux qui expliquent cet amoncellement de témoignages par des processus psychologiques et sociologiques dans lesquels les médias jouent un rôle important de catalyseur. En 2011 eut lieu le dernier rebondissement de cette controverse...