Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Pages: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 19   En bas

Auteur Sujet: Le cannabis  (Lu 43295 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

katchina

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 18449
Re : Le cannabis
« Réponse #165 le: 07 juin 2012 à 12:30:13 »

Et Cécile Duflot rappelée à l'ordre par J.M Ayrault


Jean-Marc Ayrault a assuré mercredi que la dépénalisation du cannabis, prônée par Cécile Duflot, n'était «pas à l’ordre du jour» et souligné que la dirigeante écologiste, qui quittera le 23 juin ses fonctions à la tête d’EELV, serait bientôt au «service exclusif du gouvernement».

Les propos de la ministre Cécile Duflot en faveur d’une dépénalisation du cannabis ont continué mercredi de créer la polémique, à quatre jours du premier tour des législatives, la droite criant au «désastre moral».

La dépénalisation du cannabis n’est «pas à l’ordre du jour, la fermeté reste d’actualité», a assuré le Premier ministre.

«Alors j’ai bien vu qu’une membre du gouvernement avait donné un point de vue différent mais ce n’est pas en tant que ministre qu’elle l’a fait, Mme Duflot, c’est en tant que chef de parti», a relevé M. Ayrault.

«J’ai fixé des règles: que les membres du gouvernement ne peuvent pas en même temps avoir d’autres fonctions», a enchaîné M. Ayrault. «C’est pour ça par exemple qu’on ne peut pas être ministre et patron d’un exécutif local, comme maire, ça vaut aussi pour les chefs de parti», a-t-il souligné.

«S’agissant de Mme Duflot, qui s’est exprimé là comme chef de parti, comme elle s’y est engagé, et cet engagement sera tenu car c’est la règle, le 23 juin prochain, elle ne sera plus que ministre, c’est-à-dire au service exclusif de la mission qui est la sienne au gouvernement», a-t-il conclu.

(AFP)


source
IP archivée
J'veux du soleil dans ma mémoire

DecemberTen

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 7647
Re : Le cannabis
« Réponse #166 le: 07 juin 2012 à 13:04:40 »

Les propos de la ministre Cécile Duflot en faveur d’une dépénalisation du cannabis ont continué mercredi de créer la polémique, à quatre jours du premier tour des législatives, la droite criant au «désastre moral».

Logique, la droite a toujours préféré la cocaïne...
C'est tout de même plus class avec la MasterCard Platine  ;).
Tu ne les imagines tout de même pas en train de rouler un pétard entre leurs doigts, ça fait trop populo  ;D.

katchina

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 18449
Re : Le cannabis
« Réponse #167 le: 07 juin 2012 à 20:02:29 »

Hé, c'est pas moi qui ait dit ça, c'est le lien source ! j'ai entendu ça ce matin sur France Inter et j'ai ramené  l'info ici c'est tout, perso qui fume quoi, je m'en fou.  :-[

IP archivée
J'veux du soleil dans ma mémoire

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #168 le: 07 juin 2012 à 20:53:31 »

la decemberten, tu me plais, j'adore ton humour.
Bon faudrais quand meme que vous sachiez qu'il n'y as aucune tolérence pour le canna, les 0.5 nanogrammes par litre de sang c'est seulement pour qu'une personne qui ne consomme pas mais qui assiste a un concert meme le lendemain ne soit pas positive au test sangin. Ensuite c'est retrait de 6 mois meme avec 0.5 nano serait interressant de savoir si en cas de sinistre l'assurance couvre, ca donnerais une piste de reflexion afin de comprendre pourquoi les assurance augmente et rembourse de moins en moins voir rien en cas d'exclusion.
IP archivée

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #169 le: 09 juin 2012 à 18:01:01 »

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/depenalisation-du-cannabis-la-question-qui-coupe-la-france-en-deux_1124206.html

Bon c'est pas gagné la droite ump saute sur l'occassion pour les législatives.
Bon moi ce qui m'ennuie dans tout ca c'est le fait qu'il est décelable le lendemain et pendant plusieur jour dans le sang avec la tolérence de un demi nanogramme. J'aimerais bien pouvoir refumé ou en bouffer un peu mais je peux pas car je ne passe jamais 14Jours sans prendre le volant.
IP archivée

mat

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2667
  • OM NAMO BAGHAVATE
Re : Le cannabis
« Réponse #170 le: 10 juin 2012 à 16:55:26 »

L'alcootest, lui, va devenir obligatoire, bientôt!
Quelle logique imparable!
IP archivée

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #171 le: 10 juin 2012 à 22:02:03 »

Ok Mat, l'alcooltest lui il est a 0.5 Grammes, le canna sur la prise de sang c'est 0.5 nano gr. Comme le thc se fixe dans les graisses, si un week end conso sans retenu c'est 14 Jours avant de prendre le volant. L'alcool lui diminue de 0.15 Gr toute les heures c'est a dire que si bu une bouteille de vin laveille  un vin a 12 degré de 75 cl seul ca fait 1 grammes 20 soit 8h apres le lendemain matin seulement a zero. Tu vois pas qu'il y a comme un probleme.
IP archivée

mat

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2667
  • OM NAMO BAGHAVATE
Re : Le cannabis
« Réponse #172 le: 13 juin 2012 à 19:08:19 »

  Bonjour à toutes et à tous,
 
  À Paris, mais aussi à Lyon, à Toulouse, à Tours, à Lille, àSaint-Denis de la Réunion ou à Papeete, nous fêterons « l’Appel du 18joint », un 18 juin qui tombe cette année un lundi et le lendemain des élections législatives qui donneront sans doute la majorité à la gauche.
Cécile Duflot interviewée en tant que présidente d’Europe Écologie les Verts aurait-t-elle dû mentir pour faire plaisir au gouvernement et trahir son parti, qui défend depuis quinze ans la réglementation du cannabis ?
 
Que n’avait-elle pas dit là ! La droite frustrée de n’avoir pu, lors de la présidentielle, taper sur les doigts du candidat socialiste, s’est vengée à coups d’arguments tous plus éculés les uns que les autres après la déclaration, somme toute banale, de la Secrétaire nationale d'EELV. De Guéant : « C'est vraiment un désastre moral, cette idée de légaliser le cannabis »à l’inénarrable Jean-François Copé qui s’offusque surtout « quand on sait les ravages du cannabis sur la santé des jeunes en termes neurologiques, psychologiques. »

Quant aux caciques du parti socialistes (ah ! la peur de perdre quelques voix ), ils ont hurlé avec les loups, la palme de la bêtise revenant à Arnaud Montebourg s’écriant : « Je n'ai aucune envie que les enfants de France, les miens comme les vôtres, puissent acheter du cannabis dans les supermarchés. Ce n'est pas ma vision de la société.»
 
Le 18 juin, le gouvernement disposera d’une majorité parlementaire pour imposer un débat à l’Assemblée nationale, pas un débat stérile sur l’état lieux puisque nous savons tous (et les députés aussi) que la politique répressive à la Sarkozy a été un échec retentissant. D'après une enquête de l'Espad, 39 % des 15/16 ans ont consommé au moins une fois du cannabis en 2011 et 24% déclarent avoir tiré sur un pétard au cours du dernier mois ce qui place la France en tête de l’Europe quant à l’usage chez les jeunes. Cherchez l’erreur !
 
Vous voulez que l’on tienne compte de nos justes revendications ? Le 18 juin à 18 heures, partout en France, participez à « l’Appel du 18 joint » et exigeons du nouveau gouvernement qu’il ouvre enfin le débat sur une alternative à une prohibition coûteuse, dangereuse et parfaitement inutile.
 
Le changement, ce sera MAINTENANT ou JAMAIS.
Faites tourner !
J-P Galland
Président du Circ-Paris

http://www.circ-asso.net/
http://www.18joint.org

_______________________
« Modifié: 13 juin 2012 à 19:23:19 par katchina »
IP archivée

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #173 le: 15 juin 2012 à 06:58:53 »

Il est impératif qu'il soit au meme titre que l'alcool normaliser avec des tests ou des prises de sang qui prennent en compte un seuil au dela duquel on est verbalisable et sanctionable.
IP archivée

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #174 le: 26 juin 2012 à 22:04:08 »

En cas d'accident avec bléssé si un demi nanogramme lors de la prise de sang obligatoire.
Cela égale 6 points de retrait sur permis (voir plus en cas de dépassement du demi milliardieme de Gr décider en commission ou par tribunal), amende, Non prise en charge du sinistre par assurance meme en cas de non responsabilitée.
IP archivée

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #175 le: 29 juin 2012 à 07:31:55 »

J'ai bien lu sur internet en tapant " retrait de permis et THC" plusieur cas desespéré du style mon fils arretté au feu rouge, une moto est venu le percuté en glissant, le fils a été positif au test. dans ce cas l'assurance ne paye pas et du fait que la moto la touché le fils endossera toute la responsabilitée de l'accident. La dans ce cas c'était les parents qui avait pretter la voiture. Il y as d'innombrable cas.

exemple une moto rate un virage et vas s'encastré sous la semi remorque
Par exemple dans le cas des chauffeurs poids lourd c'est meme la pression des pneus qui est controler car un chauffeur est responsable et est professionnel. Si la pression des pneux meme dans un accident non responsable, si celle ci presente plus de dix pour cent de difference, l'assurance ne paye pas. Alors immaginer celui qui en plus a fumé 15J avant, c'est la prison assuré.

Les assurance recherche toujours un moyen de ne pas payer, donc il n'y aura surement aucune avancer sur une dépénalisation car cela obligerais comme l'alcool a mettre un taux de tolérence.

http://www.sos-pertedepoints.fr/cannabis-au-volant-avocat-permis-de-conduire-a-points.html

IP archivée

GzU

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 150
Re : Le cannabis
« Réponse #176 le: 29 juin 2012 à 12:59:33 »

Je trouve la législation trop sévère envers le cannabis; je pars du principe que les effets ne dépassent pas 6h en moyenne, et que le lendemain c'est totalement fini!Je pense que 48H serait largement suffisant.
Lorsqu'on voit toutes ces histoires d'accident de personnes non responsable contrôlé positive où l'assurance derrière ne veut rien savoir...
Alors que l'alcool la dose toléré n'empêche pas que certaines personnes sensibles aient un coup dans le nez...
Bon je ne bois pas une goutte et lorsque je vois les dégâts et la dépendance que l'alcool peut infliger je trouve qu'il y a un gros problème d'équilibre.
IP archivée
Si j'étais un extra-terrestre, j'abducterai toutes les plus belles femmes de la terre afin de leur faire découvrir les beautés de l'univers.

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #177 le: 06 juillet 2012 à 17:44:58 »

Bonjour, ci-joints un rapport complet sur le cannabis au volant.
C'est pas triste, la seule facon pour un consommateur c'est de n'utiliser qu'un vélo et d'habiter en centre ville, la c'est plus de la répréssion, c'est un systeme mafieux au secour de la croissance, en frais d'avocat, en assurance qui ne rembourse pas, en divorce en cas d'accident, en peine de prison, en amende exorbitante ect... A lire jusqu'au bout. Suite a cette lecture on peut conseiller de ne surtout pas se marié sous le régime de la communauté et de ne posseder aucun bien.
http://tdme.free.fr/?p=2123

Le fait de conduire après avoir fait usage de stupéfiants peut être puni de 2 ans de prison, 4.500 € d'amende et d'un retrait de 6 points (Article L.235-1, I du Code de la Route). Les peines sont portées à 3 ans de prison et 9.000 € d'amende si le conducteur est également dans un état alcoolique. Des peines complémentaires peuvent également être décidées par le juge : suspension de permis (3 ans maximum), impossibilité d'obtenir un permis blanc, annulation du permis avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant trois ans au plus, peine de travail d'intérêt général, peine de jour-amende, interdiction de conduire tout type de véhicule à moteur et obligation d'accomplir à ses frais un stage de sensibilisation à la sécurité routière et/ou de sensibilisation aux dangers de l'usage de stupéfiants. L'immobilisation du véhicule peut être prescrite.
ca c'est sans accident, meme avec un accident non responsable les peines peuvent aller a trois ans d'emprisonnement. On note en tout cas âr un hasard extraordinaire l'absence de test auprés des anti-depresseur

Refuser de se soumettre aux tests de dépistage ou aux analyses médicales est puni des mêmes peines.
En cas d'accident, la situation se complique encore. Votre assureur ne pourra pas déchoir sa garantie, mais pourra se retourner contre vous pour récupérer les sommes versées aux victimes. Quant à votre propre droit à l'indemnisation, les juges sont un peu moins sévères : il ne peut être réduit ou exclu que s'il est prouvé que la consommation de drogue a eu une incidence sur la réalisation de votre dommage.

« Modifié: 06 juillet 2012 à 17:56:33 par koala »
IP archivée

koala

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 162
Re : Le cannabis
« Réponse #178 le: 10 juillet 2012 à 08:55:45 »

un copier coller pertinent
"C'est bien le problème, ce test ne détermine pas si la personne est en état où non de conduire ni à quand remonte cette fumette.
Hier en famille j'ai bu une coupe de mousseux avant de manger, c'est comme si on me considérait comme alcoolique 30 h plus tard parce qu'il doit rester dans mon sang 0,00001 g d'alcool."
IP archivée

mat

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2667
  • OM NAMO BAGHAVATE
Re : Le cannabis
« Réponse #179 le: 12 juillet 2012 à 10:47:46 »

Le gouvernement uruguayen envisage de légaliser la marijuana
L´Uruguay a dévoilé un plan visant à autoriser la vente de marijuana, sous contrôle de l´État, pour freiner la montée de la narcocriminalité.
En vertu de cette loi, le gouvernement sera seul autorisé à vendre de la marijuana aux adultes inscrits dans une base de données.
Le ministre de la Défense, Eleuterio Fernandez Huidobro, a déclaré que ce projet s´inscrivait dans le cadre d´un plan visant à priver les vendeurs de drogue de leurs sources de profits et à détourner les utilisateurs des drogues dures.
Selon ses propos, la récente montée des cas d´homicide est un symptôme clair de la poussée de la criminalité liée au trafic de drogue.

Une loi révolutionnaire

Présentant le projet de loi, M. Fernandez Huidobro a déclaré :« Nous pensons que la prohibition de certaines drogues crée davantage de problèmes à la société que les drogues elles-mêmes... avec des conséquences désastreuses.» Il ajoute : « Les homicides liés à des règlements de comptes ont augmenté, et cela est révélateur de l´émergence de certains phénomènes qui n´existaient pas auparavant en Uruguay. »
Les autorités attribuent la montée de la criminalité en Uruguay aux drogues dures, en particulier le crack.
Cette nouvelle loi envisage d´autoriser certaines boutiques à vendre des cigarettes de marijuana à un prix fixé par les autorités. Le gouvernement souhaite également créer une base de données d´utilisateurs pour superviser la consommation.
Selon Vladimir Hernandez, le correspondant régional de la BBC, cette initiative est une véritable révolution en Amérique du Sud.
Plusieurs dirigeants d´Amérique centrale - y compris les présidents du Guatemala et du Costa Rica - ont évoqué la nécessité d´envisager la dépénalisation de certaines drogues pour tenter d´affaiblir les cartels de la drogue.
Rien qu´en Uruguay, le marché noir de la marijuana est évalué à 75 millions de dollars (plus de 59 millions d´euros) au moins par an. Mais cette nouvelle loi est déjà controversée, et, selon notre correspondant, le débat au Congrès pourrait durer plusieurs mois.

http://weedseedshop.com/ads/newsletter/4-07-2012.html
IP archivée
Pages: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 19   En haut