Les Forums de Radio Ici&Maintenant ! 95.2 FM
 
Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Auteur Sujet: "Le scandale du siècle" Dr André Gernez  (Lu 7108 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

tlg

  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 3
"Le scandale du siècle" Dr André Gernez
« le: 23 avril 2007 à 18:26:16 »

J'ai conscience que cette question vient bousculer une actualité occupée, au risque de la reposer plus tard, RIM a t elle essayé de contacter André Gernez dont j'ai essayé de résumer l'histoire ci dessous ?

André Gernez fut un chercheur isolé, son parcours universitaire est impressionnant: bachelier à 15 ans, docteur en médecine à 22 ans, il fut le plus jeune médecin de France. Après son service militaire effectué en pleine guerre mondiale, il fit des stages dans les quatres instituts de recherche sur le cancer les plus prestigieux.
C'est ainsi qu'il fut admis comme assistant à la fondation Curie en 1944.
A cette époque, l'empreinte pasteurienne dominait la médecine. On était dans le "tout infectieux" la toile de fond de la plupart des pathologie, y compris le cancer.
 
...
 
Les recherches et les exceptionnelles découvertes du docteur Gernez débouchent en 1970, sous la pression d'universitaires de renom (Présidents de l'académie de médecine et des sciences, du professeur Policard, biologiste prestigieux), à l'expérimentation à L'INSERM de tous ses travaux, sur des rats chez qui on a greffé un cancer du foie, en appliquant la stratégie, 93% des rongeurs verront disparaître leur hépatome.
 
Sur le plan scientifique, la cause est entendue, cette découverte médicale est la plus sensationnelle.
 
Le docteur André Gernez a situé le véritable problème, dans le respect du grand principe de l'homéostasie découvert par Claude Bernard, celle de la compétition entre cellules saines et viciées, ou cancéreuses. Il en a déduit une méthode de prévention tellement simple que  cela déroute et semble être une espèce de défi aux cerveaux avides de complexité qui voient dans cette dernière le signe infaillible et nécessaire de la plus haute science.
 
Pour le docteur Gernez, il s'agit, par des moyens déjà bien connus, de favoriser la lignée saine de l'ensemble cellulaire et de minorer la lignée cancéreuse, aux aptitudes différentes mais bien répertoriées, sous la forme d'un traitement inoffensif, essentiellement diététique (mise en acidose, apport de nutriments).
 
Rappelons que les défenses immunitaires de notre organisme peuvent parfois dépasser leur objectif et ainsi devenir nuisibles. Cependant, dans 99% des cas, toutes ces réactions de défense sont essentiellement favorables à l'organisme. La carcinogénèse rentre dans le cadre de ces réactions de défense.
Elle ne devient pathogène que lorsqu'elle dépasse son objectif premier.
 
Le docteur André Gernez présenta ses travaux à l'académie des Sciences. Il dévoila le mécanisme de la cancérisation. Tout simplement, ce très jeune médecin résolvait toutes les énigmes et proposait une méthode préventive capable d'enrayer le cancer dès son début, sans attendre le "dépistage précoce".
 
Il complétait en outre sa démonstration en décrivant la stratégie à observer pour détruire le cancer évolué et qui, depuis lors, trouvait sa confirmation par l'applicaiton à des cas désespérés (Presse Médicale du 24 juin 1972)
 
L'incroyable est arrivé: la solution du problème du cancer, stupéfiante par son caractère total et inattendu, est reconnue par les autorités scientifiques les plus élevées.
 
L'invraisemblable suit l'incroyable ... Le sens commun voudrait que tout progrès susceptible d'être utilisé contre un fléau qui tue un français toutes les 4 minutes soit diffusé et exploité dans l'urgence la plus extrême. Il n'en est rien. Pendant des années, pas un seul mot sur la très grande découverte reconnue dès 1968 par le Président de l'Académie des Sciences et qui devait aboutir à une proposition de prévention admise par le président de l'Académie de Médecine.
 
En 1971, le professeur Paul Gellé, Président de l'Ordre des médecins du Nord de la France et Professeur à la faculté de Lille, lança un appel qui fut publié dans une dizaine de journaux. Le voici :
 
"Le caractère solennel de cet appel est nécessité par la nature grave de la matière. Il s’agit du cancer.
Parmi les auditeurs adultes qui m’écoutent, et qui mourront dans l’année à venir, 38% d’entre eux en seront la victime. Il n’est pas question d’un traitement curatif, mais uniquement d’une prévention de ce fléau. Elle est actuellement basée sur des propositions qui ont été jugées, contrôlées et expérimentées sur des animaux depuis plusieurs années. De sorte que toute attitude dilatoire retire toute chance à la fraction de population qui entre dans l’âge de vulnérabilité
Il ne s’agit pas de proposer ou de défendre une thèse, mais de rompre un silence volontairement érigé, concerté et maintenu, sans aucune justification d’ordre éthique, et ce, en dépit de toutes les tentatives.
En conclusion le public ne peut plus s’attendre à un cheminement naturel, traditionnel, auquel ces propositions ont déjà été soumises.

Il s’agit d’un S.O.S., d’un sauve qui peut pour la fraction de la population en danger imminent.

Le Président du Conseil de l’Ordre, conscient de la rigueur des exposés, au courant des multiples témoignages émanant des plus hautes autorités en la matière qui en reconnaissent la valeur, a considéré qu’il était de son devoir de donner son concours et sa garantie morale à une action entreprise en vue de la protection de la santé ; c’est du reste une obligation qui lui est imposée par l’article 47 du code de Déontologie.

Chacun, maintenant doit prendre les responsabilités qu’il croit pouvoir assumer et les moyens d’action qu’il pense à sa portée sans compter sur l’action du voisin qui risquerait fort d’adopter la même attitude."

La diffusion télé sera empêchée, seule la publication dans la presse aura lieu.
 
 
Le 17 juin 1979, le Docteur Gernez reçoit à Salzbourg en Autriche, la médaille Hans Adalbert Schweigart pour ses travaux sur la théorie unifiée du cancer.
 Voici l'allocution:
 
Monsieur le Docteur André Gernez,
Nous avons l’honneur de vous remettre aujourd’hui, le 17 Juin 1979, à Salzburg, ville où fut fondée l’union mondiale pour la protection de la vie, la médaille Hans Adalbert Schweigart, parce que vous travaillez dans le même esprit.

Vous étiez jeune médecin -le plus jeune de France- quand vous avez commencé vos recherches en 1947 en Suède puis au Etats-Unis.

Vous avez fait une découverte fondamentale sur la division cellulaire, qui expliquait la stabilité de la masse cellulaire des organes.

Vous avez ensuite prouvé que chaque cellule cancéreuse donnait naissance à deux cellules génératrices, éclairant ainsi la classique courbe de prolifération exponentielle du cancer (Collins).

Puis vous avez démontré la possibilité d’arrêter la cancérisation avant sa traduction clinique, posant ainsi les bases d’une prophylaxie active.

Vous avez ensuite proposé une méthode curative, dite systématique post-opératoire synchronisée, dont l’application à entraîné immédiatement une chute de la mortalité par cancer, dans votre pays en 1977 et dans le monde ainsi que le constatait le président du Congrès international sur le cancer de Buénos Aires en 1978.

Enfin, les contreforts biologiques nécessaires pour les cancers rebelles viennent de faire la preuve de leur efficacité.

Vous avez, dès 1978, présenté vos propositions en quatre volumes aux plus hautes autorités académiques.

Vos méthodes se généralisent actuellement. Il y a 100 ans, votre pays nous apportait, avec Pasteur, les fondements de l’élimination des maladies infectieuses. Il nous apporte aujourd’hui, par vous les fondements de l’élimination des maladies dégénératives. Nous lui en exprimons notre admirative reconnaissance.

Nous sommes fiers, cher et honoré Docteur Gernez, de vous remettre la médaille H.A. Schweigart, en reconnaissance de l’importance exceptionnelle de vos travaux."

(L’Union Mondiale pour la Protection de la Vie, était une institution internationale. Elle était dotée d’un conseil scientifique groupant 400 savants de 53 pays, dont 40 prix Nobel.Son président d’honneur était le professeur Linus Pauling (Prix Nobel de Chimie et Prix Nobel de la Paix). Et son président le professeur Gunther Schwab.)

Un clan aussi réduit que puissant décide le silence. L'appel du Président de l'Ordre des médecins est étouffé. Une pression est exercée à tous les niveaux de l'information pour cacher une révolution scientifique aussi inattendue que gênante.

Simplement, bien des choses changent qui restent inconnues du public:
                  -des reconversions sont pratiquées (quotidien du médecin 2/4/71),
                 -des objectifs de recherche sont modifiés,
                 -des positions scientifiques sont discrétement quittées sur la pointe des pieds,
                 -des contrôles expérimentaux sont effectués, dont les résultats sont restés sans diffusion.
 
Trop d'intérêts étaient en jeu.
Il n'y aura pas de mise en oeuvre pratique des données définies par le docteur Gernez.
 
 
 
Le ministre de la santé, Michel Poniatowski, requiert de ses services de les rendre publiques. Le Pr J.Ripoche, en charge du dossier, demande que soient révélés les résultats des expérmientations réalisées à l'INSERM de 1969 à 1972, dans le secret, à l'institut de toxicologie de l'université de Paris.
A cet effet, il organise le 13 décembre 1974, à son domicile, une entrevue avec la Direction générale de la santé publique et le chargé de la pharmacovigilance, le Pr Lechat.
L'épilogue de cette réunion est pour le moins surréaliste. La décisionest prise de ne pas rendre publique les résultats de l'INSERM et de ne pas mettre en place le protocole de prévention active de Gernez...La raison invoquée par le directeur général de la santé publique est qu'une application généralisée de cette procédure préventive, en accroissant la longévité moyenne de sept années, rendrait insoluble le problème déjà aigu de l'hébergement des gens âgés dans les maisons de retraite, ainsi que celui du paiement des retraites !!!!!!!!!!!!
Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers aurait provoqué un effondrement du taux de remplissage des cliniques et des hôpitaux et donc beaucoup ne seraient plus rentables. D'autant que Gernez montrait que sa méthode avait également une action préventive sur l'athérome (infarctus du myocarde).
Et oui vous avez bien lu...
 
Seul, Alain Poher, président de la République par intérim en 1974 et président du Sénat, persiste. Il reçoit le docteur Gernez et le docteur Delahousse à cinq reprises en deux mois à l'Elysée, convaincu de mener le dossier à son terme en franchissant un simple obstacle, M. Poher, prend conscience au fil des semaines qu'il constitue un "Everest" insurmontable en France.
 
En 1990, le docteur Gernez demande sa radiation de l'ordre des médecins. Sa requête prendra effet en 1991. Jusqu'en janvier 2007, André Gernez n'a jamais cessé de travailler: il poursuit ses réflexions et continue d'écrire aux différentes autorités réputées compétentes.
 
 
...
 
 
 
Il y a une raison lamentable à tout ça: un malade est rentable.
Le poids financier de l'industrie pharmaceutique pèse tellement que l'économie des grands pays n'y résisterait pas: USA, France, Allemagne confondus.
 
Le cancer n'est pas seulement la maladie du siècle, il est aussi le scandale du siècle.
Toute une industrie puissante se nourrit du cancer et une autre faisant le jeu de la première provoque, propage le cancer (tabac, alcool, produits chimiques...)
 
 
Je ne développerai pas les éléments du protocole de prévention de Gernez, vous les trouverez par exemple dans le prochain Nexus ou dans le bouquin de Jean-Pierre Willem chirurgien et anthropologue, fondateur de l'association humanitaire "médecins aux pieds nus", intitulé "Prévenir et vaincre le cancer" dont j'ai repris ci dessus de nombreux passages, tout comme j'ai reproduit certains passages de l'article de Nexus du journaliste et enquêteur spécialiste des hérétiques Jean-Yves Bilien.
 
 
 
 
On a presque tous été confronté à cette effrayante réalité que je rappelle maintenant: un français meurt toutes les 4 minutes des suites du cancer.
 
 
Vous savez maintenant pourquoi ceci continue depuis 35 ans.
« Modifié: 02 septembre 2010 à 17:41:29 par Nemo492 »
IP archivée

rim952

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1194
  • Voir Nemo492
Re: André Gernez cancérologue
« Réponse #1 le: 23 avril 2007 à 18:41:40 »

Citation de: "tlg"
J'ai conscience que cette question vient bousculer une actualité occupée, au risque de la reposer plus tard, RIM a t elle essayé de contacter André Gernez dont j'ai essayé de résumer l'histoire ci dessous ?


Oui bien sûr, depuis l'excellent article de JY Billien dans le dernier Nexus, le contact a été établi. Une prochaine émission est prévue.
IP archivée

tlg

  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 3
André Gernez de visu
« Réponse #2 le: 01 mai 2007 à 20:22:53 »

Le nouveau site Alternatives-tv propose une longue vidéo sur ce sujet

http://www.alternatives-tv.com/video-andre-gernez---le-scandale-du-siecle.html
IP archivée

rim952

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1194
  • Voir Nemo492
André Gernez cancérologue
« Réponse #3 le: 01 mai 2007 à 21:19:05 »

...et le nouveau Nexus daté Mai-Juin
publie la suite de l'interview de Jean-Yves Bilien
sur le Dr. André Gernez.
IP archivée

Anastasia

  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 7
Contradiction
« Réponse #4 le: 22 juin 2007 à 14:49:00 »

Bonjours a tous,
Une chose me pose probléme dans cette histoire.
D'un côté on dit qu'il faut mettre durant 40 jours le corps en acidose afin que les cellules cancereuses soient hors services ... mais de l'autre côté si on regarde la médecine et la nutrition d'Etat il est dit que avec notre alimentation actuelle nous sommes constament en état d'acidose ( ce qui semble vérifié par les mesures de pH urinaires et les indices PRAL de l'alimentation). Cette médecine d'état dit que le corps en acidose permanente n'as pas de quoi réagir contre les maladies et donc qu'il faut moins manger les aliments qui mettent en acidose ( viandes, lait, ...) et plus manger d'aliments qui font passer le corps en alkalinose ( fruits, épices sauf poivre et piment , ...).

Bref y'a quand même une sacrée grande contradiction insoluble dans cette histoire.

Si quelqu'un a compris quelques choses et peut donner des précisions j'en serais fort aise.
IP archivée

Anastasia

  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 7
André Gernez cancérologue
« Réponse #5 le: 22 juin 2007 à 14:57:32 »

En allant sur http://www.lanutrition.fr/L-alimentation-moderne-est-trop-acide-a-1081-200.html

On remarque qu'il est dit que nous sommes tres nombreux en occident à être en acidose permanente.
Si vous consultez les indices PRAL de votre alimentation et que vous mesurez votre pH urinaire vous aller vous en rendre compte.
Personnellement je mange de la viande et du pain et du lait ... et je mesure mon pH urinaire moi même avec du papier pH et c'est vrai que je suis en acidose quasi permanente.
J'ai aussi fait l'expérience de manger selon les conseils du docteur Willem et de ceux de Gernez .... on tombe en alkalinose ( le pH urinaire devient basique) alors que selon eux il faut être en acidose.

BREF : TOUS CECI ME SEMBLE CONTRADICTOIRE.

Si quelqu'un peut m'expliquer on je me trompe, faite le moi savoir SVP.
IP archivée

Jean-Claude Carton

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 97
  • alias Gilou, rimanela, La Rose des Vents, etc
Dossier Cancer
« Réponse #6 le: 23 juin 2007 à 14:01:28 »

Les questions posées par Anastasia méritent une recherche approfondie.
J'ai annoncé à plusieurs reprises mon intention d'ouvrir le dossier Cancer lors d'émissions ciblées comme celles consacrées à l'argile, qui, au passage, ne recueille pas beaucoup d'avis de votre part.
Il me semblait pourtant que l'inter-activité devait être notre moteur de recherches...
Anastasia, merci pour vos interrogations; je ne vous promets pas une réponse rapide; je cherche le ou les interlocuteurs qui viendront participer en direct à ce dossier Cancer que j'ouvrirais à la rentrée de septembre 2007.

Jean-Claude
IP archivée

Anastasia

  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 7
André Gernez cancérologue
« Réponse #7 le: 23 juin 2007 à 15:58:31 »

Merci a vous de prendre en compte mes remarques.

Pour ma part je continue d'acquérir des informations sur ce sujet et de pratiquer quelques expériences (sur moi).
Il est bien certains que je vous donnerais mes avis ou résultats sur cette question pas avant septembre.
Je suis enseignant et je vais profiter de mes vacances pour "plancher" sur ces questions.
Concernant le Dr Willem j'ai juste écouté une émission de votre radio et lu quelques pages de sites du web.
J'ai commandé deux livres  (du Dr willem) concernant le sujet afin d'avoir une information plus direct. Je n'aurais pas souvent accés au web durant les deux mois qui viennent mais j'ai "aspiré" pas mal d'information (officielles et alternatives) du Net que je pourrais traité.

Concernant le protocole du Dr Gernez il est de toute façon impraticable parce que l'hydrate de chloral n'est plus disponible en europe (ou alors il faut arriver a ce faire hospitaliser dans un hopital psy chaque année et qu'un medecin du service vous prescrive l'hydrate de chlorale .... ou connaître un psy hospitalier qui joue le jeu  ... ou aller en Australie ... bref autant dire que cela me semble irréalisable pour la plupart d'entre nous).
Lire a ce sujet un post qui dura deux années sur un forum défun ce jour :
http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=7579&st=120
_______________________________________________________

J'ai écouté "Jacques Benveniste, La Mémoire de l'Eau" (24.9.2002) et je dois dire que cela ma fait prendre conscience d'un certain nombre de choses (après quelques recherches complémentaires).
A l'époque de cette affaire de publication chez Nature , j'étais étudiant et je n'arrivais pas à comprendre comment l'eau pouvait avoir une mémoire.
Par contre nous avions fait des expériences de communication chez les plantes et nous savions donc qu'il existait un systéme de communication chez celle-ci inconnue de nous.
Aujourd'hui la science officielle commence à avoir quelques élèments de réponses. Voir par exemple : http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=conf&idconf=1737
IP archivée

mu_tron

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1146
Re: Dossier Cancer
« Réponse #8 le: 25 juin 2007 à 09:54:21 »

Citation de: "Jean-Claude Carton"
Les questions posées par Anastasia méritent une recherche approfondie.
J'ai annoncé à plusieurs reprises mon intention d'ouvrir le dossier Cancer lors d'émissions ciblées comme celles consacrées à l'argile, qui, au passage, ne recueille pas beaucoup d'avis de votre part.
Il me semblait pourtant que l'inter-activité devait être notre moteur de recherches...


pour ma part je n'ai pu écouter que les 2 ou 3 premières émissions. j'ai pas de bol, j'ai raté les autres. soit à cause des déprogrammations multiples soient par oubli... y'a tjs un truc, j'ai la poisse.
IP archivée

mu_tron

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1146
Re: Contradiction
« Réponse #9 le: 25 juin 2007 à 09:57:59 »

Citation de: "Anastasia"
Bonjours a tous,
Une chose me pose probléme dans cette histoire.
D'un côté on dit qu'il faut mettre durant 40 jours le corps en acidose afin que les cellules cancereuses soient hors services ... mais de l'autre côté si on regarde la médecine et la nutrition d'Etat il est dit que avec notre alimentation actuelle nous sommes constament en état d'acidose ( ce qui semble vérifié par les mesures de pH urinaires et les indices PRAL de l'alimentation). Cette médecine d'état dit que le corps en acidose permanente n'as pas de quoi réagir contre les maladies et donc qu'il faut moins manger les aliments qui mettent en acidose ( viandes, lait, ...) et plus manger d'aliments qui font passer le corps en alkalinose ( fruits, épices sauf poivre et piment , ...).

Bref y'a quand même une sacrée grande contradiction insoluble dans cette histoire.

Si quelqu'un a compris quelques choses et peut donner des précisions j'en serais fort aise.


Selon JC Vincent le terrain favorable au cancer est acide-oxydé. il faut rendre le milieu physiologique alcalin réducteur.

le chlore de l'eau de robinet est oxydant; tout comme le chlore utilisé pour stériliser les salades en sachet et autre carotte ou céleri rapé en barquette; sans parler des pomme de terre pelée.

Seignalet recommande Biocébé de Nutergia ou AntiOx 200: complexe de vitamines et zing, chrome... antioxydants d'origine naturelle.
IP archivée

Anastasia

  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 7
Acidose
« Réponse #10 le: 30 juillet 2007 à 02:00:00 »

Je profite d’une connexion pour vous communiquer mes premières impressions :
Concernant le terme d’acidose, J.P. Willem l’emploie pour décrire le pH du sang alors qu’il semble que beaucoup d’auteur l’utilise pour décrire celui des urines.
Donc la logique est sauve,seule subsiste une ambivalence terminologique.
 
J’ai lu pas mal de documents. Par exemple le livre « La méthode ACIDE-BASE » du docteur Hervé Grosgogeat chez Odile Jacob, qui utilise les indices PRAL est semble être un bon représentant-type  de notre société du spectacle.
 Tous les auteurs semblent aller globalement dans la même description de  ce q'un régime alimentaire et une vie saine doit/devrait être.
Seule un point diffère radicalement ( je n’irais pas dans les détails du style la tomate plutôt crue pour les uns ,plutôt cuite pour les autres, un régime de 28 jours pour certains, de 40 pour d’autres) :
L’eau doit être soit peu minéralisée, soit hyperminéralisée.  
Ainsi  dans le livre de Hervé Grosgogeat page 178, le Docteur présente sa méthode acide-base via une parabole, ici une pyramide dont la base représente le plus important et le haut un niveau reposant sur ce qui est dessous. Il écrit : « La base de la pyramide représente l’hdratation , quotidienne, indispensable au bon fonctionnement de la méthode . Une eau riche en bicarbonate constitue le socle indispensable de la MAB. »
Page 192, il enfonce le clou en écrivant : «
Une bonne eau se mesure à sa composition en miné¬raux. Certes, mais cette affirmation n'est pas suffisante. TI vous faudra, aussi et surtout, la choisir en fonction du critère de l'équilibre acide-base.
Bien choisir son eau pour protéger ses os
La qualité de l'eau ne se mesure pas à sa saveur (amère, salée, neutre, etc.), mais dépend de sa composition minérale.
Nos assiettes, comme nos verres d'eau, contiennent des minéraux que l'on peut répartir en deux camps selon qu'ils tendent à acidifier ou à alcaliniser l'organisme. Dans le premier, acidifiant, on retrouve le soufre, le phosphore et le chlore. Dans le second, alcalinisant, on a affaire au calcium, au magnésium, au sodium et au potassium.
Une eau riche en calcium et respectant l'équilibre acide-base contribuera à la protection contre l'ostéoporose. Elle est aussi conseillée pour prévenir les caries, les crampes, les troubles du sommeil.
Les eaux contenant une forte quantité de magnésium aident à évacuer le stress ou la nervosité. Elles contribuent également à la croissance, le magnésium permettant au calcium de mieux se fixer sur les os. Le sodium aide à lutter contre les crampes, l'asthénie, ou les troubles de mémoire chez les personnes âgées. Le potassium exerce une action sur l'insomnie, la fatigue, et aussi sur les crampes. Les bicarbonates facilitent la digestion et jouent un important rôle alcalinisant. Les eaux sulfatées associées au calcium et au magnésium améliorent le transit intestinal. Le fluor pré¬vient les caries. Le silicium joue un rôle dans l'élasticité des tissus, la formation des os et des cartilages.
POUR INFORMATION
Les apports journaliers recommandés pour un adulte sont en moyenne de 900 mg de calcium, 360 mg de magné¬sium, 16 mg de fer et 2 mg de fluor.
Les eaux les plus alcalinisantes sont celles qui sont les plus riches en bicarbonates. Toutefois, certaines d'entre elles, bien que présentant de très bons résultats PRAL en matière de bicarbonates, ne pourront pas être consommées quotidiennement, à cause d'une teneur trop élevée en fluor. En effet, ce minéral se révèle toxique pour l'organisme au¬ delà d'un certain taux et, de plus, ces eaux riches en fluor sont très pauvres en magnésium et en calcium. «

On n’en apprendra pas plus durant le reste du livre si ce n’est le conseil de boire de l’eau en « petite bouteille ».
En regardant la bibliographie de fin de livre, qui est bien fournit, on trouve des références tel que :
Dr kousmine – La méthode koumsmine
Seignalet J – L’alimentation ou la 3eme médecine
Vasey C  - Manuel de détox ; équilibre acide-base, …
Qui eux ne semble pourtant pas conseiller des eaux à forte teneur en bicarbonate.
Il faudrait savoir si Odile Jacob à des intérets pour un groupe agro-alimentaire commercialisant de petites bouteilles d’eau riche en bicarbonate ….

J’ai voulu savoir ce que pense l’OMS sur cette question de la teneur en minéraux des eaux. (Sachant que pour la France les normes en résidus sec sont de moins en moins restrictives)
Sur
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs256/fr/
Il est possible de lire :
 « En Europe et dans certains autres pays, de nombreux consommateurs pensent que les eaux minérales naturelles ont des propriétés médicinales ou sont bénéfiques à la santé. Il s'agit généralement d'eaux à forte teneur en sels minéraux, dont la concentration dépasse parfois les valeurs communément admises pour l'eau de boisson. Ces eaux sont généralement consommées depuis très longtemps et sont bien souvent davantage appréciées pour leur valeur nutritive que pour leurs propriétés désaltérantes. Si certaines eaux minérales permettent d'apporter à l'organisme des micronutriments essentiels comme le calcium, à la connaissance de l'OMS, les effets bénéfiques de la consommation de ces eaux minérales n'ont jamais été sérieusement prouvés. C'est pourquoi l'OMS s'abstient de faire des recommandations, dans ses Directives de qualité pour l'eau de boisson, sur les concentrations maximales admissibles de composés essentiels.
Dans d'autres pays, en revanche, des eaux en bouteille à très faible teneur en sels minéraux, telles que des eaux distillées ou déminéralisées, sont parfois offertes à la vente. Bien que de nombreuses personnes aient de tout temps consommé de l'eau de pluie qui est aussi pauvre en sels minéraux, sans que cela ne nuise apparemment à leur santé, l'OMS ne possède aucune preuve scientifique des bienfaits ou des risques pour la santé d'une consommation régulière de ce type d'eaux en bouteille. »

Bref, rien de bien claire selon l’OMS.
En cherchant un peu les liens d’intérets des uns et des autres sur le Net on trouve :
« Si le régime alcalinisant, ayant pour but d'augmenter le pH urinaire, consiste à privilégier les aliments répertoriés comme alcalinisants dans le tableau ci-dessus, on notera qu'une voie d'alcalinisation plus directe consiste à absorber une eau minérale riche en bicarbonate, telle que l'eau de Vichy, ou une eau de boisson additionnée de 2 à 6 g de bicarbonate de soude. » sur http://fderad.club.fr/acidobasicite.htm
En continuant a chercher on apprends qu’une certaine pratique sportive utilise les eaux enrichie en bicarbonate pour dépasser les limites de détox du corps concernant l’acide lactique produit durant l’effort. Que cela comporte des risques allant jusqu'à la mort de leurrer notre système corps de tel façon.
Bref ….

Dans PREVENIR ET VAINCRE LE CANCER (2eme édition revue et augmentée) chez Guy trédaniel Editeur  de Jean-Pierre Willem à la page 187 il est possible de lire :
« La mesure de la résistivité électrique donne instantanément la concentration en électrolytes - les électrolytes étant ce que la solution contient en suspens, et l'on sait que si une eau, par exemple, est très « résistante », c'est-à-dire si elle ne laisse pas passer le courant élec¬trique, c'est qu'elle est très pure, tandis qu'une eau chargée d'ions, c'est-à-dire de particules ou d'électrolytes (calcium, magnésium ... ), devient conductrice d'électricité. On ne risque pas, par exemple, de se faire électrocuter dans un bain d'eau distillée, alors que, dans un bain pris avec de l'eau du robinet chargée d'ions de toutes sortes, en suspension, on peut l'être.
La résistivité précisera, par corrélation, la concertation minérale et oligométallique, d'où l'indice de la fonction rénale plus ou moins efficace, voire excessive, ainsi que son encombrement métabolique par des déchets (minéraux inorganiques poussant la « pile cellulaire à sulfater », à court-circuiter. .. ). D'où éviter les eaux hyperminéralisées qui bloquent l'émonctoire « rein ».
Les valeurs normales (avec l'appareil de Vincent)

   Paramètres    FEMMES    HOMMES
   pH    7,23 à 7,27    7,17 à 7,19
SANG    rH2    21,5 à 24,5    21 à 23
   rô    210 à 230    200 à 220
   pH    6,50 à 7,10    6,30 à 6,70
SALIVE    rH2    21,5 à 25,5    21 à 23
   rô    130 à 170    125 à 155
   pH    6,60 à 7,00    6,60 à 7,00
URINES    rH2    24 à 26    23à25
   rô    30 à 40    25 à 35
«
Ce qui donne comme indication d’éviter les eaux hyperminéralisées qui bloquent l'émonctoire « rein » d’après les données du Dr Vincent ( bio-electronique).
Ensuite dans ce même livre,en page 354, un tableau de conseil diététique donne comme aliments recommandés « eau peu minéralisée (Mont Rocou) ».
Par ailleurs il est recommandée le « plasma de Quinton isotonique : 1 ampoule matin et soir « en page 352.
Dans un autre livre de Dr Willem ( LE SECRET DES PEUPLES SANS CANCER, Nouvelle edition Dauphin 2006) il est écrit page 64 :
« Il est alors nécessaire de drainer l'organisme à l'aide de phytothérapie et d'homéopathie, de mono diètes et de consommer une eau très pure comme la Mont Roucous. Il serait même intéressant de faire des cures d'eau bi-distillée,
Nous vous recommandons un générateur d'eau dynamisée bio active: le dynamiseur Dynaqua.
Le principe est d'apparence simple: Quand l'eau passe à travers les ondes radio magnétiques haute fréquence engendrée par le dispositif de l'appareil, il se forme un plasma ionique. Les éléments non conducteurs de l'eau ont une charge électrique modifiée par les champs électriques induits par l'appareil. Ceci provoque la rupture des amas moléculaires aux liaisons ioniques instables et leur collision entre elles jusqu'à ce qu'elles soient hyperionisées et présentent une action magnétique égale. Les liaisons moléculaires sont alors essentiellement en forme monomère & trimère.

C'est sous cette forme que l'eau pénètre l'organisme et est biologiquement la plus active comme eau d'évacuation et d'élimination des déchets et toxines, comme vecteur des échanges nutritionnels avec les cellules, comme eau de constitution de l'espace intercellulaire et de la cellule elle-même (intracellulaire). L'eau devient ainsi dynamique et bio active. Son passage dans un conduit particulier en forme de siphon renforce l'action antibiotique, adoucissante, régénératrice et dynamisante du dispositif de l'appareil.
Il est disponible à Han-Asiabiotech au prix de 179 euros. (Tel. : 03 90222940 - Fax: 29 45)




 
Dans le même livre page 146-147 : »
L’EAU
Notre corps est composé, pour plus de deux tiers, d'eau qui est constamment renouvelée d'où le soin à surveiller sa qualité. Il y a lieu de distinguer deux sortes d'eau: l'eau de source et de table et l'eau minérale.
L'eau potable est une eau qui ne présente aucune pollution physique, chimique ou bactériologique. Sa consommation sera donc sans danger, ce qui ne signifie pas qu'on doit la recommander pour tel ou tel type de pathologie ou pour la santé en général.
 

À l'opposé, l'eau minérale a été reconnue analytiquement comme ayant la possibilité de traiter telle ou telle affection, Sa consommation, en dehors de tout contrôle médical, représente un réel danger; par leur composition, certaines de ces eaux sont de véritables remèdes qui en tant que tels comportent des indications, des posologies et des contre-indications,
L'eau du robinet peut, dans certaines conditions, se révéler moins dangereuse que certaines de ces eaux minérales.
Il est conseillé de boire les eaux minérales et les eaux de source ou de table les plus déminéralisées possible. Le coefficient de résistivité permet une mesure objective de cette déminéralisation qui implique des propriétés de drainage de l'organisme, des qualités antitoxiques et des facultés de conservation même en emballage de synthèse.
Il existe en France de telles eaux minérales présentant un pH acide, peu minéralisées, dépourvues de nitrites mais avec présence d'oligo-éléments tels le magnésium et le sélénium si précieux dans notre cure. »


Même livre page 226 : Une source de l'ère secondaire venait de renaître sous forme d'eau bio-colloïdale.

Cette eau a la propriété unique d'enrober nos cellules malade ou abîmées et de leur redonner leur pleine capacité. Cette eau bio-catalysée cicatrise, répare les lésions, accélère la croissance, immunise contre le parasitisme, restaure les structure électromagnétiques des cellules et assure ainsi l'équilibre des fréquences de leurs oscillations, une condition essentielle de la vie cellulaire.

Les pathologies concernées par cette eau de jouvence sont multiples puisque les éléments qu'elle contient viennent réguler le terrain biologique.

Par ailleurs, cette eau recèle 72 oligo-éléments, autrement dit: la plupart des oligo-éléments indispensables. Cette oligothérapie est une réponse thérapeutique efficace scientifiquement démontrée et tout à fait adaptée à la pathologie fonctionnelle.

On trouve cette eau au Laboratoire Aromalia.

Mettre 2 bouchons dans une bouteille d'eau peu minéralisée. Boire une bouteille, 1 jour sur 2 durant 3 semaines.
«

J’aurais tendance à penser qu’une eau peu minéralisée doit plus facilement « laver » le corps des toxines et donc je penche pour la version du Doc Willem. Ceci dit je vais me renseigner sur cette eau « bio-dynamique », la bio-électronique vincent .

A plus
IP archivée

Argolus

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 514
Re : André Gernez cancérologue
« Réponse #11 le: 09 mai 2008 à 18:27:23 »

En ce qui concerne le docteur Gernez, ses bouquins ou des bouquins sur son travail étaient édités chez La Vie Claire il y a une 15aine d'années, je pense que ça doit être encore le cas.

Concernant l'apsect acido-basique de la bioélectronique vincent, pour simplifier,
Il faut être en acidose sanguine et donc en alcalose tissulaire, et donc éviter d'être en acidose tissulaire et en alcalose sanguine.
Part conséquent; ne pas bouffer comme un goinfre, et manger plutôt des aliments qui tirent vers un PH élevé ( et plutot aqueux si possible, un petit plus ...) quand vous avez de trop faibles réserves minérales pour tamponner l'acidité, sinon vous vous sentez tout le temps fatigué, harassé, neurasthénique et fourbu, sans raison ...

C'est bien simple, la définition absolue de la fatigue c'est l'A-CI-DI-Té (tissulaire), point barre.

Quand les cellules ont utilisé l'énergie sous forme d'ATP(Adénosine triphosphate) plus de l'Oxygène, dans le cycle de Krebbs, dans les mitochondries, le méchant déchet qui résulte de l'activité de la cellule, c'est L'Acide Lactique et en sa présence toutes les réactions essentielles, dans la céllule, se produisent avec difficulté, cet acide doit-être tamponné puis/pour être évacué, et pour cela il faut que vous ayez quoi ? Je vous le donne en mille, de bonnes réserves minérales !!! Donc pour ceux qui ne sont pas favorisez par la nature sur ce plan là, bouffez alcalin.

Sinon ayez une pratique soutenue d'une relaxation ou d'un quelconque yoga ou exercice respiratoire.
Surtout si vous produisez votre propre acidité par le stress et/ou l'anxiété chronique, ou autre excitabilité du genre, ou encore par des surrenales trop "éffondrée".

Par expérience je sais qu'une très profonde séance de relaxation réussit(à condition de ne pas s'être endormi dessus comme un gros veau ... donc pratique régulière pour pas que ça arrive de trop), peut venir à bout des pires courbatures et de la neurasthénie avec énervation la plus horripilante.

Je sais que certains thérapeutes diront que la relaxation, et surtout avec induction verbal, c'est du mental, mais bon ... Quand on est pas 15 eme dan mystique de laché prise grâcieux et spontané avec saut périeux arrière ponctué d'un sourire ultra bright, faut bien prendre appui quelque part ...
IP archivée

labbe

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4521
    • [La Pétaudière] (section spiritualité)
Re : André Gernez cancérologue
« Réponse #12 le: 09 mai 2008 à 23:16:55 »



Oui il y a quand même différents "terrains".
Il y a une science en Inde qui en parle je ne me souviens plus du nom.

IP archivée
L'abbé bête qui monte...... Plus connu sous le nom du Père Loose..... Marié illégitimement à la Mère Tume

-Vod-

  • *
  • En ligne En ligne
  • Messages: 709
"Le scandal du siècle" Dr André Gernez
« Réponse #13 le: 11 septembre 2008 à 13:25:51 »

Le Dr André Gernez est le père de la théorie des cellules souches. Il a, entre autre, mit au point un protocole de "prévention active" du cancer faisant baisser les taux de cancer jusqu'a 93% (ce chiffre n'est pas de lui, mais de l'INSERM qui a conduit des tests sur son protocole). Mais les hautes instances medicales de l'Etat sont confrontés à un grave problème, ce protocole permettrait d'augmenter la durée de vie moyenne d'environ 8 ans, donc beaucoup plus de retraites à payer, résultat : presque personne en france n'en a entendu parler. En plus du cancer, le Dr Gernez s'est interessé notamment aux maladies degeneratives, et la aussi il a obtenu des résultats incroyablement prometteurs sur des maladies telles que la sclérose en plaque, Allzheimer, Parkinson, et même dans un autre registre...la myopathie de Duchène.
Un document en 6 parties à voir et à partager !

Le scandale du siècle (1/6)

« Modifié: 04 juillet 2010 à 01:37:49 par katchina »
IP archivée

labbe

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4521
    • [La Pétaudière] (section spiritualité)
IP archivée
L'abbé bête qui monte...... Plus connu sous le nom du Père Loose..... Marié illégitimement à la Mère Tume