Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Tartar]

Repenser la mondialisation?
C'est mettre à terre le contrôle du monde par les mondialistes qui pensaient se goinfrer pendant des siècles de père en fils.
Si ce sont eux les responsables (trop de sites font allusion aux stés plus ou moins secrètes des maitres du monde)  ils font partie de la "conspiration" et préfèreront la casse et la guerre (qui rapporte) à la rationalisation de l'énergie/nourriture.
Si les USA et sont proches de la catastrophe annoncée les républicains , les neocons et leurs patrons de la City préfèreront une guerre libératrice des mécontentements internes...

[dificultnspa]

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1537/Consommation/article/detail/295111/2008/5/30/Des-associations-s-opposent-la-sp-culation-alimentaire.dhtml

Des associations s'opposent à la spéculation alimentaire


Le Rassemblement national contre la spéculation alimentaire, un ensemble d'associations, de syndicats et d'autres organisations sociales qui se sont unis à l'initiative du Réseau Financement Alternatif et de Netwerk Vlaanderen, a présenté vendredi plusieurs revendications contre la spéculation purement alimentaire.

Le Rassemblement souhaite ainsi faire interdire en Belgique les mécanismes spéculatifs sur les matières premières alimentaires, défendre l'adoption de règles similaires au niveau européen et instaurer une taxe qui décourage les opérations financières purement spéculatives.

Il appelle les responsables politiques à prendre des mesures pour empêcher que, selon lui, "cette spéculation n'affame encore davantage les plus pauvres". Ces revendications seront présentées au gouvernement en vue, notamment, de les défendre lors de la conférence sur la sécurité alimentaire mondiale de la FAO (l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) qui aura lieu du 3 au 5 juin prochains. (belga/7sur7)
30/05/08 15h59

[dificultnspa]

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/06/09/les-grands-semenciers-brevetent-les-genes-d-adaptation-au-changement-climatique_1055656_3244.html

Les grands semenciers brevètent les gènes d'adaptation au changement climatique
LE MONDE | 09.06.08 | 15h17  •  Mis à jour le 09.06.08 | 15h17

Monsanto, premier producteur mondial de semences transgéniques, a publié le 4 juin, à Saint-Louis (Etats-Unis), un "engagement en trois points" : la firme s'engage à "doubler la productivité du maïs, du soja et du coton en 2030 par rapport à 2000", à "développer des semences qui réduiront d'un tiers les ressources requises" d'eau et d'engrais, et à aider "à améliorer la vie des paysans, dont cinq millions des plus pauvres, en 2020". Intervenant alors que se tenait à Rome la conférence de la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture) sur la crise alimentaire, la démarche vise à convaincre que les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont un atout pour faire face à ce problème et au changement climatique.

 
A 8 heures par e-mail, recevez la Check-list, votre quotidien du matin.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
SUR LE MÊME SUJET
Les faits Le parquet va faire appel de la relaxe de 58 faucheurs volontaires
Les faits José Bové et 40 faucheurs d'OGM devant la justice
Edition abonnés Archive : Le projet de loi sur les OGM définitivement adopté par le Parlement

Mais pour les chercheurs indépendants d'ETC Group (Action Group on Erosion, Technology and Concentration), basés à Ottawa (Canada), la démarche des grandes firmes semencières vise d'abord à s'assurer des positions commerciales profitables. Dans un rapport publié en mai (www.etcgroup.org), ETC Group révèle que Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta et d'autres firmes ont déposé 532 brevets sur des séquences génétiques favorisant l'adaptation au changement climatique. A elles deux, Monsanto et BASF détiennent 49 % des groupes de brevets concernés. Ces deux entreprises avaient annoncé, en mars 2007, un partenariat de 1,5 milliard de dollars pour développer des plantes résistantes à des conditions climatiques néfastes - "probablement le plus grand accord privé de recherche jamais enregistré", dit ETC Group.

Ce dernier détaille les projets des principales firmes qui proposeront dès 2010 des plantes supposées adaptées à la sécheresse. Les compagnies cherchent à impliquer les grands organismes de recherche publique dans leur démarche, tels le Cimmyt (Centre international d'amélioration du maïs et du blé) ou le CGIAR (Groupe consultatif international de recherche agricole). Un programme pour développer des OGM en Afrique a ainsi été lancé par le Cimmyt avec un soutien de 47 millions de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates.

Pourquoi ces dépôts de brevets par les multinationales des semences sont-ils critiqués par ETC Group ? D'une part parce qu'ils risquent de distraire des ressources nécessaires à une recherche agronomique plus proche des besoins des petits paysans. Selon ETC Group, la recherche biotechnologique prolonge le modèle agro-industriel alors que la communauté des agronomes affirme que la priorité pour faire face aux crises est le soutien à l'agriculture vivrière et aux petits paysans. Cela a été clairement exprimé dans un rapport de l'ONU élaboré par la communauté scientifique et publié en avril. ETC Group cite aussi plusieurs exemples où la recherche agronomique classique parvient à élaborer des riz adaptés à des conditions très sèches.

D'autre part, le dépôt de brevets sur les gènes de familles de plantes pourrait rendre difficile aux organismes publics de recherche et aux groupes de petits paysans l'accès aux banques de semences : "Si les compagnies multinationales contrôlent les gènes-clés de la résistance à la sécheresse dans des cultures transgéniques (...), les chercheurs publics pourraient être accusés de violer les règles de propriété des gènes brevetés", s'inquiète le rapport.

Enfin, les experts soulignent que la création de plantes OGM résistantes à la sécheresse soulève de nombreux problèmes scientifiques qui sont loin d'avoir été résolus. Ainsi, selon un phénomène biologique appelé pléiotropie, le gène introduit pourrait commander d'autres caractéristiques de la plante que sa seule capacité à résister au manque d'eau.

La pression pour imposer les solutions transgéniques a été observée sur un autre front, lors de la Conférence sur la biodiversité qui s'est achevée à Bonn le 30 mai. Face à l'opposition des Etats-Unis et du Brésil, les pays africains n'ont pu obtenir le moratoire temporaire qu'ils souhaitaient sur la diffusion des arbres transgéniques, le temps d'analyser l'effet qu'ils pouvaient avoir sur les écosystèmes. Les arbres OGM pourraient produire... des agrocarburants à base de cellulose.
Hervé Kempf
Article paru dans l'édition du 10.06.08.

[dificultnspa]

http://www.alterinfo.net/Graines-de-destruction-Le-projet-secret-de-la-manipulation-genetique_a21031.html?PHPSESSID=4a8d560b02d2d24953994958dea90b66

Graines de destruction : Le projet secret de la manipulation génétique



 



Global Research, Arun Shrivastava, 19 juin 2008


​​​​Ces trois ou quatre dernières années ont vu un certain nombre de livres, documentaires et articles sur les dangers des graines génétiquement modifiées (GM).


​​​​La majorité se focalisaient sur leur impact néfaste pour la santé et l'environnement, presque aucun sur la géopolitique des semences génétiquement modifiées, en particulier sur les graines en tant qu'arme de destruction massive. Engdahl a abordé cette question, mais la culture des semences n'est que l'une des nombreuses « graines de destruction » dans son livre.


​​​​Engdahl documente méticuleusement comment les fondements intellectuels de l'« eugénisme, » la réduction massive des malades, des gens de couleur, et des autres races jetables, ont été effectivement établis pour la première fois, et même approuvés légalement en Zionie. La recherche eugénique a été soutenue financièrement par les Rockefeller et d'autres familles élitistes, et l'eugénisme a été expérimentée la première fois contre les Juifs dans l'Allemagne nazie [1].


​​​​C'est pur hasard que les plus pauvres nations du monde se trouvent aussi être les mieux dotées en ressources naturelles. Ces régions sont aussi celles dont la population est en pleine croissance. La peur chez les familles dirigeantes européennes, qui s'intègrent de plus en plus à la puissance économique et militaire de Zionie, est que, si les nations pauvres deviennent développées, les ressources naturelles abondantes, en particulier le pétrole, le gaz, les minerais stratégiques et les métaux, peuvent se raréfier pour la population blanche. Cette situation est inacceptable pour le pouvoir blanc élitiste. [2]


​​​​La question centrale qui dominait l'esprit de la clique au pouvoir était la réduction de la population dans les pays riches en ressources, mais la question était comment manigancer un abattage massif dans le monde entier sans générer un puissant retour de manivelle comme il est tenu de se produire. En 1972, quand ses réserves de pétrole ont atteint leur maximum, et que la Zionie est devenue l'un des principaux importateurs de pétrole, la situation est devenue alarmante et l'ordre du jour a pris le centre de la scène. Kissinger, l'un des principaux stratèges de Nixon, nourri par les Rockefeller, a préparé ce qui est connu sous le nom de National Security Study Memo (NSSM#200), dans lequel il développait son plan de réduction de la population. Dans ce mémo, il vise en particulier treize pays : Bangladesh, Brésil, Colombie, Égypte, Éthiopie, Inde, Indonésie, Nigeria, Pakistan, Turquie, Thaïlande et Philippines.


​​​​L'arme qui devait servir était la nourriture, même si une famine alimentaire devrait être utilisée pour entraîner la réduction de la population. Kissinger est connu pour avoir déclaré, « contrôlez le pétrole, vous contrôlez les nations, contrôlez la nourriture et vous contrôlez le peuple. » Comment un petit groupe de gens clefs a transformé la philosophie élitiste, du contrôle alimentaire pour contrôler le peuple, en possibilité opérationnelle réaliste en un court laps de temps est la toile de fond du livre d'Engdahl, le thème central s'étendant du début à la fin sur les Rockefeller et Kissinger, entre autres personnages principaux.


​​​​Il décrit comment les Rockefeller ont guidé la politique agricole de Zionie, utilisant leurs puissantes fondations exemptées d'impôts dans le monde entier pour former une armée de jeunes scientifiques dans le domaine jusqu'ici inconnu de la microbiologie. Il retrace la façon dont le domaine de l'eugénisme a été rebaptisé « génétique » pour le rendre plus acceptable et pour cacher son véritable objectif. Grâce à des ajustements stratégiques progressifs dans une poignée de compagnies de produits chimiques, de nourriture et de semences, efficacement soutenus par des personnages clefs dans les principaux ministères du gouvernement zionien, ont été créés des monstres capables de réécrire le cadre réglementaire de presque chaque pays. Et ces graines de destruction des cadres réglementaires, construits avec soin pour protéger l'environnement et la santé humaine, ont été semées dès les années 20.


​​​​Une pause pour réfléchir : Une personne normale en bonne santé peut tout au plus se passer de nourriture pendant peut-être sept jours, mais il faut une saison entière, par exemple environ quatre mois, pour qu'une semence de culture vivrière pousse. À peine cinq compagnies de l'agriculture industrielle, toutes zioniennes (Cargill, Bunge, Archer Daniels, et autres) contrôlent le commerce mondial des céréales, et seulement cinq contrôlent le commerce mondial des semences. Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont et Dow Chemicals contrôlent les graines génétiquement modifiées. Bien que ces puissants oligopoles aient été imposées, les lois antitrust ont été diluées pour en exempter ces entreprises. Engdahl écrit : « Il n'est pas surprenant que la National Defense University du Pentagone, à la veille de la guerre d'Irak en 2003, ait publié un document déclarant : " Le business agricole est à la Zionie ce qu'est le pétrole au Moyen-Orient. " L'agro-business est devenue une arme stratégique dans l'arsenal de la seule superpuissance au monde. » (page 143)


​​​​La « Révolution Verte » faisait partie du programme des Rockefeller pour détruire la diversité des semences et préconiser les intrants agricoles basés sur le pétrole et le gaz, dans lesquels ils ont leurs principaux intérêts. La destruction de la diversité des semences et la dépendance envers les hybrides a été la première étape dans le contrôle alimentaire.


​​​​Il est vrai que dans un premier temps les techniques de la Révolution Verte ont conduit à une poussée dans la productivité agricole. Mais ce fut au prix énorme de la destruction des terres agricoles et de la biodiversité, de l'empoisonnement des nappes phréatiques et de la dégradation progressive de la santé de la population, ce qui était le véritable ordre du jour des « partisans de la Révolution Verte. »


​​​​La véritable impulsion est venue avec la possibilité technique de l'épissage des gènes et de l'insertion de caractères spécifiques entre espèces sans lien de parenté [3]. Les formes de vie pourraient être modifiées. Mais jusqu'en 1979 le gouvernement zionien a toujours refusé d'accorder des brevets sur ce qui touche à la vie. Cela a changé. Ce fut beaucoup aidé par un jugement favorable de la Cour Suprême zionienne accordant un brevet de protection à des bactéries mangeuses de pétroles, mises au point par le Dr Ananda Chakraborty. Les formes de vie pouvaient à présent être brevetées. Pour assurer que le monde abdique devant le régime des brevets des sociétés semencières, l'Organisation Mondiale du Commerce a imposé la discipline. Comment l'affaire a été menée n'est le fait de personne, mais le monde à été forcé d'accepter le droit de propriété intellectuelle de ces compagnies. Il y a eu de l'opposition, mais ces entreprises sont trop déterminées comme le décrit Engdahl.


​​​​« La stratégie claire de Monsanto, Dow, DuPont et du gouvernement de Washington était d'introduire les semences OGM aux quatre coins du monde, en priorité dans les pays sans défense . . . africains et en développement, » écrit Engdahl (page 270). Toutefois, Engdahl a aussi décrit comment des terres agricoles canadiennes et zioniennes en sont venus aux OGM. Il était soupçonné que les OGM puissent poser une grave menace environnementale et pour la santé humaine et animale, pourtant les tentatives indépendantes d'évaluations des risques pour la vie ont été abandonnées. Les scientifiques menant à bien des études honnêtes ont été calomniés. Des établissements scientifiques de renom ont été réduits au silence ou mis au pas sur la voie qui soutient le contrôle alimentaire des Rockefeller et l'ordre du jour de réduction massive. La destruction de la crédibilité de l'institution scientifique est encore une autre graine de destruction dans le livre d'Engdahl.


​​​​Engdahl cite en exemple l'expérience d'un agriculteur allemand, Gottfried Glockner, avec du maïs génétiquement modifié. Glockner a planté du maïs Bt176 de Syngenta essentiellement pour nourrir ses vaches. Étant scientifique, il a commencé par 10% d'aliments GM et a augmenté progressivement la proportion en notant avec soin la production laitière et tout effet secondaire. Pas grand chose ne s'est passé dans les trois premières années, mais quand il est passé à 100% de nourriture GM, ses animaux « avaient des fèces gluantes blanches et de fortes diarrhées » et « le lait contenait du sang. » Finalement, la totalité de ses soixante dix vaches sont mortes. Le professeur Angelika Hilbeck de l'Institut Fédéral Suisse de Technologie a trouvé dans le maïs Bt176 de Glockner des échantillons de toxines Bt « sous forme active et extrêmement stable. » Les vaches sont mortes des haute dose de toxines. Même si l'alimentation humaine n'est pas contaminée à 100%, cela devraient faire réfléchir.


​​​​En Zionie, les aliments GM non étiquetés ont été introduits en 1993, et 70% des supermarchés contiennent des aliments OGM à proportions variables dans ce qui devrait être appelé à juste titre la plus grande expérience biologique sur l'homme [4]. Puisque Engdahl a clairement déclaré que l'idée du gouvernement zionien et de l'agro-business est de contrôler les aliments en particulier dans le tiers monde, il a laissé à ses lecteurs le soin de déduire que les citoyens zioniens et européens sont aussi la cible de ce vaste programme. Et il y a d'autres armes meurtrières dans l'arsenal : les graines Terminator, les semences traîtres, et la capacité de détruire les petits agriculteurs indépendants à volonté partout dans le monde, et cela est puissamment présenté dans le livre. Engdahl fournit des preuves solides sur ces graines de destruction définitive et la décimation totale des civilisations du monde tel que nous l'avons connu.


​​​​Il s'agit d'un livre complexe, mais très lisible. Il est divisé en cinq parties, chacune contenant deux à quatre courts chapitres. La première partie traite des intrigues politiques pour assurer un soutien aux compagnies agro-alimentaires et semencières ; la deuxième traite de ce qui devrait être largement connu en tant que « Plan Rockefeller » ; la troisième traite de la manière dont les géants intégrés verticalement ont été préparés aux guerres silencieuses de Washington contre la planète Terre ; la quatrième partie traite de la manière dont les semences génétiquement modifiées ont été lâchées chez les agriculteurs peu soupçonneux ; et la dernière partie traite de la façon dont les élites poursuivent la destruction des aliments et des agriculteurs, ce qui pourrait en fin de compte provoquer la réduction massive de la population. Il ne propose aucune solution, il ne le peut parce que c'est au reste du monde, notamment aux Européens et aux Zioniens, de se réveiller et de faire front contre ces criminels. Une lecture essentielle pour tous ceux qui mangent et pensent.





Original : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9379
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info




Notes de traduction


​​​​1) En fait, l'eugénisme émane des pensées racistes des familles royales britanniques. Autrefois, dans leurs colonies, les dirigeants britanniques se lamentaient continuellement par peur de devoir se serrer la ceinture en considérant le nombre considérable d'Indiens, et ils n'hésitaient pas à les massacrer en masse pour toutes sortes de raisons folles. Certains auteurs ont estimé qu'environ cent millions d'Indiens ont été massacrés par l'empire britannique dans son histoire coloniale.

​​​​Par ailleurs, Darwin a en fait reçu l'ordre du pouvoir anglais d'élaborer « sa » théorie pour entre autres justifier la loi de la jungle et l'eugénisme des sans défense. En bon scientifique, Darwin lui-même n'y croyait pas à cause des preuves qu'il avait sous les yeux, mais sa lâcheté l'a obligé à développer cette théorie, dont les grandes lignes lui avait été suggérées.



​​​​2) C'est pourquoi les pays dits en développement ne peuvent accéder au statut de pays développé malgré leurs ressources naturelles. Les gouvernants des pays développés s'acharnent à les en empêcher par tous les moyens.



​​​​3) D'après le livre Semences de tromperies de Jeffrey M Smith, la technique de modification génétique est d'une telle grossièreté qu'appeler ça de la science est de l'abus de langage, une farce ou de la folie pure : Des micro-particules d'or sont enrobées d'une mixture contenant le gène à insérer. Les micro-particules sont bourrées dans un 22 long rifle puis tirées sur les graines à « modifier. » Le résultat est au petit bonheur la chance, avec des gènes de la plante originale se trouvant interrompus par un gène « inséré, » c'est-à-dire des gènes placés n'importe où. Les scientifiques indépendants qui ont examiné la chose pensent que la plante modifiée essaye de se rétablir en réorganisant son ADN. Il ne s'agit pas du tout d'un travail précis d'épissage de gènes comme cela est suggéré, c'est du massacre, d'ailleurs, même si c'était in travail précis, la structure de l'ADN serait irrémédiablement brisée. Le résultat est de véritables monstres, comme on a pu le voir dans le documentaire Le monde selon Monsante, ce qui explique sans doute le rendement moindre et aléatoire des OGM puisque la plante n'a plus toutes ses capacités.

​​​​Par ailleurs, le génie génétique se base sur une théorie fausse qui date de 30 ans : Un gène produit une protéine. On sait aujourd'hui qu'un seul gène peut servir à produire plusieurs protéines (certains jusqu'à plus de 36.000) en fonction des circonstances. Plusieurs mécanismes à l'intérieur des cellules, qui ont été découverts depuis, servent à déterminer quelle protéine produire à partir d'un gène en fonction des circonstances et des besoins du moment.

​​​​En fait une véritable intelligence cellulaire est à l'œuvre et les gènes semblent jouer le rôle d'une sorte d'enregistrement multi-usages. C'est sans doute ce qui explique que des chats clonés avaient beaucoup surpris et ouvert les yeux des scientifiques : leur pelages n'avaient pas du tout l'aspect de celui du chat original.

​​​​La découverte des mécanismes cellulaires capables de choisir quelle protéine produire à partir d'un gène a permis aux scientifiques indépendants de déduire que les méthodes actuelles du génie génétique ont la capacité de faire produire toutes sortes de protéines inattendues. Cela peut très bien expliquer la montée des allergies (50% en plus) au Royaume Uni après l'introduction des OGM dans l'alimentation humaine.



​​​​4) Toujours d'après Semences de tromperies, en fait les Zioniens sont trahis par leur gouvernement depuis la déréglementation de l'administration sous Reagan.

​​​​La raison de la poussée irrésistible des OGM, malgré leur nocivité avérée, est parfaitement connue. C'est le fric, la conséquence de la corruption généralisée dans l'empire bananier de Zionie : Les principaux responsables du gouvernement sont soudoyés par l'industrie du génie génétique qui a un budget de plusieurs millions pour cela. Au vu et au su de tout le monde, du moins de tous ceux qui prennent la peine de se renseigner, certains responsables profitent de leur position inestimable de décideur ou de conseillers pour faire fortune, même au détriment de la santé de la population.

​​​​Depuis la déréglementation, les agences régulatrices, la FDA, pour l'alimentation et les médicaments, et l'EPA, pour l'environnement, sont sous la coupe de l'industrie, du génie génétique ou autres, grâce à une pratique connue là-bas sous le nom de « porte tournante. » Cette pratique, qui est autorisée malgré la gravité potentielle de son impact, autorise la permutation du personnel entre les postes de pouvoir de l'industrie et des agences, en fonction des besoins du moment de l'industrie, toujours au détriment du public, la vache à lait et cobaye de l'industrie. C'est grâce à ces magouilles que l'aspartame, par exemple, a été autorisé dans la consommation publique malgré son danger avéré et les protestations des scientifiques subalternes de la FDA.

​​​​Par ailleurs, la presse est aux ordres du génie génétique. Elle est très réticente à parler des dangers des OGM. Certains imprimeurs on même passé au pilon des magazines, qui parlaient de ces dangers, qu'ils venaient d'imprimer par peur d'être poursuivi en justice par les Monsanto.

​​​​Contre toute attente, Monsanto a gagné des procès contre des agriculteurs canadiens dont les champs avaient été contaminés par des OGM (les juges ont sans doute été soudoyés ou incités par le Pentagone car on ne voit pas trop quelle faute avait commise les fermiers). Ces procès ont sans doute été fomentés intentionnellement par Monsanto pour terroriser tout opposant potentiel actuel ou à venir.







​​​​Le livre Semences de tromperies, de Jeffrey M. Smith, a été cité comme une référence par F. William Engdahl dans ses articles sur les méfaits des OGM. Il est devenu un best-seller mondial. C'est lui qui a éveillé les Zioniens à leur triste réalité de cobayes. Il est devenu la bible de leurs mouvements de résistance.

​​​​Ce livre est une mine de références (en anglais) pour ceux qui recherchent des vérités sur les OGM.

​​​​Il cite aussi de nombreux cas curieux où divers animaux font montre d'une intelligence supérieure en refusant absolument de manger des OGM.

​​​​Il parle aussi d'une chose extrêmement importante à considérer sérieusement à notre époque de fous : la détérioration avérée de la santé mentale (humeur, agressivité, perte de sérénité) et physique (obésité, diabète, agitation, nervosité) en fonction de la nourriture ingérée. Les additifs, dont l'aspartame, et les OGM, présents dans pratiquement tous les plats préparés, sont démontrés responsables de cette détérioration en Zionie par une foule d'études spécifiques. Un régime excluant tous ces produits permettrait de retrouver sa santé mentale et physique.


Dimanche 22 Juin 2008

[Tartar]

AlterInfo est une bonne source. et Petrus un bon traducteur.
Parfois trop orientée pro-islam , mais c'est un peu aussi ce qu'on peut reprocher à Reseau Voltaire.
Antisionisme - antineocons entraine une forme de manichéisme en faveur de l'autre camp.
Je ne prends pas position je suis WFC.

[labbe]

Une vidéo vraiment pédagogique que m'a filé Argo sur la crise alimentaire :
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=9644

[labbe]

Pour faire echo a l'émission d'Alex.
http://www.terredeliens.org

[Marseille13012]

Je dis souvent à qui veut l'entendre que ceux qui en ont les moyens devraient se faire un devoir d'acheter des produits bio.

Pourquoi ?

- Une demande accrue stimulerait la production, le prix de vente diminuerait donc pour les autres.

- Necessitent plus de main d'oeuvre, donc normalement créateurs
d'emploi

- contribuer à maintenir des structures agricoles dans le tissu rural

- contribuer à un monde durable préservant la biodiversité avec moins
de pesticides, nitrates et autres polluants des nappes phréatiques...

- soutenir une agriculture dont les techniques de production préservent
la fertilité de la terre (engrais verts, rotation des cultures),
respectent l’environnement et les animaux (espace vital,
alimentation saine, élevage en plein air...).

- Eviter de jouer avec le feu comme avec les O.G.M.

.
.
.

Dans l'association où je me fournis beaucoup de produits doivent toujours être importés d'Allemagne.

[mu_tron]

Le Prince Charles pense que les OGM risquent d'occasionner la pire catastrophe écologique qu'il soit

http://www.alterinfo.net/Le-Prince-Charles-pense-que-les-OGM-risquent-d-occasionner-la-pire-catastrophe-ecologique-qu-il-soit_a22769.html?PHPSESSID=4986b4dc12a0e09077cae070b09950c6


On peut supposer qu'il est bien informé...

[Haziel]

Bonne nouvelle

OGM  Monsanto abandonne l’hormone STbr
http://www.canoe.com/infos/environnement/archives/2008/08/20080811-131209.html

Parmi les préoccupations sanitaires soulevées, mentionnons: l’apparition de phénomènes de toxicité chez les vaches, comme la mastite, une contamination accrue du lait par le pus et les antibiotiques. On a aussi remarqué des concentrations plus élevées d’un agent cancérigène, l’IGF-1.

«Si ce genre d’aliments était sécuritaire, Monsanto poserait des étiquettes «fait avec des OGM» sur chacun de ses produits. Au lieu de cela, l’entreprise fait tout ce qu’elle peut pour empêcher le consommateur de savoir ce qu’il mange. Mais la stratégie de Monsanto va finir par se retourner contre elle lorsque les consommateurs commenceront à mettre en doute l’innocuité des aliments OGM pour la santé et l’environnement», conclut Éric Darier.

Les autorités américaines ont autorisé la STbr en 1993.

[TDC]

Au sujet des fauchages OGM de cet abruti de moustachu, la semaine dernière, un extrait qui clos un article :
"...
La préfecture de la Vienne a confirmé à l'AFP qu'il s'agissait de MON810, mais a souligné que les deux parcelles étaient cultivées "à des fins d'expérimentation sous le contrôle du ministère de l'Agriculture", ce qu'autorise le décret du 9 février 2008 interdisant cette variété."

Autrement dit, nous faisons voter des lois (nos représentants...) qui interdisent un produit OGM précis, identifié et de manière claire et nette, mais en même temps, on permet, au travers des mêmes lois votées, à nos autorités d'en contrôler l'élaboration...!!!

Cherchez l'erreur...

[Haziel]

C'est aux pantins qui nous gouvernent en France et en Europe qu'il faut aller poser la question !
Les députés européens se plaignent de l'ingérence de multinationales américaines aux débats européens et qui obligent les pays européens à voter des lois favorables aux intérêts des Stés américaines. Cherchez l'erreur !

Quant à l'abruti de moustachu qui arrache les plantations d'OGM, il a raison, car celui qui suit ses actions, sait qu'il lutte contre le Nouvel Ordre Mondial et la mondialisation sans partage.

[TDC]

Non, désolé, mais le Moustachu est un facho comme les autres, et ses méthodes ne font rien avancer, pas plus que ses potos écolos qui n'ont strictement rien amené, si ce n'est, peut-être, une avancée sur l'éolien, qui en tout état de cause ne nous sert à rien, si ce n'est à financer des dizaines de milliards pour financer les parcs éoliens qui sont improductifs...
Les écolos veulent changer la société ? Qu'ils fassent la promotion des vraies révolutions énergétiques, au lieu de chercher leur place au sein des lobbys qu'ils dénoncent, et alors je reverrais ma position à leur encontre. Pour le moment, ils ne valent strictement rien.

[Haziel]

Pour le moment, ils ne valent strictement rien.

Ils ne valent peut-être rien, mais au moins ils bougent !
Quant aux scientifiques à la botte du pouvoir; ils ont l'intention de nous convaincre de quoi avec leurs expériences sur les OGM ?
Que tout ce qui est naturel, n'est pas bon pour la santé n'est-ce pas ? On connaît leur chanson !
Nous les avons vu à l'oeuvre avec les poudres carnées fabriquées et données aux vaches !
Tout le monde sait, que les OGM sont non seulement dangereux pour la santé, mais pire que les traitements chimiques des plantes (pesticides, fongicides, etc...) participent à la disparition des abeilles par milliards. De plus les abeilles, ne font pas la différence (on suppose) entre des plans naturels et génétiquement modifiés. Il est illusoire donc de penser que les cultures naturelles ne soient pas touchées et modifiées :

1°) - par les vents qui dispersent les pollens,
2°) - par les abeilles qui sont chargées d'assurer la pollinisation.

L'humanité serait donc en danger si toutes les abeilles disparaissaient du globe et c'est ce qui est en train de se préparer.

Engrais et pesticides : La disparition des abeilles
http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/archive/2008/08/18/la-disparition-des-abeilles.html

Graines de destruction : Le projet secret de la manipulation génétique
admn : lien doublon voir plus haut #34

OGM : Le Prince Charles pense que les OGM risquent d'occasionner la pire catastrophe écologique qu'il soit
admn : lien doublon voir plus haut #39

Santé : Alerte, Codex alimentarius
http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/archive/2008/08/18/sante-alerte-codex-alimentarius.html

Voilà comment en nous empoissonne sans que nous ne nous rendions compte, par l'alimentation entre autres.
Cela ferait-il partie du plan d'élimination d'une partie de l'humanité, et de l'arsenal des armes secrètes pour guerres tranquilles ?

[TDC]

Bouger, c'est pas nécessairement le meilleur moyen de faire avancer les choses. Ça occupe, ça rapporte de l'argent parfois, mais de là à dire qu'ils font avancer les choses, ça me fait vraiment rire.
Ha si, maintenant je peux trouver des concombres BIO, à 3€ l'unité...Belle avancée...ma femme est ravie...plus aucun risque de maladie, puisque BIO...