Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les Forums de Radio Ici&Maintenant !

Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 47   En bas

Auteur Sujet: WikiLeaks  (Lu 119460 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Natacha

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 2479
Re : WikiLeaks
« Réponse #315 le: 12 décembre 2010 à 21:39:50 »

La sélection de scoops ci-dessous figure sur une page du site Rue89 datée du 20 mars 2010 sous le titre : "WikiLeaks décrété « menace pour l'armée » par le Pentagone" - Par Pascal Riché | Rue89 | 20/03/2010 | 13H12
"En trois ans d'existence, le site a publié de très nombreux documents de première importance. « Il a sorti en trois ans plus de scoops que le Washington Post en trente ans », a pu écrire le journal The National, une formule reprise à l'envi par les fondateurs du site."

source : http://www.rue89.com/2010/03/20/wikileaks-decrete-menace-pour-larmee-par-le-pentagone-143688

Citer
Sélections de scoops Wikileaks

► Un document que Microsoft a fourni à la police, listant les informations que la firme disposait sur ses utilisateurs.

► La liste des membres du parti britannique d'extrême droite le BNP, incluant des policiers.

► Un rapport très gênant pour la firme Trafigura sur le rejet de déchets toxiques -voire mortels- sur les cotes ivoiriennes.

► Les millions de messages SMS interceptés le 11 septembre 2001

► Des documents sur du blanchiment d'argent impliquant la banque Julius Bär

► Des échanges de mails entre des chercheurs du Giec (le »climategate »).

« Modifié: 12 décembre 2010 à 22:04:31 par Natacha »
IP archivée
Malgré tout, aime.

anjo

  • Permissions restreintes
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1464
Re : Re : WikiLeaks
« Réponse #316 le: 12 décembre 2010 à 21:57:28 »

► Un document que Microsoft a fourni à la police, listant les informations que la firme disposait sur ses utilisateurs.

► La liste des membres du parti britannique d'extrême droite le BNP, incluant des policiers.

► Un rapport très gênant pour la firme Trafigura sur le rejet de déchets toxiques -voire mortels- sur les cotes ivoiriennes.

Les millions de messages SMS interceptés le 11 septembre 2001

► Des documents sur du blanchiment d'argent impliquant la banque Julius Bär

Des échanges de mails entre des chercheurs du Giec (le »climategate »).


Cà devient intéressant.  >:D
IP archivée
"Les proverbes çà fait classe"  Jean-Pierre.

Natacha

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 2479
Re : WikiLeaks
« Réponse #317 le: 12 décembre 2010 à 22:22:56 »

Ci-dessous, un texte pdf de Julian Assange/WikiLeaks, daté du 15 mars 2010, annonçant qu'un certain service américain préparerait, et ce dès 2008, la destruction du site Wikileaks .
Le rapport de 32 pages du service dont il est question y est reproduit.

source : http://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2010/03/wikithreat.pdf

Citer
U.S. Intelligence planned to destroy WikiLeaks
WikiLeaks release: March 15, 2010
keywords: [...]
restraint: Classified SECRET/NOFORN (US)
title: Wikileaks.org - An Online Reference to Foreign Intelligence Services, Insurgents, Or Terrorist Groups?
date: March 18, 2008
group: United States Army Counterintelligence Center, Cyber Counterintelligence Assessments Branch; Department
of Defence Intelligence Analysis Program
author: Michael D. Horvath
link: http://wikileaks.org/file/us-intel-wikileaks.pdf
pages: 32

Description
By Julian Assange (julian@wikileaks.org)
This document is a classifed (SECRET/NOFORN) 32 page U.S. counterintelligence investigation into WikiLeaks.
“The possibility that current employees or moles within DoD or elsewhere in the U.S. government are providing
sensitive or classified information to Wikileaks.org cannot be ruled out”. It concocts a plan to fatally marginalize
the organization. Since WikiLeaks uses “trust as a center of gravity by protecting the anonymity and identity of the
insiders, leakers or whisteblowers”, the report recommends “The identification, exposure, termination of employment, criminal prosecution, legal action against current or former insiders, leakers, or whistlblowers could potentially damage or destroy this center of gravity and deter others considering similar actions from using the Wikileaks.org Web site”.
[As two years have passed since the date of the report, with no WikiLeaks’ source exposed, it appears that this plan
was ineffective]. As an odd justificaton for the plan, the report claims that “Several foreign countries including China,
Israel, North Kora, Russia, Vietnam, and Zimbabwe have denounced or blocked access to the Wikileaks.org website”.
The report provides further justification by enumerating embarrassing stories broken by WikiLeaks—U.S. equipment
expenditure in Iraq, probable U.S. violations of the Cemical Warfare Convention Treaty in Iraq, the battle over the
Iraqi town of Fallujah and human rights violations at Guantanmo Bay. Note that the report contains a number of
inaccurances, for instance, the claim that WikiLeaks has no editorial control. The report concludes with 13 items of
intelligence to be answered about WikiLeaks.
wikileaks.org
[...] Suite sur le lien ci-dessus, en tête de citation, comprenant le rapport de 32 pages.
« Modifié: 27 novembre 2017 à 23:40:41 par Modération »
IP archivée
Malgré tout, aime.

Natacha

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 2479
Re : WikiLeaks
« Réponse #318 le: 12 décembre 2010 à 22:35:12 »

Sur ce miroir de WikiLeaks, on peut lire plein de choses étranges ...  et qui font peur ...   :o

Par exemple : "Guardian journalist arrested for trying to penetrate secret Bilderberg meet"

Ce site-miroir  - http://mirror.wikileaks.info/ - s'annonce ainsi :
Citer
WikiLeaks
global defense of sources and press freedoms, circa now—
9 December, 2010
Have documents the world needs to see?
We help you safely get the truth out.
We are of assistance to peoples of all countries who wish to reveal unethical behavior in their governments and institutions. We aim for maximum political impact. Disclosed documents are classified, censored or otherwise opaque to the public record. We rely on readers to alert their communities and press to the revelations here. Go to it !
trad. approx. :
" Défense globale des sources et des libertés de la presse, circa maintenant
9 Décembre 2010
Y a-t-il des documents que le monde a besoin de voir ?
Nous vous aidons en toute sécurité à connaître la vérité.
Nous assistons les peuples de tous pays qui souhaitent mettre en évidence un comportement de leurs gouvernements et des institutions [qui serait] contraire à l'éthique. Nous visons l'impact politique maximum. Les documents divulgués sont soit classés, censurés ou par ailleurs opaques à l'information du public. Nous comptons sur les lecteurs pour alerter leurs communautés et renforcer ces révélations. Go to it! "
« Modifié: 12 décembre 2010 à 23:08:55 par Natacha »
IP archivée
Malgré tout, aime.

Light_angel

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1449
  • Humanae Libertas
Re : Re : WikiLeaks
« Réponse #319 le: 13 décembre 2010 à 00:58:13 »

Sans rapport, Camille gévaudan, journaliste a Ecrans.fr vient de déclarer qu'il y a deux ans Wikileaks avait publié un rapport de la CIA montrant comment decredibiliser assange en l'accusant de viol ou d'affaire de moeurs. Il serait intéressant de retrouver ce rapport publie il y a deux ans sur wikileaks.
Sur le site libération aujourd'hui, c'est réellement une guerre et les nations semblent ne pas s'être rendu compte qu'ils ne maîtrisaient pas internet. Est ce le bon prétexte, cette affaire, pour rendre le net inoffensif ? C'est ce que semble indiquer Mr gevaudan en indiquant que cela peut aller très vite

Confirmation par cet article de presse du chat organisé avec Camille Gévaudan, journaliste à Ecrans.fr.

Extrait de l'article : Lau69. On peut peut-être penser que la base des poursuites pour une infraction farfelue («sexe par surprise») n'est autre que la volonté politique de faire «taire» et «disparaître» ce monsieur?
Je ne peux pas répondre à la place des «volontés politiques» qui s'attaquent à Julian Assange en ce moment, mais WikiLeaks avait publié, il y a deux ans, un rapport de la CIA proposant des moyens de décrédibiliser le site, dont l'idée de s'en prendre à Assange par des accusations de nature sexuelle...


Source : «Les Anonymous vont s'en prendre à tous ceux qui ont entravé l'activité de WikiLeaks»
http://www.liberation.fr/monde/1201386-wikileaks-internet-contre-attaque

Ci-dessous, un texte pdf de Julian Assange/WikiLeaks, daté du 15 mars 2010, annonçant qu'un certain service américain préparerait, et ce dès 2008, la destruction du site Wikileaks .

Le rapport de 34 pages a été mis en ligne par Natacha.

source : http://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2010/03/wikithreat.pdf




IP archivée
"Quand votre esprit est étroit, les petites choses vous agitent facilement. Faites de votre esprit un océan". Lama Thubten Yeshe

strank

  • Imaginer , Visualiser , c'est Créer et Influer !
  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 150
  • Imaginer , Visualiser , c'est Créer et Influer !
Re : WikiLeaks
« Réponse #320 le: 13 décembre 2010 à 01:38:02 »

Suite de mon post page 5 , message 161

Je continu sur ma lancée avec cette petite info :
 » Mark Stephens, Assange’s U.K. lawyer with the firm Finers Stephens Innocent LLP in London, told reporters outside court that the bail ruling was “unfortunate.” He said that many people believe the allegations in Sweden are politically motivated. Stephens represents media organizations, including Bloomberg News.  »

Traduction :
 » Mark STEPHENS, avocat britannique du cabinet Finers Stephens Innocent LLP à Londres , à l’extérieur du tribunal a dit aux journalistes que le refus la demande de liberté sous caution était  » malheureuse « . Il a dit que beaucoup de gens croient aux allégations suédoises politiquement motivées. STEPHENS représente les organisations médiatiques , incluant Bloomberg News.  »
Pour en savoir plus sur la puissance Bloomberg, c’est par ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloomberg_L.P.

Tiré del’article source : http://www.businessweek.com/news/2010-12-07/mastercard-visa-europe-halting-payments-to-wikileaks.html
————————————————————

Assange facilement corruptible par l’argent , déjà dans des faits passés :
Extraits ;
 » dans le monde de la politique, les choses ne sont malheureusement jamais aussi innocentes qu’elles n’y paraissent. Selon de nouvelles révélations, avant le dernier « câble gate, » Assange auraient conclu avec Israël un accord qui pourrait expliquer pourquoi, d’après le premier ministre israélien, les fuites « étaient bonnes pour Israël. »
Selon un site Internet arabe de journalisme d’investigation (2), Assange a reçu de l’argent de sources israéliennes semi-officielles, et, lors d’un arrangement secret enregistré sur vidéo, leur a promis de ne publier aucun document pouvant nuire à la sécurité ou aux intérêts diplomatiques d’Israël.
Selon les sources d’Al-Haqiqa, Assange a rencontré des responsables israéliens à Genève plus tôt cette année et a conclu le pacte secret. Le gouvernement d’Israël a semble-t-il en quelque sorte découvert ou s’attendait à ce que soient ébruités un grand nombre de documents concernant les attaques israéliennes au Liban et à Gaza, respectivement en 2006 et 2008-9. Les sources ont ajouté que ces documents, qui provenaient dit-on principalement des ambassades israéliennes de Tel-Aviv et Beyrouth, auraient été retirés et possiblement détruits par Assange, la seule personne connaissant le mot de passe permettant de les ouvrir.  »

Source : http://www.alterinfo.net/Wikileaks-a-conclu-un-accord-avec-Israel_a52582.html
IP archivée
'' Si tu diffères de moi mon frère , loin de me léser , tu m'enrichis '' Antoine de Saint-Exupéry

strank

  • Imaginer , Visualiser , c'est Créer et Influer !
  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 150
  • Imaginer , Visualiser , c'est Créer et Influer !
Re : WikiLeaks
« Réponse #321 le: 13 décembre 2010 à 01:55:21 »

Sur ce miroir de WikiLeaks, on peut lire plein de choses étranges ...  et qui font peur ...   :o

Par exemple : "Guardian journalist arrested for trying to penetrate secret Bilderberg meet"

Ce site-miroir  - http://mirror.wikileaks.info/ - s'annonce ainsi :
Citer
WikiLeaks
global defense of sources and press freedoms, circa now—
...
9 Décembre 2010
Y a-t-il des documents que le monde a besoin de voir ?
Nous vous aidons en toute sécurité à connaître la vérité.
Nous assistons les peuples de tous pays qui souhaitent mettre en évidence un comportement de leurs gouvernements et des institutions [qui serait] contraire à l'éthique. Nous visons l'impact politique maximum. Les documents divulgués sont soit classés, censurés ou par ailleurs opaques à l'information du public. Nous comptons sur les lecteurs pour alerter leurs communautés et renforcer ces révélations. Go to it! "[/i]

Attention , hébergé en RUSSIE !  ;) ::) 8) ???
IP archivée
'' Si tu diffères de moi mon frère , loin de me léser , tu m'enrichis '' Antoine de Saint-Exupéry

anjo

  • Permissions restreintes
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1464
Re : WikiLeaks
« Réponse #322 le: 13 décembre 2010 à 04:20:26 »

Citer
Selon les sources d’Al-Haqiqa, Assange a rencontré des responsables israéliens à Genève plus tôt cette année et a conclu le pacte secret.
Selon certaines révélations secrètes Al-Haqiqa aurait été encouragé par la CIA pour discréditer assange.
Je déconnes à peine vu que l'Arabie saoudite ou est située Al-Haqiqa est une alliée du pouvoir américain.
C'est normal qu'une chaine officielle nationale lui donne un coup de main.

Si tu as un lien pour la fameuse video , on pourrait y voir plus clair.
Dire qu'"il se pourrait qu'un accord secret aurait été passé ..." çà me rappelle la blague de coluche sur les milieux autorisés.

De plus , même si c'est vrai çà aurait très bien pu être un piège du mossad pour discréditer assange.
Cà n'est pas nouveau , surtout si çà a été filmé en douce.
Tout ce que je vois c'est que pour un soi-disant agent du pouvoir , il en prend plein la gueule , et çà , çà ne trompe pas ...
Les attaques viennent de tous les cotés , les gouvernements , la justice , les politiques  , les banques , les sites internet , les anciens associés , les télé d'arabie saoudite , "certains" internautes ... bientôt on aura des révélations de sa boulangère sur des bonbons qu'il a volé quand il était petit.
« Modifié: 13 décembre 2010 à 04:43:53 par anjo »
IP archivée
"Les proverbes çà fait classe"  Jean-Pierre.

anjo

  • Permissions restreintes
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1464
Re : WikiLeaks
« Réponse #323 le: 13 décembre 2010 à 04:46:39 »

Citer
Attention , hébergé en RUSSIE
C'est comme al-aqiqa , hébergée de le grand pays des droits de l'homme (et alliée du pouvoir US) qu'est l'arabie saoudite.  ;D
IP archivée
"Les proverbes çà fait classe"  Jean-Pierre.

Natacha

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 2479
Re : WikiLeaks
« Réponse #324 le: 13 décembre 2010 à 09:00:32 »

"Some Questions To Consider" - "Quelques questions à considérer"
"Killing The Messenger For Bad News" - "Tuer le messager parce qu'il est porteur de mauvaises nouvelles"
"Losing a grip on our empire is not welcomed by the neo-conservatives in charge." - "Perdre leur emprise sur notre empire n'est pas bien accueilli par les néo-conservateurs en charge."

Le Républicain Ronald "Ron" Paul (représentant du Texas à la Chambre des Représentants) défend Wikileaks au Congrès (09 dec.2010). Le texte (en anglais) est retranscrit ici :
http://activepolitic.com:82/blog/2010-12-11/Ron_Paul_Defends_WikiLeaks_On_Congress_Floor.html[/i]

"Some Questions To Consider" Ron Paul Defends WikiLeaks "Killing The Messenger For Bad News".
vidéo invalide
« Modifié: 27 novembre 2017 à 23:39:52 par Modération »
IP archivée
Malgré tout, aime.

Natacha

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 2479
Re : WikiLeaks
« Réponse #325 le: 13 décembre 2010 à 11:16:28 »

Traduction approximative du texte de la vidéo ci-dessus, intitulée "Some Questions To Consider" Ron Paul Defends WikiLeaks 'Killing The Messenger For Bad News' ". Texte de la transcription originale en anglais :
http://activepolitic.com:82/blog/2010-12-11/Ron_Paul_Defends_WikiLeaks_On_Congress_Floor.html


Ron Paul - United States Congressman

WikiLeaks’ release of classified information has generated a lot of attention world-wide in the past few weeks.
Les informations classifiées révélées par WikiLeaks ont suscité beaucoup d'attention à travers le monde entier durant ces dernières semaines.

The hysterical reaction makes one wonder if this is not an example of killing the messenger for the bad news
La réaction hystérique fait que l'on se demande si ce n'est pas une manière de tuer le messager porteur de mauvaises nouvelles.

Despite what is claimed, information so far released, though classified, has caused no known harm to any individual, but it has caused plenty of embarrassment to our government. Losing a grip on our empire is not welcomed by the neo-conservatives in charge.
En dépit de ce qui est déclaré, l'information qui a été jusqu'à présent diffusée, bien que classifiée, n'a causé aucun préjudice connu pour quiconque, mais a causé beaucoup d'embarras pour notre gouvernement. Perdre leur emprise sur notre empire n'est pas bien accueilli par les néo-conservateurs en charge.

There is now more information confirming that Saudi Arabia is a principle supporter and financier of Al Qaeda and this should set off alarm bells since we guarantee its Sharia-run government.
Il y a maintenant beaucoup d'informations confirmant que l'Arabie Saoudite est un supporter de principe et financier d'Al-Qaïda, ce qui devrait déclencher la sonnette d'alarme puisque nous garantissons son gouvernement de tendance-Sharia.

This emphasizes even more the fact that no Al Qaeda existed in Iraq before 9/11, and yet we went to war against Iraq based on the lie that it did.
Cela souligne encore plus le fait qu'aucune Al-Qaïda n'existait en Irak avant le 9/11, et pourtant la guerre que nous sommes allés faire contre l'Irak repose sur le mensonge qu'elle y était.

It has been charged, by self-proclaimed experts, that Julian Assange, the internet publisher of this information, has committed a heinous crime deserving prosecution for treason and execution or even assassination
Julian Assange, éditeur internet de cette information, a été accusé par des experts autoproclamés, avoir commis un crime odieux méritant d'être poursuivi pour cause de trahison et exécution ou même assassinat.

But should we not at least ask how the U.S. government can charge an Australian citizen with treason for publishing U.S. secret information, that he did not steal?
Mais ne doit-on pas au moins se demander comment le gouvernement américain peut-il accuser un citoyen australien de trahison pour avoir publié des informations secrètes US qu'il n'a pas volées ?

And if Wikileaks is to be prosecuted for publishing classified documents, why shouldn’t the Washington Post, New York Times, and others that have also published these documents be prosecuted? Actually, some in Congress are threatening this as well.
Et si Wikileaks doit être poursuivi pour la publication de documents classifiés, pourquoi le Washington Post, le New York Times, et d'autres qui ont également publié ces documents ne seraient-ils pas poursuivis ?  Actuellement, certains membres du Congrès menacent aussi de cela.

The New York Times, as a result of a Supreme Court ruling, was not found guilty in 1971 for the publication of the Pentagon Papers. Daniel Ellsberg never served a day in prison for his role in obtaining these secret documents.
Le New York Times, à la suite d'une décision de la Cour suprême, n'a pas été reconnu coupable en 1971 de la publication des Pentagon Papers. Daniel Ellsberg n'a jamais passé un seul jour en prison pour son rôle dans l'obtention de ces documents secrets.

The Pentagon Papers were also inserted into the Congressional Record by Senator Mike Gravel with no charges being made of breaking any National Security laws.
Les Pentagon Papers ont également été insérés dans le Congressional Record par le sénateur Mike Gravel sans qu'aucune accusation n'ait été faite selon laquelle il brisait les Lois de la Sécurité Nationale.

Yet the release of this classified information was considered illegal by many, and those who lied us into the Vietnam War and argued for its prolongation were outraged. [...]
Pourtant, la divulgation de ces informations classifiées a été considérée comme illégale par beaucoup, et ceux qui nous ont menti durant la Guerre du Vietnam et qui ont argué pour qu'elle soit prolongée, ont été scandalisés. [...]

Just as with the Vietnam War, the Iraq War was based on lies. We were never threatened by Weapons of Mass Destruction or Al Qaeda in Iraq, though the attack on Iraq was based on this false information.
Tout comme la Guerre du VietNam, la Guerre d'Irak a été basée sur des mensonges. Nous n'avons jamais été menacés par des armes de destruction massive ou par Al Qaida en Irak, bien que l'attaque de l'Irak fût basée sur cette fausse information.

Any information that challenges the official propaganda for the war in the Middle East is unwelcome by the administration and supporters of these unnecessary wars. Few are interested in understanding the relationship of our foreign policy and our presence in the Middle East to the threat of terrorism. Revealing the real nature and goal for our presence in so many Muslim countries is a threat to our empire and any revelation of this truth is highly resented by those in charge.
Toute information qui défie la propagande officielle pour la guerre au Moyen-Orient est mal accueillie par l'administration et les partisans de ces guerres inutiles. Peu sont intéressés à comprendre la relation entre notre politique étrangère et notre présence au Moyen-Orient face à la menace du terrorisme. Révéler la véritable nature et le but de notre présence dans tant de pays musulmans est une menace pour notre empire et toute révélation de cette vérité est fortement ressentie par les responsables.

Questions à considérer :

1. Do the American people deserve to know the truth regarding the ongoing war in Iraq, Afghanistan, Pakistan and Yemen?
1. Le peuple américain mérite-t-il de savoir la vérité sur la guerre actuelle en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et au Yémen?

2. Could a larger question be: how can an Army Private gain access to so much secret material?
2. Une question plus vaste pourrait être celle-ci : comment un groupement privé peut-il accéder à tant de documents secrets ?

3. Why is the hostility mostly directed at Assange, the publisher, and not our government’s failure to protect classified information?
3. Pourquoi l'hostilité est-elle principalement dirigée sur Assange l'éditeur, et non pas sur l'échec de notre gouvernement à protéger des renseignements classifiés?

4. Are we getting our money’s worth from the $80 billion per year we spend on our intelligence agencies?
4. Quel bénéfice retirons-nous des 80 milliards de dollars que nous dépensons chaque année pour nos agences de renseignement ?

5. Which has resulted in the greatest number of deaths; lying us into war, or WikiLeaks’ revelations or the release of the Pentagon Papers?
5. Qu'est ce qui a entraîné le plus grand nombre de décès :  nous mentir au sujet de la guerre, ou les révélations de WikiLeaks, ou la publication des Pentagon Papers?

6. If Assange can be convicted of a crime for publishing information, that he did not steal, what does this say about the future of the First Amendment and the independence of the internet?
6. Si Assange peut être déclaré coupable de crime pour avoir publié des informations qu'il n'a pas volées, quel impact cela a-t-il sur l'avenir du Premier Amendement et sur l'indépendance de l'Internet?

7. Could it be that the real reason for the near universal attacks on WikiLeaks is more about secretly maintaining a seriously flawed foreign policy of empire than it is about national security?
7. Se pourrait-il que la véritable raison des attaques quasi-universelles contre Wikileaks a plus à voir avec le maintien secret de la politique étrangère de l'empire qu'avec la sécurité nationale?

8. Is there not a huge difference between releasing secret information to help the enemy in the time of a declared war—which is treason—and the releasing of information to expose our government lies that 8. Is there not a huge difference between releasing secret information to help the enemy in the time of a declared war—which is treason—and the releasing of information to expose our government lies that promote secret wars, death, and corruption?
8. N'y a-t-il pas une différence énorme entre la divulgation de renseignements secrets pour aider l'ennemi en temps de guerre déclarée - ce qui est une trahison - et la diffusion d'informations exposant les mensonges de notre gouvernement qui développent des guerres secrètes, la mort et la corruption?

9. Was it not once considered patriotic to stand up to our government when it’s wrong?
9. Se dresser contre notre gouvernement quand il a tort a t-il jamais été considéré comme patriotique?

Thomas Jefferson had it right when he advised: “Let the eyes of vigilance never be closed.”
Thomas Jefferson avait raison quand il conseilla: «Que les yeux de la vigilance ne soient jamais fermés"
« Modifié: 13 décembre 2010 à 11:37:42 par Natacha »
IP archivée
Malgré tout, aime.

dificultnspa

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 3993
Re : WikiLeaks
« Réponse #326 le: 13 décembre 2010 à 12:23:40 »



Merci Beaucoup Natacha !
IP archivée
Sauvons la planète, notre Mère la Terre...
Sans elle pas de survie possible.

tailstrike

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 247
Re : WikiLeaks
« Réponse #327 le: 13 décembre 2010 à 12:33:24 »

Oui, merci et... Dingue Natacha ! Avec toi on en apprend minutes par minutes et il semble, éffectivement, que cela deviennne de plus en plus interressant ces révélations ! ;-)

« Modifié: 13 décembre 2010 à 14:14:12 par tailstrike »
IP archivée
L'imagination est une ivresse

La réalité est sa gueule de bois

Natacha

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Femme
  • Messages: 2479
Re : WikiLeaks
« Réponse #328 le: 13 décembre 2010 à 12:55:26 »


De rien, les gars !  :)
J'ai pas mal de temps libre en ce moment, alors j'en profite ...  ;)
@+   
 
IP archivée
Malgré tout, aime.

tailstrike

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 247
Re : WikiLeaks
« Réponse #329 le: 13 décembre 2010 à 14:13:50 »

Mais tu trouves où toutes ces infos de dernière minute ???

IP archivée
L'imagination est une ivresse

La réalité est sa gueule de bois
Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 47   En haut