Hello
Je vous remet ici un témoignage (16 mai 2007) de la première vague de fin mai 2007. Je pense qu'il est assez pertinent : (
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1248&category=Environment)
Un ingénieur spécialisé dans ce type de matériel : (note : il me semble qu'il est resté anonyme)
"J'ai travaillé dans la marine et dans les communications un certain nombre d'années avant de finir ma carrière chez Honeywell dans la conception de matériel. Quand je vois cet engin, au-delà de l'aérodynamique peu conventionnelle, je remarque que sa conception circulaire et ses deux antennes latérales pourraient servir d’éléments directionnels. Ceci est dû au signal pouvant frapper l’une ou l’autre des antennes. En fonction du signal capté par chaque antenne un différentiel peut être calculé et une direction déterminée. Ceci permettrait à une large gamme de fréquences d'être "reniflée". Sans connaître le diamètre exact de l'anneau, je ne peux pas calculer exactement la gamme de fréquence explorée, mais une fois celle-ci connue, il serait plus facile de savoir ce qu’il cherche. (note : je pense qu'aujourd'hui nous connaissons à peut près ce diamètre)
Peut-être des zones particulièrement magnétiques ou des fréquences particulières. Pour les bras, ils semblent disposer des plusieurs sondes, c’est le même principe qui est employé sur la sonde Américaine voyager envoyée en 1977 aux confins du système solaire. Le bras le plus long doit disposer du logiciel d'aide à la navigation et recevoir ses données des bras auxiliaires par fibre optique. Quant à la source d'énergie elle est probablement incorporée dans le corps de l'anneau lui-même et la "cage à oiseaux". Les petits bras courts servant de mécanismes compensateurs pour la stabilité. Afin de faire baisser le poids et la taille de l’engin, on peut envisager l’usage de nanotechnologie et de circuits supraconducteurs. Pour conclure provisoirement, j’ai la conviction que cet engin est une forme avancée de technologie autonome ou contrôlée à distance, utilisant tout le savoir-faire disponible en matière de technologie high-tech".
Ce témoignage me fait penser à la polémique sur les avions renifleur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_avions_renifleurs
Nous sommes avec cette invention assez proche du cahier des charges de CARET. Rappel du message d'Isaac : "Pour de nombreuses raisons, les gens du CARET avaient décidé de consacrer leurs efforts aux applications commerciales et non pas militaires. A la base, disposant de ces artefacts, nous étions chargés d'en dériver des inventions brevetables qui auraient une valeur à la revente. L'une des missions principales de CARET était de générer des revenus à partir des technologies transférables qui pourraient en découler, dans le but de financer d'autres programmes secrets".
L'affaire des avions renifleurs a fini en affaire d'état mais qu'y avait-il derrière cette technologie semble t-il sortie de nulle part ? et quel est la part d'arnaque et de technologie dans cette invention qui promettait (a t'on dit à l'époque) de voir à travers les murs ?
Citation wikipedia : "L'expérience débouche en 1975 sur un premier contrat pour le perfectionnement et le développement de l’appareil miraculeux. Le premier contrat représente 400 millions de francs de l’époque. Un deuxième contrat est signé en 1977, puis un troisième de 600 millions de francs en 1978. Au total, 1 milliard de francs sont engagés. Une partie de la somme servira aux pseudo-recherches, en particulier pour acquérir une flotte aérienne (dont un Boeing 707). D’autre part, l’invention pouvait également avoir des implications militaires importantes, notamment dans le domaine de la détection des sous-marins."
Alors, voilà un bon candidat au cahier des charges CARET non ? Et si ce drone était la réalisation concrète d'un engin renifleur ? reste à savoir de quoi
@+
