Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Tartar]

@ VdN

Je ne "crois" rien comme ma devise le précise.
Si tu fais allusion à l'impossibilité du voyage spatial humain hors de la proximité terrestre on peut en discuter.
En dehors des radiations tueuses il existe 2 autres obstacles au grand trip:
L'infranchissable "c" (sauf si Einstein a tout faux).
Les "champs de meteorites" genre ceinture de Kuiper qui ne sont même pas connus ni détectables.
C'est pourquoi:
Je précise toujours "voyage physique".
Si il existe une autre façon disons immatérielle de voyager elle n'est pas encore "officielle, publique" comme tu dis.

Je suis ouvert à toute suggestion de voyage immatériel "humain"avec recomposition des corps à l'arrivée...
C'est le boulot de la SciFi de projeter tout çà.

[Vent du Nord]

Si tu fais allusion à l'impossibilité du voyage spatial humain hors de la proximité terrestre on peut en discuter.

Bonjour Tartar. En fait, non, je ne faisais pas allusion à l'impossibilité du voyage spatial humain hors de la proximité terrestre, puisque cette impossibilité décrétée ne fait pas partie de mon univers conceptuel.
On pourrait en effet en discuter/débattre, mais mes passages ici ne sont pas très fréquents (donc, ça risquerait de durer !  )
Je voulais plutôt dire que la technologie spatiale qu'on nous présente comme étant "en pointe" date de plus d'un demi-siècle, à quelques fioritures technologiques près.
Pour faire bref, je te propose juste (ainsi qu'à tous nos lecteurs) une double interrogation dont la réponse ouvre sur des horizons que certains jugeraient fantastiques :
"Pourquoi les soucoupes volantes d'antan étaient-elles circulaires, et en quoi cette forme circulaire a-t-elle un rapport avec les effets produits par des champs magnétiques très intenses tournant à très grande vitesse ?"
Voilà quelque chose de très intéressant à envisager, sachant que dans le cadre de l'Hypothèse Initiatique (HI), depuis 1950, de telles manifestations ont pu intriguer puis inspirer adéquatement bien des chercheurs...
Rappelons-le : les disques volants vus par Kenneth Arnold, c'était en... 1947 !
 

[Tartar]

"circulaires"?
Là on est dans le "tôle et boulons" c'est à dire "appareils volants techniques".
On pourrait répondre que cette forme (vue aussi sur les ovnis triangulaires avec un cercle à chaque coin) , cette forme circulaire est la seule permettant la production d'un champ qu'on appellera électromagnérique continu...ou propre à annuler la masse d'un objet physique.
C'est le cas de vulgaires moteurs électriques et aussi des systèmes solaires entiers.
Et des exemples SEARL et de ses SEG.
Ou de Otis Carr.

Par ailleurs il est peu rendu justice à Jacques Vallée dans le doc cité en lien.
Car c'est lui qui a fini par conclure de ses observations Ovni (et associées) à la mise en évidence de ce qu'Il a appelé FAUTE DE TERME PLUS APPROPRIE un "SYSTEME DE CONTRÖLE".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e

Sur la nature et les buts de ce soi-disant système il ne conclut pas.

Sur le lien possible avec le fait religieux et la métaphysique il serait bon de lire par exemple GUENON (bon courage).

Pour ce qui concerne l'impression ressentie en tant qu'humains devant tant de témoignages baignant dans le "bizarre ou l'étrangeté" je pense que nous devons humblement au XXI° siècle nous placer dans la situation des aborigènes qui pendant des années ne sachant pas la nature des objets qui les survolaient en avaient fait des dieux.
En fait de simples avions à hélices genre Dakota.
Ce fut le CARGO CULT.

Enfin une réflexion personnelle.
Pour répondre ces lignes j'ai lu ou relus les liens associés à ce fil.
Reprenant certains témoignages je me suis retrouvé dans l'état mental d'il y a 30 ans; de la contemplation du "mystère" , et de la recherche de la cohérence.
C'est à la fois dérangeant et ....excitant.