Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les Forums de Radio Ici&Maintenant !

Auteur Sujet: Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres  (Lu 84642 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Pita

  • Invité
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #270 le: 07 mai 2010 à 16:40:28 »

Toujours en difficulté avec notre liaison Internet au Cameroun... plusieurs fois j'ai essayé d'envoyer un commentaire suite au post de Ed Komarek en vain. Peut-être, cette fois-ci sera la bonne ? De toutes les façons j'ai fini par me lasser du sujet...

Au cas où cette (dernière) tentative de poster aboutirait, j'aimerai faire savoir que je me réjouis de ma méfiance (naissante ) envers les frères Pickering car je ne suis pas seul dans ce cas (cf la plainte des interessers ci-dessous)
Citer
Clay, Shawn said on OMF: "How can the UFO community resent us when they don't believe the core elements of the story to begin with? What "goods" we have given has only been met with derision and ridicule by these folks. I told our source a month ago that Shawn and I are taking a beating on the blogs about this whole affair and that much of our information has now entered the world of meme. This comment resonated with our source."

Que Source A se cherche un interlocuteur digne de ce nom...

IP archivée

lcarl

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2854
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #271 le: 08 mai 2010 à 16:22:00 »

Salut Pita.
C'est assez logique que les gens s'enervent car on ne sait pas ou la source A et les autres veulent en venir. Toutes ces circonvolutions pour dire quoi?
Que la vie existe ailleurs? On ne s'en serait pas doute.
Finalement cette idiotie de dire que le peuple paniquerait est un faux argument, c'est finalement ceux qui ont joue le blocus qui panique en imaginant la colere du peuple qui aurait souhaite etre mis au courant.
IP archivée
With knowledge comes responsibility.

hazuka

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1901
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #272 le: 08 mai 2010 à 16:52:54 »

Finalement cette idiotie de dire que le peuple paniquerait est un faux argument, c'est finalement ceux qui ont joue le blocus qui panique en imaginant la colere du peuple qui aurait souhaite etre mis au courant.

je suis assez d accord là dessus, passé la surprise et le choc viendrait immanquablement le "vous le saviez depuis plus de cinquante ans ? vous avez des technologies qui auraient pu éviter les centrales nucléaire, l exploitation du pétrole, des guerres et vous n avez rien dit ? comment avez vous pu ?"

je vois mal comment ils pourraient répondre "c était pour votre bien" et le justifier correctement

néanmoins, faute avoué à demi pardonné, mieux vaut tard que jamais, on peut faire table rase du passé et repartir sur des bases saines d honnêteté
IP archivée

Karmayata

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1922
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #273 le: 08 mai 2010 à 17:40:48 »

Les instances aux commandes sont aujourd'hui prises dans un engrenage, une 'logique' imposée dès le départ. Une décennie, deux décennies, trois décennies, etc... le temps passe et le silence perdure. Chaque génération passe le 'bébé' à la suivante et ainsi de suite. Eisenhower aurait-il pu croire que le secret soit encore de mise en 2010 ? Il avait d'ailleurs prévenu du danger potentiel des puissants complexes militaro-industriels durant son discours d'adieu. De toute façon pour ce que ça change...

Quelle que soit l'issue de la divulgation, l'Humanité se sentira malgré tout trahie d'une manière ou d'une autre.
IP archivée
Daignez analyser la vague plutôt que d'en décrire l'écume

dificultnspa

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4182
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #274 le: 10 mai 2010 à 16:22:43 »

admn : l'image n'est plus disponible

Dear OMF,

Our guy called last night as we talked in the wee hours of the morning about what is going on in Washington D.C. as of late. Our source has been under going intense briefings about the disclosure process respective to anti and pro disclosure points of view. I thought I would share this email with you about what we are up against. Please read between the lines....


Dear ***********,

As always Shawn and I enjoyed our conversation with you last night. I want you to keep something in mind about "control." Yes, I will speculate and I want you to at least contemplate this before ***** *********." If I am correct, the "Cs" are truly intelligence gathers, ie., down-loaders or more accurately "engineers." You unfortunately and fortunately are the subject between two parties - Human and ET. One is for control (PTBs) which is everything that cannot be cataloged, categorized or manipulated that is innately human. The other is "A" for alien. It is why we are truly the enigma of the universe. We just don't fit in any one disposition. With this in mind there appears to be a trade-off with your missions. Would it not be wise for those (humans) who may understand the ET presence over the years to set in place a "control" that would behoove them?; This being your knowledge at an innate level set against with what the "Cs" are contemplating with disclosure and contact, and the their trade-off through you with information.

We have learned over the years that the universe is indeed a casino. This is not lost on the PTBs who wish to exploit those sociologists, psychologists, anthropologists, etymologists, etc., of everything we are told to know against what we do not know respective of private and government funding. Please do not take this lightly as we delve into the inner sanctum of who and what we are at this point in time in the cosmos. The human spirit is always best served through the truth. Anything less than the truth will not be solved over time, or constrained, by the very forces that have beset humankind since recorded history. Please think about this.

You and the working groups are only getting an skewed version of the minority. Below is only one link for those who are seeking a little honesty and inspiration. My friend, there are far more of these people than the elite are aware of.

http://www.exopolitics.org.uk/disclosure....easycomments639

Do not be fooled. Your information and involvement has indeed made an impact as we move disclosure and contact forward.

Stay the course.

Respectfully,

Clay & Shawn Pickering



Addendum from Shawn in real time:

Hey Clay,

What is happening here is "game theory" gone awry. Everyone on the blogs are filling in a reality with conclusions that lack the necessary variables. The one variable missing is the ET variable. We do not know how they (ET) think, feel and act. With these inputs missing, how do we know what they want or don't want regarding contact. The answer: We don't know. There is an incomplete picture. Consequently, any counter-factual conditional scenario regarding disclosure makes no sense-- favorable or unfavorable for disclosure. The whole exercise is doomed to failure.

1) The variables are undefined.

2) The perception of the variables are unknown. We don't know
how ET thinks.

This says the PTB are manipulating the guess work.

This is illustrated by OG being forced to listen to sociologists, etc., (Humanists). Their sense of survival depends on non-disclosure.

It's late. Let me know your thoughts.

Shawn


« Modifié: 08 mars 2015 à 23:37:43 par katchina »
IP archivée
Sauvons la planète, notre Mère la Terre...
Sans elle pas de survie possible.

lcarl

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2854
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #275 le: 10 mai 2010 à 17:31:12 »

Oui et? Une analyse? Un commentaire?
IP archivée
With knowledge comes responsibility.

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14886
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #276 le: 25 mai 2010 à 17:44:56 »

On ne sait pas encore précisément pourquoi le Dr Bruce Maccabee, interrogé au téléphone par des chercheurs la semaine dernière, a lâché le nom de la "Source A" des frères Clay & Shawn Pickering, à savoir Richard Theilmann.



L'informateur lui avait rendu visite dans un laboratoire de l'US Navy, où il travaillait depuis des années :

"Ca devait être en Avril 2008. Pour pénétrer dans un laboratoire de la Navy, il est nécessaire de disposer des accréditations nécessaires, et un badge vous est remis qui en témoigne. Il est possible que vous soyez escorté si votre accréditation n'est pas suffisante. Or la Source A s'était directement rendue dans mon bureau, sans aucune escorte.

J'en avais déduit qu'il avait les autorisations nécessaires. L'homme m'avait donné un aperçu de toutes ses activités antérieures. Ca m'avait semblé tenir la route. Par ailleurs, je constatais qu'il n'avait eu aucune difficulté à passer la sécurité pour se rendre à mon bureau. Je lui avais indiqué le chemin pour venir jusqu'ici.
"

Aujourd'hui, le Dr Maccabee se demande si au fond la Source A n'avait pas simplement obtenu un badge "Visiteur" à l'entrée : "J'aurais été plus attentif si j'avais su qu'un jour cette rencontre serait utilisée pour valider son statut."

Normalement, le protocole suppose que les visiteurs déclinent leur identité au poste de garde, puis attendent que le contact avec lequel ils ont rendez-vous vienne les y chercher. L'opération de déstabilisation aura au moins confirmé que la Source A fait bien partie de l'US Navy.

Les frères Pickering n'ont pas encore réagi, mais la question se pose aujourd'hui de savoir si les réunions aux Nations-Unies de février 2008 ont bien eu lieu, puisque la Source A était à l'origine de cette information. En attendant, il est établi que Richard Theilmann, 56 ans, vivant à Astoria dans l'état de New-York, a participé à des dîners officiels en compagnie de hauts gradés de l'US Navy.

   

Robert Morningstar, co-éditeur de UFO Digest, estime que les supposées réunions à l'ONU ne sont pas pour autant mises en cause par cette 'révélation' : "Il ne s'agit pas d'une fraude. J'ai dîné hier soir avec la Source A, les frères Pickering, et un ancien officier des Services de renseignement qui avait également servi au Vietnam.

Je peux vous assurer que mon ami le Commandant est un brillant officier naval de carrière qui a vaillamment combattu au Vietnam. Je serai son invité au banquet des Officiers de Commandement qui se tient cette semaine à New-York.
"
« Modifié: 26 mai 2010 à 21:49:00 par Nemo492 »
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.c

Belzian

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 464
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #277 le: 25 mai 2010 à 23:02:19 »

C'est curieux, si c'est lui la source A, au vu de ce qui avait été raconté je l'imaginais plus jeune, je ne prejuge de rien, c'etait juste que j'imaginais plutot un militaire du genre service action assez bien entrainé physiquement, surtout pour (si je me souviens bien) suivre un stade de transformation et d'adaptation a la vie sur un vaisseau ..

Je suis curieux de voir jusqu'ou cette revelation va aller ..
IP archivée

djshotam

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1603
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #278 le: 27 mai 2010 à 09:47:05 »

j'espère que ca ne sera pas un pétard mouillé de plus :o
IP archivée
Cordialement,
djshotam



contre la peur, il vous faut une arme, et l'humour en est une.

Geo

  • Invité
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #279 le: 28 mai 2010 à 09:39:07 »

 >:(
Va vraiment falloir qu'on arrête de nous prendre des c...
Ces individus discréditent l'ufologie, encore et encore.... Au plus grand bonheur des sensationnalistes.
Quelle tristesse!
Je comprends pourquoi les ufologues sérieux se tiennent de plus en plus loin du débat public.
 8) Si ca continue, je vais bientôt monter un blog pour expliquer que je fais des orgies cérébrales depuis l'age de 16 ans avec un extraterrestre, un gris, qui était le toutou robot biologique d'une belle Vénusienne (qui couchait elle même avec un Umite). Ils m'ont emmenés sur pleins de planètes et j'ai même pu marcher sur le soleil (qui en fait n'est pas chaud: c'est un complot international de nos scientifiques pour nous masquer la réalité, mais j'y reviendrait plus tard) En plus de tout, je suis le conseiller spécial sur les ovnis de Nicolas le bref et de Carla aux grands pieds. J'ai même briefer personnellement Johnny Haliday et Yannick Noah sur le sujet. Je suis spécialiste de la decorporation. Je parle aux morts et aux animaux, et aussi aux anges. bref, je suis un elu.

Ca vous va ou je continue?????
IP archivée

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14886
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #280 le: 28 mai 2010 à 12:47:31 »

Conclusion hâtive. En attendant, il a bien été confirmé que la Source A est un ancien Commandant de l'US Navy.
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.c

lcarl

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2854
Re : Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #281 le: 28 mai 2010 à 22:51:34 »

Conclusion hâtive. En attendant, il a bien été confirmé que la Source A est un ancien Commandant de l'US Navy.
En attendant je regarde comment cette histoire touffue evolue.
IP archivée
With knowledge comes responsibility.

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14886
Re : Re : Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #282 le: 28 mai 2010 à 22:58:24 »


En attendant je regarde comment cette histoire touffue evolue.

Oui, évitons sur ce forum les opinions et les commentaires désobligeants.
Les principaux protagonistes ne sont pas encore exprimés.
Nous verrons si les autorités de la Navy décident ou non de sanctionner Richard Theilmann.
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.c

Ufo-vore

  • Invité
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #283 le: 29 mai 2010 à 14:07:34 »

Je ne pense pas qu'il soit désobligeant, pour toute personne honnête, sincère et rigoureuse dans ses recherches, de se faire dire qu'elle s'est trompée dès lors qu'on lui en apporte les preuves.
La supercherie des principaux protagonistes de cette affaire a été démontrée par "a + b" (Be careful, truth inside). Quoi qu'ils disent, ils ne sont plus crédibles.

Même si Ovnis-USA s'est fait le relais de ces foutaises je ne pense pas qu'il participe de la même malhonnêteté intellectuelle. Après tout, l'erreur est humaine. Ayant été un lecteur fidèle du site depuis plus d'un an, je ne l'espère pas. Du moins j'en attends la confirmation.
Oui, j'attends des administrateurs, même s'ils ne me doivent rien, de m'éclairer sur quelle Vérité débouche la voie qu'ils empruntent.
Embrasserez-vous dorénavant la pénible Vérité qui découle de la lente épreuve de la Raison, et donc universelle ou bien celle que l'obscurantisme renferme, que j'aime à appeler la vérité cléricale, qui, à supposer qu'elle soit substantielle, nait d'obscures révélations et qui se dilue et fur et à mesure qu'elle est diffusée.

Ombre, lumière ou passivité?
IP archivée

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14886
Re : Réunions secrètes à l'ONU - février 2008 & autres
« Réponse #284 le: 29 mai 2010 à 14:16:10 »

Ovnis-USA "n'emprunte aucune voie", mais rapporte aussi précisément que possible ce qui se dit et se fait dans ce domaine. Actuellement nous assistons à une forme de revirement de situation. Il y en aura probablement d'autres parce que Broadbent & Co ont servi en particulier à montrer que Richard Theilmann est bien issu des rangs de l'US Navy. Quelles seront les conséquences pour lui ? Est-ce un solitaire, ou bien a-t-il été lâché par ses supérieurs ?

Edit : exemple aujourd'hui avec ce commentaire mesuré de Ed Komarek sur OMF...
"Le rideau est tombé à la fin de l'Acte I mais la pièce n'est pas terminée. Je pense que ce serait une erreur de confondre l'entracte avec le final."
« Modifié: 29 mai 2010 à 17:45:55 par Nemo492 »
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.c