Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les Forums de Radio Ici&Maintenant !

Auteur Sujet: Réchauffement climatique : à qui la faute ?  (Lu 15963 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2390
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #30 le: 24 Juin 2008 à 18:19:45 »

Bilan

-Il y a bien un réchauffement rapide  (banquise arctique, glaciers alpins).
-Nous  sommes ACTUELLEMENT en période semi-glaciaire (Groenland sous la glace)...
-Il serait normal de repasser en période chaude...probablement sous l'influence du soleil qui lui-même réagit au milieu galactique plus ou moins cycliquement.

Avec ou sans présence de la civilisation.
Donc l'influence de l'homme est sinon nulle du moins faible...
Cà ne signifie pas qu'il soit indifférent de saloper la planète, ne serait-ce que pour la santé et le plaisir de vivre des humains.

Le Gorisme est probablement une rouerie politique.
Larouche prétend que c'est mondialismo-complotique.
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

BEL23

  • Invité
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #31 le: 24 Juin 2008 à 18:57:22 »

Quand je vois la pollution du Rhin par exemple ...et autres pollutions des rivières, les décharges en Inde ...etc parfois je me dis que même si tout cela ne contribue pas au dérèglement climatique et bien tant mieux si tout le monde le crois si ça peux faire changer les mentalités et les lois, même sur un mensonge, moi ça me plait un monde propre car on se rapproche de la nature.
IP archivée

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2390
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #32 le: 25 Juin 2008 à 10:47:33 »

Il est flagrant que les bonnes intentions des pays vertueux (Suisse ou bien?  :)) seront ruinées par les décharges sauvages des pays émergents (Naples?  >:().
L'Inde ou la Chine.
"La demande énergétique des deux géants asiatiques en développement accéléré provoquera un stress considérable sur le marché mondial des combustibles et sur l’environnement. Selon les prévisions de l’AIE, la Chine et l’Inde consommeront en 2030 plus de pétrole que les USA et le Japon réunis aujourd’hui, la part du charbon va aller croissante, et les émissions de carbone vont monter en flèche, passant de 27 gigatonnes aujourd’hui à 47 en 2030, rendant fort peu vraisemblable l’objectif - déjà bien trop élevé, nous dit Hansen - d’un plafonnement du CO2 à 450ppm. Considérant les années qui viennent comme « critiques » M. Tanaka appelait alors à une « action politique exceptionnellement rapide et résolue de tous les pays. »
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

labbe

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4306
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #33 le: 26 Juin 2008 à 10:43:27 »


Je suis absolument contre cette nouvelle mode qui consiste a nier l'impact de l'homme sur le changement climatique.
Sous prétexte de voir des contre complots et complot partout il ne faut pas sombrer dans la bétise.
Les usines à charbon, les automobiles ? Le incinérateurs les forêts qui brulent ? les avions
Tout ca n'aurait aucun impact... ?
Faut se ressaisir là...


IP archivée
L'abbé bête qui monte...... Plus connu sous le nom du Père Loose..... Marié illégitimement à la Mère Tume

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2390
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #34 le: 26 Juin 2008 à 18:57:57 »

A vrai dire on ne sait pas quelle est l'influence de la pollution humaine sur le réchauffement.
Les autres réchauffements suite aux âges glaciaires semblent avoir été PLUS RAPIDES ET PROFONDS que l'actuel.

Un an pour mettre fin à une glaciation

Une équipe de chercheurs vient de montrer que le climat a véritablement basculé d’une année à l’autre. « Nous avons analysé la transition entre la dernière période glaciaire et notre période interglaciaire chaude actuelle. Les renversements climatiques se produisent aussi abruptement que si quelqu’un avait soudain appuyé sur un bouton », constate Dorthe Dahl-Jensen, coordinatrice du projet NorthGRIP, et professeur au Centre d’étude de la glace et du climat au Niels Bohr Institute de l’Université de Copenhague.

http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2094

Cà ne signifie pas qu'on soit fondé à saloper la planète..car l'homme pollueur ne fait que gâcher son environnement.La planète s'en fout totalement.
Et dans le passé des masses considérables de formes de vie ont disparu du simple fait des modifications "naturelles" du milieu.
L'humanité, vue ainsi, ne serait qu'un facteur de gâchis modeste par rapport aux influences solaire et galactique.
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

labbe

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4306
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #35 le: 26 Juin 2008 à 19:08:51 »



Alors dans ce cas là on prône le "no futur" !
Cooollll
On va picoller tout casser fumer comme des porcs et faire la fiesta !
Eh eh eh  ;D
Mais non même pas:  :(
On aura juste le droit d'aller faire des heures sup....
Les autres s'occuperont de notre "no futur" a notre place...
Alors là franchement je pense qu'on atteint des sommets d'endoctrinement de pollueurs.
IP archivée
L'abbé bête qui monte...... Plus connu sous le nom du Père Loose..... Marié illégitimement à la Mère Tume

labbe

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4306
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #36 le: 26 Juin 2008 à 19:11:14 »



Bientôt on va nous annoncer la fin du monde en nous demandant de payer des impots :)
IP archivée
L'abbé bête qui monte...... Plus connu sous le nom du Père Loose..... Marié illégitimement à la Mère Tume

anjo

  • Permissions restreintes
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1465
Re : Claude Allègre continue...
« Réponse #37 le: 28 Juin 2008 à 01:53:53 »

La propagande sur le réchauffement climatique est une arnaque , à mon avis , car la plupart des articles et des documentaires insistent lourdement sur l'élément CO2 (comme par hasard) , dont l'action sur l'effet de serre est dérisoire.
D'autres gaz sont largement plus impliqués dans ce phénomène comme le méthane (300 fois plus !) et la vapeur d'eau .

En plus , le CO2 est un des gaz les moins polluants qui soit (au niveau de la toxicité) , puisque les plantes s'en nourrissent et croissent grâce à lui.

Résumons : le CO2 n'est pas un gaz toxique et a une action négligeable sur l'effet de serre , donc sur le réchauffement.
Il représente 0,0375 % du volume de l'atmosphère.
Pourtant il est désigné comme l'ennemi environnemental N°1 par la propagande des mass-médias (taxe "carbone" , rejets de CO2 ...).

Cette désinformation est directement liée au lobbys du nucléaire américain (qui possèdent beaucoup de brevets) qui cherchent à tout prix à développer le nucléaire dans le monde.
Ils ont besoin pour cela de diaboliser toutes les autres alternatives énergétiques fossiles (charbon , gaz ...) qui produisent actuellement la très grande majorité de l'énergie dans le monde (et aussi du CO2 accessoirement).
Le nucléaire ne représente environ que 2 % de la production d'énergie mondiale  ... des cacahuètes.
... Et il ne rejette pas de CO2.
Il produit des déchets hautement dangereux qui pollueront la planète pour des millions d'années , mais pas de CO2. ::)

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons , au bout d'un moment.

Les véritables ennemis sont plutot les déchets nucléaires et aussi les dizaines de gaz toxiques que dégagent les usines et les automobiles et qui sont directement dangereux pour l'organisme (et les plantes) .
Comme l'ozone , le monoxyde de carbone , le dioxyde de souffre , les particules fines de diesel , les hydrocarbures aromatiques , le mercure , la dioxine , etc ...
Toutes sortes de saloperies cancérigènes et allergisantes qui provoquent des millions de malades chaque année dans le monde.
C'est pas un hasard si les cas d'allergies ont explosé depuis 50 ans.

Alors ils nous font bien rigoler avec leur conte à dormir debout catastrophiste sur une hypothétique montée des eaux , qui - si elle survient - se fera de toute façon progressivement et ne noiera personne.

Le réchauffement est du au soleil , c'est clair , de meme que c'est bien la chaleur du soleil qui a fait du groenland (terre verte) une terre verdoyante , il y a longtemps alors que les bagnoles et les usines n'existaient pas.
IP archivée
"Les proverbes çà fait classe"  Jean-Pierre.

Haziel

  • Invité
Réchauffement climatique : L'escroquerie du CO2
« Réponse #38 le: 08 Juillet 2008 à 01:55:04 »

Un expert de l'armée US accuse le soleil
http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/Rechauffement-climatique-un-expert-de-l-armee-US-accuse-le-soleil_04226.html

Climat : l'imposture du réchauffement climatique lié au CO2
L'homme et le CO2 sont-ils responsables du réchauffement de toutes les planètes de notre système Solaire ?
Et si on nous mentait ?




« Modifié: 09 Mai 2014 à 14:43:27 par lilou »
IP archivée

Haziel

  • Invité
Réchauffement global : Jupiter
« Réponse #39 le: 18 Juillet 2008 à 23:24:02 »

Les effets du réchauffement global sur Jupiter
Les 3 taches joviennes en cours de fusion !
http://www.flashespace.com/html/juillet08/18_07_08.htm
IP archivée

palu

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1442
Re : Réchauffement climatique : L'escroquerie du CO2
« Réponse #40 le: 18 Juillet 2008 à 23:28:17 »

Comment peut on minimiser l'impact des activités humaines dans l'effet de serre contribuant au réchauffement climatique ??? ??? ???

IP archivée

Haziel

  • Invité
Re : Réchauffement climatique : L'escroquerie du CO2
« Réponse #41 le: 18 Juillet 2008 à 23:49:52 »

Bonne question, merci de me l'avoir posée !  ;)

Comment peut-on demander à ces fous qui nous gouvernent d'arrêter les centrales et les guerres nucléaires, les industries chimiques de toutes sortes qui polluent nos rivières, nos mers et nos océans, et tout le reste ? L'aviation et les voyages dans l'espace représentent le plus fort taux de libération de CO2 dans l'atmophère.

Comme nous pouvons le constater SARKOZY passe son temps à faire la promotion des ventes des centrales nucléaires dans le monde.
Cela représente une grande contradiction entre le fait que SARKOZY vende des centrales nucléaires au monde entier et le fait que l'on reproche à l'Iran de vouloir se doter de la bombe nucléaire ? Cherchons l'erreur ?

L'escroquerie du CO2, ça suffit !

Un expert de l'armée US accuse le soleil - Reste à savoir quelle est la planète qui provoque le Soleil ?
http://www.solidariteetprogres.org/article4226.html

Tous les êtres qui respirent sur Terre rejettent du CO2, est-ce que l'on va bientôt nous demander d'arrêter de respirer ?

Le CO2 est un gaz naturel qui n'a rien à voir avec le réchauffement, même si nous devons être conscients que nous participons à la pollution de notre planète.

Les océans sont les plus grands producteurs de CO2 à cause de leurs réserves en méthane.
Doit-on aussi, vider les océans ?

http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s3/hydrates.methane.htm
Modération: La page n'est plus disponible.


« Modifié: 09 Mai 2014 à 14:45:52 par lilou »
IP archivée

Chachito

  • Invité
Re : Réchauffement climatique : L'escroquerie du CO2
« Réponse #42 le: 18 Juillet 2008 à 23:52:44 »

Bonjour Palu,

Pour moi la réponse est simple. Voir trop simple pour certain. Il suffit de compenser les conséquences de cette activité par une autre activité humaine aux conséquences négligeable sur l'environnement.

exemples: Usine de dépollution de l'atmosphère. Usine de dépollution des mers en supprimant l'excès de phosphate par exemple. D'autre aurons sûrement des idée plus riche et valable que mes première idée farfelue mais le véritable problème est la production d'énergie encore et toujours. Une énergie inépuisable et avec aucune conséquence sur l'environnement. Les surface à disposition sur l'ensemble du globe ne manque pas et l'idée sellons la quelle elle ne permettrais pas de soutenir une population encore plus nombreuse me semble tout à fait facétieuse et fallacieuse.

On parle de réchauffement climatique aujourd'hui mais on peut parler aussi de réchauffement lors de glaciation etc... etc... A nous de décider ce que l'on considère être l'idéale à vivre pour l'écosystème et de décider de quel écosystème ont choisie.
En inde par exemple on s'imagine le paradis à quelque chose ressemblant à la Suisse. Les helvètes qu'en as eux conçoive le paradis à quelque chose ressemblant à un réduit :D Les suisses sont ils plus réaliste?  ;D
IP archivée

Haziel

  • Invité
Re : Réchauffement climatique : L'escroquerie du CO2
« Réponse #43 le: 18 Juillet 2008 à 23:58:16 »

Bonsoir Chachito,

L'Ordre Universel est en train de nous rappeler à l'ordre.
C'est lui qui va se charger de dépolluer notre planète et les autres. :D

IP archivée

Chachito

  • Invité
Re : Réchauffement climatique : L'escroquerie du CO2
« Réponse #44 le: 19 Juillet 2008 à 00:08:18 »


Quant à faire je préférais que ce ne sois pas l'Ordre universel qui se charge de réparer toutes nos gaffes et qu'on est l'occasion de le faire nous même c'est beaucoup plus responsabilisant et formateur. Mais si tu parle de l'esprit de l'ordre universel se manifestant dans les êtres humains, je pense qu'on peut dire que l'ordre universel est très présent dans la population Suisse :D
IP archivée