Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les Forums de Radio Ici&Maintenant !

Auteur Sujet: Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy  (Lu 6208 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Haziel

  • Invité
Re : Armée française : le trochon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #15 le: 10 juillet 2008 à 22:45:54 »

Oui, enfin, on peut être sincère, mais quand à entraîner tout un pays vers la ruine et la guerre, il y a une marge et une grosse différence.
Je ne crois pas qu'il soit si naïf et si innocent.
IP archivée

Paulo

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4574
Re : Armée française : le trochon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #16 le: 11 juillet 2008 à 12:15:48 »

Il n'entraine pas le pays vers la ruine et la guerre, et ce n'est pas parce qu'on est opposé à lui qu'il faut tout lui attribuer par mémoire sélective, ou bien par manque de mémoire tout court.

Comme dans les banlieues ou il est contesté, les jeunes subissent en fait une politique qui a été crée par Charles Pasqua à partir de 93, qui a légalement instauré le délit faciès en modifiant les règles sur le contrôle d'identité.

Quant à la ruine ça fait bien longtemps que c'est un état de fait en France, la difficulté pour lui c'est de faires des réformes qu'il aurait fallu financer quand la France en avait les moyens, c'est à dire il y a quinze ans. Autant dire qu'en déshabillant Paul pour habiller Jacques à terme on devine facilement le résultat.

Quant à Bachar El Assad, il fait ce que la France a toujours plus ou moins fait, sauf qu'on n'a jamais invité Duvalier ou Bokassa ou même Sadam Hussein au défilet du 14 juillet.

A mon avis, il invite tout ce petit monde au 14 juillet, mais ça va pas plus loin que ça, mis à part que symboliquement c'est du grand n'importe quoi, absolument catastrophique.

On peut pas à la fois tutoyer Bush (la façon don il lui parle en anglais c'est du tutoiement), aller faire des discours en Israël et recevoir ostentatoirement El Assad en grande pompe.

Tout ce que l'on peut se demander c'est si ceci a un sens, je crois que cela n'en a aucun, encore moins celui de l'état.

IP archivée
Comme d'habitude, si vous même ou vos collaborateurs étaient capturés ou tués, le Département d'État niera vous avoir donné un conseil aussi con.

Haziel

  • Invité
N
« Réponse #17 le: 11 juillet 2008 à 14:04:24 »

@ Paulo,

Je ne suis pour ni opposée à personne, mais je pense être une personne lucide pour être d'accord avec toi, sur le fait que c'est du grand n'importe quoi et qu'il fait un amalgame fort dommageable entre tout. Il n'est pas le seul du reste à faire n'importe quoi, il suffit de regarder ce qu'il se passe dans le monde actuellement pour se demander s'ils ne sont pas tous tombés sur la tête.

Les slogans du style : faisons la guerre atomique pour avoir la Paix, ça suffit !


S'il est pour la Paix et le rassemblement des Peuples, il n'a qu'à le dire clairement et à s'opposer aux USA et notamment au complexe industrialo-militaire et scientifique dit "américain" et français, qui passent leur temps à fabriquer des armes, à les vendre, à instrumentaliser les guerres et à détruire les peuples.

Quelques questions néanmoins :
Où passe l'argent des français ?
A qui appartient la France ?
Qui a vendu la France aux banques et nous aussi par la même occasion ? Pourquoi et au profit de qui ?
Et si c'est la soi-disant construction d'une force armée européenne qui participe à nous endetter, tout homme d'affaires conscient déposerait le bilan et se retirerait de ce plan.

Du reste, puisque la France et les pays européens pactisent avec tout le monde, dans le cadre de la mondialisation et y compris avec les pays dits de dictature auxquels la France vend le nucléaire. On ne voit pas où réside l'intérêt de constituer une force armée européenne qui serait sous la gouvernance US par le biais de l'OTAN. Et cette armée européenne aurait quels buts et lutterait contre qui ? Seulement contre ceux qui dérangent les intérêts US et Anglais ?

Je crois que les délires, les utopies et les idéologies, ça va un moment. Dès que cela met en danger le pays, il faut que tout cela s'arrête.

Par ailleurs et ce que l'on ne comprend pas bien chez SARKO, c'est pourquoi prend-il la décision de réduire de 50 000 hommes l'armée française, sous couvert de devoir faire des économies au moment même où il annonce de manière fallacieuse une plus grande participation de la France auprès de l'OTAN ? Or, la France participe déjà à 90 % auprès de l'OTAN qui est le bras armé du Nouvel Ordre Mondial et du complexe industrialo-militaire et scientifique américain.

En matière de gestion des entreprises on commence par faire le bilan et à identifier les postes financiers et les causes réelles qui génèrent les pertes financières pour pouvoir les arrêter et les redresser.
L'endettement n'est qu'une conséquence de la mauvaise gestion antérieure de l'entreprise.
La réponse normale est celle de redresser la dynamique de gestion et la solution n'est pas celle de licencier le personnel en masse, mais de faire des économies de trésorerie et d'adopter une autre politique de gestion.

Or, en matière d'endettement des entreprises, ce ne sont plus les actionnaires de la sté ou ses représentants légaux qui en sont les propriétaires, mais les banques qui financent les découverts et qui jugent de l'opportunité de continuer à financer l'entreprise sur la base de ses résultats financiers et du remboursement effectif de ses dettes.

Les mêmes principes s'appliquent en matière de gestion d'un pays.
La question est donc celle de savoir si nous avons un gouvernement et une Europe indépendants du pouvoir bancaire et si les gouvernants respectifs de chaque pays ont les moyens de prendre  les décisions seuls ou de prendre celles dictées par le pouvoir bancaire ?

Selon ce principe, la France et les autres pays qui sont endettés appartiennent aux banques et non plus aux citoyens.
Nous devons donc nous résoudre à croire que le pouvoir politique a été déplacé depuis longtemps vers le pouvoir bancaire.


Qui détient le pouvoir mondial notamment bancaire, pharmaceutique et sur les médias ?

http://consciencedupeuple.com/html/qui_a_vraiment_le_pouvoir_.html

Comment fonctionnent les banques ?
http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/archive/2008/06/14/comment-fonctionnent-la-fed-et-le-fmi.html

Quel est ce pouvoir satellite et occulte qui mène le monde et dont se plaignaient Eisenhower et Kennedy ?http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/archive/2008/06/15/jf-kennedy-et-le-gouvernement-occulte-americain.html
http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/le-gouvernement-satellite-et-occulte-americain/

Dans le registre de la suppression de postes de 50 000 militaires, il existe encore d'autre contradictions :

1 - par le biais des médias aux ordres du complexe industrialo-militaire et scientifique américains, nous apprenons que la France serait ciblée par des attentats terroristes. Ce qui qui fait que nous entretenons le niveau de vigilance maximal,
2 - la France décide de participer aux activités de l'OTAN à 100 %. Or elle y participe déjà à 90 %.
Réintégration de la France au sein de l’OTAN et le projet du Livre blanc sur la Défense : commentaires des experts françaishttp://www.armees.com/Reintegration-de-la-France-au-sein-de-l-OTAN-et-le-projet-du-Livre,29007.html

Le problème semble résider dans le fait de savoir si nous devions constituer l'armée européenne, qui serait aux ordres de l'OTAN, qui seraient les chefs de guerre qui commanderaient les actions militaires ? Outre le problème de financement, le problème se situe actuellement ici.
3 - en cas d'attaque supposée de la France et si nous perdions 50 000 militaires, qui viendrait nous défendre et ne prendrions-nous pas encore le risque de devoir demander leur soutien, aux armées américaine et anglaise ?

Cela reviendrait encore à dire que nous serions encore redevables aux américains, à leur devoir remerciements et soumission.
Or, je suis désolée et quels que soient les liens qui peuvent lier les pays entre-eux, je ne crois pas que je sois américaine, anglaise ou quoi ce soit d'autre, mais uniquement française.
Nous avons une identité nationale et une culture que nous devons conserver au lieu d'accepter de nous laisser phagocyter par des prédateurs qui souhaitent nous entraîner vers leurs intérêts guerriers.

Tout cela mérite donc réflexion.







IP archivée

Paulo

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4574
Re : Armée française : le trochon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #18 le: 11 juillet 2008 à 15:59:52 »

Citer
s'opposer aux USA et notamment au complexe industrialo-militaire et scientifique dit "américain" et français

En suivant cette logique il faudrait faire un révolution de type marxiste, tout nationaliser et abolir la propriété privée, tout en s'isolant du monde capitaliste de l'économie de marché et déclarer la guerre froide aux États Unis.

Il n'y a pas de juste milieu, c'est tout ou rien.

Autant dire que Sarko n'est pas le bon cheval pour ce type de politique.

Citer
Où passe l'argent des français ?

Dans l'état, les ministères, l'administration, les fonctionnaires, tout les collaborateurs de l'état, les régions, les département, les collectivité locales, les associations de tout types, les collectifs etc...

L'état détient 53% du PIB, d'une manière ou d'une autre, directement ou indirectement, que l'on travaille ou pas, nous donnons plus de six mois de nos revenus à l'état.

Citer
Qui a vendu la France aux banques et nous aussi par la même occasion ? Pourquoi et au profit de qui ?

C'est un système financier qui s'est développé, petit à petit au fur et à mesure que les citoyens et l'état se sont endetté et se sont mis à vivre à crédit.

Aujourd'hui il n'y pas seulement l'argent, mais également le cout de l'argent, on achète de l'argent et celui-ci a un cout, c'est comme ça que fonctionne les banques, organismes de crédit etc... Les pays aussi se prêtent entre eux, puis récupèrent des intérêts. Exemple la Chine a acheté la majeure partie des dettes américaines.

Il y a des bonnes dettes et des mauvaises dettes, la plus part des dettes françaises sont des mauvaises dettes car c'est de l'argent qu'elle ne récupèrera pas et qu'il faudra rembourser, bref ce ne sont pas dettes pour investissements, mais pour combler les trous du déficits publiques.

Le point positif c'est que ce sont les banques françaises qui détiennent la majorité de la dette française, ça pourrait être pire.

Citer
par le biais des médias aux ordres du complexe industrialo-militaire et scientifique américains, nous apprenons que la France serait ciblée par des attentats terroristes. Ce qui qui fait que nous entretenons le niveau de vigilance maximal

C'est faux, ils ne nous apprennent rien, pour une raison simple c'est que nous avons déjà des attentats chez nous et sommes visé depuis très longtemps contrairement à eux. De plus c'est à partir d'Europe que ce sont dessiné les attentats du 9/11.

Ensuite c'est la propagande Bush qui fait semblant de vouloir nous éduquer ou de nous éveiller à une certaine réalité(c'est risible et grotesque), mais ils oublient de dire que nous les avions prévenu des attentats, et pas seulement un seul service de renseignement, mais ceci explique sans doute cela.

Citer
3 - en cas d'attaque supposée de la France et si nous perdions 50 000 militaires, qui viendrait nous défendre et ne prendrions-nous pas encore le risque de devoir demander leur soutien, aux armées américaine et anglaise ?

Je voit pas qui viendrait nous attaquer, en plus il y a bien longtemps que l'on ne fait plus la guerre comme à Verdun.

Citer
Nous avons une identité nationale et une culture que nous devons conserver au lieu d'accepter de nous laisser phagocyter par des prédateurs qui souhaitent nous entraîner vers leurs intérêts guerriers.

C'est sur que être dans l'OTAN avec le gouvernement Bush c'est pas terrible. Mais je crois plutôt que pour une raison ou une autre il doit y avoir une guerre, le bloc occidental préfère se mettre à plusieurs pour défendre leur intérêts, et pour cause, ça coute super cher une guerre même une toute petite.
IP archivée
Comme d'habitude, si vous même ou vos collaborateurs étaient capturés ou tués, le Département d'État niera vous avoir donné un conseil aussi con.

Haziel

  • Invité
Re : Armée française : le trochon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #19 le: 11 juillet 2008 à 17:19:18 »

Citer
s'opposer aux USA et notamment au complexe industrialo-militaire et scientifique dit "américain" et français

En suivant cette logique il faudrait faire un révolution de type marxiste, tout nationaliser et abolir la propriété privée, tout en s'isolant du monde capitaliste de l'économie de marché et déclarer la guerre froide aux États Unis.
Autant dire que Sarko n'est pas le bon cheval pour ce type de politique.

Réponse : C'est une solution extrémiste que nous n'aurions pas besoin d'appliquer. La France existait avant l'Europe et la mondialisation des marchés. Et c'est sûr que SARKO n'est pas le bon cheval pour faire contre-pouvoir contre les USA.


Citer
Où passe l'argent des français ?

Dans l'état, les ministères, l'administration, les fonctionnaires, tout les collaborateurs de l'état, les régions, les département, les collectivité locales, les associations de tout types, les collectifs etc...

L'état détient 53% du PIB, d'une manière ou d'une autre, directement ou indirectement, que l'on travaille ou pas, nous donnons plus de six mois de nos revenus à l'état.

Réponse : C'est huit mois de travail que nous fournissons à l'état d'après les chiffres officiels. Cela n'explique pas tout pour savoir où passe notre argent.

Citer
Qui a vendu la France aux banques et nous aussi par la même occasion ? Pourquoi et au profit de qui ?

C'est un système financier qui s'est développé, petit à petit au fur et à mesure que les citoyens et l'état se sont endetté et se sont mis à vivre à crédit.

Réponse : Là, je ne suis pas d'accord avec toi. Les citoyens qui s'endettent ne pèsent pas sur l'état, ils remboursent leurs crédits directement aux banques avec les intérêts. C'est l'état qui s'endette et on ne sait toujours pas comment ni pourquoi ! Donc, nous ne devons pas faire d'amalgame entre les particuliers qui s'endettent avec l'Etat qui s'endette.

Aujourd'hui il n'y pas seulement l'argent, mais également le cout de l'argent, on achète de l'argent et celui-ci a un cout, c'est comme ça que fonctionne les banques, organismes de crédit etc... Les pays aussi se prêtent entre eux, puis récupèrent des intérêts. Exemple la Chine a acheté la majeure partie des dettes américaines.

Réponse : Je sais que l'argent a un coût mais lorsque l'on connaît le fonctionnement du sytème bancaire qui ne prête que de l'argent virtuel, nous avons compris comment elles gagnent leur argent sur le capital et les intérêts à rembourser.
Exemple : lorsque nous faisons un crédit, c'est un chèque en papier que l'on nous donne pas de l'argent en espèce. Or, nous, nous devons rembourser avec de l'argent sonnant et trébuchant : le capital et les intérêts.

Quant aux pays qui se prêtent entre-eux, ils travaillent aussi avec les mêmes banques qui sont pratiquement les seules bénéficiaires de toutes ces transactions.



Il y a des bonnes dettes et des mauvaises dettes, la plus part des dettes françaises sont des mauvaises dettes car c'est de l'argent qu'elle ne récupèrera pas et qu'il faudra rembourser, bref ce ne sont pas dettes pour investissements, mais pour combler les trous du déficits publiques.

Le point positif c'est que ce sont les banques françaises qui détiennent la majorité de la dette française, ça pourrait être pire.

Réponse : C'est faux, ce ne sont pas que les banques françaises qui nous prêtent de l'argent. Il y les banques Européennes et Mondiales, comme le FMI. Ce n'est pas un hasard si DSk en est à la direction à NY. De plus même si les banques portent divers noms différents, à la source ce sont les mêmes qui encaissent. Il faut lire l'histoire des banques et leur fonctionnement.


Citer
par le biais des médias aux ordres du complexe industrialo-militaire et scientifique américains, nous apprenons que la France serait ciblée par des attentats terroristes. Ce qui qui fait que nous entretenons le niveau de vigilance maximal

C'est faux, ils ne nous apprennent rien, pour une raison simple c'est que nous avons déjà des attentats chez nous et sommes visé depuis très longtemps contrairement à eux. De plus c'est à partir d'Europe que ce sont dessinés les attentats du 9/11.

Réponse : de toute manière au risque de choquer, je ne crois pas à la version officielle que nous a été donnée par les USA concernant les attentats du 11 septembre 2001. Lorsque l'on s'intéresse à cela de plus près on se rend bien compte, malheureusement pour les victimes, que tout cela a été combiné par avance pour instaurer le mythe du terrorisme international, instaurer un Gouvernement Mondial de contrôle sur toutes les populations et avoir un bon prétexte pour entrer en guerre contre l'Irak et l'Afghanistan, puis bientôt l'Iran. On voit bien comment cela se passe depuis les attentats. Du reste il y a plusieurs pays qui demandent des enquêtes sérieuses sur les attentats, dont le Japon, le Canada, l'Italie et la Norvège.

Ici le lien de Reopen 911, site sur lequel on trouve les dossiers et les éléments portant sur les attentats aux USA :
http://www.reopen911.info/

La pétition à signer
http://www.reopen911.info/petition.html


Ensuite c'est la propagande Bush qui fait semblant de vouloir nous éduquer ou de nous éveiller à une certaine réalité(c'est risible et grotesque), mais ils oublient de dire que nous les avions prévenu des attentats, et pas seulement un seul service de renseignement, mais ceci explique sans doute cela.

Réponse : oui, enfin la chose était déjà combinée par avance et cela arrangeait tout le monde, y compris le complexe indutrialo-militaire et scientifique qui est lui aussi détenu par les banques. Conclusions : ce sont les banques qui mènent tout. Les guerres ont toujours été faites pour le pouvoir et l'argent. Donc, rien de noveau à l'horizon depuis le Moyen-Age.

Citer
3 - en cas d'attaque supposée de la France et si nous perdions 50 000 militaires, qui viendrait nous défendre et ne prendrions-nous pas encore le risque de devoir demander leur soutien, aux armées américaine et anglaise ?

Je vois pas qui viendrait nous attaquer, en plus il y a bien longtemps que l'on ne fait plus la guerre comme à Verdun.

Réponse : là je partage entièrement ton avis. Qu'il existe des petits groupuscules isolés, j'en conviens, mais de là à rentrer dans la parano, il y a une marge. Les humains ne rêvent que de Paix pour eux et leurs enfants, il faut arrêter de les faire passer pour des monstres tout le temps. De plus, je suis persuadée, même pour les guerres qui sont en cours actuellement et même si elles sont horribles et ce que je ne partage pas, que les médias dramatisent toujours plus que ce qu'il se passe en réalité sur le terrain. J'en ai eu moi-même l'expérience pour en avoir vécue une, et cela n'avait rien à voir avec ce que les médias nous rapportaient.


Citer
Nous avons une identité nationale et une culture que nous devons conserver au lieu d'accepter de nous laisser phagocyter par des prédateurs qui souhaitent nous entraîner vers leurs intérêts guerriers.

C'est sur que être dans l'OTAN avec le gouvernement Bush c'est pas terrible. Mais je crois plutôt que pour une raison ou une autre il doit y avoir une guerre, le bloc occidental préfère se mettre à plusieurs pour défendre leur intérêts, et pour cause, ça coute super cher une guerre même une toute petite.

Réponse : Il doit y avoir des guerres qui durent surtout de préférence pour permettre aux banques et au complexe militairo-industriel et scientifique, d'encaisser et de faire des tests sur les armes nouvelles et notamment chimiques. Au lieu de donner cet argent aux pauvres qui en auraient besoin pour survivre, on préfère les éliminer, c'est plus rentable pour le Nouvel Ordre Mondial.
IP archivée

Haziel

  • Invité
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #20 le: 11 juillet 2008 à 17:46:32 »

Dernière nouvelle sur l'armée :
SARKO se rétracte sur les sanctions à prendre contre l'opération SURCOUF.
A mon avis il craint pour une révolte de l'armée.
Ce sont les têtes pensantes du plus au haut degré qui seraient impliquées !
On rigole ! ;D

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080711.OBS2507/lelysee_hesite_a_prendre_des_sanctions_contre_surcouf.html
IP archivée

cosmos

  • Invité
Re : Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #21 le: 11 juillet 2008 à 20:55:10 »

Dernière nouvelle sur l'armée :
SARKO se rétracte sur les sanctions à prendre contre l'opération SURCOUF.
A mon avis il craint pour une révolte de l'armée.
Ce sont les têtes pensantes du plus au haut degré qui seraient impliquées !
On rigole ! ;D

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080711.OBS2507/lelysee_hesite_a_prendre_des_sanctions_contre_surcouf.html

Se rétracte, se rétracte! Il faut le dire vite  ;)
Il hésite à prendre des sanctions avant le 14 juillet. Il a peut être peur de se prendre un coup de famas dans les gencives. Une fois le 14 juillet passé, on en reparlera!
IP archivée

Haziel

  • Invité
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #22 le: 11 juillet 2008 à 21:00:19 »

Oui !
Je me ferai un plaisir si l'armée refusait d'aller défiler le 14 juillet !!!!
Pour le reste, il n'a pas trop intérêt à faire le mariole avec l'armée.
Un coup d'Etat est vite arrivé !
Surtout en ce moment en France où tout va mal et que tout le monde est sur les dents ! Période de vacances ou pas.

IP archivée

Carthoris

  • Invité
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #23 le: 11 juillet 2008 à 21:40:17 »

Citer
Pour le reste, il n'a pas trop intérêt à faire le mariole avec l'armée.
Un coup d'Etat est vite arrivé !
Surtout en ce moment en France où tout va mal et que tout le monde est sur les dents ! Période de vacances ou pas.

Bonsoir,

Vu la passivité des français (pourtant indisciplinés et raleurs) après tout ce que notre président nous a fait ingurgité, j'imagine mal l'armée (disciplinée et soumise), faire un quelconque coup d'éclat, à plus forte raison un coup d'état... non ?
IP archivée

Haziel

  • Invité
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #24 le: 11 juillet 2008 à 21:48:28 »

Oui, pour râler les français sont très forts. Pour le reste, j'émets aussi quelques réserves.
Mais, si nous regardons autour de nous, tous les ingrédients sont réunis pour qu'un clash inattendu se produise.
IP archivée

Paulo

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4574
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #25 le: 15 juillet 2008 à 17:14:33 »

Citer
C'est huit mois de travail que nous fournissons à l'état d'après les chiffres officiels. Cela n'explique pas tout pour savoir où passe notre argent.

Faut faire attention avec certaines théories qui cachent souvent un exercice de propagande.

Nous avons là comme ossature le mythe du "trésor caché", c'est à dire qu'il y aurait une source de richesses inépuisables (mais cachée) où il suffirait de puiser dedans pour soulager l'humanité de tout les mots.

C'est sur cette base de partage que les groupes collectivistes se fondent afin de conquérir le pouvoir, notamment en France depuis 81. Une fois le pouvoir conquit, comme cette théorie est fallacieuse, mais ils sont tout de même pour le partage, et comme la population qui a voté pour eux se veut toute solidaire, ainsi sur la base de la solidarité on crée toutes une série de mesures pour mieux répartir la richesses, et c'est ainsi qu'au lieu de partager le "trésor caché" ce sont surtout les classes moyennes et les pauvres qui partagent entre eux, en fait c'est l'éparpillement de la misère et le nivèlement par le bas.

Vu que c'est l'état qui centralise la répartition, cela se traduit par l'augmentation de la taille de l'état et de ses administrations, ainsi une grosse partie des sommes transitant à travers les rouages de l'usine à gaz fini par se perdre, en terme de gestion c'est tout simplement catastrophique, pour une raison simple qu'il n'est pas dans la nature de l'état d'être un bon gestionnaire, c'est comme ça !

Ça c'est dans un cadre soft, et si l'on respecte le droit à la propriété privée, puisque au delà d'un certain stade lorsque l'on dépasse certaines limites cela se traduit par l'atteinte pure et simple de la propriété privée, en cela s'appelle de la spoliation.

Si l'on pousse jusqu'au bout la logique du "trésor caché" c'est tout simplement la confiscation de la propriété privé de façon générale, puisque l'état collectiviste sait parfaitement bien que même s'il le nationalise, il ne peut pas détruire l'outil de production capitaliste car il en a besoin. L'état collectiviste peut très bien penser que les couts de fonctionnement de collectes et de répartition des richesses est exorbitant,il aura plus vite fait et plus simplement à moindre cout d'abolir la propriété privée en prenant à sa totale charge l'ensemble des citoyens.


IP archivée
Comme d'habitude, si vous même ou vos collaborateurs étaient capturés ou tués, le Département d'État niera vous avoir donné un conseil aussi con.

Paulo

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4574
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #26 le: 15 juillet 2008 à 17:16:21 »

Citer
de tout les mots.

De tout les maux !  :o
IP archivée
Comme d'habitude, si vous même ou vos collaborateurs étaient capturés ou tués, le Département d'État niera vous avoir donné un conseil aussi con.

Haziel

  • Invité
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #27 le: 15 juillet 2008 à 17:37:12 »

Paulo, Vu que c'est l'état et ses représentants qui s'en mettre plein les fouilles (le trésor caché),  ::)  il y a peu d'espoir qu'un jour tous les citoyens soient pris en charge par l'état. Nous ne lui demandons sourtout pas !

La pensée universelle et la dictature, ça va un peu, pas lorque l'on est lucide, adulte et responsable !
« Modifié: 15 juillet 2008 à 19:09:59 par Haziel »
IP archivée

Paulo

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4574
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #28 le: 15 juillet 2008 à 18:48:51 »

Citer
Paulo, Vu que c'est l'état et ses représentants qui s'en mettre plein les fouilles (le trésor caché)

Trésor caché c'est le prétexte qui sous tend la stratégie de conquête du pouvoir, le pauvre contre le riche pour faire plus simple, un bon fond de commerce qui a fait ses preuves, mais qui est contesté comme théorie économique fiable. C'est opposé à la théorie de création de richesses, qui cette dernière n'est pas fiable s'il n'y a pas libre concurrence, or la taxation issue du partage de richesses tue la libre concurrence et favorise le capital, car l'inflation qui en découle lui est favorable tandis que le pouvoir d'achat baisse. C'est ce que l'on constate notamment avec les grandes surfaces ou c'est toujours moins cher que chez le petit commerçant, mais c'est un état de monopole et de concentration de l'économie dans les mains d'un petit nombre d'industriels. Le paradox en France c'est que cette situation c'est développé simultanément sous le prétexte de justice sociale et de partage. C'est pour cela que ce sont des théories bancales. De fait il n'existe pas de systèmes parfaits, le plus souvent les systèmes les plus démagogiques sont à chaque fois les plus foireux, la philosophie et l'économie sont rarement compatibles.
IP archivée
Comme d'habitude, si vous même ou vos collaborateurs étaient capturés ou tués, le Département d'État niera vous avoir donné un conseil aussi con.

Haziel

  • Invité
Re : Armée française : le torchon brûle entre l'Armée et Sarkozy
« Réponse #29 le: 15 juillet 2008 à 19:13:47 »

Paulo, il faut ouvrir les yeux ! Les idéologies sont faites pour endormir et aveugler le peuple, et lui faire croire qu'il a des droits.
Où voyez-vous autour de vous que nos droits élémentaires sont respectés ?
Et tous les politiques sont tous copains même s'ils nous font du théâtre permanent dans les médias, pour nous faire croire qu'ils défendent nos intérêts. Ce sont de très mauvais comédiens. Et on ne voit toujours pas de résultats concrets !
IP archivée