Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Auteur Sujet: Edgar Mitchell balance tout  (Lu 69192 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

WDPK webzine

  • Invité
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #285 le: 13 décembre 2008 à 13:33:18 »

Une appréciation positive de JPP ?

Tu devrais aller sur son site pour lire ce qu'il pense de Jacques Benveniste. Y'en a d'autres mais je ne me rappelle plus les noms.
IP archivée

TDC

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1028
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #286 le: 13 décembre 2008 à 13:45:59 »

Je ne suis pas assez spécialisé dans le sujet, mais ce que j'aime bien chez JPP, en dehors de son égo démesuré, c'est que ce qu'il dit, en général, me semble clair et net, sans fioritures, et qu'au moins ses avis ne semblent pas distordus par des considérations "diplomatiques".

D'un autre côté, je relève que Némo critiquait lui même parfois des prédictions, qui selon lui, jamais ne se vérifiaient. Je pense donc que les allégation de MITCHELL et les critiques de JPP son parfaitement en ligne : l'un avance des choses sans preuves aucune malgré une place qui, de notre point de vue, aurait du lui permettre d'accéder à des documents sensibles, et l'autre dénonce les travers du premiers, quitte à les exagérer.

Je rejoindrais donc Némo sur l'exagération du JPP, que je soutiendrais tout de même pour avoir de bonnes raisons d'en vouloir au monde entier, y compris ceux qui, de son point de vue, participent à la manipulation de couverture, que ce soit en la cachant, ou que ce soit en la rendant ridicule. Je comprend donc, sur ce dernier point, que JPP estime que MITCHELL joue un jeu contraire aux apparences, et force est de constater que MITCHELL n'a strictement rien dit qui ne soit de valeur.
C'est touchant, c'est joli, c'est extraordinaire, mais en fait, il n'a rien dit qui soit "crédible", au sens littérale du mot, et non au sens ufologique, qui voudrait que toute personne "accrédité", militaire, politique, scientifique, soit seule "crédible".

Ha oui, j'oubliais que les particuliers, pour peu qui ne soient pas dépressifs, alcooliques, célibataires, sectaires, nazis, communistes, pro-ségolène, bushistes, sarkozistes, peuvent eux aussi être des témoins crédibles...
IP archivée

Segur

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 526
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #287 le: 13 décembre 2008 à 16:12:31 »

OK, alors accusons Mitchell d'être trop respectueux de ses sources,
il préfère se laisser déprécier que de les balancer sans leur contentement.
IP archivée

TDC

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1028
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #288 le: 13 décembre 2008 à 16:56:59 »

Pas utile de balancer ses sources quand on est soit même l'une d'entre elles.
Qui plus est, donner des informations vérifiables, n'implique pas de donner des noms, des informations disponibles le sont de manière officielle, y compris à la NASA, pas nécessaire de jouer sur l'aspect SECRET de documents, donc nous sommes ici les témoins que certains ont pu passer au travers du filet de la méfiance.

Par ailleurs, je conserve dans mon jugement la part de "raisonnable", par rapport au langage utilisé par MITCHELL dans ses messages, et je relève clairement qu'il n'affirme rien de précis, nous demandant éventuellement ne ne nous fier qu'à sa parole même ! Il évoque des choses, ne va pas jusqu'à s'en porter garant, LUI.
Dans cette logique, je conçois la possibilité de renvoyer la responsabilité de certaines infos, certitudes, sur sa hiérarchie... Du genre, "...ce que je dis est vrai, mais seule la confirmation de mes BOSS de l'époque pourront avaliser ceci..." ce qui pourrait correspondre à une manipulation visant à garder le mythe OVNI en vie, sans le valider, sans l'invalider.


IP archivée

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 15032
Re : Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #289 le: 13 décembre 2008 à 19:05:17 »

Pas utile de balancer ses sources quand on est soit même l'une d'entre elles.

?
Il était question entre autres de l'Amiral Thomas Wilson.
Mitchell a constaté que l'Amiral avait préféré éluder,
il n'a pas insisté pour le confronter publiquement..
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses "amis" les plus proches..
http://pouvoir-indigo.com - http://ovnis-usa
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

anakin_nEo

  • Invité
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #290 le: 14 décembre 2008 à 00:36:49 »

jauger de mitchell sans le replacer dans son contexte est absurde

il n'y a pas UNE mission spatiale qui n'ait croise des ovnis d'une maniere plus ou moins probante

nier ces faits est une erreur

la credibilite de mitchell ne vient pas de son temoignage mais de l'imbrication de son temoignage dans une sequence d'autres temoignages

les cosmonautes russes en ont vu de belles aussi...

et les taikonautes chinois en verront de meme

par ailleurs de nombreux astronomes professionnels ont temoigne ces dernieres decennies

et dans des descriptifs parfois hors normes

comme des engins de 400 m de long

quand on ne sait pas attaquer une idee on attaque l'homme et mitchell est une bonne cible comme d'autres avant lui

d'ailleurs qui croit encore aux ovnis de nos jours ?

d'ou la question classique c'est quoi une preuve ovni deja ?

pour un sceptique cela n'existe pas, aucun element ne peut etre repris tous peuvent avoir une "explication" alternative plus "plausible"

pour un scientifique celan'existe pas si cela ne peut etre raccroche a une theorie (si possible celle du scientifique qui examinera le cas ) , or meme dans ce cas un exemple n'est qu'une hypothese en attente de mieux et sans etude (scientifique bien sur avec les memes travers d'hypotheses biaisees) elle ne pourra etre retenue que eventuellement comme un element potentiel en attente (c'est comme ca que des cas dorment pendant 45 ans enb "attente")

pour un politicien cela n'existe que si ca rapporte des voix et pour un lobyist de l'audience et du credit (meme temporaire qui a dir ele contraire dix jours apres pour encore gagner du credit..)

alors ? la meilleure preuve de l'erxistence des ovnis ?

ben c'est nous.. terriens.. tout betement

nous sommes une forme de vie improbable or nous sommes

nous sommes ainsi aussi improbable qu'une autre forme de vie intelligente dans l'univers

demandez d'ailleurs a un scientifique d'expliquer pourquoi nous existons

mitchell n'a pas compris que la mission etait un echec c'est tout

il s'accroche a l'utopie de penser que la majorite est prete alors que manifestement elle ne l'est pas , ...mais pas du tout

comprehensible a son age il n'a rien a perdre comme d'autres

et il a raison d'essayer ,l'utopie etant parfois la voie la plus raisonnable

je pense qu'il n'est pas utile qu'une majorite croie au ovnis

finalement la situation actuelle est presque parfaite sous certains angles de vue





IP archivée

Charlie

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 116
Re : Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #291 le: 14 décembre 2008 à 01:54:53 »

C'est bien connu, Petit en veut à la Terre entière.
A tous ceux qui pourraient lui faire de l'ombre,
ou qui n'ont pas immédiatement reconnu son génie.

Un exemple, il s'est retourné contre le Disclosure Project parce qu'ils
n'avaient pas répondu assez vite à ses offres de service.
Je le sais parce que j'étais tenu informé de sa démarche à l'époque.
Bonjour,
j'ai très peu l'habitude de répondre, petit posteur mais gros "liseur".
Toutefois je trouve la diatribe de Nemo492 très légère.
Qu'il passe d'abord par toutes les expèriences et désillusions que MR Petit a vécu avant d'avoir une opinion aussi tranchée.
Soit, le Sieur n'est pas des plus tendres, et comme je l'ai constaté moi-même, si tu te loupes de peu dans un mail, t'es "mort" ( je veux dire par là, une réponse très sèche!) mais il est vrai qu'il en a tellement ch.é que à son age , les formalités , il s'en tape, et il a raison (d'ailleurs, il n'y a pas d'age pour s'en taper!).En France , la reconnaissance a tendance à passer par un Prime Time sur TF1 que sur un article dans Nature.
Il a des théories qu'il défend, il n'y a personne qui les infirme.
Il voit des théories à infirmer, il n'y a personne pour débattre.
Que feriez vous à sa place?
Charlie
IP archivée

BEL23

  • Invité
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #292 le: 14 décembre 2008 à 01:59:39 »

il ne faut pas confondre l'homme et ses idées
IP archivée

herveboy

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2960
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #293 le: 14 décembre 2008 à 09:14:30 »



"alors ? la meilleure preuve de l'erxistence des ovnis ?

ben c'est nous.. terriens.. tout betement"

rien de plus vrai!


"nous sommes une forme de vie improbable or nous sommes

nous sommes ainsi aussi improbable qu'une autre forme de vie intelligente dans l'univers"

mais le plus fort c'est qu'il y a les mêmes formes de vie improbables sur des planètes de différents systèmes solaires, reste à savoir si on aurait pas d'origines communes.
IP archivée

anakin_nEo

  • Invité
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #294 le: 14 décembre 2008 à 23:55:21 »

pour jpp je pense en effet qu'il deviens complique de debattre de certains sujets

ou pire d'avoir en face de soi des gens qui ne comprennent pas ce que vous dites, communication zero

encore faut il aussi se poser la question de sa propre intelligibilite , mais je me garderai de faire des lecons sur ces themes

lol

la france massacre ses genies depuis des decennies c'est un syndrome aux causes mal connues mais basees fondamentalement sur l'envie ...un peche capital

mais parfois derrieres certains combats se cachent parfois des blessures profondes, et l'absence de reconnaissance peut pousser a la destruction par depit

je ne juge pas... je sais ce que cela peut etre et je ne souhaite cela a personne

puis un jour on se reveille et on se dit.. bof apres tout ... mon genie sera reconnu apres ma mort , vivons heureux en attendant

ou alors on adopte une autre attitude qui n'estpas incompatible avec l'agression des neuneus ou la remise a plus tard mais qui peut etre complementaire.. on donne on n'espere rien parce que cet acte gratuit est necessaire et se justifie en lui meme

jpp offre par exemple certaines de ses bd de vulgarisation

donner au final est selon moi toujours la meilleure solution

meme si l'ego a parfois du mal a digerer certaines choses

on n'est pas des saints helas ou heureusement d'ailleurs

mais il convient aussi de ne pas se laisser detruire en donnant aux cochons

combattre le facheux et aider le valeureux, pas simple la vie hein ?


« Modifié: 14 décembre 2008 à 23:59:53 par anakin_nEo »
IP archivée

barbara bush

  • Invité
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #295 le: 29 janvier 2009 à 10:55:50 »

http://www.nous-les-dieux.org/Le_projet_Blue_Beamjavascript:void(0);
j'ai reçu çela qu'en pensez-vous ? il y a peu de post là dessus sur le site
IP archivée

labbe

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4295
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #296 le: 29 janvier 2009 à 11:09:48 »


http://www.nous-les-dieux.org/Le_projet_Blue_Beam
C'est une émission Exocet (qui a disparut)
IP archivée
L'abbé bête qui monte...... Plus connu sous le nom du Père Loose..... Marié illégitimement à la Mère Tume

classified

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 544
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #297 le: 04 février 2009 à 16:39:45 »

Citer
Le moins que l'on puisse dire c'est que tout le monde y passe, dans le même article au passage il tacle également Hynek.

Dans le livre de Jacques Vallée, "Science interdite", il y a des passages très critiques sur Hynek.
IP archivée
Celui qui ne remue pas ses chaînes ignore qu'il est prisonnier.
Tant qu'il y aura des abattoirs il y aura des guerres.

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 15032
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #298 le: 04 février 2009 à 16:52:20 »

Comme quoi ?
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses "amis" les plus proches..
http://pouvoir-indigo.com - http://ovnis-usa
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

anakin_nEo

  • Invité
Re : Edgar Mitchell balance tout
« Réponse #299 le: 04 février 2009 à 23:42:00 »

la polemique contre hynek est contre productive il a un merite essentiel.. il a change d'avis a une periode clef et mieux il a change sincerement d'avis

pour moi cela me suffit

les capacites intellectuelles et techniques sont un sujet subjectif

meme un cancre peut avoir des intuitions geniales parfois

ce qui importe c'est de savoir ou on en est de nos jours

il est temps de sortir du ronron des commentaires cibles sur quelques cas et de voir enfin des analyses d'envergure sortir

les moyens de ces analyses sont presents

et sur toutes les vagues

mitchell est decrie a cause de ses visions new age , doit on denier tout ce qu'il dit sur ce simple fait ?

oublie t on qu'il fut aussi astronaute ?

et qu'il est tres tres loin d'etre le seul a s'etre exprime dans le meme sens sur ce sujet

on isole, on ridiculise y compris les peres fondateurs

apres le cnes viendra un jour proche nous expliquer ce que sont les ovnis vous verrez

et que ce sujet est le leur par le notre

mais comme dans contact! certains facteurs ils ne les maitriseront jamais

en fait leur recuperation bete et mechante va se heurter a la plus impitoyable des realites.. le manque de temps

sans pitie desormais

comprennes qui ne pourra pas

tout commence en mars le 11 mars
IP archivée