Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les Forums de Radio Ici&Maintenant !

Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 24   En bas

Auteur Sujet: Fil généraliste: Nasa - Lune - Mars - Militaires - Astronautes - coopérations  (Lu 92188 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

WDPK webzine

  • Invité

Liste des accords entre la NASA et les agences spatiales hors USA par John Lear :
http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/02files/NASA_Control_of_Space_Programs.html

La NASA, et donc le Département de la Défense US, a une influence très inquiétante sur la plupart des agences spatiales... voire un contrôle total : on attend toujours l'atlas HD de la Lune par les chinois et le reste des photos et vidéos de la sonde japonaise Kaguya...
IP archivée

Shamateur

  • Invité

Avec la Nase-ah, va savoir, ils nous diront peut-être encore le re-contraire dans 6 mois ou 2 ans...
Tu les connais pas, ces gens là ?
 :)    :-*

Peut être oui, mais il va leur falloir trouver des arguments en béton pour relancer la machine  :-[
IP archivée

neptune75

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1360

Liste des accords entre la NASA et les agences spatiales hors USA par John Lear :
http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/02files/NASA_Control_of_Space_Programs.html

La NASA, et donc le Département de la Défense US, a une influence très inquiétante sur la plupart des agences spatiales... voire un contrôle total : on attend toujours l'atlas HD de la Lune par les chinois et le reste des photos et vidéos de la sonde japonaise Kaguya...

Honnêtemment, *tu crois que le GVT de la RPC, qui détient une écrasante majorité des T-bunds US va demander à Mr Obama de faire ou faire telle ou telle chose?
a la différence du japon, la RPC n'appartient pas au réseau ECHELON.......

HS: j'en reviens à l'Inde , plus grande démocratie du monde+ tradition spirituelle ancestrale: bcp tant de "retard" ?
IP archivée

Michel-Vallée

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4571

Peut être oui, mais il va leur falloir trouver des arguments en béton pour relancer la machine  :-[

Ah bon ? ...  je vois pas vraiment...
Des arguments en béton sinon ça passe pas avec le public ? ...  c'est ça ?   
Heuu...  ;D  ...  "peut-être".

Puis, si tu trouves qu'il leur faudrait des "arguments béton" juste parce qu'ils iraient finalement (même si dans 2 ans)...
t'inquiètes pas... t'en aurais certainement.

______________________

NASA: Good night moon, hello new rocket technology   

"Miami Herald" du 1 février 2010: http://www.miamiherald.com/news/florida/AP/story/1457248.html?storylink=mirelated
edit : ce lien ouvre sur une page d'accueil


« Modifié: 05 mai 2010 à 22:43:40 par katchina »
IP archivée
"En ufologie, il faut savoir tout envisager mais surtout ne rien croire"
-Aimé Michel

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2440

Merci M-V pour le lien vers Miami Herald.
Cà fait un bail que les vecteurs chimiques sont reconnus incapables d'emmener des hommes ailleurs qu'aux confins terrestres.
Pétards géants (magnifiquement maitrisés) mais technologie du pétard tout de même.
Associés à un contrôle ballistique et des petites phases de poussée correctives par ci par là...la technique ferait rire des extraterrestres...y sont fous ces terriens!
Cà ne fait pas très "pro" pour conquérir l'univers.

Alors 2 solutions:
1 C'est trop cher et trop aléatoire pour continuer envoyer des types dans le système solaire..et la NASA va rester une "agence" en veille techno.
2 "Ils" ont mieux, qui "fonctionne" pour moins cher, et l'actuelle énorme récession va "les" inciter à un petit "outing" qui permettra accessoirement aux USA de montrer leur supériorité sur le monde.
Sur le monde militaire aussi au passage.
Cà tomberait bien..parce que côté leadership en ce moment...même le Pentagone est dans la m...

Je rêve là de voir enfin à quoi ont servi les $ 100nes de milliards disparus dans des black programs et que les congressmen n'ont pas pu retrouver ...Même en cuisinant les cadres de la FED et du Pentagone...depuis des décennies.
« Modifié: 11 août 2012 à 11:19:32 par katchina »
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

WDPK webzine

  • Invité

Je rêve là de voir enfin à quoi ont servi les $ 100nes de milliards disparus dans des black programs et que les congressmen n'ont pas pu retrouver ...Même en cuisinant les cadres de la FED et du Pentagone...depuis des décennies.

Début de réponse grâce à Trevor Paglen, qui collectionne les insignes/écussons des black projects depuis de nombreuses années :

En parlant d'écussons j'ai trouvé ça récemment :

"I COULD TELL YOU BUT THEN YOU WOULD HAVE TO BE DESTROYED BY ME -- EMBLEMS FROM THE PENTAGON'S BLACK WORLD"
by Trevor Paglen

C'est un livre en ligne qui présente en détails de nombreux écussons des black projects (dont certains sont aussi sur la page OVNIS-USA mentionnée par Nemo). Très intriguant.

http://www.naderlibrary.com/icouldtellyou.toc.htm

Mon favori est peut-être celui-ci :

admn : image indisponible
« Modifié: 18 octobre 2015 à 19:01:17 par katchina »
IP archivée

Michel-Vallée

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4571

The pleasure is for me TARTAR ! , descendant of Talos...   :)

Excellent état des lieux, à mon sens, au sujet de la technologie "pétardienne" (ou pétardesque... au choix. :)
dont nous disposons actuellement, officiellement.
Je me suis mis un instant, à te lire, dans la "peau" (jusqu'à plus d'infos béton... :D) d'un E.T. observant la "scène"...
Très drôle !  :D 
..et au goût si réaliste...


Pour les 2 solutions proposées, je pense que, dans tous les cas,
nous n'attendrons plus 60 ans pour en voir se confirmer l'une ou l'autre...
Perso, je serais tenté de prendre le risque d'opter pour la deux, mais on est là dans le perso,... 

Merci pour la nourriture!  :)
IP archivée
"En ufologie, il faut savoir tout envisager mais surtout ne rien croire"
-Aimé Michel

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2440

Hello M-Vee

Juste un petit exemple :
 $ 9billions (9 milliards mais il y a pire) envolés du Pentagone en 2005 ...et toujours pas moyen de savoir où ils sont:
CNN 2005

Sans-doute beaucoup de corruption et de commissions occultes mais aussi des soupçons de branchements vers des programmes discrets comme la NAVY sait les faire.
Dans le spatial la Navy est la plus forte, elle considère qu'il s'agit de "navigation" vers des terres lointaines et sait se faire attribuer plus ou moins discrètement  les meilleurs budgets depuis des lustres.

Les programmes YF22 et JF35 sont plus ou moins foutus (cf:  www.dedefensa.org) vu leurs dépassements budgétaires, le "coulage" colossal  et surtout la totale obsolescence des avions pilotés vis à vis des drones "unmanned", moins chers, moins dangereux pilotés de loin avec des manettes de jeu...depuis des porte drones.

C'est la Navy qui était la responsable des expériences de Philadelphie-Montauk-Eldridge, et elle a continué à travailler les programmes stealth aussi bien pour ses navires que ses avions.

Voici ce qu'elle montre depuis 18 ans cousin de F117 ...mais que cache-t-elle?



Pour finir au sujet des "fusées"  ou des lance-navette chimiques les différents gov. devaient se demander avec quelle excuse crédible arrêter le gâchis...voilà c'est fait.
Il reste à faire pèter d'autres machins ,avec un talent remarquable en fait, pour expédier quelques satellites guerriers ou pas , scientifiques ou pas.
Mais vite qu'on passe au vrai vecteur spatial qui se pilote comme une "soucoupe volante classique", c'est à dire avec un joystick, un accélérateur et surtout une disponibilité d'énergie infinie, prise sur un stock d'antim ou dans le vide .
Le vide c'est mieux, y en a plein!
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

WDPK webzine

  • Invité

Le "cousin du F117" est le "Sea Shadow" construit par Lockheed Martin. Il est présenté par la FAS (Federation of American Scientists) sur cette page : http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/navy/surfacewarfare/seashadow.html

Selon le lien ci-dessus, le programme Sea Shadow a commencé au milieu des années 80, cette technologie est donc dépassée à mon avis.

Le cockpit :

admn : image indisponible

Concernant l'espace, je pense aussi que la NAVY s'y intéresse de très près. J'avais parlé de la "Naval Space Command" et du SPAWAR ici : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,9572.msg100086.html#msg100086

« Modifié: 18 octobre 2015 à 19:01:51 par katchina »
IP archivée

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2440

Nous sommes d'accord WDPK

Le F117 a été révélé en 1990 au début de la première guerre du golfe alors qu'il volait certifié et vendu à la Navy depuis 1981.

Pour du stealth presque 10 ans c'est assez fort!
Plus de 30 ans plus tard et avec des recherches aboutissant à des sources d'énergie comme on sait les montrer (avec retard et masques) à SANDIA...qu'est-ce qu'ils peuvent bien avoir?

Qui a lu "le secret de l'espadon"?
Et si la crise mondiale était une belle occasion de reprise en main appuyée par des engins de "supériorité"?
Sans exclure la possibilité conspirationniste qui veut que certaines factions militaires aient développé et déployé des "solutions exotiques" pour leur propre compte.
Je dis çà toujours à cause de la disparition pure et simple de $dizaines, voire de $milliers de milliards ...
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

Paulo

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4577

J'interviens assez naïvement.

9000 milliards de dollars disparus, et pour le coup absolument avéré, on ne peut pas dire pour ce cas, que c'est une théories complotiste, mais forcé de reconnaitre qu'on dans la même échelle de grandeur.

C'est une somme absolument gigantesque, une sorte de 9/11 banquaire, là encore on est sur la même échelle en terme de catastrophe.

Mais vous avez entendu ce silence assourdissant ?

Apparemment on n'est pas trop motivé afin de retrouver cet argent, la peur peut-être ?

A mon avis on parle un peu trop de la chute de l'Amérique au profit des chinois qui cumulerais toute la fortune mondiale, avec une économie qui a somme toute de nombreuses tares.

De plus, quand on connait l'état du dollar, une telle somme est très certainement réinvesti quelque part en quelque chose d'autre que des dollars.

Je serais pas loin de penser, et d'adhérer à la théorie en ce qui concerne les mystérieux triangles noir, que ce serait plutôt de la technologie secrète américaine. Et que les 05/11/90 pourrait être une manœuvre afin de tester les défenses aériennes d'un grand pays européen.   

 
IP archivée
Comme d'habitude, si vous même ou vos collaborateurs étaient capturés ou tués, le Département d'État niera vous avoir donné un conseil aussi con.

Tartar

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2440

Comme il faut "tout envisager" je suis partisan d'inclure fortement l'hypothèse ET dans les observations OVNI.
Mais les différentes hypothèses terrestres sont aussi lourdes.
Y compris "terrestres non humaines" souvent négligées.
Pour ma part je ne suis réfractaire qu'à l'hypothèse "visiteurs du temps" car ma physique bornée rencontre trop de paradoxes insurmontables dans cette éventualité.
Il reste la possibilité d'un déplacement "non physique"...mais dans un "état" autre que matériel ou autre qu' "humain".

Ceci dit ,depuis longtemps les budgets US sont entachés d'énormes "grottes à dollars"..
Ces "disparitions" sont scandaleuses, font un temps la une et partent en pertes et profits...avec l'aide rétribuée d'une alzheimer des media, media parfois aux mains de ceux qui détournent.
Profits pour qui?
Là est l'énorme question!
$9000miliards
Depuis 100 ans les US sont le siège de société secrètes (pensez aux Mystères de l'ouest et rappelez vous les histoires étonnantes de skyships en 1880) qui se procurent des $ en tondant le peuple.
La FED est privée (1913) et les banquiers Morgan on usé les trouvailles de Tesla et d'autres.
Les Ovnis sont au minimum à chercher autant chez les martiens que chez les factieux militaires des grandes puissances, avec soupçons concentrés sur UK, USA et peut-être d'autres.
Toutefois il y théoriquement avantage à ET car là il n'y a pas de limites à la quantité de postulants.
Selon Fermi et son HET ils doivent être des millions de civilisations à nous visiter avec autant de vaisseaux tous assez différents.
C'est exagéré...les ummites disent quelques centaines... ::)
On parie quoi?
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

House

  • Invité

Obama abandonne la Lune ...

lien
IP archivée

dificultnspa

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4182


Citer
Hubble Discovery Has NASA Baffled, No One Knows


2010 February, 3rd

Phil Butler



In news from NASA a mysterious unidentified space object has captured the imagination of scientists and astronomy enthusiasts. The object, an X shaped anomaly trailing debris like a comet, is puzzling to those studying the phenomena.

Researchers have never actually seen anything quite like it, and some have half-jokingly referred to it as a space ship due to its unusual shape and debris patters. Gizmodo first reported on P/2010-A2, likening it to a “Klingon Bird of Prey” from the Star Trek series. It does after all have the all too familiar X shape.

The object was caught by NASA’s Hubble, reportedly traveling some 11,000 mile per hour. UCLA researchers think Hubble caught a rare opportunity when two comets collided to cause the effect, but guesses are all that has emerged by way of science about the mysterious object. The “Bird of Prey”, as we will call it (BOP) is in fact some 90 million miles from Earth according to estimates. Nothing about the trajectory of the object has been mentioned as of yet.


BOP Courtesy NASA


Scientists theorize that comet collisions (if that is what BOP is) are quite common, but hard to pinpoint or predict for images. Such a collision is likely what happened 65 million years ago when a comet struck Earth, casting the planet into a winter which sent the dinosaurs into eternity. As Gizmodo aptly pointed out, these rocket scientists actually have no idea what the anomaly is, but are brainstorming possible explanations. Here is a quote from the scientists which reveals a little of their dismay and astonishment:

“If this interpretation is correct, two small and previously unknown asteroids recently collided, creating a shower of debris that is being swept back into a tail from the collision site by the pressure of sunlight. The filamentary appearance of P/2010 A2 is different from anything seen in Hubble images of normal comets, consistent with the action of a different process."

A little like saying; “We believe the anomaly could be a Bird of Prey, but we are not sure? The BOP is consistent with millions of others things not even our NASA scientists have a clue about. However daunted NASA and the astronomy world is, the BOP is beautiful and fascinating. I really think the world should name this phenomena BOP, out of appropriateness. Oh, and just in case. What a marvelous and majestic UFO no one can deny.




autre article



Car ressemble presque à ca :


klingon concept ship



IP archivée
Sauvons la planète, notre Mère la Terre...
Sans elle pas de survie possible.

dificultnspa

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4182

http://news.discovery.com
admn : image indisponible

youtube - The Hubble UFO Asteroid Mystery
modération : cette vidéo n'est plus disponible - compte youtube clôturé (droits d'auteur)

Citer
Mystery "X" Stands For "X-traterrestrial" to Some Believers

By Ray Villard | Sun Feb 7, 2010 10:50 AM ET



When Hubble Space Telescope first photographed the strange comet-like object p/2010 a2 I just knew it would get attention among the X-Files crowd.

The "X" pattern of dust debris, presumably from an asteroid collision, is simply arresting.

Last week's release of the Hubble picture spurred a lot of spirited speculation on Internet discussion boards that the "X" was something other than a natural phenomenon:

"Finally, they are coming to take me home, yippee!"

"This has actually gotten me ******* excited."

"It's the Loch Ness Monster."

"Holy ship!"

"Hey... its planet 'X' its about time we can see it"

"Its baby Kal-El! Soon he'll grow up to be Superman."
 

Folks on UFO sites didn't buy the asteroid collision story:

"Just some speculation from science dudes grasping for straws, still"

"Relax people - this is just a weather balloon according to the Air Force."

"Although they (scientists) continuously shout and scream for UFO evidence, they don't BUY it when it's presented."

"Why can't someone just astral project and go and check this UFO out?"

"This is definitely not a normal comet. It could be debre (sp), ship, or even an entity."

Some people smelled a government conspiracy. "Just what is discretionary time?" asked one reader. Well, if something unexpected and transitory is happening in the sky, the Hubble observatory director can bump scheduled programs and re-aim the telescope for a "target of opportunity."

"What the hell in NASA hiding?" asked the producer of the YouTube video shown here. Say what? The Hubble image was released to the world just a few days after the observation was taken! You just can’t make government conspiracy folks happy unless they have a conspiracy to chew on.

Other comments:

"How do they (Hubble) get crystal clear images and somehow this is as clear as they can get for us? Cannon fodder!"

"Notice how they didn't say who spotted it, and go on to give it a government scientific name like p/2010 a2."


But no UFO sleuths took the time to calculate the feature's size. The “X” pattern is 1,000 miles across -– that’s quite a wingspan. It would be the mother of all motherships, and get terrible gas mileage!

Assuming extraterrestrials are bound by conventional physics to propel a ship, the more massive the payload, the more fuel is needed to accelerate and decelerate the vessel. So the only way to keep fuel costs down is to keep the payload mass very low.

Therefore, extraterrestrials would forget about signing up starship passengers but instead send a robotic emissary across interstellar space. Nanotechnology would be crammed into something perhaps no bigger than an automobile, or even a soup can, as former NASA Administrator Dan Goldin once speculated.

Such a probe would tour the solar system and dutifully report back to its flesh and blood creators. The undetectable probe would gather needed resources from the asteroids. Uh-oh, did I say it would hang out in the asteroid belt?

For example we've been exploring the Saturnian system with the NASA/ESA Cassini mission since 2004  (and the spectacularly successful grand tour was extended to 2017). Any intelligent life on the giant frigid moon Titan would be oblivious to Cassini streaking overhead and flitting from moon to moon. They would need a survey telescope capable of detecting objects just a few meters across. (Yes we did land a probe on Titan, but Titan Strategic Air Command would have shot it down if anyone lived there – or brushed it off as burning swamp gas because there is a lot of methane on Titan.)

So there’s no doubt P/2010 A2 is a bizarre but naturally occurring event. Either that, or a continent-wide alien colonization ship has arrived. I hope they have more luck that those stranded aliens in the film "District 9."

Anyway, sell your house now because values are going to plummet when the Overlords from Carina take charge.

Illustration Courtesy Paramount Pictures





« Modifié: 18 octobre 2015 à 19:02:41 par katchina »
IP archivée
Sauvons la planète, notre Mère la Terre...
Sans elle pas de survie possible.
Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 24   En haut