Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Nemo492]

Les sites de déboulonneurs, trop bornés pour moi,
et le psychanalyste Bonaly, sont les références
que tu aimes citer, ce ne sont pas les miennes.

Ce sont eux, à mon avis, qui sont restés au XIXè siècle,
et sont la cause de ce piétinement dans la recherche,
toujours prêts à salir, comme ils l'ont fait avec Benveniste.

[Cyrill]

là on est sûr que la mémoire est bien dans le cerveau avec les neurones grâce aux évolutions technologiques..

rien n'est jamais sûr et complètement arrêté surtout en science

la science d'aujourd'hui est toujours contredit par la science de demain la certitude est dogmatique par essence

dire que la mémoire est à l'intérieur de nous est une hypothèse une autre hypothèse peut être que le cerveau est un outil par lequel transite l'information il se peut que l'information reçu ou émise trouve sa source dans une base de donnée extérieure qui sait tout est possible

j'ai toujours tendance à me méfier de cette science (religion clin d'oeil à void) qui croit tout savoir et qui en définitive ne sait pas grand chose sur le fonctionnement de la vie ente autres......

[House]

cyrill, la philo n'est pas de la science...donc c'est pour cela qu'elle est intemporelle

Les sites de déboulonneurs, trop bornés pour moi,
et le psychanalyste Bonaly, sont les références
que tu aimes citer, ce ne sont pas les miennes.

Ce sont eux, à mon avis, qui sont restés au XIXè siècle,
et sont la cause de ce piétinement dans la recherche,
toujours prêts à salir, comme ils l'ont fait avec Benveniste.

Bonaly est avant tout mathématicien mais ce n'est pas ma référence particulièrement...
maintenant s'il faut crier au déboulonneur chaque fois que l'on avance des idées qui nous dérange c'est sans doute moins borné.
Il ne faut ni généraliser, ni simplifier, ni opposer des soit disant bons contre des soit disant mauvais.

[Cyrill]

house merci je sais que la philo n'est pas la science  j'ai modifié ta citation ci dessus parce que docteur vous jouez sur les mots je parlais des évolutions technologiques ce n'est pas un fait attribué à la philo ça 

[House]

ok mais je suis d'accord avec le fait que la science avance petit à petit,

[Nemo492]

maintenant s'il faut crier au déboulonneur chaque fois que l'on avance des idées qui nous dérange c'est sans doute moins borné.
Il ne faut ni généraliser, ni simplifier, ni opposer des soit disant bons contre des soit disant mauvais.

Merci du conseil. Je repère les déboulonneurs parce qu'ils s'accrochent à de vieux concepts,
quand ils ne cherchent pas carrément à nuire aux porteurs d'idées nouvelles. Ce sont elles qui dérangent :
la mémoire de l'eau, le remote viewing, la lévitation, la transmission de pensée....

Maintenant je m'aperçois - une nouvelle fois - que je perds mon temps parce que ce bavardage stérile est au détriment d'un travail plus utile, avec des articles nouveaux qui tombent tous les jours.
Et je vois que tu porte plus de crédit à un site malfaisant qu'à un récit d'expérience personnelle.

[House]

la science entière est un récit d'expériences.
pour moi ce sont  le remote viewing (tel qu'il est décrit ici), la lévitation (par le mental) et la transmission de pensée (biologique)....qui sont des idées vieilles comme le monde.
J'ai précisé entre parenthèse car je ne suis pas contre l'idée que ces phénomènes existent d'une autre façon plus scientifique.

l'opinion de Bonaly est tirée du site psychologie.com qui est loin d'être une site malfaisant.

[Nemo492]

Il s'agissait de ton autre ressource, qui fait tache sur ce forum, mais basta.
Je suis au milieu d'une traduction, et je sais que ces discussions sans fin sont inutiles.
Il y a des mauvais partout, et parmi les "scientifiques", dont certains cherchent à nuire à ceux qui les devancent, et aussi beaucoup de sourds qui ne veulent pas entendre.
J'ai donné un exemple personnel, peu m'importent les discours des déboulonneurs qui n'ont pas vécu.

[Diouf]

On sait maintenant par les témoignages personnels des transplantés que la mémoire n'est pas cantonnée dans les neurones. Ce sont des histoires vécues passionnantes qui montrent que chaque organe possède une sorte de mémoire globale de l'individu tout entier, avec ses goûts et ses inclinations.

Je pense comme Cyrill que le cerveau est l'outil utilisé pour faire transiter l'information sans en être le dépositaire.

http://www.bladi.net/forum/150657-memoire-coeur/

http://www.lagrandeepoque.com/LGE/content/view/3999/104/

[barbara bush]

Sans doute cette théorie est séduisante, elle va dans le sens de ce qu'avait imaginé Maurice Renard dans "Les mains d'Orlac" vers 1930, mais les références indiquées me semblent fort peu fiables ("Apple Daily", et "professeur Gary Schwartz")

[Nemo492]

La fin des spéculations : le récit très animé de cette neurologue
après son accident cérébral permet de comprendre les rôles des 2 cerveaux.

Une formulation pas du tout dépassée, comme le prétendraient les déboulonneurs
que la "spiritualité" dérange intensément, et qui explique aussi la Vision à Distance.

(posté par Ségur dans la section (Emissions de RIM) - Durée : 17 minutes

Jill Bolte Taylor, sous-titre français
[embed=425,349]<iframe frameborder="0" width="480" height="270" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x8agq2" allowfullscreen></iframe>
<a href=" " target="_blank">Jill Bolte Taylor, sous-titre fran&ccedil;ais[/url] par <a href="http://www.dailymotion.com/postatheisme" target="_blank">postatheisme[/url][/embed]

Le jour où Jill Bolte Taylor, chercheuse en neurosciences à Harvard, est victime à trente-sept ans d'un accident vasculaire cérébral, sa vie bascule : elle assiste à la dégradation de ses facultés au point qu'en l'espace de quelques heures elle ne peut plus marcher, parler, lire, écrire, ni même se rappeler à quoi sa vie ressemblait jusque-là. Il y a quelque chose de Christophe Colomb chez cette femme qui a découvert et exploré les territoires les plus reculés de son cerveau. A travers son récit, elle nous confie avec autant de précision que d'humanité ses observations, ses émotions et ses techniques pour se réapproprier le monde durant les huit années qu'il lui a fallu pour retrouver toutes ses facultés. Expérience scientifique unique, cette fascinante exploration des rouages du cerveau se double d'un guide précieux à l'usage des victimes d'un accident cérébral, mais aussi d'un témoignage profondément émouvant sur la paix intérieure à laquelle chacun de nous peut accéder.

Biographie de l'auteur
Le Dr Jill Bolte Taylor, née en 1957, est neuro-anatomiste affiliée à l'université de l'Indiana et porte-parole de la Banque des cerveaux de Harvard. Le magazine Time l'a élue au nombre des cent personnes qui ont apporté le plus au monde en 2008.

[House]

si elle le dit c'est que c'est vrai...
franchement tu mettrais ta main à couper que tout ce qu'elle dit est la stricte et unique vérité ?
Oui il y a des fonctions particulières aux lobes cervicales mais là déjà c'est un peu vulgarisé (ce n'est pas un gros mot au contraire) pour vendre son truc et expliquer aux gens mais j'ai seulement dit que ce n'était pas si simple non plus...donc pourquoi employer des termes comme déboulonneur 

enfin je ne suis pas un spécialiste du cerveau, je l'ai un peu étudié à l'université, proposer son parti-pris pour telle idée à travers le prisme de vidéo internet je trouve ça moyen comme référence mais bon. Il faudrait traiter le sujet avec des professionels et les réferences totales (plusieurs pages) de chaque courant scientifiques.

[Nemo492]

Les seuls vrais professionnels pour moi sont les expérienceurs.
Les tentatives des déboulonneurs matérialistes sont nombreuses,
parce qu'on voit bien ce qui les gêne dans l'aventure.

Utiliser le mot "vendre" à propos de son histoire consiste à salir son propos.
C'est avant toute une chercheuse, une neurologue,
elle raconte pour éduquer, pas pour du commerce.

Je ne connais pas de savants plus compétents dans le domaine,
surtout s'ils ont eu la chance rare de vivre cette dissociation.

De toutes façons je n'ai pas placé cette video pour discuter,
elle illustrait la pleine actualité des 2 cerveaux, en dépit d'argumentaires
obscurs qui voudraient en faire une "vision complètement dépassée."

[TDC]

C'est clair qu'elle est une excellente communicante, et que son exposé a été clairement étudié pour aller là où elle le veut.
Tout n'est pas simple à aborder, mais une chose en particulier m'a marqué : JAMAIS elle n'évoque la religion ou Dieu, pas même lorsqu'elle utilise le terme NIRVANA qui, selon moi, n'est pas un mot dont le sens est religieux, mais plus philosophique.

Et rien que cela, pour un Américain, ne pas mettre la crédibilité d'un discours sous la responsabilité du Seigneur, c'est de mon point de vue le premier argument à retenir au sujet du récit fait au sujet de cette expérience de Vie.

[camillerennes]

en tout cas il suffit de regarder le JT  pour voir que certaines de ces ""visions"" vont certainement se réaliser....  Tensions en Corée ... grippe aviaire au Mexique(les fameux 200 000-500 000 cercueils serviraient-il à une future pandémie??.)

Je sens qu'il va se passer des choses... et pas que du positif loin de là..