Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Auteur Sujet: La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'  (Lu 7305 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14952
La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« le: 16 octobre 2008 à 23:12:16 »

En accord avec Clay et Shawn Pickering, le forum Open Minds Forum a obtenu de permettre pour la première fois le téléchargement d'un fichier Pdf de 27 pages, nommé 'Alternate SOM1-01'. On y trouve également les explications des Pickerings et une analyse préliminaire du Dr Robert Wood. (2.45 MB 27 Pages PDF) - sur la page d'accueil du Forum Open Minds


A gauche : La page de couverture du SOM 1-01, datée d'Avril 1954. 
A droite : Un manuel authentique de l'Armée US, de Novembre 1954. (Images Wood & Wood)

Le 7 Mars 1994, l'ufologue Don Berliner a reçu un colis inattendu par la poste, qui contenait une pellicule de film 35mm. Après le développement de ces négatifs, leur publication avait lancé des débats qui n'ont pas cessé à ce jour. Les photos se trouvent maintenant sur internet (1). Elles montrent des pages d'un document classifié du Gouvernement américain, daté d'Avril 1954. Il est titré Manuel d'Opérations Spéciales (SOM 1-01). Il est classifié TOP SECRET/MAJIC EYES ONLY et porte en sous-titre : Entités et Technologie Extraterrestres, Récupération et Destruction.

On a beaucoup écrit sur les origines et la provenance de ce document; le Dr Robert Wood et son fils Ryan ont consacré plus de temps que n'importe qui à analyser ces documents; ils soutiennent son authenticité et ont réfuté pratiquement tous les arguments adverses ainsi qu'on peut le voir dans la section "authentification" de leur site web (2).

Ainsi que le montre l'image ci-dessus, le style et le format de ce document est identique à un manuel de cette époque, connu pour être authentique, et il est précisément conforme au style des manuels imprimés à cette époque par l'USGPO (Imprimerie du Gouvernement des Etats-Unis). (3)

Les chercheurs Clay et Shawn Pickering, établis à New York, viennent de causer la surprise, en acceptant de diffuser une version alternative du SOM 1-01, qui leur avait été remise en 2006 par leur 'contact', la Source A, un officier de l'US Navy. (4)

Les Woods avaient donc examiné très soigneusement les originaux des photographies. Après avoir produit une 'réplique légale', ils ont fait appel à divers connaisseurs. En suivant une piste évoquée par un spécialiste en matière d'archives, ils ont découvert ce qu'on appelle un "zinger" - une subtile imperfection dans l'alignement des lettres qui cause une légère surélévation de la lettre "Z". Comme le montre l'exemple ci-dessous, Ryan Wood avait découvert le même "zinger" sur un manuel authentique, et c'est un bon élément de preuve que les deux manuels sont sortis de l'Imprimerie du Gouvernement américain, réalisés en 1954 sur une presse Monotype de type Hot Lead. (5)



La  version alternative ne présente pas les mêmes 'zingers' et c'est vraisemblablement une seconde frappe, ou peut-être un brouillon (?) révisé, du même document qui avait été photographié et diffusé en 1994. Il est important de noter que la "Source A", a affirmé qu'il avait copié cette version dans le bureau d'un Capitaine, sur une base non précisée, au début des années 80 - au moins 10 ans avant que le colis arrive entre les mains de Don Berliner.

Clay et Shawn Pickering, lors d'une nouvelle rencontre avec leur contact, lui ont demandé de leur raconter à nouveau dans quelles circonstances il avait eu l'opportunité de copier ce document. Voici un extrait des notes prises lors de cette rencontre - le récit complet se trouve dans le fichier PDF :

"La Source est arrivée à ******* et s'est rendue dans le bureau du capitaine. Il lui a dit qu'il devait quitter son bureau pendant un moment, montrant clairement que la Source aurait tout loisir d'accéder au contenu d'un coffre resté ouvert. Quand nous avons demandé pourquoi le Capitaine avait enfreint les consignes de sécurité, la Source nous a répondu que c'était une manière de lui montrer pourquoi la Source était consignée ici trois jours, tout en permettant au Capitaine de se couvrir avec un déni plausible. [...] La Source a vu 4 manuels dans le coffre. C'était des manuels d'opérations techniques. Celui du dessus était en excellente condition. La Source savait par expérience qu'on ne doit jamais s'intéresser au document placé en évidence. En outre, il se dit qu'il ne devait pas manipuler les manuels, surtout un exemplaire en parfaite condition. Il nous expliqua que si ouvre un tel document tout neuf, il est impossible de lui redonner son apparence d'origine. Les traces de doigts sur le papier froissé révèlent qu'un document a été consulté. C'est pourquoi la Source avait pris le troisième manuel et l'avait copié. Celui-là était usagé. C'est de cette copie dont nous parlons ici. La Source pensait que les deux manuels du dessus avaient été imprimés plus récemment.  Egalement, la Source avait remarqué qu'ils portaient le tampon du DOD sur la couverture, pas celui du 'Department of War ' comme sur le document copié, le SOM 1-01." (6).

Quand on compare le "SOM 1-01 alternatif" avec les photos originales, et l'une des copies du Dr Woods (7), on peut noter un grand nombre de variantes, dont beaucoup ont été étudiées par le Dr Wood. Quelques exemples :

La largeur des pages est plus grande dans la version alternative, ce qui se répercute dans le format des paragraphes : il y a davantage de mots par ligne, et du coup le document est plus court (17 pages). De ce fait, la page du sommaire est incorrecte.

Certaines sections semblent avoir été révisées; c'est-à-dire qu'elles ont été améliorées, tandis que d'autres comportent de légères erreurs.

Il manque de nombreuses images, mais elles sont décrites dans des annexes.
Les polices et leurs tailles sont presque identiques - ce qui fait penser à une révision et non une simple copie.

Points litigieux :
La page de référence semble être conforme aux photos, on n'y trouve aucune information qui ne soit dans l'original. Toutefois la première référence indique seulement "-4" (étrangement le mot [Applicable] apparait sur le document et la copie, mais pas sur les photos.

La copie de la page de référence du Dr Wood comporte cette phrase tout en haut : "Quelque chose est écrit ici" parce qu'on ne distingue pas très bien les mots sur les photos. La même phrase figure au même endroit sur la version alternative.

Pourquoi une page du Document du Briefing d'Eisenhower est-elle incluse dans ce rapport ? Elle n'a rien à voir avec le SOM 1-01.

En conclusion, si elle est authentifiée, cette version alternative du SOM 1-01 pourrait nous fournir une preuve supplémentaire à la fois sur l'authenticité de la version originale qui avait fuité, et nous aider à confirmer le témoignage de la "Source A" concernant son implication dans des opérations secrètes relatives aux E.T.s ainsi que l'Initiative de Divulgation aux Nations-Unies. Ca ne sera malheureusement pas facile de poursuivre, parce que nous n'avons en mains que la seconde génération de photocopies, et il nous est donc impossible de déterminer la date précise de fabrication du papier et de l'encre.

Nous encourageons les lecteurs à partager leurs recherches et leurs observations dans ce Fil sur OMF :
http://lucianarchy.proboards21.com/index.cgi?board=unitednations&action=display&thread=4225&page=1#135816

Références :

1. Liens pour télécharger les photos originales du document SOM 1-01 :
Part 1: http://www.majesticdocuments.com/pdf/som101_part1.pdf   
Part 2: http://www.majesticdocuments.com/pdf/som101_part2.pdf

2. Voir www.majesticdocuments.com/authentication for more on the work of Dr Robert and Ryan Wood.
3. Voir http://www.majesticdocuments.com/pdf/rmwood_mufon2000.pdf
4. Voir le fil sur OMF concernant les Réunions secrètes à l'ONU
5. Voir http://www.majesticdocuments.com/pdf/rmwood_mufon2001.pdf
6. Extrait du PDF - http://download.openmindsforum.com/The_'Alternate_SOM_1-01'.pdf
7. Voir "Glimpses of other Realities", volume II. par Linda Moulton Howe. Page 357.
 - Images fournies par Ryan Wood.

Remerciements particuliers à Clay et Shawn Pickering, la "Source A", Dr Robert Wood et Ryan Wood, et tous les participants qui ont manifesté leur intérêt pour ce document.

http://openmindsforum.com/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=1
« Modifié: 17 octobre 2008 à 16:15:10 par Nemo492 »
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

Diouf

  • Membre d'honneur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 5775
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #1 le: 17 octobre 2008 à 13:17:32 »


En fait tout ceci montrerait l'authenticité de
Source A, de l' US Navy, qui transmet ses
bribes de fuites aux frères Pickering sur
les réunions ONU?

J'ai arrêté de lire le sujet, je trouvais que l'on
n'apprenait jamais rien de certain. 
(enfin comme dans tout..)
IP archivée
Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. -Agatha Christie

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14952
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #2 le: 23 octobre 2008 à 17:29:09 »

Deux jours après sa mise en ligne sur le forum Open Minds, Ufonaut publie cette 'Importante Mise à Jour' concernant le document "SOM 1-01 alternatif" fourni par la Source A :

"J'ai décidé de poursuivre une analyse comparative en utilisant trois sources :
1 - Les photos originales reçues par Don Berliner
2 - Le 'SOM 1-01 alternatif'
3 - L'une des Copies du Dr Wood (Rev 6: 3/5/95) tirée du livre de Linda Moulton Howe ("Glimpses of other Realities", vol 2: High Strangeness).

J'ai remarqué que la couverture de la version alternative fournie par la Source A présente un 'bruit de fond' pratiquement identique à celui de la reproduction qui figure à la page 357 du livre de Linda. Cette image ne peut être qu'une photocopie des photos de 1994 de Berliner, et le 'bruit' a été causé par la photocopieuse.

J'ai pris contact avec Linda qui a aimablement confirmé que son image était effectivement une reproduction des photos de Berliner. Il est évident que tout ceci peut invalider le témoignage de la Source A, qui a prétendu avoir copié le document en 1982.

Il existe en outre des anomalies avec la page de référence fournie par la Source A. Ainsi que je l'ai noté dans mon précédent article parmi les "Points litigieux", la version 'alternative' ne comporte aucune information à l'emplacement masqué sur les photos originales. C'est étrange s'il s'agissait d'un exemplaire original du manuel officiel.

Dans ce qui semble une erreur grossière, la page de référence du document 'alternatif' est une copie exacte de la Réplique du Dr Wood, (et de la reproduction à la page 383 du livre de Linda), y compris cette annotation en haut de page : "Quelque chose est écrit ici". Nous avons donc un sérieux doute que la Source A nous ait fourni une copie du manuel officiel.
"

Ed Komarek se montre prudent : "Je pense qu'il est nécessaire de prendre un peu de recul en ce qui concerne la Source A. Il peut y avoir d'autres explications, aussi je concluerai pas d'emblée que la Source A nous a promenés, même si en surface ça semble être le cas. Cette affaire est assez complexe, du fait que cette personne est liée aux milieux du renseignement."
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14952
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #3 le: 23 octobre 2008 à 22:39:27 »

Vendredi 24 octobre, les frères Pickering publient ce texte de la Source A :

"Les récents développements ont jeté un doute sur le processus en cours. L'amitié des frères Pickering m'est très précieuse, et j'apprécie également certains des membres du forum Open Minds.

Actuellement, j' n'ai aucune explication à proposer, si ce n'est qu'il a pu y avoir une substitution dans mes archives, au cours des vingt dernières années. Ca ne serait pas la première fois qu'on me joue ce genre de tour. Hier soir j'ai procédé à un inventaire, et j'ai découvert que certains autres de mes documents ont DISPARU.

Je poursuis mes recherches, et celà prendra un peu de temps. Si, après cet épisode désastreux nous ne parvenons plus à nous entendre, alors j'aurai le regret d'interrompre mes actions en faveur de la divulgation et du contact.

Respectueusement,
Source A
"
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

TDC

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1028
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #4 le: 24 octobre 2008 à 08:06:52 »

"Me faites pas chier, sinon je garde mes secrets explosifs pour moi"...

Ça ressemble furieusement au détenteur d'une carotte plombée qui se serait embourbé.
IP archivée

Headek

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1105
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #5 le: 24 octobre 2008 à 10:19:06 »

Il y a un truc que je ne comprend pas !

Citer
La largeur des pages est plus grande dans la version alternative, ce qui se répercute dans le format des paragraphes : il y a davantage de mots par ligne, et du coup le document est plus court (17 pages). De ce fait, la page du sommaire est incorrecte.

La version alternative (de la source A),c'est pas celle qui fait de 27 pages ?
Ou alors j'ai rien pigé  ;D

Bref,dans les deux cas,celui du haut est bidon:

admn : image indisponible

Bas de page anormal car l'autre partie du mot CON- n'est pas sur la page suivante.(17)

Edit:

Ok,je viens de relire mieux et c'est donc la version alternative qui fait 17 pages.....donc la fausse version  ;D
Et complètement d'accord avec Ufonaut,le bruit de la photocopieuse crève les yeux  ;D
« Modifié: 09 juin 2015 à 01:06:01 par katchina »
IP archivée

Kaelos13

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 169
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #6 le: 24 octobre 2008 à 12:53:29 »

@Headek
>>Et complètement d'accord avec Ufonaut,le bruit de la photocopieuse crève les yeux...

moi j'ai mal au crane (hihi)

1)  si les paragraphes ne correspondent pas en 'taille' (coupures des retours charriot) alors le
     texte d'en haut n'est pas la photocopie du texte d'en bas et inversement...

2)  Autrement dit, le doc d'en haut est le doc d'en bas retapé (ou passé en OCR) puis
     re-passé en photocopie... ou l'inverse...

Donc manipulation pas très 'intelligente' entre les versions.

En effet la remarque de Headec avec cette fin de paragraphe/page totalement illogique, tend à
montrer que l'OCR a été utilisé à l''arrache' sur un doc 'papier', peut être celui du bas.

Pourquoi une telle manip? Pour crypter le résultat: le fichier texte?

OCR: l'image d'un texte est transformée en texte 'vrai' (genre word)
(Optical Character Recognition: reconnaissance optique de caractères)

IP archivée

Diouf

  • Membre d'honneur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 5775
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #7 le: 25 octobre 2008 à 17:42:38 »

 
En tous cas sacré bon résumé de ce
nouveau rififi dans les services...
aujourd'hui dans OVNIS !
 8)
Bravo Nemo !
IP archivée
Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. -Agatha Christie

titilapin2

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2294
  • en l'honneur de ma fille
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #8 le: 26 octobre 2008 à 14:02:56 »

Merci à tous les Nemo et headek veilleurs de nuit, analystes de l'autre côté de l'Atlantique et derrière la lucarne de son pc, interrogeant les meilleurs logiciels d'images :D

Mais bon, si la source A dispose de toutes les accréditations mais a essayé de nous refiler une seconde version du SOM 1-01 manifestement recopiée de la 1ère mais avec une réalisation "vulgaire", on en déduit quoi?

La recopie "vulgaire" a été faite manifestement pour être dénoncée rapidement face à la sagacité des ufologues impliqués.

Le fait de faire un "faux" ne prouve pas que le 1er l'était?

Le résultat n'est-il pas de consolider la "véracité" du 1er qui faisait l'objet de questionnements dans l'environnement ufo!

Donc ???

Je ne comprends pas la manip' si ce n'est de prouver facilement l'existence du debunking!

Besoin des lumières ::)
IP archivée

Peter Pan

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 672
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #9 le: 22 novembre 2009 à 02:53:20 »

Bonjour Nemo492,

fichier Pdf de 27 pages, nommé 'Alternate SOM1-01'.

Merci à toute votre équipe pour ce travail de l'an passé.
Au fur et à mesure que je découvre tous ces documents, ainsi que leurs analyses, j'avoue que je suis sidéré par toute cette patience qui me permet, après coup, de consulter tout cela ... avec quelle facilité.

Que ce soit le SOM1-01 ou son autre version, le contenu paraît très cohérent avec l'odyssée du maquillage des évènements, l'intimidation des témoins etc. ...

Pas de surprise, non plus, avec la forme des vaisseaux non-conventionnels.


S'il s'agit de faux, ce que j'ai du mal à croire (à l'histoire de l'OCR prêt), on serait en droit de se demander pourquoi autant d'énergie pour nous abuser, d'autant plus qu'entretemps, il y a eu la série des témoignages et autres affidavits.
IP archivée
...

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 14952
Re : La Source A & le 'SOM 1-01 alternatif'
« Réponse #10 le: 22 novembre 2009 à 03:07:57 »

Merci. Quelques compléments figurent sur Ovnis-USA
à la date du 25 octobre 2008
qui n'ont pas été reproduits dans cette section du forum.
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses amis les plus proches..
Mais tant que tu n'as rien, on ne risque pas de te le prendre.
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com