Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Pages: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 27   En bas

Auteur Sujet: Kézako ?  (Lu 94050 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Debeauvoir

  • Invité
Re : Kézako ?
« Réponse #120 le: 05 octobre 2010 à 21:26:30 »

Bonsoir December
Superbe analyse. Le triplement de l'objet ne pourrait-il pas être du à une vitesse très supérieure à celle d'acquisition et à une rémanence du capteur ? Il me semble que la "séparation" reste en effet en ligne. J'ai déjà vu ça en argentique. L'objet se déplaçait si vite qu'il semblait se trouver à deux endroits en même temps. Sur un déplacement court le spot de départ n'était pas encore éteint, il s'estompait ensuite, alors que le spot de l'arrêt suivant était déjà fort et stabilisé. J'espère que je suis clair. En argentique c'était une question de vitesse de défilement, le principe peut-il être identique en vidéo ?
Quant aux émissions de gaz en bouffées, elles me font penser aux trails attribués à l'époque à "Aurora".
 
IP archivée

-Vod-

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1169
Re : Re : Kézako ?
« Réponse #121 le: 05 octobre 2010 à 22:57:11 »

Quant aux émissions de gaz en bouffées, elles me font penser aux trails attribués à l'époque à "Aurora".

Le trail d'Aurora, c'est pas plutot à quelque chose dans le style là que s'est censé ressembler :



IP archivée

Debeauvoir

  • Invité
Re : Kézako ?
« Réponse #122 le: 05 octobre 2010 à 23:30:53 »

Belle image Vod.
Mais on est à terre avec un réacteur fixe. Qu'est-ce que ça donnerait en altitude avec une température basse et la vitesse acquise ? Je n'en sais rien. En tous cas ce ne sont pas des trails conventionnels. Mais je pensais qu'ils n'avaient plus que deux TR3B et là on voit une escadrille !
Je me demande si ce système de propulsion n'est pas aussi dangereux (dans ses effets possibles) que le nucléaire. Et si ce n'est pas à ce titre, que l'escadrille a droit à une escorte. Ouais, j'admets que ça fait beaucoup de si.
IP archivée

DecemberTen

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 7678
Re : Kézako ?
« Réponse #123 le: 06 octobre 2010 à 00:51:20 »

Très bonne question Debeauvoir, en fait ici, il s'agit de vidéo numérique, très certainement du mini-DV en NTSC (30 images/secondes).
Sur une caméra lambda bon marché, la vitesse du shutter est généralement fixe ou alors un shutter automatique qui souvent ne marche pas bien.
Sur une caméra un  peu plus sophistiquée comme la mienne, la vitesse d'obturation (la vitesse du shutter) est réglable ce qui permet par exemple de synchroniser la caméra quand on filme un écran cathodique afin d'éliminer le balayage.
Mais quand un shutter est mal réglé, par rapport à la vitesse de déplacement d'un objet filmé, on obtient plutôt un effet de déformation comme dans l'exemple ci-dessous:



Les arbres ne sont pas courbés en réalité, mais cet effet est bien dû à la vitesse du shutter de la caméra.
Tu le vois, il y a des similitudes avec l'argentique.
Ta théorie m'est également venue à l'esprit, mais très sincèrement, n'ayant jamais eu à filmer des objets si rapides, je n'ai jamais été confronté à un tel phénomène de persistance.
Cependant, voici ce qui m'incite à éliminer (pour l'instant) un tel phénomène; justement ce que je signalais, à savoir qu'à la fin de la séquence, un des "petits" de l'objet se trouvant dans le premier tiers supérieur est statique pendant que le reste poursuit sa course, mais..., alors qu'on ne voit plus l'objet en bas de l'image alors que c'est le point le plus récent, le dernier que la caméra a enregistré et qui lui devrait, en bonne logique être l'éventuel objet persistant; c'est celui qui est dans le premier tiers supérieur de l'écran qui semble se dédoubler ou... plutôt démarre à très grande vitesse vers la gauche... et là j'y perds mon latin...

Quant aux avions c'est vrai que c'est vraiment intriguant comme vidéo.
Demain j'essayerai d'agrandir certaines zones de cette première partie de la vidéo afin de voir si on ne peut pas identifier les avions ou tirer quelque chose de ces trails.
« Modifié: 15 mars 2014 à 11:29:09 par DecemberTen »
IP archivée

elevenaugust

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 3396
  • APPONO ASTOS
Re : Re : Kézako ?
« Réponse #124 le: 06 octobre 2010 à 07:21:29 »

Ce ne sont évidement pas des baguettes flexibles, mais bien un effet du à la vitesse du shutter de la caméra.
Oui!
Il s'agit du "rolling shutter effect", toutes les parties de l'image n'étant pas photographiée de façon parfaitement simultanée:



IP archivée
IPACO, le nouvel outil destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne: www.ipaco.fr

Debeauvoir

  • Invité
Re : Kézako ?
« Réponse #125 le: 06 octobre 2010 à 09:22:29 »

Merci à vous deux pour ces réponses.
Mon disque dur personnel a du travailler pendant la nuit, car je me souviens où j'ai vu ce film argentique avec persistance de l'image de départ. C'était lors d'une conférence de JC Bourret à Lyon, au début des années 80. 
IP archivée

-Vod-

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1169
Re : Kézako ?
« Réponse #126 le: 07 octobre 2010 à 12:00:37 »

Perso j'éliminerais Aurora, je dirais plutot des motifs volontaires comme dans certains shows aériens, mais j'ai fais quelques recherches et il n'y avais pas, a première vue, de show aérien dans le secteur à cette date. Alors dans quel but ces motifs auraient été fait, aucune idée !
IP archivée

DecemberTen

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 7678
Re : Kézako ?
« Réponse #127 le: 07 octobre 2010 à 12:08:05 »

Merci Vod, c'est vrai que c'est une première étape à franchir, déterminer s'il y avait un show ce jour-là.
Et moi aussi à première vue j'éliminerais Aurora.
Maintenant, je me demande ce que sont ces avions; les ailes semblent perpendiculaires au fuselage, pas en V ou delta.
J'ai même trouvé concernant les trails, un blogueur allemand qui pense que c'est une réponse de l'humanité en code binaire au crop du 15 août 2002 Crabwood, Hampshire UK ... Ohh yeahh  O0
http://cenobite1988.blog.de/2010/01/27/ufo-south-carolina-11-15-09-binaercodes-7883890/


A part ça, Ghost32 sur Disclose TV a pompé ma vidéo preuve que d'autres s'intéressent à l'affaire de la poule pondeuse.
http://disclose.tv/action/viewvideo/56796/UFO_South_Carolina___11_15_09_Enhanced/

« Modifié: 07 octobre 2010 à 12:51:57 par DecemberTen »
IP archivée

ARUniversity

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 391
Re : Kézako ?
« Réponse #128 le: 07 octobre 2010 à 15:37:16 »

Lorsque je vois la fin de la vidéo, je pense étrangement à du morse; les espaces entre les "nuages" sont les "-" et les "trainées" des "."

Il semblerait, AMHA, que ce soit volontaire, tout comme dans les show aérien.

simple remarque, bien évidement, très personnelle.
IP archivée

herveboy

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2964
Re : Kézako ?
« Réponse #129 le: 07 octobre 2010 à 19:30:12 »

effectivement DecemberTen, sur Disclose tv ils ont carrément pompé ta vidéo; ils auraient pu te citer tout-de-même! Tu fais le travail et ils en récoltent les fruits!

J'essaie de comprendre les intentions de ceux qui ont eu l'idée de cette forme de "show" aérien. Pour moi il ne peut s'agir de message car, en dehors de la beauté de cette représentation et l'exploit technique, il faut reconnaître qu'il y a des moyens bien plus modernes pour faire passer un message, quels que soient leurs destinataires. L'idée de créer un crop dans le ciel ne serait peut-être pas si bête que cela, DecemberTen, et me conviendrait plutôt. Surtout quand les auteurs se savent "épiés" par un objet quelque part dans le ciel. Mais cela n'a pu non plus être une improvisation, le "show" a été prémédité et les auteurs pouvaient-ils alors savoir qu'il y aurait la présence d'un ovni?

Très étrange tout cela, mon cher Watson!  ???
IP archivée

Ananda

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 90
Re : Kézako ?
« Réponse #130 le: 07 octobre 2010 à 19:33:24 »

Quelqu'un pourrait il traduire ce langage..binaire ou morse?
..s'il s'agit de cela.
IP archivée

-Vod-

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1169
Re : Kézako ?
« Réponse #131 le: 07 octobre 2010 à 19:53:05 »

Les 2 avions exterieurs semblent faire la même séquence en boucle 3 - 4 - 1 - 3 - 3 - espace - 3 - 4 -1 - 3 - 3 - espace ....
IP archivée

ARUniversity

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 391
Re : Kézako ?
« Réponse #132 le: 07 octobre 2010 à 20:56:21 »

Dans cet esprit j'ai quelque chose comme:

3 4 1 3 3
1 1 1 / 1 1 / 1 1
1 3 3 1 1 / 1 1
1 / 1 / 1 1 1 1
3 4 1 3  3
ou
. . . - . . . . - . - -. . .  - . . .
. - . - . -- . . -- . .
. - . . . - . . . - . - . - - . -- .
. -- . -- . - . -- . - .
. . .- . . . . - . -- . . . - . . .

Si un message codé en envoyé sous ce format, dans le ciel, le plus simple est le plus efficace, le morse, car le message est éphémère donc rapidement analysable.
Je ne vois pas comment le rendre intelligible en revanche ???
IP archivée

Debeauvoir

  • Invité
Re : Kézako ?
« Réponse #133 le: 07 octobre 2010 à 21:18:05 »

Salut tous
je suis en train de me mettre au morse, c'est pas gagné, mais avec un modèle sous les yeux et des photos imprimées, why not ?

DECEMBER
à propos de ta remarque sur les dièdres des ailes, j'ai plusieurs solutions au vu de la vidéo:

-Outsiders: le RQ4 Global Hawk, certes piloté à distance, (mais ce qui pourrait expliquer la synchronisation) avec une charge utile de 1360kg dans sa version Navy, (RQ4N). Il se trouve que la Navy possède une base dans le Maryland. Le RQ 170 me paraît un peu léger à côté (20m d'envergure).

-Favoris: contre toute attente, c'est un clone de U2 dans la forme et les proportions. Mais comme ils doivent être tous à la casse, je préfère le Rockwell B1 Lancer qui a un air de famille, normal c'est aussi du Lookeed Martin sauf erreur.

Je n'ai pas trouvé une réponse à une autre question. Quelle est la formation type d'un groupe de combat ? Pair ou impair ? En démonstration la PDF n'a qu'une seule figure impaire dans les grandes formations, le Big Nine. Les autres grandes figures sont paires, avec un leader devant ou un charognard derrière.
Si je me perds dans le morse, j'ai un contact sans filiste.

 
IP archivée

harry

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1077
  • Dready LOVE !
Re : Kézako ?
« Réponse #134 le: 07 octobre 2010 à 22:14:58 »

Hello,

Ce n'est pas traduisible tel que l'à mis ARUniversity.
Il faut les espaces. (Je connais assez bien le morse pour l'avoir pratiqué qq années)
En y regardant de plus près, sur la vidéo, on y verrait EVENTUELLEMENT des lettres, pas des chiffres.
J'y vois des "S" des "T" des "e" et pas grand chose d'autre... sorry

Harry
Pages: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 27   En haut