Soviet Saucers
(Vol. 16, No. 7, April 1994, pp. 68-75, 92)
By James Oberg
Day after day, the waves of UFOs returned to southern Russia. Cossacks on horseback saw them high in the evening sky. Pilots aboard commercial airliners and military interceptors chased and dodged them. Astronomers at observatories in the Caucasus Mountains noted their crescent shape and their fiery companions.
It was the fall of 1967, and the Soviet Union was in the grip of its first major UFO flap. The extraordinary tales, described on Soviet television, reported in Soviet newspapers, and analyzed in a private nationwide UFO study group soon took on a life of their own.
In one detailed account, an airliner crew from Voroshilovgrad to Volgograd, flight 104, insisted that a UFO had hovered and then maneuvered around their plane. According to Soviet UFO enthusiast Felix Zigel, who compiled such accounts, the plane's engines died and did not start up again until after the UFO had disappeared, when the aircraft was only a half mile high in the air.
These tales and others were repeated in Western UFO books and presented as important evidence at UFO hearings in the United States Congress and in Britain's House of Lords. Then, as suddenly as it had started, the wave of Russian UFO sightings ceased. Private UFO groups were banned by the Soviet government, and the subject was dropped from the controlled media even as it
spread wildly in the samizdat, the underground Russian press.
But the phenomenon was not forgotten. Years later, astronomer Lev Gindilis and a team of investigators from the Academy of Sciences in Moscow assessed Zigel's UFO files, analyzing statistics from what they said was "the repetitive motion" of the objects Zigel described. In 1979, the "Gindilis Report" was released and distributed around the world. It concluded that no known natural or manmade stimulus could account for these "anomalous atmospheric phenomena." Something truly extraordinary and truly alien must
have occurred.
But it was too good to be true. Like many other official Soviet government reports, the Gindilis Report turned out to be counterfeit science. In effect, and probably in intent, it served to cover up one of Moscow's greatest military secrets, an illegal space-to-earth nuclear weapon.
What the witnesses really saw back in those exciting days in 1967 were space vehicles all right, but not from some distant, alien world. They were Russian missile warheads, placed in low orbit under false registration names and then diverted back toward the planet's surface after one circuit of the globe. As they fireballed down toward a target zone near the lower Volga River, they seared their way into the imaginations of startled witnesses for hundreds of miles in all directions.
Of course, U.S. intelligence agencies had also been watching the tests, and they weren't fooled by the UFO smokescreen. Pentagon experts soon dubbed this fearsome new weapon a "fractional orbit bombardment system," or FOBS. Government spokespeople in Washington denounced it as a first-strike weapon designed to evade defensive radars. Since Moscow had recently signed a solemn
international treaty forbidding the orbiting of nuclear weapons, the existence of this weapon (whose tests alone did not violate the treaty) was a glaring advertisement of contempt. So when Russian UFO witnesses concluded that they had been seeing alien spaceships instead of treaty-busting weapons tests, Soviet military officials were all too willing to permit this illusion to prosper.
Twenty-five years later, with the FOBS rockets long since scrapped and the Soviet regime itself on the scrap heap of history, the now-purposeless deception has maintained a zombielike life of its own. Russian UFO literature continues to issue ever more glorious accounts of the 1967 "crescent spaceships." Mainstream Russian magazines, newspapers, and even museum exhibits contain fanciful drawings of such shapes. Zigel himself is revered as "the father of Soviet UFOlogy," an icon of reliability and authenticity.
But Zigel's and Gindilis's crescent craft are just one example of the ridiculous notions and outrageous fictions Russian UFOlogy has spawned. In 1977, for instance, Tass, the official Russian news agency, carried a dispatch from the northwest Russian port city of Petrozavodsk titled "Strange Natural Phenomenon over Karelia." Wrote local correspondent Nikolay Milov, "On September 20 at about 0400 a huge star suddenly flared up in the dark sky, impulsively sending shafts of light to the earth. This star moved slowly toward Petrozavodsk and, spreading out over it in the form of a jellyfish, hung there, showering the city with a multitude of very fine rays which created an image of pouring rain."
The "visitation" unleashed a torrent of rumors. People later reported being awakened from deep sleep by telepathic messages. Tiny holes were reportedly seen in windows and paving stones. Cars were said to have stalled and computers to have crashed, and witnesses smelled ozone.
Soviet UFO enthusiasts rushed to embrace the case. "As far as I am concerned," claimed science-fiction author Aleksandr Kazantsev, "it was a spaceship from outer space, carrying out reconnaissance." According to Dr. Vladimir Azhazha, "In my opinion, what was seen over Petrozavodsk was either a UFO, a carrier of high intelligence with crew and passengers, or it was a field of energy created by such a UFO." Zigel, the dean of Soviet UFOlogists, agreed it was a true UFO: "Without a doubt--it had all the features."
Sadly, the cause of all this mindless panic was a routine rocket launching from the supersecret military space center at Plesetsk in northwest Russia. The multiengined booster's contrails, backlit by the dawn sun, seemed to split into multiple glowing tentacles.
In 1981, a midnight rocket launch from Plesetsk lit up the skies of Moscow itself and sent the capital city's residents into a blitz of unconstrained creativity. UFO expert Sergey Bozhich's notebooks contain reports of numerous "independent" UFO encounters during this ordinary launching. "Pilots of six civil aircraft reported either a UFO in flight or a UFO [attacking] their aircraft," he wrote. "At 1:30 a UFO attacked a truck along the Ryazan Avenue in Moscow." One witness even reported waking from a deep sleep to see a
"scout ship" with a glass cupola and small alien pilot cruising down his street.
The pattern is clear. Time and again, secret launchings of Russian rockets have unleashed avalanches of classic UFO perceptions from the imaginative, excitable witnesses and their careless interviewers. And consistent with its origins, Russian UFO literature is still characterized by fantastic tales and an utter lack of research into possible explanations. "I have no doubts" is the most common figure of speech in the lexicon of Russian UFOlogists, and they are doubtlessly sincere, if arguably deluded. "Are UFOs real?" one was
asked not long ago by American documentary filmmaker Bryan Gresh. "My colleagues and I don't even think that's a question," he responded. "Of course they are real!"
This sort of quasi-religious fervor just helps to fuel the skepticism of the cautious observer. After all, if Russian UFOlogists cannot or will not recognize the prosaic stimulus behind these phony crescent UFOs of 1967 and the UFO "jellyfish" of 1977, they may be incapable of solving any of the other hundreds of ordinary (if rare) causes that account for at least 90 percent (if not 100 percent) of all UFO perceptions. Dozens of major stimuli, and hundreds of minor ones, are constantly giving rise to counterfeit UFO perceptions around the world. Filtering out the residue of true UFOs from the pseudo UFOs poses enormous challenges for investigators. Most Russian UFOlogists appear unwilling to face this challenge.
And the writings of prominent Russian UFO experts give ample ground for more anxiety. Vladimir Azhazha, probably the leading Russian UFO expert of the 1990s, is an undeniable enthusiast of UFO miracle stories. Some years ago, his favorite Western UFO story involved a UFO attack on the Apollo 13 space capsule, which he "disclosed" was carrying a secret atomic bomb to create
seismic waves on the moon.
But it was carrying no such thing. The April 1970 explosion, which disabled the craft and threatened the lives of the three astronauts, was caused by a hardware malfunction. When challenged recently by UFOlogist Antonio Huneeus, Azhazha made a candid admission: "When I gave the lecture, I was a teenager in UFOlogy and was intoxicated by the E.T. hypothesis and did not recognize anything else. I would retell with pleasure everything I read."
Supposedly reformed, Azhazha then published a new book with a glorious new Apollo-astronaut UFO story based this time on forged photographs published in American tabloid newspapers. The pictures show contrast-enhanced fuzzballs, photographic images that had been sharpened in the photo lab. A fabricated "radio conversation" in which the astronauts exclaim surprise at seeing alien
spaceships in a crater near their landing site later appeared in another tabloid; it was patently bogus, too, based on grossly misused space jargon. The story was long ago abandoned by reputable Western UFOlogists, but Azhazha still loves it and presents it as true.
At a UFO conference in Albuquerque in 1992, Azhazha told astonished Western colleagues that he had proof that 5,000 Russians had been abducted by UFOs and never returned to Earth. When asked to defend this number, he disclosed that he took the reported number of ordinary "missing persons" in the entire Soviet Union, plotted the regions over which major UFO activity had been
reported, and then allocated those population proportions of "missing" to the UFOs. It was simple, sincere, and senseless, but the embarrassed American hosts (who had paid his travel expenses) couldn't disagree too publicly lest their waste of money be obvious.
Russian UFOlogists claim to be careful. Azhazha himself has written: "Nothing on faith! One must check, check, and eleven times check in order to find an error!" But he doesn't seem to know how, and neither do any of his colleagues. While their sincerity and enthusiasm are not in doubt, their judgment, balance, and accuracy should be.
Why are people like Azhazha the best that Russia can offer? Russians are heirs to a great, creative civilization, but they are also emerging from a social era that has had profound effects on their habits of thought. Today's Russians have lived in a reality-deprived and judgment-atrophied culture for generations. Once they were sufficiently brain benumbed by a repressive communist regime to accept any and all propagandistic idiocies fed to them, they were intellectually defenseless against infections of other brain bunk as well.
UFO enthusiasm prospers in this nurturing environment. And it's not just UFO sightings that get conjured up by this fuzzy thinking. Historical figures, preferably dead ones who cannot disagree, are now constantly being portrayed as "secret UFO believers."
For example, in 1993, a slick new UFO magazine called AURA-Z appeared in Moscow. Continuing the trend of tying now-dead space heroes to UFO studies, the magazine featured two separate interviews with contemporary experts concerning the role played by Sergey Korolev, the founder of the Soviet missile and space programs. It didn't bother the magazine at all that the two stories were utterly inconsistent.
In one article, rocket expert Valery Burdakov presented a detailed account of how back in 1947 Stalin had ordered Korolev to assess Soviet intelligence reports on the Roswell, New Mexico, UFO crash. Korolev had reported back that the UFOs were real but not dangerous, the article "revealed." Yet just seven pages earlier, another expert named Lev Chulkov had written: "As early as the beginning of the 1950s, Stalin ordered Korolev to study the phenomenon of UFOs, but Korolev managed to avoid fulfilling this task." Of course, both claims can't be true. Besides, Burdakov was a recently rehabilitated political prisoner in 1947 and was thus hardly the type of trusted expert that Stalin would have consulted.
Behind all such distracting noise, the UFO problem remains a fascinating and elusive puzzle, worthy of serious research. But weeding out true UFOs from the overwhelming mass of "IFOs," or identified flying objects, is a difficult, time-consuming task, as Western UFOlogists have learned in the past half century. Their new Russian colleagues so far show no indication that they have even begun.
"I haven't seen too much effort at that job," admits Antonio Huneeus, one of the West's most perceptive pro-UFO observers of Russian UFOlogy. "The Russians themselves keep knocking on my door," Huneeus states. "They want to sell their stuff here." In fact, given today's economic crisis in Russia, thousands of people of all classes, but particularly from the military services, are desperately seeking--or deliberately creating--anything they can sell to Western buyers with bucks. UFO files are one of the few exportable raw materials with a market in the West, so there should be no surprise that there are suddenly so many bizarre items now available and so few Russians willing to be cautious or critical about them.
If these Russian UFO delusions only affected their own research, the silliness would do no worldwide harm. But the intellectual infection has spread far beyond borders and polluted UFO studies in other countries as well. These new commercial conspiracies between Russian tall-tale sellers and Western tall-tale tellers in the entertainment and pseudodocumentary industry will make it much worse.
The more serious Western UFOlogists, for instance, are particularly embarrassed by their colleagues' naive, unbounded enthusiasm for the 1967 "crescents" and the subsequent so-called Gindilis Report, with Soviet thermonuclear weapons tests masquerading as true UFOs. Dr. James McDonald, probably America's top UFO expert of the 1960s, testified that the crescents "cannot be readily explained in any conventional terms." Dr. J. Allen Hynek, dean of American UFOlogy in the 1970s, reviewed the sightings and crowed, "It becomes very much harder--in fact, from my personal viewpoint, impossible--to find a trivial solution for all the UFO reports if one weighs and considers the caliber of some of the witnesses." They were scientists, pilots, engineers, and fellow astronomers, and Hynek was absolutely certain they couldn't have been mistaken.
Today's successor to McDonald and Hynek is retired space scientist Richard Haines, American director of the joint United States-Commonwealth of Independent States working group on UFOs, the Aerial Anomaly Federation. Concerning the 1967 sightings, he confidently wrote that "the reports represent currently unknown phenomena, being completely different in nature from known atmospheric optics effects or technical experiments in the atmosphere."
Another famous Russian pseudo-UFO case, called the "Cape Kamenny UFO," has long been foolishly championed by Western UFO experts. Top American UFOlogist Jacques Vallee cited this encounter in a 1992 book as one of the best in the world. His casebook coding scheme gave it the highest marks: "Firsthand personal interview with the witness by a source of proven reliability; site visited by a skilled analyst; and no explanation possible, given the evidence."
A graphic account of this UFO was given by American UFOlogist William L. Moore based on casebooks compiled by Zigel. "On December 3, [1967] at 3:04 p.m.," wrote Moore, several crewmen and passengers of an IL-18 aircraft on a test flight for the State Scientific Institute of Civil Aviation sighted an intensely bright object approaching them in the night sky." Moore reported that the object "followed" the evasive turns of the aircraft.
But years later I discovered that the aircraft, passing near Vorkuta in the northern Urals, had by chance been crossing the flight path of the Kosmos-194 spy satellite during its ascent from Plesetsk. The crew had unwittingly observed the rocket's plumes and the separation of its strap-on boosters. All other details of maneuvers were added in by their imaginations. Yet this bogus UFO story is highlighted as authentic by nearly every Western account of Russian UFOs in the last 20 years.
Of course, not all Russian UFO reports spring from missile and space events. Far from it! But those specific kinds of stimuli are extremely well documented, unlike other traditional pseudo-UFO stimuli such as balloons, experimental aircraft, military and police helicopters, bolide fireballs, and so forth. Thus, they can provide an unmatchable calibration test for the ability of Russian UFOlogists to find solutions for these pseudo UFOs.
The Russian UFOlogists have failed. The ultimate test of the Russians' ability to perform mature, reliable UFO research is how they treat "the smoking gun" of Russian UFOlogy, the Petrozavodsk "jellyfish" UFO of 1977. The "jellyfish" was a brief wonder in the West before being quickly solved (by me) as the launch of a rocket from Plesetsk. Western UFOlogists readily accepted the explanation, but now it turns out that Russian UFO experts never did. They have assembled a vast array of miracle stories associated with the
event, including reports of telepathic messages and physical damage to the earth.
But all this proves is that ordinary Russians love to embellish stories and that Russian UFO researchers haven't a clue on how to filter out such exaggerations from original perceptions. If they cannot do it for such obviously bogus UFOs as Petrozavodsk, how can they be expected to do it for less clear-cut ones?
If the UFO mystery is to be solved, there is adequate data from the rest of the world outside of Russia. Serious UFOlogists will have to quarantine the obviously hopelessly infected UFO lore from Russia and disregard it all. Some valuable data might be lost, but the crippling effect of unconstrained crackpottery would be avoided. Every decade or two, the question can be reconsidered with a simple test: Do leading Russian UFOlogists still insist on the alien nature of the 1967 crescent UFOs and the 1977 "jellyfish" UFO?
If so, slam the door on them again.
Yet the temptation may be too great, especially for those who are into what I call the "fairy tale mode" of modern UFO study--those who believe the best cases are ones that happened long ago and far away, and thus are forever immune from prosaic solution. Russian UFO stories have turned out to be exactly those kinds of fairy tales.
And if the purpose of modern UFOlogy is only mystery worship and obfuscation, only mind-boggling tall tales and mind-stretching theorizing, then it will continue to feed on the baseless bilge coming out of Russia while being insidiously and unavoidably poisoned by it. The reality test, then, is not of Russian UFOlogy, which has already failed, but of non-Russian UFOlogy, where
the issue remains in doubt.
Editor's note: James Oberg, author of RED STAR IN ORBIT and many other books, is an internationally recognized expert on the Soviet space program.
Transmitted: 94-05-20 14:14:35 EDT
| Soucoupes Soviétique
(Vol. 16, n ° 7, avril 1994, pp. 68-75, 92)
Par James Oberg
Jour après jour, les vagues d'OVNI retourné au sud de la Russie. Cosaques à cheval ont vu leur haute dans le ciel du soir. Les pilotes à bord des avions commerciaux et militaires et des intercepteurs chassé les esquivé. Les astronomes des observatoires à dans le Caucase a noté leur forme de croissant et de leurs compagnons de feu.
Il a été l'automne de 1967, et l'Union soviétique a été sous l'emprise de sa première grande OVNI rabat. L'extraordinaire contes, décrit à la télévision soviétique, dans les journaux soviétiques, et analysés dans une étude nationale OVNI bientôt groupe a pris une vie propre.
Dans un compte rendu détaillé, un avion de ligne membres de l'équipage de Voroshilovgrad à Volgograd, vol 104, a insisté pour qu'un OVNI avait plané puis maneuvered autour de leur avion. Selon soviétique OVNI passionné Zigel Felix, qui a compilé ces comptes, les moteurs de l'avion sont morts et ne s'est pas lancé de nouveau jusqu'à ce que les OVNI ont disparu, alors que l'avion était seulement un demi-mille de haut dans l'air.
Ces contes et d'autres ont été répétées dans l'Ouest OVNI livres et présentés comme d'importants éléments de preuve à l'audience OVNI dans le Congrès des États-Unis et en Grande-Bretagne, la Chambre des Lords. Puis, tout à coup que comme il l'avait commencé, la vague d'observations d'OVNIS de Russie a cessé. UFO groupes privés ont été interdits par le gouvernement soviétique, et le sujet a été rayé du contrôle des médias alors même qu'il
propagation sauvage dans le samizdat, le métro de presse de Russie.
Mais le phénomène n'a pas été oublié. Des années plus tard, Lev Gindilis astronome et une équipe d'enquêteurs de l'Académie des sciences à Moscou évalué Zigel de fichiers OVNI, en analysant les statistiques de ce qu'ils ont dit a été "le mouvement répétitif" des objets de Zigel décrites. En 1979, le "Rapport Gindilis" a été publié et distribué dans le monde entier. Il a conclu qu'il n'était pas connu naturelles ou anthropiques stimulus pourrait tenir compte de ces "phénomènes atmosphériques anormales." Quelque chose de vraiment extraordinaire et vraiment étranger doit
ont eu lieu.
Mais il était trop beau pour être vrai. Comme beaucoup d'autres officiels du gouvernement soviétique rapports, le Rapport Gindilis s'est avérée être fausse science. En effet, et probablement dans l'intention, il a servi à couvrir jusqu'à Moscou, l'un des plus grands secrets militaires, un espace illégal terre-à-terre d'armes nucléaires.
Qu'est-ce que les témoins ont vu vraiment de retour dans les jours à l'excitant 1967 étaient des véhicules spatiaux de tous les droits, mais pas de certains lointain, étranger monde. Ils ont été des ogives de missiles russe, placé en orbite basse d'enregistrement sous de faux noms et puis détournées vers la surface de la planète après un circuit de la planète. Comme ils fireballed bas vers une zone cible de près de la Volga inférieure, ils Seared leur place dans l'imagination des témoins surpris des centaines de kilomètres dans toutes les directions.
Bien sûr, les agences de renseignement des États-Unis ont également été regardé les tests, et ils ne sont pas dupes de l'OVNI écran de fumée. Pentagone experts bientôt surnommé cette nouvelle arme redoutable une «orbite fractionnaire bombardement système», ou FOBS. Porte-parole du gouvernement de Washington a dénoncé comme une première grève d'armes destinées à éluder les radars défensives. Depuis Moscou a récemment signé un solennel
traité international interdisant l'orbite des armes nucléaires, l'existence de cette arme (dont seuls les essais ne viole pas le traité) est un flagrant mépris de la publicité. Ainsi, lorsque les témoins d'OVNIS de Russie a conclu qu'ils avaient été voir des vaisseaux spatiaux étranger au lieu de traité-busting essais d'armes, les responsables militaires soviétiques ont été trop disposés à permettre cette illusion de prospérer.
Vingt-cinq ans plus tard, avec la FOBS roquettes depuis longtemps mis au rebut et le régime soviétique elle-même sur la ferraille de l'histoire, le but maintenant, la tromperie a maintenu une zombielike sa vie propre. UFO littérature russe continue à émettre de plus en plus glorieux comptes de la 1967 "croissant de vaisseaux spatiaux." Intégrer la Russie de magazines, de journaux, et même d'expositions de musées contiennent des dessins de fantaisie de ces formes. Zigel lui-même est vénéré comme «le père de l'ufologie soviétique", une icône de la fiabilité et l'authenticité.
Mais Zigel et Gindilis croissant de l'artisanat ne sont qu'un exemple de la notion ridicule et scandaleux fictions ufologie russe a donné naissance. En 1977, par exemple, Tass, le fonctionnaire agence de presse russe, portait une expédition au départ de la Russie au nord-ouest de la ville portuaire de Petrozavodsk intitulé "Strange phénomène naturel plus de Carélie." A écrit correspondant local Nikolay Milov, "Le 20 à Septembre 0400 sur une énorme étoile soudain éclaté dans le ciel sombre, les arbres impulsivement envoi de la lumière à la terre. Cette étoile se déplaçait lentement vers la Petrozavodsk et, à la diffusion de celui-ci sous la forme d'un méduse, accroché là, la ville la douche avec une multitude de très beaux rayons qui a créé une image de la pluie. "
La "visite" a déclenché un torrent de rumeurs. Des personnes plus tard ont déclaré avoir été réveillé de sommeil profond par messages télépathiques. Petits trous auraient été vu dans les fenêtres et les pavés. Les voitures étaient dans l'impasse et à des ordinateurs ont planté, et des témoins sentait l'ozone.
UFO soviétique amateurs d'urgence à l'adopter le cas. "En ce qui me concerne,» a revendiqué science-fiction auteur Alexandre Kazantsev, "il était un vaisseau de l'espace extra-atmosphérique, la réalisation de la reconnaissance." Selon le Dr Vladimir Azhazha, "À mon avis, ce qui a été vu plus de Petrozavodsk a été soit un OVNI, un transporteur de haute intelligence avec l'équipage et les passagers, ou il s'agit d'un domaine de l'énergie créée par un tel OVNI." Zigel, le doyen des ufologues soviétique, il a été convenu d'un véritable OVNI: "Sans aucun doute, - il a toutes les caractéristiques".
Malheureusement, la cause de tout cela stupide de panique a été une routine de lancement de fusées militaires supersecret le Space Center de Plesetsk dans le nord-ouest de la Russie. Le multiengined booster la condensation, rétro éclairé par l'aube soleil, semble se scinder en de multiples tentacules rougeoyant.
En 1981, un minuit de lancement de roquettes à partir de Plesetsk illuminé le ciel de Moscou lui-même et a envoyé à la capitale de résidents dans un blitz de créativité sans contraintes. UFO expert Sergey Bozhich Carnets rapports contiennent de nombreux "indépendants" OVNI au cours de cette rencontre ordinaire de lancement. "Les pilotes de six aéronefs civils rapporté soit un OVNI en vol ou un OVNI [attaquer] leur avion", écrivait-il. «À 1h30 un OVNI ont attaqué un camion le long de l'avenue Riazan à Moscou." Un témoin a même signalé le réveil d'un sommeil profond de voir un
"navire éclaireur» avec une coupole de verre et de petits exotiques pilote de croisière à sa rue.
La tendance est claire. Encore et encore, secret lancements de fusées russes ont déclenché des avalanches classique OVNI perceptions de l'imagination, excitables témoins et de leur négligence des enquêteurs. Et cohérente avec ses origines, la littérature russe OVNI est encore caractérisé par des contes fantastiques et un manque total de la recherche sur les explications possibles. «Je n'ai pas de doutes" est la plus commune d'expression figure dans le lexique de la Russie ufologues, et ils sont sans doute sincère, si sans doute illusoire. «Est-ce que les OVNIS réels?" une a été
demandé de ne pas il ya longtemps par le cinéaste américain Bryan documentaire Gresh. «Mes collègues et je ne pense même que c'est une question", at-il répondu. "Bien sûr, ils sont réels!"
Cette sorte de quasi-religieuse ferveur seulement contribue à alimenter le scepticisme de l'observateur prudent. Après tout, si les ufologues de Russie ne peut pas ou ne reconnaît pas le prosaïque stimulus qui se cache derrière ces faux croissant ovnis de 1967 et l'OVNI "méduse" de 1977, mai ils être incapables de résoudre l'une des centaines d'autres ordinaire (si rare) que compte causes pour au moins 90 pour cent (si ce n'est pas 100 pour cent) OVNI de l'ensemble des perceptions. Des dizaines de grands stimuli, et des centaines de mineures, sont constamment à l'origine de la fausse perception OVNI dans le monde entier. Filtrer les résidus de la véritable OVNI de la pseudo OVNI pose d'énormes défis pour les enquêteurs. La plupart des ufologues russes semblent pas disposés à relever ce défi.
Et les écrits d'éminents experts de Russie OVNI donner suffisamment de terrain pour plus d'anxiété. Vladimir Azhazha, probablement le premier OVNI expert russe des années 1990, est indéniablement un passionné de récits OVNI miracle. Il ya quelques années, son favori UFO histoire occidentale à un OVNI attaque sur Apollo 13 de la capsule spatiale, dont il a "divulgué" transportait une bombe atomique secret pour créer
ondes sismiques sur la lune.
Mais il portait pas le cas. D'avril 1970 explosion, qui handicapées de l'artisanat et menacé la vie des trois astronautes, a été causé par un mauvais fonctionnement du matériel. Quand récemment contestée par UFOlogist Antonio Huneeus, Azhazha fait une admission candide: «Quand j'ai donné la conférence, j'ai été un adolescent en ufologie et a été intoxiquée par la HE hypothèse et ne reconnaît pas autre chose. Je retell avec plaisir tout ce que j'ai lu. "
Prétendument réformée, Azhazha ensuite publié un nouveau livre avec une glorieuse nouvelle astronaute Apollo-UFO histoire basée cette fois sur forgé photographies publiées dans les journaux tabloïd américain. Les images montrent le contraste amélioré fuzzballs, des images photographiques qui a été renforcé dans le laboratoire photo. Un fabriqué "conversation radio", dans lequel les astronautes s'exclamer surprise de voir l'étranger
vaisseaux spatiaux dans un cratère près de leur site d'atterrissage est apparu plus tard dans un autre tabloïd, il était manifestement faux, aussi, sur la base de l'espace grossièrement abusé de jargon. L'histoire a été abandonné il ya bien longtemps par réputés occidentale ufologues, mais Azhazha aime encore et il la présente comme vrai.
Lors d'une conférence OVNI à Albuquerque en 1992, a dit étonné Azhazha occidentale des collègues qu'il avait la preuve que 5.000 Russes avaient été enlevés par les OVNI et n'est jamais revenu sur Terre. Lorsqu'on lui a demandé de défendre ce nombre, il a révélé qu'il a pris le nombre ordinaire de "personnes disparues" dans l'ensemble de l'Union soviétique, les régions tracées au cours de laquelle les principaux OVNI activité a été
signalés, et ensuite allouées ces proportions de la population "manquantes" à l'OVNI. Il était simple, sincère, et insensée, mais l'embarras américain hôtes (qui avait payé son Voyage dépenses) ne pouvait pas trop en désaccord publiquement de peur de leur gaspillage d'argent sont évidentes.
Russie ufologues demande à être prudents. Azhazha lui-même a écrit: "Rien sur la foi! Il faut contrôler, vérifier, et onze fois de vérifier en vue de trouver une erreur!" Mais il ne semble pas savoir comment, ni faire l'un de ses collègues. Bien que leur sincérité et l'enthousiasme ne sont pas de doute, leur jugement, l'équilibre, la précision et devrait l'être.
Pourquoi sont des gens comme le meilleur Azhazha que la Russie peut offrir? Les Russes sont les héritiers d'une grande créativité civilization, mais ils sont aussi de sortir d'une ère sociale qui a eu de profondes répercussions sur leurs habitudes de pensée. Aujourd'hui, les Russes ont vécu dans une réalité-privé et le jugement-culture s'atrophie depuis des générations. Une fois qu'ils ont été suffisamment cerveau engourdi par un régime communiste répressif à accepter tout et de tous les idiocies nourris de propagande, ils étaient intellectuellement sans défense contre les infections du cerveau lit d'autres aussi.
UFO enthousiasme prospère dans ce nourrir environnement. Et ce ne sont pas seulement les observations d'OVNI qui se évoqué par le présent pensant floue. Personnages historiques, de préférence morts qui ne peuvent pas en désaccord, sont constamment décrits comme «secret OVNI croyants."
Par exemple, en 1993, un nouvel OVNI revue AURA-Z est apparu à Moscou. La poursuite de la tendance consistant à lier maintenant morts-héros de l'espace à des études OVNI, le magazine vedette de deux entretiens avec des experts sur le rôle joué par Sergueï Korolev, le fondateur de l'Union soviétique de missiles et de l'espace programs. Il n'a pas pris la peine de la revue à tous que les deux histoires sont totalement incompatibles.
Dans un article, Valery fusée Burdakov expert a présenté un compte rendu détaillé de comment revenir en 1947, Staline avait ordonné Korolev soviétique d'évaluer l'intelligence des rapports sur l'Roswell, Nouveau Mexique, UFO crash. Korolev a rapporté que les OVNIS sont réels, mais pas dangereux, l'article "révélé." Pourtant, seulement sept pages plus tôt, un autre expert nommé Lev Chulkov a écrit: "Dès le début des années 1950, Staline a ordonné Korolev à étudier le phénomène des ovnis, mais Korolev a réussi à éviter l'accomplissement de cette tâche." Bien sûr, les deux revendications ne peut pas être vrai. En outre, Burdakov a été récemment remis en état prisonnier politique en 1947 et a donc été à peine le type d'expert de confiance que Staline aurait consulté.
Derrière toutes ces distraire le bruit, le problème des OVNIS reste une fascinante et insaisissable, casse-tête, mérite d'être sérieusement la recherche. Mais désherbage véritable OVNI de la masse écrasante de la "IFOs", ou objets volants identifiés, il est difficile, du temps, comme l'Ouest ufologues ont appris au cours du dernier demi siècle. Leur nouveau collègues russes à ce jour ne montrent aucune indication selon laquelle ils ont même commencé.
"Je n'ai pas vu trop d'efforts à ce travail», admet Antonio Huneeus, l'un de l'Ouest le plus perspicace pro-UFO observateurs de l'ufologie russe. "Les Russes eux-mêmes frapper à garder ma porte," déclare Huneeus. «Ils veulent vendre leurs trucs ici." En fait, aujourd'hui, étant donné la crise économique en Russie, des milliers de personnes de toutes les classes, mais surtout de services militaires, sont désespérément la recherche - la création ou délibérément - tout ce qu'ils peuvent vendre à l'Ouest avec les acheteurs de dollars. UFO fichiers sont l'un des rares matières premières exportables, avec un marché de l'Ouest, de sorte qu'il ne devrait pas être surprenant que soudain il ya tant de bizarre dès maintenant des objets disponibles et si peu de Russes prêts à faire preuve de prudence ou de critique à leur sujet.
Si ces délires de Russie OVNI seulement porté atteinte à leur propre recherche, la sottise de ne pas faire de dommage dans le monde entier. Mais le intellectuelle infection s'est propagée bien au-delà des frontières et la pollution OVNI études dans d'autres pays. Ces nouvelles conspirations commerciale entre la Russie grand conte-vendeurs et de l'Ouest de haut-conte scrutateurs dans la pseudodocumentary de divertissement et de l'industrie, il sera beaucoup pire.
Le plus grave ufologues occidentale, par exemple, sont particulièrement embarrassés par leurs collègues naïf, l'enthousiasme sans bornes pour la 1967 "croissants" et de la soi-disant Gindilis rapport, thermonucléaire soviétique avec les essais d'armes qui se font passer comme de véritables ovnis. Dr. James McDonald, probablement America's top experts OVNI des années 1960, a témoigné que les croissants "ne peut pas être facilement expliqué en toute termes conventionnels." Dr. J. Allen Hynek, doyen de l'ufologie américaine dans les années 1970, a examiné les observations et crowed, "Il devient très difficile - en fait, de mon point de vue personnel, impossible - de trouver une solution triviale pour tous les rapports d'OVNIS si l'on pèse et estime que la Caliber de certains des témoins ». Ils étaient des scientifiques, pilotes, ingénieurs, et les autres astronomes, et Hynek était absolument certain qu'ils ne pouvaient pas avoir été trompé.
Aujourd'hui, le successeur de McDonald et Hynek est à la retraite espace scientifique Richard Haines, directeur américain de la commune des États-Unis et la Communauté d'États indépendants groupe de travail sur les OVNIS, aérienne Anomalie de la Fédération. Concernant les observations de 1967, il a confiance a écrit que "les rapports représentent actuellement les phénomènes inconnus, qui est complètement différente de l'optique atmosphérique connu effets techniques ou des expériences dans l'atmosphère."
Un autre célèbre de Russie pseudo-UFO cas, appelé le "Cape Kamenny UFO," a longtemps été défendue par bêtement UFO experts occidentaux. Haut-américain UFOlogist Jacques Vallée cités dans cette rencontre en 1992 du livre comme l'un des meilleurs dans le monde. Son recueil système de codage lui a donné les notes les plus élevées: «première entrevue avec le témoin par une source d'une fiabilité éprouvée; site visité par un analyste qualifié, et aucune explication possible, étant donné la preuve."
Un graphique de ce compte OVNI a été donné par UFOlogist américain William L. Moore basé sur recueils compilés par Zigel. "Le Décembre 3, [1967] à 3:04 pm", écrit Moore, plusieurs membres de l'équipage et les passagers d'un IL-18 sur un vol d'essai pour l'État Institut Scientifique de l'aviation civile voyants lumineux intensément objet dans leur approche de la nuit ciel. "Moore a indiqué que l'objet" suivi "la tour d'évitement de l'avion.
Mais des années plus tard, j'ai découvert que l'avion, en passant près de Vorkouta dans le nord de l'Oural, a été par hasard de passage de la trajectoire de vol de l'Kosmos-194 satellite-espion au cours de son ascension à partir de Plesetsk. L'équipage avait observé sans le vouloir, la fusée de plumes et de la séparation de sa sangle sur-boosters. Tous les autres détails des manœuvres ont été ajoutés par leur imagination. Pourtant, cette histoire de faux OVNI est mis en évidence comme authentique par la quasi-totalité de l'Ouest compte de Russie OVNI au cours des 20 dernières années.
Bien sûr, pas tous les rapports d'OVNIS de Russie printemps de missiles et de l'espace événements. Loin de là! Mais ces types spécifiques de stimuli sont extrêmement bien documenté, contrairement à d'autres pseudo-traditionnelles OVNI stimuli tels que des ballons, des avions expérimentaux, des militaires et des hélicoptères de police, des boules de feu bolide, et ainsi de suite. Ainsi, ils peuvent fournir une incomparable essai d'étalonnage pour la capacité des ufologues russes de trouver des solutions pour ces pseudo OVNIS.
La Russie ufologues ont échoué. Le test ultime de l'Russes capacité à effectuer mature, fiable OVNI de recherche est la façon dont ils traitent "le tabagisme des armes à feu" de la Russie ufologie, le Petrozavodsk "méduse" ovni de 1977. La "méduse" a été un bref me demande dans l'Ouest avant d'être rapidement résolu (par moi) que le lancement d'une fusée à partir de Plesetsk. Western ufologues facilement accepté l'explication, mais maintenant il s'avère que les experts russes UFO n'a jamais fait. Ils ont rassemblé une vaste gamme de miracle histoires associés à l'
état de cause, y compris les rapports des messages télépathiques et les dommages physiques à la terre.
Mais tout cela prouve, c'est que les Russes adorent embellir et que les histoires de Russie OVNI chercheurs n'ont pas la moindre idée sur la façon de filtrer les exagérations de ces perceptions d'origine. Si on ne peut pas faire de ces faux évidemment que les OVNIS Petrozavodsk, comment peut-on s'attendre à le faire pour moins clairs?
Si le mystère OVNI est d'être résolu, il existe des données adéquates en provenance du reste du monde en dehors de la Russie. Ufologues sérieux devront de toute évidence la quarantaine désespérément infectés UFO lore de la Russie et le mépris de tout. Certaines données précieuses puissent être perdus, mais les effets paralysants de la crackpottery sans contrainte seraient évitées. Chaque décennie ou deux, la question peut être examinée avec un test simple: Ne russe des ufologues encore insister sur le caractère étranger de 1967 et croissant des OVNI de 1977 "méduse" OVNI?
Si tel est le cas, le slam porte à nouveau.
Pourtant, la tentation mai-être trop grande, surtout pour ceux qui sont dans ce que j'appelle le "conte de fées mode" OVNI modernes de l'étude - ceux qui croient le meilleur des cas sont ceux qui ont eu lieu il ya longtemps et de loin, et sont donc toujours immunitaire prosaïque de la solution. Russie OVNI histoires se sont avérées exactement ce genre de contes de fées.
Et si l'objectif de la moderne ufologie n'est que mystère et le culte d'obscurcissement, seulement ahurissant grands contes et de l'esprit-stretching théorisation, il continuera à nourrir sur le fondement de fond de cale provenant de la Russie, tout en étant insidieusement et inéluctablement empoisonné par lui. Le test de réalité, alors, n'est pas d'ufologie russe, qui a déjà échoué, mais de non-russe ufologie, le cas
la question reste en doute.
Note de la rédaction: James Oberg, auteur de RED STAR en orbite et de nombreux autres livres, est un expert reconnu internationalement sur la program-Union soviétique.
Transmis: 94-05-20 14:14:35 Paris
|
Auteur
Sujet: Interventions aliens dans l'histoire de l'humanité (Lu 2670 fois)