Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[mat]

Chiens dangereux : la formation des maîtres dans l'impasse
Par Isabelle Raynaud | Rue89 | 06/09/2009 | 18H29


250 000 propriétaires doivent être formés d'ici janvier sinon les chiens seront euthanasiés. Mais les formateurs manquent.



Le 31 décembre prochain, tous les propriétaires de chiens dits dangereux devront avoir suivi une formation pour garder leur animal. Beaucoup l'ignorent, les autres ont peur : il va falloir former près de 250 000 propriétaires, en quatre mois, avec une poignée de professionnels habilités. En cas d'absence d'attestation, le 1er janvier, les animaux pourraient être euthanasiés.

Une pétition de maîtres de chiens de catégories 1 (les chiens d'attaque) et 2 (les chiens de garde et de défense), réclament le report d'un an du délai pour obtenir le permis de détention. C'était la mesure phare de la loi présentée par Michèle Alliot-Marie en juin 2008 pour mettre fin aux attaques de pittbulls ou autres rottweilers. Les propriétaires doivent, en plus de la déclaration en mairie, soumettre leur animal à une évaluation comportementale par un vétérinaire et obtenir une attestation d'aptitude.

La loi de 2008 prévoit le 31 décembre comme date butoir pour l'obtention des attestations, mais les formations commencent à peine. Il a en effet fallu attendre l'arrêté établissant qui peut assurer les formations. Il ne reste donc que quatre mois aux propriétaires des 330 000 chiens de catégories 1 et 2, pour suivre les sept heures de formation.

Les places risquent d'être chères
« Pour le moment il n'y a pas foule », déclare Jean-Michel Michaux, qui est officiellement formateur en Ile-de-France. Il constate une légère augmentation depuis quelques jours mais ce n'est pas le rush qu'on pouvait prévoir :

« Cela s'est fait en plein été, les gens ne sont pas au courant. »

la suite ici : http://www.rue89.com/2009/09/06/chiens-dangereux-la-formation-des-maitres-dans-limpasse

-----


Ailleurs sur le Web

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019060485

http://vosdroits.service-public.fr/F1839.xhtml

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Chiens-dangereux-une-loi-inapplicable-_3636-1050820_actu.Htm

[là et demain]

C'est terrible de se dire que des animaux risquent de faire les frais de cette loi, mais il y a eu trop d'accidents tragiques touchant de jeunes enfants. Il faut forcément faire quelque chose, et je pense que ce qui est proposé est bien.
Les maîtres responsables, qui tiennent à leur animal, n'ont qu'à s'y mettre.
On ne récupère pas un chien d'attaque ou de garde "par hasard", ou alors dans de rares cas.
Ces chiens-là sont choisis en connaissance de cause.
On sait aussi qu'ils sont assez souvent choisis par de petits malfrats trafiquants, qui vont se les voir retirer, ce qui sera très bien pour tout le monde.   

En Suisse, c'est comme ça depuis longtemps et ça marche très bien. Les gens qui craignent de ne pas savoir gérer l'animal n'en prennent pas. C'est pas plus compliqué que ça.
C'est la transition qui est difficile.

[alice]

Humm, je suis très partagée par rapport à ça, d'un côté, je suis pour que l'on organise ses formations, car sincèrement, le nombre de trous du c** qui possèdent des chiens "dits dangereux" qui font n'importe quoi avec leur animal, me fait dire automatiquement que tout le monde n'est pas apte psychologiquement à vivre avec un chien (ni un autre animal d'ailleurs)

Mais d'un autre côté, je ne suis pas d'accord avec l'appelation de chien dangereux, car les chiens qui ont le plus la tendance à mordre ce sont les bergers allemands, les jack russels....
mais le hic vient tjs des maîtres

Ce qui me choque fortement, c'est la menace d'euthanasie, donc, encore une fois, parce que certains humains (dirigeants) ont laissé trainer la situation, ont attendu plusieurs cas de morsures pour se décider précipitamment, et que certains détenteurs de ces chiens ont mal éduqué leurs chiens, ce sont tout de même certains chiens qui vont en mourrir....à vomir, que dire de plus?

[là et demain]

Certes c'est le maître qui contrôle le comportement du chien et on peut trouver des cockers hargneux (ce qui est normal, c'est un chien de chasse), et des dogues argentins placides.
La différence entre les deux, c'est la pression au cm2 de la machoire ainsi que la musculature.
De toute façon les gens le sentent instinctivement. Quand ils en voir arriver un, ils changent de trottoir pour beaucoup. Ce qu'ils ne font pas avec le cocker qui aboit.
Instinctivement, on sait reconnaître ce qui est capable de donner la mort ou d'infliger de graves blessures, de ce qui ne l'est pas.

Les chiens aussi possèdent cet instinct. Dans les villages du Vietnam, pour prendre un exemple, les plus gros toutous s'aplatissent lamentablement en gémissant si jamais une panthère vient roder dans le coin. La nature est faite comme ça.
Seulement les jeunes enfants, eux, ne se rendent pas toujours compte.

[alice]

oui, je suis d'accord avec toi, mais concernant les bergers allemands alors? peut être que je suis dans l'erreur, mais il me semble, qu'ils ne font pas partie des chiens dits dangereux, pourtant j'aimerais pas me faire mordre par un berger....

[là et demain]

Oui... c'est un chien "limite". Enfin c'est mon avis. Je ne suis pas du tout un spécialiste des chiens. Il pourrait y avoir des accidents avec des bergers allemands. Et aussi avec des bergers des Pyrénées, en dépit de leur aspect sympathique.
Mais ils n'ont tout de même pas la même puissance et la même pugnacité au combat que certains autres.
Sur Wikipédia, le dogue argentin est donné pour chasser...le puma.
Je ne pense pas que le berger allemand serait tenté d'essayer.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dogue_argentin