Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les Forums de Radio Ici&Maintenant !

Pages: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 42   En bas

Auteur Sujet: "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"  (Lu 131045 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

zetareticuli

  • *
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 4327
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #465 le: 19 novembre 2009 à 22:14:14 »

Diouf,fait un petit résumé pge 29:

http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=7744.msg116296#msg116296


Edit : j'ai modifié le lien pour qu'il pointe directement sur le résumé de Diouf. ;)
« Modifié: 19 novembre 2009 à 22:31:55 par WDPK webzine »
IP archivée
"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt"

House

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #466 le: 19 novembre 2009 à 22:42:02 »

Tu veux dire que spécialement le 27, et pas les autres jours de la semaine, il existe un créneau commun à plusieurs chaînes ?

non tous les jours comme d'habitude ...
IP archivée

là et demain

  • Permissions restreintes
  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2211
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #467 le: 19 novembre 2009 à 23:06:56 »

@House : Quelle idée voulais-tu exprimer ? Quelque chose m'échappe.
IP archivée

House

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #468 le: 19 novembre 2009 à 23:20:41 »

juste apporter les liens vers les programmes CBS avec une phrase de présentation qui donne envie de voir par soit-même  ;)
IP archivée

là et demain

  • Permissions restreintes
  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 2211
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #469 le: 19 novembre 2009 à 23:23:29 »

Ah ça, je ne le crois pas :)

Ce que je voulais dire : quelle différence avec, par exemple, le créneau 19h-20h30 en France pendant lequel plusieurs chaînes font de l'info ?
IP archivée

House

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #470 le: 19 novembre 2009 à 23:26:54 »

cf Réponse #424 de nemo

et je crois avoir compris que 2 heures ont été programmées à l'avance..
IP archivée

lcarl

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2854
Re : Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #471 le: 20 novembre 2009 à 05:34:54 »

Diouf,fait un petit résumé pge 29:
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=7744.msg116296#msg116296
Edit : j'ai modifié le lien pour qu'il pointe directement sur le résumé de Diouf. ;)
MERCI
IP archivée
With knowledge comes responsibility.

wipe

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #472 le: 21 novembre 2009 à 11:43:37 »

je vous met les horaires des matchs et une petite photo des stades pour le fun :)

le 21 , aujourd'hui  Maryland vs Florida a 12:00
                         South florida vs Louisville a 12:00
                   Florida gators vs Florida international golden panthers a 12:30

le 22        Florida gators vs Citadelle bulldogs a 1:30 pm

              Bufallo Bills vs Jaguars de Jacksonville a 1:00 pm
images invalides
je vous invite a verifier ces horaires parce que je ne suis pas du tout sur

« Modifié: 15 novembre 2019 à 00:22:47 par Modération »
IP archivée

StarOcean

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 35
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #473 le: 21 novembre 2009 à 12:05:32 »

Si ça se passe vraiment, on devrait être tenu au courant au plus tard, demain vers les 19 ~ 20 heures chez nous, vu qu'il y aurait certainement un flash info sur toutes les chaines TV du monde.

Mais bon hein...
IP archivée

hazuka

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1627
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #474 le: 21 novembre 2009 à 12:34:30 »

il y a 2 fin de saison de nascar ce week end aussi a priori (nationwide serie et cup serie) à Miami qui d après un membre d OMF devrait ramener beaucoup de monde
IP archivée

Comput44

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #475 le: 21 novembre 2009 à 12:40:21 »

Demain Matin ou Lundi matin si effectivement il se passe quelque chose... ou pas..

Mon avis si il y a rien pendant se weekend il restera peu de crédit pour le 27 novembre....

Sinon le 27 novembre c'est aussi la fête  musulmane de l'Aïd, la fête du sacrifice, la plus grande fête musulmane.

Il se peut que le président Obama s'adresse au monde mulsuman dans les télévisions du monde entier... pourquoi pas...
IP archivée

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 15032
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #476 le: 21 novembre 2009 à 12:48:39 »

Au fond ce n'est qu'un "info" donnée par des "abductés anonymes",
qui date d'il y a 20 ans, et que personne n'a corroborée.
(je parle du stade de Floride les 20 ou 21 novembre).
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses "amis" les plus proches..
http://pouvoir-indigo.com - http://ovnis-usa
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

Orion

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #477 le: 21 novembre 2009 à 21:12:29 »

Il est vrai que j'aurais tellement aimé enfin une divulgation.
je crois , je sais que ces phenomenes existent pour en avoir ete temoin en aout 1994 prés de vallon pont d'arc.
Mais je pense que le climat politique du moment, ainsi que les interets financiers qui sont en jeu sur l'energie fossile, ne se pretent pas a la divulgation.
Il me semble que le seul element qui pourrait conduire a la verité serais une catastrophe ecologique mondiale.
Mais ceci n'est que mon opinion et celle ci est tres loin de toute provocation volontaire
« Modifié: 21 novembre 2009 à 22:37:49 par Nemo492 »
IP archivée

oyagaa

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #478 le: 21 novembre 2009 à 23:48:04 »

Bonsoir, je livre a votre reflexion, celle de Jean Pollion, publiee au sujet de cette rumeur d une divulgation imminente, sur la liste ummo-sciences.
Mis a part les references au dossier ummo, ( qui est a l'heure actuelle, affaire de foi de tout a chacun), je trouve cette analyse tres pertinente et je la partage entierement, peut etre d'autres aussi?
Les sujet sous-jascents( dur a dire ca) :D,: ethnocide, non-ingerence, perte du leader ship us, ont deja ete largement abordes ici.

J aimerais comme beaucoup, soulever le couvercle de la boite de pandore. Mais il est probable, connaissant la nature humaine, qu'une revelation (qui n'est tout simplement pas possible), enflammerait nos divisions. Le remede serait pire que le mal.
Ne perdons pas de vue,(mais nous en sommes tous conscient 8)) qu'avec cette fievre de" divulgation"  nous sommes peut-etre confrontes a une enorme manipulation interne, de fausses sources, dont la victime serait l'ufologie.

Je precise que j ai recu l'autorisation de l'auteur de faire suivre ici sa prose, bien evidemment. ;)


"Bonjour à Tou(te)s,

Norman a écrit :

>Laurence nous envoie un papier annonçant une révélation
>imminente de l'existence des E.T., possiblement par
>monsieur Obama.

et pour finir :

>À mon grand regret, je ne m'attends pas à ce que Obama ni qui
>que ce soit d'officiel raisonnablement sérieux fasse une telle
>annonce...  :(

Je partage tout à fait le point de vue de Norman, et je me permets de
vous en soumettre l'argumentaire :

Mon appréciation est fondée sur ce qui est accessible au public, en
particulier les documents UMMO auquel je prête une (très) haute
probabilité de vérité.

Tout en étant conscient que le niveau « assimilable à preuve » ne pourra être atteint que lorsque les Oummains nous jugeront capables de l’affronter, c’est-à-dire que nous aurons fait, par nous-mêmes, les progrès paradigmatiques nécessaires. A mon avis, affaire des nombreuses générations qui vont nous succéder….

1 - Il n’y a pas de "révélation" qui ne soit faite par un officiel reconnu.
Idéalement un chef d’état. Aucun chef d’état ne prend de décision « seul »:
Lui et ses conseillers s’informent et se garantissent toujours par des avis « d’experts. ».

Les « experts » des politiques sont multidisciplinaires :scientifiques,militaires,
sociologues, psychologues, politiques et que sais-je encore...

2 - Avant de faire des « révélations », que peuvent répondre les experts scientifiques au sujet du phénomène ovni ?

Le phénomène est suivi par les militaires depuis la deuxième guerre mondiale:
ils sont la principale source d’informations sérieuses : ils veulent savoir.

Pour des raisons historiques, essentiellement de moyens financiers et d’avance technologique, ce sont les Américains qui ont collecté le plus tôt un maximum d’informations exploitables. Dès le début des années 1950, ils ont eu des informations de synthèse, mais *scientifiquement hypothétiques* : le phénomène a toutes les chances d’être matériel, il a montré un comportement « intelligent », il n’est pas agressif, plutôt fuyant et correspond à une technologie « hors normes », voire « hors paradigme » (Institut Battelle).

Toutes caractéristiques que les 60 ans d’observations depuis cette époque ont confortées. Je parle ici de l’ensemble des observations sans inclure l’affaire de Roswell.

3- Le cas de Roswell. A supposer que l’ensemble des données rassemblées aujourd’hui soit le reflet sincère de la vérité, personne n’a observé la chute de l’engin.
Les enquêteurs militaires ont été devant un ensemble de morceaux dont certains matériaux déclarés inconnus sur Terre à l’époque (et pas déclassifiés depuis).

Scientifiquement, la conclusion « inconnu sur Terre »=«origine extraterrestre » ne peut être qu’une supposition sur la base de la logique aristotélicienne.
Donc *politiquement inexploitable*.

Les militaires qui ont étudié ces matériaux et l’ensemble de l’affaire se sont trouvés en situation de « poules devant une machine à coudre » comme mon grand-père aimait exprimer l’état définitif d’ignorance et d'incompréhension ou d'inculture.

La technologie supposée « extraterrestre » et les performances observées
par ailleurs, appuyées maintenant par les données du dossier UMMO,
conduisent à supputer une énorme différence de paradigme (de physique
fondamentale, entre autres).
Ce qui pose le problème général récurrent : il n’est pas possible de remonter
de la technologie au paradigme, tout simplement parce que celui-ci est inconnu.
A titre d’exemple, et pour faire court, comment imaginer, avec nos « 4 » dimensions où la masse n’a pas une place « dimensionnelle », un univers à 10 dimensions où la masse en mobilise 6, sans le dossier UMMO ?

Cette question de paradigme est une réalité planétaire : elle suppose un consensus scientifique international, donc ouvert. Il est exclu que des chercheurs militaires puissent atteindre la définition d’un nouveau paradigme, et à plus forte raison obtenir des financements à la hauteur, sans avoir l’aval des scientifiques civils.
Navré pour la thèse de Jean-Pierre Petit sur l'origine des armes secrètes américaines.

Pour mémoire, en fin 2009, il faut un équipement mondial au LHC (CERN) pour chercher en quoi consiste la masse dans notre paradigme (Boson de Higgs dans notre espace-temps à 4 dimensions), et rien ne dit qu’il donnera une réponse lisible…

En synthèse : Roswell ne peut pas avoir enseigné un nouveau paradigme et
les morceaux resteront « muets » tant que nous n’aurons pas nous-mêmes fait progresser notre connaissance à un niveau au moins égal. Désolé pour les tenants des inventions dérivées de l’épave de Roswell et pour le colonel Corso en particulier.

Les autres observations n’étant même pas appuyées par des supports matériels interrogeables, il n’y a aucun espoir supplémentaire de comprendre autre chose que notre ignorance. Scientifiquement, absolument rien d’autre que des probabilités ou des supputations ne peut être obtenu de l’ensemble des observations d’ovnis.

Rien donc à révéler.

Car dans ces conditions, ce serait révéler en même temps l’ignorance des
scientifiques et l’incapacité des militaires à contrôler notre espace aérien.
Il y va de la crédibilité de la défense aérienne, quel que soit le pays(*), avec toutes les conséquences budgétaires possibles. Les américains, déjà partagés à l’origine sur des conclusions « hypothétiques », plus ou moins hautement probables, ont choisi de nier le phénomène, en faisant douter des témoins.
(*) Dans cette lecture, comment se positionne la France ?

Elle dispose de ses propres observations, faibles en nombre par comparaison
au volume que les Américains ont reconnu. La mise en place d’un organisme
d’étude spécialisé, quel que soit son nom (GEPAN, SEPRA, GEIPAN), répond
à la volonté de séparer l’étude des observations de l’implication des militaires.
Et cet organisme, aujourd’hui GEIPAN, nourri aussi des cas américains, a appelé les scientifiques à l’aide (voir le Livre d’Yves Sillard « Phénomènes aérospatiaux non-identifiés, Un défi à la science ». Les militaires français ont digéré la « non-agressivité » du phénomène et en profitent pour ne pas s’offusquer de possibles intrusions. Ils ne réclament pas plus de moyens. C’est un premier point positif. Ils demandent seulement des instructions « en cas de contact », de peur d'une réaction "inappropriée et mal interprétée" (Rapport Cometa).

Ils n'ont pas tiré toutes les leçons des comportements de fuite.
Il n’y a pas de réponse possible sur des bases purement hypothétiques.

Le GEIPAN l’écrit presque ouvertement : la France n’a pas plus de réponse
que les autres. Elle a le mérite de ne pas (trop) s'en cacher.

Quant aux "conspirationnistes", ils feraient bien de lire le dossier UMMO et de s’en imprégner. La logique fondamentale qui transparaît, et nos amis
Espagnols directement concernés et encore vivants (Dr Aguirre, Enrique
Villagrasa, Ignacio Darnaude, Julian Barrenechea, et peut-être d’autres)
peuvent en témoigner : c’est le refus fondamental de fournir tout matériel
de type « preuve », malgré des attitudes quelquefois très "proches", qui
explique les comportements de fuite, de furtivité et de dérobade aux
tentatives de contact à notre initiative, même musclées (Téhéran 1976,
base militaire de Beauvechain, Belgique 30/31-03-1990, entre autres).

Pas d’ingérence, donc, même mineure, et une surveillance galactique s’en assure (NR13).

D’après le dossier UMMO, de possibles contacts micro-sociaux (personnels),
bien que rarissimes sont toutefois possibles. Nous n’en connaissons, par UMMO, que des comptes rendus, invérifiables, donc hypothétiques aussi.

Dans cette logique de non-ingérence proclamée et vécue, que peuvent
représenter les allégations ou suspicions de contacts gouvernementaux
secrets, voire d’échanges technologiques (quelle absurdité si on réfléchit
à la problématique  du paradigme), de base 51 concédée ou partagée (??),
sinon des fantasmes d’ufologues en manque de faire valoir éditorial ?
Il n’y a donc rien à révéler, sinon l’ignorance et l’impuissance.

Pour les Américains, reconnaître des erreurs de stratégie de communication,
réelles pour moi, serait tout autant désastreux.

Quel chef d’Etat prendra ce risque ?

Le petit monde de l’ufologie ferait bien de revoir l’ensemble des données
qu’il manipule à l’aune de la *vérité et des preuves scientifiques*.
Les seules qui font foi !

La « haute probabilité » de l’origine extra-terrestre de certaines des
manifestations alléguées, ne fait aucun doute pour moi. Mais cette « haute probabilité » n’est pas une preuve et, en tant que telle, elle est voulue par leurs auteurs.

"Ne nous croyez pas !". Les auteurs d'UMMO l'ont assez écrit !

A bon entendeur….

Pardon d'avoir été si long.
IP archivée

House

  • Invité
Re : "Barack Obama prépare l'arrivée des Ovnis"
« Réponse #479 le: 22 novembre 2009 à 00:52:25 »

Citer
Mon appréciation est fondée sur ce qui est accessible au public, en
particulier les documents UMMO auquel je prête une (très) haute
probabilité de vérité.
Personnellement je crois à l'existence d'intelligences inconnue nous environnant mais pas au dossier UMMO (dont je pense que la logique ne transparait pas du tout étant donné que l'on veut nous faire avaler qu'ils construisaient des machines à pattes avant de créer la roue....) donc je vais apporter mes contre vérités...

Citer
1 - Il n’y a pas de "révélation" qui ne soit faite par un officiel reconnu.
Idéalement un chef d’état. Aucun chef d’état ne prend de décision « seul »:
Lui et ses conseillers s’informent et se garantissent toujours par des avis « d’experts. ».

Les « experts » des politiques sont multidisciplinaires :scientifiques,militaires,
sociologues, psychologues, politiques et que sais-je encore...

On peut penser aussi que la révélation a un but stratégique pour un pays comme les USA, le plus important c'est: est-ce que les bénéfices de la révélation est plus grand que les inconvénients...dans l'état actuel du monde on peut se poser la question....je ne pense pas qu'ils convoquent du jour au lendemain des spécialistes afin de discuter de savoir s'ils vont faire la révélation ou pas, ils ne vont pas divulguer pour le bien de l'humanité mais par stratégie économique/militaire/politique etc... parce qu'ils peuvent introduire de nouvelles technologies ou parce qu'ils deviennent le pays phare au niveau médiatique, qu'ils coupent l'herbe sous le pied face aux pays qui font des recherche ufo en retard etc...

Citer
il n’est pas possible de remonter de la technologie au paradigme, tout simplement parce que celui-ci est inconnu.
A titre d’exemple, et pour faire court, comment imaginer, avec nos « 4 » dimensions où la masse n’a pas une place « dimensionnelle », un univers à 10 dimensions où la masse en mobilise 6, sans le dossier UMMO ?

si c'est stratégique ils (scientifiques travaillant pour les militaires avec certains milliards de dollars qui ont disparu curieusement) ont déjà découvert une petite partie de ce nouveau paradigme puisqu'ils veulent utiliser ces technologies ... les armes secrètes militaires existent puisque que l'on s'aperçoit aujourd'hui d'armements qui existaient depuis longtemps (avions furtifs...)
Il n'est pas nécessaire de connaitre toute la physique extraterrestre pour recréer certaines technologies qui tombent du ciel...
juste une remarque: l'univers à 10 dimensions est un fait courant en science actuellement avec la théorie des cordes....
en ce qui concerne le LHC c'est une coopération qui n'est pas internationale uniquement parce qu'ils faut investir beaucoup d'argent...

Citer
Scientifiquement, absolument rien d’autre que des probabilités ou des supputations ne peut être obtenu de l’ensemble des observations d’ovnis.

Rien donc à révéler.


et les dossiers classés ?

Citer
Car dans ces conditions, ce serait révéler en même temps l’ignorance des
scientifiques et l’incapacité des militaires à contrôler notre espace aérien.
Il y va de la crédibilité de la défense aérienne, quel que soit le pays(*), avec toutes les conséquences budgétaires possibles. Les américains, déjà partagés à l’origine sur des conclusions « hypothétiques », plus ou moins hautement probables, ont choisi de nier le phénomène, en faisant douter des témoins.

donc il y aura révélation quand les militaires auront construit dans notre dos des super armements capables de neutraliser les ovnis ... ?
Après le 11/9 on a plus remis en cause l'honnête des autorités que leurs capacités ...



Citer
Le GEIPAN l’écrit presque ouvertement : la France n’a pas plus de réponse
que les autres. Elle a le mérite de ne pas (trop) s'en cacher.

combien même, est-ce que le GEIPAN dirait le contraire.....
ce qui se passe en réalité c'est que l'important n'est pas l'observation mais la récupération, ce qui ne doit pas arriver tous les jours (surtout étant donné la taille de la France sur une carte)
IP archivée
Pages: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 42   En haut