Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Pages: [1] 2 3 ... 10
 1 
 le: Aujourd'hui à 11:17:43 
Démarré par Argolus - Dernier message par freddy

 2 
 le: Aujourd'hui à 11:17:04 
Démarré par Diouf - Dernier message par freddy

 3 
 le: Aujourd'hui à 11:16:26 
Démarré par freddy - Dernier message par freddy

 4 
 le: Aujourd'hui à 11:15:28 
Démarré par katchina - Dernier message par freddy

 5 
 le: Aujourd'hui à 11:14:27 
Démarré par elevenaugust - Dernier message par freddy

Lorde - Solar Power

 6 
 le: Aujourd'hui à 11:12:04 
Démarré par Carthoris - Dernier message par freddy

 7 
 le: 14 juin 2021 à 21:19:26 
Démarré par zetareticuli - Dernier message par zetareticuli
Christopher Mellon ancien sous secrétaire adjoint à la Défense pour le Renseignement s'adresse au Congrès des USA pour les ovnis


Questions pour le Congrès concernant le rapport UAP en attente
                                                               
Le rapport UAP en attente soulève des questions vitales sur ce qui se passe dans nos cieux et sur l'organisation et les performances de la communauté du renseignement américain. Voici quelques questions que je propose aux membres du Congrès chargés de protéger le pays et de superviser la communauté du renseignement :
                                                                   
1. Pourquoi la prise de conscience du phénomène de la PAN a-t-elle dû venir de citoyens privés extérieurs au gouvernement qui ont consacré plusieurs années de leur vie à porter cette question à l'attention du peuple américain et de son gouvernement ? Que nous dit cet échec stupéfiant du renseignement sur la communauté du renseignement américaine ? Comment est-il possible que ces intrusions se poursuivent pendant des années sans préavis de la part de hauts responsables gouvernementaux ou même du NORAD ? Quels autres problèmes stratégiques la communauté du renseignement ne signale-t-elle pas en raison d'une controverse ou d'une stigmatisation potentielle ?
                                                                                                                                                                               
2. Apparemment, le rapport classifié ne contient qu'environ 120 incidents. Comment cela se concilie-t-il avec le fait que le NORAD a à lui seul des centaines de pistes de vol par an qu'il ne peut identifier?
                                                                                                                                                                                                       
3. Récemment, l'ancien directeur de la CIA John Brennan et l'ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe ont révélé qu'ils avaient été informés de mystérieux incidents liés à l'UAP. Ces incidents sont-ils pris en compte dans le rapport ? Qu'en est-il de l'incident impliquant un PAN émergeant de l'océan mentionné en public par l'ancien CNO de la Marine, l'amiral Gary Roughead ?
                                                                                                                                                                                                               
4. Nous avons déjà perdu des années que nous aurions pu utiliser pour comprendre le phénomène. Quels sont les risques et les conséquences potentielles de notre incapacité continue à identifier la capacité et l'intention de ceux qui conduisent ces véhicules ?
                                                                     
 5. Le comité sénatorial spécial du renseignement (SSCI) a demandé un examen complet de tous les renseignements américains par catégories fonctionnelles (SIGINT, HUMINT, MASINT, etc.). Quelles disciplines de collecte ont fourni des données utiles et comment les comités détermineront-ils si des organisations comme la CIA étaient vraiment disponibles s'ils n'ont signalé aucun HUMINT pertinent ?
                                                                 
6. Jusqu'à présent, toutes les données divulguées concernaient des données tactiques provenant de navires et d'avions. Pourquoi devrions-nous supposer que cela devrait rester notre objectif alors que nous avons des radars beaucoup plus puissants tels que le système d'alerte précoce des missiles balistiques qui couvrent de vastes régions ? Est-il vraiment plausible que les avions et les navires aient des incidents récurrents mais que ces grands systèmes couvrant de vastes zones n'aient rien identifié sur de longues périodes de temps ?
                                                                     
7. Nous savons que de nombreux systèmes d'alerte radar suppriment automatiquement et délibérément la présentation de données qui ne correspondent pas aux profils de véhicules connus (par exemple, missiles de croisière, bombardiers, ICBM) afin de réduire l'encombrement des écrans. Comment savons-nous alors que des systèmes comme BMEWS n'ont pas de nombreux événements de collecte UAP non signalés dans leurs bases de données ? Dans quelle mesure serait-il difficile pour les entrepreneurs gérant ces systèmes de rechercher dans ces bases de données pour déterminer si des événements importants ont pu être collectés mais non affichés ?
                                                                     
8. Nous savons indiscutablement, grâce à des documents obtenus par le biais de la Freedom of Information Act, qu'il y a eu de nombreuses intrusions d'UAP dans des bases américaines d'ICBM et de bombardiers stratégiques et des installations de production nucléaire (par exemple Hanford et Oak Ridge, etc.). Combien de tels incidents le rapport classifié révèle-t-il ? Si elle n'en révèle aucune, à quel point cette conclusion est-elle crédible ?
                                                                       
9. Les recherches de l'AATIP auraient identifié un modèle d'activité de PAN à proximité d'installations d'armes nucléaires. Il ne serait pas difficile non plus de vérifier les bases de données civiles détenues par le Mutual UFO Network (MUFON) et le National UFO Reporting Center pour déterminer s'il y a une quantité inhabituelle d'activité UAP près des principales bases militaires. Le groupe de travail a-t-il mis à jour le travail des AATIP et, si oui, a-t-il également trouvé un schéma d'activité inhabituelle de PAN dans les installations nucléaires proches ?
                                                                 
10. Le personnel du NORAD et les dossiers de la FOIA indiquent de nombreux événements extraordinaires impliquant des PAN au-dessus de l'Amérique du Nord. Bon nombre de ces incidents ont conduit les combattants à se dépêcher pour tenter d'intercepter ces objets. Combien d'événements de ce type figurent dans le rapport ? Si peu ou pas, dans quelle mesure les données fournies sont-elles crédibles ? Mon entretien avec le colonel Jim Cobb (USAF-Ret) dans l'émission télévisée d'investigation "Unidentified" décrit l'une des nombreuses rencontres de ce type.
                                                                     
11. Des alliés ont-ils été approchés et invités à partager ou à échanger des données ? Nos meilleurs alliés, des pays comme la Grande-Bretagne et le Canada avec lesquels nous entretenons déjà des relations de confiance et un important partage de renseignements (FVEY), font partie de ceux qui semblent pouvoir avoir un échange rentable.
                                                                     
12. Quels services et commandes ont signalé des incidents ? Je sais d'après de nombreuses entrevues avec des pilotes qu'au moins certains groupes de transporteurs de la côte Est ont continué à avoir des incidents après leur déploiement au Moyen-Orient. Le CENTCOM ou l'INDOPACOM ont-ils contribué ? Et l'USAF ? Le personnel des avions AWAC a partagé des histoires, tout comme les pilotes de chasse de l'USAF, les opérateurs de tour de contrôle, les agents de sécurité et d'autres, y compris des individus comme l'ancien astronaute Gordon Cooper. Si l'USAF avait peu à signaler, est-ce parce que la culture de l'USAF dissuade de signaler l'UAP ? Il serait intéressant de sonder les pilotes de l'USAF et de comparer les résultats avec les informations fournies par l'USAF.
                                                                                                                                                                           
13. Combien y a-t-il eu d'incidents d'UAP ou d'UAP en orbite montant ou descendant de l'orbite ?
                                                                       
14. Quels systèmes de capteurs se sont avérés les plus utiles et qu'est-ce que cela nous apprend sur les façons dont nous pouvons améliorer la collecte des PAU à l'avenir ?
                                                                   
15. Au moins un officier à la retraite du Bureau des enquêtes spéciales (OSI) de l'USAF, Richard Doty, affirme que l'USAF enquête secrètement sur les PAN et travaille effectivement sur la rétro-ingénierie des véhicules récupérés. L'UAP TF a-t-il examiné les dossiers de l'OSI ? Le Congrès ou l'UAP TF ont-ils parlé à M. Doty ? Si non, pourquoi pas ?                                                               
16. Un certain nombre d'anciens officiers de l'USAF impliqués dans des incidents liés à l'UAP déclarent avoir été débriefés par l'OSI et tenus de signer des NDA. Un exemple s'est produit près de Stephensville TX en 2008. Le radar de la FAA et 30 témoins civils ont signalé un énorme UAP, mais lorsque deux pilotes de F-16 de l'USAF qui ont tenté d'intercepter l'objet ont ensuite été interrogés, ils ont dit aux enquêteurs autorisés de l'AATIP qu'ils ne pouvaient pas discuter du problème car ils ont signé. NDA de l'USAF. Un examen approfondi des dossiers UAP de l'OSI et de tous les NDA UAP de l'USAF devrait être la priorité absolue du Congrès et de l'UAP TF.
                                           
17. Richard Doty, anciennement de l'USAF OSI, affirme que l'OSI a espionné des chercheurs civils de l'UAP, allant même jusqu'à entrer par effraction dans des maisons et leur fournir de la désinformation. L'une des cibles les plus importantes, Paul Bennewitz, un résident de l'Arizona, est devenu instable et s'est finalement suicidé. Ces activités ne sont-elles pas manifestement illégales ? Pourquoi le responsable de la surveillance civile du DoD ou le Congrès n'a-t-il pas enquêté ? Source en V.O
https://presencesautresmondes.blogspot.com/

 8 
 le: 14 juin 2021 à 21:07:02 
Démarré par Argolus - Dernier message par Capitaine Renard

 9 
 le: 14 juin 2021 à 21:06:31 
Démarré par Argolus - Dernier message par Capitaine Renard

 10 
 le: 14 juin 2021 à 19:13:41 
Démarré par pablo - Dernier message par pablo
La porte du bonheur
S'ouvre depuis l'intérieur

Pages: [1] 2 3 ... 10