La Vague d'Ovnis - Ovnis-USA => La vague d'ovni(s) / France => Discussion démarrée par: denis49 le 27 avril 2007 à 22:49:44

Titre: Jean-Marc Roeder ?
Posté par: denis49 le 27 avril 2007 à 22:49:44
simple question, quand aurons nous le plaisir d'entendre JM roeder sur les ondes de RIM?
Titre: JM ROEDER
Posté par: denis49 le 14 mai 2007 à 19:45:05
un ptit up afin de connaitre la réponse des programmateurs?

ADMIN : Promis, on tente de le recontacter la semaine prochaine au plus tard.
Mais c'est spécial, parce que la station doit le faire venir de Strasbourg.
Titre: JM ROEDER
Posté par: Xavier le 16 mai 2007 à 00:32:42
Salut!

Bonne idée!  

Comme çà, il pourra nous dire où en est ce fameux moteur en kit à monter soi-même.  :roll:

J'espere aussi qu'il pourra expliquer le phénomène des boules rouges apperçues par les policiers témoins de la vague belge.  
Pour rappel, ils ont décrit des boules rouges surgir de l'appareil au départ du point lumineux central et se disperser dans le ciel pour revenir peu de temps après et cela plusieurs fois d'affilée.  
Cà pourrait permettre de savoir s'il s'agissait vraiment du TR3B comme l'avait affirmé JMR  :wink:

A bientôt,

Xavier
Titre: JM ROEDER
Posté par: B-h-r le 17 mai 2007 à 16:26:24
pour la z-machine, le mieux serait encore Monsieur Jean-Pierre Petit, qui je crois a été le premier a rapporter les résultats des essais américains.
Mais effectivement, il est plus facile d'inviter Monsieur Roeder pour en parler...
Titre: JM ROEDER
Posté par: Yenhal le 21 mai 2007 à 11:24:27
News du 20 mai sur le site de monsieur Petit : il tiendra une conférence sur l'énergie en début de ce mois de juin.

http://www.jp-petit.org/ENERGIES_DOUCES/merindol_2007.html

Au menu : énergies douces et z-machine (probablement)

Cela se passe dans le Vaucluse, et l'entrée est gratuite. Profitez-en...
Titre: JM ROEDER
Posté par: denis49 le 21 mai 2007 à 15:17:59
Toujours pas de réponses des programmateurs?

ADMIN : Jean-Marc Roeder a promis aujourd'hui qu'il allait vous écrire un petit mot, sur ce forum.
Titre: JM ROEDER
Posté par: Yenhal le 23 mai 2007 à 21:41:12
Bonne nouvelle, merci pour cette petite annonce.
Titre: de Jean-Marc Roeder pour les auditeurs de RIM
Posté par: Nemo492 le 24 mai 2007 à 16:45:14
J'ai été profondément touché d'apprendre que de nombreux amis de RIM, auditrices et auditeurs, souhaitaient que nous dialoguions à nouveau à l'antenne sur les sujets qui nous passionnent tant vous et moi: les ovnis, l'antigravité et l'énergie libre. Didier, Alexandre et moi-même sommes convenus de faire une émission au plus tard durant le premier trimestre de 2008. Ce délai, qui peut vous paraître long, est motivé par le fait que votre exigence d'informations rigoureuses et de fond sur les ovnis impose la préparation d'une émission de référence. J'achève pour la fin de l'année 2007 un numéro hors-série du magazine "Top Secret" (qui est en fait un véritable livre de par la densité de son contenu) sur l'antigravité et les technologies des véhicules qui l'utilisent. Cet important travail d'enquête et de synthèse, dont la rédaction m'a pris plus de deux années, sera le contenu et la trame de cette émission. Ce hors-série ainsi que l'émission auront pour titre "Antigravité: l'ultime secret de l'occident". L'honnêteté que je vous dois m'impose de vous dire que mes premières émissions à RIM contenaient nombre d'erreurs historiques et techniques dues à ma totale inexpérience de la radio ainsi qu'à mon manque total de mémoire des noms ou des chiffres et à mon manque de préparation de ces émission faute de temps à l'époque. Toutes ces erreurs sont désormais corrigées et nous partagerons de plus de nombreuses découvertes qu'il m'a été donné de connaître depuis. A l'initiative judicieuse d'Alexandre, il a été convenu que l'émission serait enregistrée et suivie ensuite d'un dialogue en direct. Je serais accompagné pour le direct d'un ami physicien, Siegfried De Chaudun, avec qui je travaille depuis quelques années sur une théorie physique de grande unification, l'Holodynamique Quantique, dont il sera question dans l'émission. Siegfried De Chaudun est un brillant théoricien en Mécanique Quantique qui effectue ses recherches universitaires dans le domaine de la propulsion  aérospatiale électromagnétique.  Pour les impatients voici quelques références en avant-première; l'Holodynamique Quantique unifie trois théories distinctes:
une hypothèse de travail sur la naissance et la nature de l'espace-temps (pas encore publiée), la théorie de l'espace-temps en expansion de l'astrophysicien Johan Masreliez (http://www.estfound.org/) et la théorie ondulatoire de la matière de Gabriel Lafrenière (http://www.glafreniere.com/). Ces théories sont les seules, et j'insiste sur le mot seules, qui tout en intégrant la totalité des lois et constantes physiques connues décrivent correctement l'antigravité, l'énergie libre et les anomalies physiques connues sans jamais s'écarter des règles physiques de la science exacte (contrairement à la quasi totalité des nouvelles théories à la mode).
 
Merci de votre patience et de tout cœur avec vous!
 
Jean-Marc
Titre: JM ROEDER
Posté par: kZ le 25 mai 2007 à 02:30:07
De nouvelles émission sur tout ça, voilà une excellente nouvelle.  :D


Par contre, serait-ce envisageable de mettre certaines émissions en podcast sur le site pour les réécouter durant la semaine si jamais on l'a loupé??

ADMIN : Et quoi d'autre, en plus des rediffusions chaque matin entre 7h et 14h ?
Notre modèle économique c'est la vente de CDs de qualité, donc pas de Podcasts !
Titre: JM ROEDER
Posté par: denis49 le 30 mai 2007 à 20:13:08
un grand merci à l'équipe de RIM ainsi nien sur pour Jean marc Roeder pour votre réponse.

ndlr: je suis heureux d'avoir mis mon petit grain de sel pour entendre de nouveau jean marc roeder.

----------------------------------------

je change de sujet, pourrait il y a voir une page faisant la liste des livres des invités, histoire de rattrapéle coup lorsque l'on a omis de le noté
Titre: JM ROEDER
Posté par: capitale le 07 juin 2007 à 10:22:39
Jean-Marc, qui nous fait tant réver... Qual bagou !

J'ai cru comprendre qu'il y avait des gens de connus qui ne l'aimaient pas... En attendant, il a un tel discours, qu'il donne envie de réver et d'agir... C'est vrai qu'avec un tel ambassadeur, on accepterait de payer plus d'impôts pour financer une recherche qui explorerait les thème qu'il décrit.

Enfin, on entend pas beaucoup Jean-Marc parler des extraterrestres qui nous visiteraient... A analyser les arguments qu'il développe, je pense qu'il pencherait pour une théorie 100% humaine des ovnis observés... On part de la fin du 19e siècle avec les travaux de Tesla en passant par l'allemagne nazi et on en arrive aux prototypes américains (black program). La progression est continue à cheval sur les trois siècles...

Pour Jean-Marc, il ne semble pas y avoir d'observation d'ovnis, dans l'histoire, qui fassent s'interroger un ou des scientifiques quant à leurs mode  de propulsion et qui leur fassent emmettre l'hypothèse de l'antigravitation à l'huile d'énergie libre. A moins que seul Tesla ait observé des ovnis et qu'il ait amorcé un domaine de recherche.

Amitiés à Jean-Marc et à l'équipe de RIM
Titre: JM ROEDER
Posté par: goupil le 12 juin 2007 à 19:43:48
Bonjour!

J'attend une nouvelle émission avec Jean Marc Roeder avec impatience!
Titre: JM ROEDER
Posté par: Otist7 le 25 juillet 2007 à 22:12:25
Moi aussi :)
Titre: JM ROEDER
Posté par: gros-chacal le 23 août 2007 à 15:05:17
Bonjour ,


Moi aussi je brûle d'impatience d'écouter cette émission et d'acheter
ce  numéro hors série de la revue "TOP SECRET" dont parle JM ROEDER.

L'antigravité et les énergies libres sur toute la planète ...le pied.

Pour faire un parallèle avec l'informatique prenez l'histoire
du Finlandais Linux Torvald ,dévellopeur du noyau du bien connu
LINUX ...

.....Système d'exploitation gratuit.

Je pense que le jour ou nous bénéficierons nous civils de ces technologies
on pourrait poser l'équation :

"Antigravité + énergies libres = Paix dans le monde."

 Plus d'EDF, plus de vente d'armes , plus de guerre en Irak ,
plus besoin d'aller à la pompe à essence ...que du bonheur.

Je rêve de vivre ce jour !!! et vous ?

Gros-Chacal.
Titre: JM ROEDER
Posté par: Nemo492 le 23 août 2007 à 15:20:30
En attendant cette publication, je pense qu'il est très important de consulter le site de Claude Poher : il vient tout juste de parvenir à des Confirmations expérimentales de l'invention des Universons :

http://www.universons.com/

(nouveau Sujet ouvert dans la rubrique)
Titre: JM ROEDER
Posté par: blazingstar le 14 septembre 2007 à 17:23:36
Oui, dommage d'ailleurs que son site ferme. je ne connais pas les raisons qui le poussent à fermer son site, si quelqu'un en sait plus.

En tout cas, sa percée dérange beaucoup à mon travail, je rappelle que je suis assistant ingénieur au LAL d'Orsay, et je peux vous assurer que certains voient leur potentiel de reconnaisance.
Son Brevet commence a circuler un peu partout, même si il y a des sceptiques, ils ne vont pas tarder à changer.
C'est magnifique ce qu'a fait Poher, c'est historique.
Rien qu'à la lecture de son brevet, ça me fait rêver, le nombre d'applications.
Tout ce que j'espère maintenant, c'est que cet homme n'ait pas de problèmes, avec les grandes firmes TOTAL, EDF, etc, son brevet parle implicitement d'énergie du vide, de production directe d'énergie électrique.
Chacun avec sa découverte deviendra autonome énergétiquement.
Titre: JM ROEDER
Posté par: XavierD le 14 septembre 2007 à 22:57:29
Malheureusement, aucune des expériences de Podkletnov n'a pu être reproduite avec succès dans d'autres laboratoires...
Titre: JM ROEDER
Posté par: gros-chacal le 15 septembre 2007 à 17:45:06
Bonjour XavierD , et bonjour à tous.


J'ai trouvé encore ça pour compléter le dossier sur l'antigravité

RALPH RING et son pote OTIS T CARR :

http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,4957.0.html (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,4957.0.html)
L'interview de Ralph Ring est stupéfiante. (voir aussi / Video Google)

DAVID HAMEL  :
http://quanthomme.free.fr/energielibre/gravitation/GR_Inventeur1.htm (http://quanthomme.free.fr/energielibre/gravitation/GR_Inventeur1.htm)


On pourrait penser que ces 2 personnages précédents sont des farfelus
mais si on analyse ce qu'ils ont étudiés et fabriqués de leurs mains , on peut penser que ce n'est pas de l'intox.

De plus il est assez confortant de voir que les principes théoriques finit par
"coller" à plusieurs modèles de moteurs antigravitationels décrits
précédemment dans ce topic :

"Vortex magnétique , aimant en rotation à une vitesse précise ,
induction de courant dans des bobines (tesla coil)
Bref que des concepts récurrents sur toute la longueur et tous ça entre personnes qui  ne se connaissent pas.Cela ne peut être que réjouissant !

Ce qu'un esprit humain a déjà conçu , un autre peut le concevoir .

Gros-Chacal.
Titre: JM ROEDER
Posté par: XavierD le 15 septembre 2007 à 18:00:04
Salut Gros-Chacal,

(Ca me fait tout drôle d'appeler quelqu'un Gros-Chacal...).
Pour ton dossier antigravité, il y a aussi l'effet Hutchinson dont tu peux trouver le site original sur http://www.americanantigravity.com/hutchison.html (http://www.americanantigravity.com/hutchison.html) lien mort in english only... malheureusement.
Titre: Jean-Marc Roeder ?
Posté par: biological le 04 janvier 2008 à 03:39:14
je viens de me reécouter l'émission ou JM Roeder expose la théorie sur la gravitation (la pression du vide sur la matière qui constituerait la masse), ainsi que les passages ou il affirme que beaucoup de gens depuis au moins un siècle ont construits des petites machines anti-gravité (je passe sur les bolides américains et la conquète du système solaire, sans ironie ;), Il préparerait pas un livre, ou des propositions de petits montages à faire dans Des labos? Je sais pas moi, c'est tellement gros. Je suis surement pas le premier à me poser cette question, mais si quelqu'un a des infos...

(j'ai cru comprendre qu'il n'avait pas internet chez lui et qu'en plus il avait beaucoup de mails, donc je vais pas l'embêter avec une question qu'on a du lui poser 10.000 fois)
Titre: Jean-Marc Roeder ?
Posté par: cosmos le 04 janvier 2008 à 14:10:29
Comment fait on pour avoir beaucoup de mails sans avoir internet?
Titre: Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 04 janvier 2008 à 14:13:36
mais si, il a accès au web... et jmroeder est chez hotmail.fr
Titre: Jean-Marc Roeder ?
Posté par: biological le 05 janvier 2008 à 21:22:48
dois je comprendre que l'adresse mail de roeder est jmroeder@hotmail.fr? :D

Je suis un jeune cinéaste ambitieux, et depuis longtemps je projette plus ou moins à long terme de réaliser un documentaire sur les énergies libres. Plus généralement tout ce dont parle Roeder, mais pas seulement. En évitant les sujets sensibles, comme les soucoupes nazies, les extra-terrestres, et quelques autres points. Le but étant de montrer du concret, des faits, des engins qui fonctionnent, et qui ne laisse aucune place aux détractations. Je fais trés court, mais pour une fois on ne nous parle de faits hypothétiques, de déductions faites par recoupement. Je vais mailer JM Roeder, si c'est bien son adresse.

confirmation?
Titre: Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 05 janvier 2008 à 22:31:43
C'est l'adresse qu'il donne à la fin de certaines émissions sur RIM.
Je te PM l'adresse plus privée..
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: neptune75 le 27 mars 2008 à 00:39:03

 bonjour

les modes de propulsion évoqués (MHD,univers sons) sont-ils complémentaires,partiellement ou totalement opposés?
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: gros-chacal le 05 avril 2008 à 20:17:17
Bonjour a tous,

Je suis un fan de Jean Marc Roeder , voila deja un moment qu'il avait promis de sortir un numero special antigravite de la revue top-secret. Mais on attend toujours.
Je pense que Jean Marc doit avoir beaucoup de travail.

J'aurai tant aime avoir une explication claire et surtout la possibilite de mettre en pratique
ces "new physics" et l'antigravite , construire son prototype et pourquoi pas un projet d'avenir
dans le domaine de la science.

Quelqu'un a t il des nouvelles de JMR ?

A+

Gros Chacal.
Titre: Re : JM ROEDER
Posté par: lharoubi le 19 avril 2008 à 04:39:52
Salut à tous,

Quelqu'un à t'il des nouvelles de Mr Roeder ? Il devait préparer le tant attendu  numéro de Top-secret pour mars 2008. Je suis impatient comme beaucoup et aimerai rapidement  :D lire ce hors série de Top-secret.

Auront-nous l'immense joie de l'écouter sur les ondes de RIM prochainement ?
Titre: Re : JM ROEDER
Posté par: Nemo492 le 19 avril 2008 à 12:18:21
Contacté il y a deux jours par téléphone,
parce que le délai nous semblait aussi dépassé,
il nous a appris qu'il ne fallait rien attendre,
ni pour le Hors-Série, ni pour une émission, avant... 2009.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 01 juillet 2008 à 19:31:28
Toujours pas de date concernant une prochaine émission avec Jean-Marc ?
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 01 juillet 2008 à 21:27:15
Avec des reports successifs, l'absence se prolonge..
Il travaille.
Vous avez remarqué qu'il ne publie rien non plus sur Internet..
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 01 juillet 2008 à 21:36:08
A t'il publié depuis 2006 ?
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 01 juillet 2008 à 22:15:41
rien, à notre connaissance.
Au téléphone, il y a deux mois, il racontait qu'il était en pleins travaux.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 01 juillet 2008 à 22:50:00
merci.  ;)

Nous patienterons.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Otist7 le 14 juillet 2008 à 12:36:33
J'ai également très impatient de voir ces publications
Titre: Re : JM ROEDER
Posté par: manu21 le 15 juillet 2008 à 20:07:18
Fait-il toujours partis de l'équipe de Colab Systems ?

Car sur leur site son nom n'est plus présent dans l'équipe.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: lomerie le 17 juillet 2008 à 13:22:32
Bonjour à tous,

Je suis en train de m'intéresser au processus de diffusion et de validation des informations disponibles sur internet. Cette étude (personnelle et amateur) m'a mené après à écouter l'émission (relativement ancienne maintenant) avec JM Roeder. Elle m'a paru très intéressante pour le sujet que je traite. Pour la transparence, j'admets être sceptique sur ses points de vue. Cependant le contenu en lui-même m'importe peu, puisque c'est à l'information et aux diffuseurs d'information que je m'intéresse (je m'intéresse aussi aux critiques d'art -cinéma, littérature- aux sites d'information sur la psychologie, la sexualité etc..).
Ceci dit, j'aimerais l'avis du plus grand nombre sur les questions suivantes:
- Selon vous, JM Roeder est-il avant tout un expert? un observateur? un relayeur d'information? un questionneur? autre (précisez)
- Selon vous dans quel domaine JM Roeder apporte-t- il la meilleure expertise, observation, information, question ou autre?
- Comment êtes-vous amené à valider les informations données par JM Roeder? (études personnelles, confiance dans les médias-relais, lecture de publications, notoriété, autres...)

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Très cordialement.

Lomerie

Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Tartar le 17 juillet 2008 à 15:11:10
Bonjour Lomerie
Question ô combien pertinente; que valent les infos du net?

Réponse perso:
- un relayeur (rewriting)
- information très prègnante (mais à valider)
- validation quasi impossible dans les domaines exotiques

C'est bien le problème.
Les infos les plus étranges prospèrent et il faut un solide bon sens et une culture poly-générale pour ne pas se laisser embarquer...car la notoriété d'un auteur très publié ne prouve pas qu'il ait raison contre un étrange novateur.
C'est pourquoi je tente de me conformer à la devise ci-dessous.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: TDC le 17 juillet 2008 à 15:15:48
Cher Tartar,
Je suis enclin à envisager qu'il soit difficile de croire que vous n'envisagiez que de croire en rien, alors que vous envisageriez tout sans jamais y croire...
 ;D
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Tartar le 17 juillet 2008 à 16:08:03
 ;D
Lisez bien:
Je n'envisage pas de "croire".

J'envisage (je regarde) absolument TOUT...surtout les trucs étranges

Je ne CROIS RIEN A PRIORI, ni pour ni contre.

Je ne me mets à croire qu'après un gros filtrage.
Le filtre est constitué de mon faible bagage culturel, littéraire et scientifique.
Si le truc ressort indemne de mon test je me mets à y CROIRE sans évacuer l'éventualité d'une révision suite à l'apparition d'un fait nouveau.

Il est évident que ce test est personnel et que mes remarques n'engagent que moi.
Dans le mesure du possible j'étaye mes conclusions par la fourniture de documents recoupés.
 ::)

Dans le cas Ovni j'envisage tout.
Comme Fermi.
Ce dernier n'a pas niè la logique de l'HET.
Il trouvait plus efficace d'étudier d'abord une éventuelle cause humaine, puis terrestre non humaine, à l'apparition des UFOs.
Il est d'ailleurs presque impossible de réfuter une hypothèse par l'autre.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: TDC le 17 juillet 2008 à 16:24:25
 ;D    ;D

C'est entendu, clair et fort.
J'envoie de ce pas à JMR !!! ( HAHAHAHAHAHAHAHAHA = ptdr...)
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Tartar le 17 juillet 2008 à 16:36:34
Je crois que le TDC existe... pourtant rares sont ceux qui l'ont vu...
C'est exactement le problème ET.
 ::)
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Chachito le 17 juillet 2008 à 17:48:11
Bonjour Lomerie,

Je pense pouvoir te donner quelques précisions pour ton études. En effet je suis moi aussi venu à me poser ces questions d'une certaine manière dans un processus de recherche personnelle. A la différence de ta démarche, je t'avoue que je portais une beaucoup plus grande importance aux contenus des informations qui ont été diffusées par J-M Roeder.  Ne serais ce que pour leurs implications économique et sociale. En effet notre ami J-M Roeder parle de sujet qui peuvent constitué les bases d'une véritable transformation de paradigme se qui n'est pas rien. Mais je ne veux pas donner mon avis personnel sur le contenu des informations discutée ici et je préfère conservé un certain détachement comme tu le fais pour pouvoir mieux te répondre et rester dans l'esprit de ta démarche.

Suite à ce qui pourrait être décrit comme une synchronicité, d'autre dirais le hasard, j'ai eu l'occasion de rencontrer J-M Roeder lors de mes recherches sur l'ensemble des informations communément débattues sur ce forum. Nous avons la chance de débattre et discuter pendant une paire de jours et d'EXPÉRIMENTER de manière tout à fait empirique quelque un des sujet traité.

Donc selon ma propre expérimentation empirique je répondrais à tes question de la manière suivante.

Citer
- Selon vous, JM Roeder est-il avant tout un expert? un observateur? un relayeur d'information? un questionneur? autre (précisez)

J-M Roeder est avant tout un expérimentateur. Car il accepte de se jeter corps et âme dans l'expérience des différents phénomènes qu'il décrit et étudie à l'aide de son propre bagage scientifique. Je dirais au passage qu'il à due remettre en question se bagage et l'ensemble des connaissances qu'il a acquises à de nombreuses reprises étant donné la nature "exotique" du sujet comme le dis si bien TARTAR. Mais je peux affirmer et c'est ce qui est en sois exceptionnelle chez J-M Roeder il n'a cesser de tendre de réconcilier l'ensemble de ces connaissances scientifiques à des phénomènes que d'autre qualifierait de magiques ou métaphysiques. C'est une attitude qui démontre un monisme des plus convainquant. J-M Roeder est donc bien un expérimentateur et un chercheur scientifique tout ce qui à de plus authentique, il ne présente que la particularité de s'intéresser à des sujets qui sont communément admis comme appartenant à la paranoïa collective. Nous sommes tous d'une certaine manière des expérimentateurs de la vie et il bien difficile de nous catégoriser dans une case ou l'autre même sellons les critères de la normalité collective. 

Donc pour finir ma longue réponse à ta première question. Etant donné que cet expérimentateur et chercheur est un "cas" suffisamment rare je serais également tenté de l'appeler expert, car dans son domaine peu de personne adopte une attitude véritablement scientifique, par l'observation justement (donc observateur aussi) et décide par un soucis de philanthropie de transmettre cette information au grand public quel qu'en soit les conséquences (donc c'est aussi un relayeur d'information).
Si ta question est de déterminé le quels de ces critères est le plus représentatif pour décrire J-M Roder (un expert, un observateur, un relayeur d'information, un questionneur), je répondrais "expert" car c'est la principale activité qu'il à eu au court de son activité professionnel que se soit dans le domaine de l'optique, l'aéronautique, ou la physique fondamental.

Citer
- Selon vous dans quel domaine JM Roeder apporte-t- il la meilleure expertise, observation, information, question ou autre?


Encore une fois autre. Je précise. J-M Roder apporte sa majeur contribution dans la synthèse de ces trois critères observation, information, question. Il est donc possible de l'appeler un scientifique (un vrai). De plus il serait impossible pour un moniste notoire tel que lui de voir une quelconque distinction significative entre ces trois critères qu'il intègre dans son processus de recherche dans un seul et même tout que l'on pourrait nommer recherche. Mais à nouveaux si il fallait choisir la quelle de ces critère le décrirait le mieux je pencherais pour aucun des trois et de dirais plutôt le conseil dans le sens commercial du terme car il à une certaine aisance à communiqué  cette information au combien occulte à un public néophyte. C'est d'ailleurs pour cela que nous en discutons aujourd'hui car là ou d'autres scientifiques resteraient dans leurs mondes lui vas à la rencontre de ces semblables.

Citer
- Comment êtes-vous amené à valider les informations données par JM Roeder? (études personnelles, confiance dans les médias-relais, lecture de publications, notoriété, autres...)

C'est la question la plus délicate à résoudre pour tout un chacun. Délicate car les obstacles sont nombreux et de différentes nature. Ne serais ce que le langage est en soit un obstacle comme nous avons pue en faire l'expérience en ce moment ne serais ce que pour répondre à tes questions, car pour décrire une personne aussi inhabituel que J-M Roeder une étiquette ne suffit pas et est par bien des aspect trop réducteur. Le réductionnisme sévit fort à notre époque et rare sont ceux qui font preuves d'émergentisme (dans le sens biologique du terme) comme Jean Marc. Autre exemple de difficulté les thermes pour décrire les sujet d'expérimentation qu'il étudie n'existe pas ou sont très mal définie. Parlons nous de l'éther, du vide, du tissu spatiaux temporel, du champs de Hiegg?  Confronté à cette difficulté il dois lui même inventer ces propres méthode et terminologie. Ces effort pour réaliser une théorie unifier de la physique quantique et relativiste sous le nom d'une théorie Holo-dynamique-quantique, en est le parfaite exemple.

C'est pourquoi pour te répondre je dirais que la meilleure manière de validé ces informations ou de les l'infirmer c'est sellons moi d'accepter de jouer le jeux. Expérimenter sois-même, prendre son baluchon et rendre personnellement visite à "l'animal" (si le fumeur de pipe notoire qu'il est l'accepte et vous donne son accord, bien entendue). Donc dans le cadre de ces recherches aucun des ces moyens les médias-relais, la lecture de publications, la notoriété ne sont fiable. Comme s'était déjà le cas du temps d'Einstein, de Copernic, de Galilée. Je ne compare pas J-M Roeder à ces découvreurs célèbres mais sa démarche et ces recherches soutiennent parfaitement la comparaison. 

Voilà j'espère que j'ai pue répondre à ta question en partie et au moins je pense que cela t'aura permis d'avoir une réponse de plus pour ton petit sondage. Je dis petit sondage non pas pour déprécié ton travail. Mais je trouve ta démarche "étrange" de vouloir t'intéresser à notre perception des travaux et des communications de J-M Roeder sans vouloir te mouiller justement. La démarche scientifique la plus correct à mon humble avis serait de s'intéresser au sujet des ces expériences et à ces déclarations pour pouvoir conserver le maximum d'objectivité dans ton étude. Personne ne veux forcer personne à croire quoique ce soit. Il est même question de toujours tout remettre en question pour partir sur des bases plus saine. Si cela ne te dérange pas je serais intéresser de connaître le but de ta démarche. Tout cela pour satisfaire ma curiosité personnel et égoïste naturellement.

Merci à toi et au plaisir ...

p.s. pardon pour l'orthographe et la grammaire,  je ne suis pas de langue maternelle française. :P
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: TDC le 17 juillet 2008 à 17:55:48
Je crois que le TDC existe... pourtant rares sont ceux qui l'ont vu...
C'est exactement le problème ET.
 ::)

Cher collègue, il va falloir préciser votre pensée, au risque de voir ma paranoïa me laisser sur une mauvaise impression... :P
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Tartar le 17 juillet 2008 à 18:18:25
Faites comme vous le sentez... :o
Ce sujet est personnel et délicat et apparemment nous sommes peu à le connaitre sur ce fil.
Naturellement cette impression est purement suppositoire.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: blazingstar le 16 septembre 2008 à 11:39:57
Bonjour,
Chachito je tenais à te dir que t'on approche du personnage JM Roeder est excellente.
J'ai moi aussi eu la chance qu'il m'accorde du temps pour répondre à mes questions par téléphone, j'ai mi mon septicisme de côté et j'ai ouvert mon "coeur" car je sentais que cet homme là disait des choses pleines de bon sens.
Il m'a fillé pas mal de liens qui m'ont largmenent aidé à comprendre l'origine du fiasco scientifique actuel qui empèche de comprendre le contenu du vide quantique.

Au passage, écouter l'allusion du Directeur du CNRS Mrs SPIRO à partir de la 51mns 35 secondes (passage à sauvegarder et à mettre sur dailymotion pour ceux qui savent faire):

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3406 (http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3406)

Il parle de l'énergie du vide tout en éludant le sujet. La science officielle va réussir à nous croire un jour qu'elle vient de faire une grande découverte concernant l'énergie, en éludant des gens comme Claude POHER, Nikola TESLA, et bien d'autres que je ne site pas là ....

Dans les premières conférences RIM de JM ROEDER, début 2000, JM en était à ces début de vulgarisation, depuis ils (parcequ'il n'est pas seul) ont fait d'énormes progrés, JMR a gagné en précision et cohérence. Il faut aussi comprendre que la vulgarisation produit des déformations de concept physique, ce qui fait la joie des détracteurs (suivez mon ragard, JPPetit qui n'y va pas avec le dos de la cuillère sur son site).

JMR et d'autre grand spécialiste en holographie en vienne à une conclusion commune, que la matière resemble à un holograme d'onde tout comme les images 3D produitent par laser, d'où ça théorie holodynamique basé sur une topologie nondualiste ondulatoire et sur le postula de base de Newton "il n'y a que la poussée". D'où ces fameuses ondes scalaires longitudinales qui bien que simple au départ (motif de départ d'un fractal) produit une infinité de combinaison d'ondes (d'où les différent matériaux avec les différente interaction fortes et faibles, les formes, les différentes couleurs et sons).
L'univers est un grand réseau dynamique vibratoire d'ondes scalaire longitudinale.
La description de Mrs POHER est similaire bienqu'elle garde le concept corpusculaire.

Comment un électron en Mécanique Quantique arrive il à passer par 2 fentes en même, la MQ dit que le corpuscule se transforme en onde avant les fente RRrrrmmmmmm, au lieu de dir que l'électron est une onde sphérique scalaire longitudinale.

Il n'existe aucune particule dur, c'est la pression extraime scalaire des pareticules qui nous donne l'illusion de grain dur. L'electron est une onde stationnaire mobile qui se déplace par effet Doppler.


Et donc c'est à partir du fait que la matière est faite d'ondes de pression stationnaire de fréquence inférieure à la fréquence de Planck, que le vide est plein d'onde de pression de largeur de bande de fréquence infinie, que l'on peut envisager intelectuellement, assez fasilement, tout une tapé de procédé pour annuler la masse, changer les propriétés mécaniques des matériaux et la structure du matériaux, en manipulant le champs primaire de la matrice d'onde.

C'est purement de la mécanique ondulatoire appliqué à l'espace temps (Loreintz avait raison, Loui Debroglie n'était pas loin, Lafreniere a été beaucoup plus loin, et l'holodynamique va conclure).

Le problème de la physique actuel c'est qu'elle s'interdit de réduire ou ramener un phénomène physique à un mécanisme simple, pour celà elle utilise des équivalents énergétique, c'est l'école relativist équivalentiste énergétiste qui a supplanté abusivement l'école mécaniste réductioniste (Loreintz). Un Fractal de Mandelbro ne commence t'il pas par un schéma simple, ne voit t'on pas dans la nature, les végétaux, les flocons de neige, etc , des formes fractal partout.

La nature est cohérente ave elle même, c'est l'homme qui mentalise une dualité.
Le vide est plein, signifient que nous sommes tous interdépendant et reliés, la séparation est une illusion de forme, et notre enfentillage spirituel nous pousse à continuer à croire en la séparation, et ainsi continuer les conflits, les meurtres, les guerres etc etc.

lien mort

Pour en revenir à JM ROEDER, cet homme est très très riche, il sait qui il EST, ne m'a pas împosé ces idée, il n'est aucunement identifié à ces concept, et même à la limite en a rien à foutre si nous ne le croyons pas , d'ailleur ce n'est pas ce qu'il cherche bien au contraire.
Comprendre c'est infiniment meilleur que l'état de croyance mysthique que les gens aiment entretenir. Le But de JMR était de balayer ces croyances mystiques concernant l'antigravité , les OVNIS et leur performances, l'énergie du vide, les procédés de densification ou changement de fréquences, ça permet aux gens de démystifier le sujet et de leur éviter de perdre leur énergies à produire de la peur dans débats sans fond. Il est temps d'expliquer au gens.

JMR n'intervient plus pour l'instant, il s'investit 100% de son temps pour Colab. Les ailes Colabs sont la boué de secour pour EADS Airbus industrie qui verra ces économies de carburant augmenter (70%), l'industrie aéronautique se porte assez bien et l'antigravité n'est pas encore prévu pour tout de suite (dangeureux car immature), seul le milieu militaire hautement accrédité se réserve l'usage de ces techniques à haute énergie.
Pour le civil, il est trop facile de débrider un dispositif autonome à énergie du vide, et un mauvais usage en temps de guerre pourrait largement agraver les dégats produit, même si la guerre découle de raison économique de production d'arme et dont la source première est l'énergie, on tourne en rond, seul un sursaut de conscience global peut nous faire sortir de tout ce merdié.

J'arrète là j'en ai déjà trop tartiné ouff

Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 11 avril 2009 à 19:28:42
...
Radio Ici & Maintenant ne rediffuse plus les interviews de JM Roeder
à sa demande. Les copieurs qui les ont détournées
sont en infraction avec la radio et avec l'auteur..

Est-il possible d'obtenir plus de précisions sur les motivations de Jean-Marc ?

Car je trouve réellement très regrettable de ne plus l'entendre et sa décision concerne t'elle aussi ses passages ultérieur sur l'antenne ?
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 11 avril 2009 à 21:10:08
Je pense que BlazingStar a déjà répondu :

"JMR n'intervient plus pour l'instant, il s'investit 100% de son temps pour Colab.."

Nous n'en savons pas plus.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: gros-chacal le 03 mai 2009 à 20:59:01
Hello ,

Des news de Jean-Marc ROEDER ...
peut être ici :

http://www.colabsystems.com/indexL'EQUIPE.htm

Bonne lecture.


Gros-Chacal.
Titre: JM Roeder ?
Posté par: sergius le 30 mai 2009 à 18:25:11
Une question qui mériterait de l'intérêt, c'est de savoir quel crédit on peut donner aux propos de Jean-Marc Roeder au sujet de l'anti-grativé et des objets volants humains déjà existants.
Ce personnage qui a été invité dans la vague d'ovnis à plusieurs reprises affirme cathégoriquement que l'antigravité est une réalité ainsi que l'annulation des masses et de l'innercie.
Cet homme semble ultra au courant de plein de choses et je gregrète de ne plus l'entendre sur RIM.

Voici un lien vers le l'interview qu'il a donné sur le site de Karmapolis.
http://www.karmapolis.be/pipeline/interview_roeder.html

Passionant.

A quand JM Roeder de nouveau sur RIM?


Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 30 mai 2009 à 19:12:06
Voir un texte de lui, à ce sujet, en page 1 de ce Fil.
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: sergius le 31 mai 2009 à 10:34:28
Voir un texte de lui, à ce sujet, en page 1 de ce Fil.
Bonjour Nemo492,

Je suis surpris de voir mon post déplacé dans un autre fil de discussion, alors qu'il fesait référence à JMR dans le but d'éclairecir la problématique du poste dans le quel je l'ai écris.
Cela dit, je suis heureu de découvrir ce fil de discussion et je constater que JMR ne m'a pas seulement époustouflé, mais l'a aussi fait sur plein d'autres personnes.
C'est un personnage au verbe facile et intelligent.

Ceci dit, sa réponse en page 1 ne nous apprend plus grand chose sur une future intervention sur RIM car il dit :

" Alexandre et moi-même sommes convenus de faire une émission au plus tard durant le premier trimestre de 2008"

Hors ce délais est passé d'un an.



Alors, à quand JMR sur RIM pour de vrai ?  ;-)
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 31 mai 2009 à 13:22:33
Regroupement des Fils :
c'est utile justement pour s'apercevoir que d'autres
ont déjà posé la même question.

Bon, il a repoussé d'au moins un an...
Il a fait de même avec des articles promis au magazine Top Secret.
Un participant a trouvé sur quoi il se concentre en ce moment.
On veut bien lui téléphoner à nouveau, mais pas le harceler...  :)
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 04 octobre 2009 à 22:00:43
Pas de nouvelles ?  :-\
Titre: quid de Jean-Marc Roeder?
Posté par: biological le 04 janvier 2010 à 05:09:43
J’ai pas pu m’en empêcher, au risque de passer pour du harcelement, ou je ne sais quoi, qu’en est il de Jean-Marc Roeder et de son antigravitation?

bah voilà, ce monsieur Roeder à été à travers certaines de ses émissions tout bonnement sidérant, et ce silence (après avoir annoncé un dossier sur l’antigravitation avec « des montages à faire chez soi » en retard de quelques années maintenant) inquiète un petit peu l’auditeur impressionné que je suis.

Bien amicalement, bio.


ps: message écrit à 5h du matin après une énième audition d’une émission de JM Roeder.


Titre: Re : quid de Jean-Marc Roeder?
Posté par: pmeller le 10 janvier 2010 à 21:10:21
Sur un autre fil, http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,1163.0.html (http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,1163.0.html), DdP a publié un message de JMR (daté de 2007) où celui-ci indiquait qu'il reviendrait prochainement sur les ondes de RIM pour parler de sa théorie, l'"Holodynamique Quantique".

Par ailleurs, JMR reconnaissait que certaines de ses émissions passées sur RIM contenaient de nombreuses inexactitudes. Comme il ne donne pas le détail de celles-ci, il est donc difficile de séparer le bon grain de l'ivraie et on peut donc considérer que le contenu de l'ensemble de ces émissions passées doit être appréhendé avec une extrême méfiance (notamment ce qui a trait aux OVNIs du IIIe Reich ou encore à l'énergie du point zéro).
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: yezz999 le 22 octobre 2010 à 17:12:00
Regroupement des Fils :
c'est utile justement pour s'apercevoir que d'autres
ont déjà posé la même question.

Bon, il a repoussé d'au moins un an...
Il a fait de même avec des articles promis au magazine Top Secret.
Un participant a trouvé sur quoi il se concentre en ce moment.
On veut bien lui téléphoner à nouveau, mais pas le harceler...  :)

Ni  JmR ni aucun membre de l'équipe ne s'exprimera plus sur les medias au sujet de l'ufologie.
Nous continuerons de travailler activement à l'aventure techno scientifique et spirituelle mais plus de verbiage  sur les ondes ou dans les journaux.
La démarche de JMR  et aussi la notre dans son entourage amicale et scientifique était justement d'emmener  à  « comprendre » et ne plus a « croire » dans le domaine de l'ufologie. De comprendre par exemple ce qu'était   la gravité et ce qu'elle ne pouvait pas être.
 Malheureusement tout comme nous tous  il c'est rendu compte que sa démarche n'avait absolument pas été comprise par le publique d'une part et d'autre part tous ce qu'il avais gagné a parler de science et de propulsion avancée ;  l'avoir fait dans le cadre ufologique la amené  a passer pour un allumé (ce qu'il n'est pas) et d’ être l'objet d'attaques perpétuelles mensongères  et gratuites d’une  personne  belliqueuse  car malade psychologiquement .
JmR bien que très riches intellectuellement et spirituellement s'avère  être  peu fortuné et n'a pas les moyens  financiers  de poursuivre au pénale la personne qui a résolument été trop loin à son sujet.
Nous sommes des scientifiques  spiritualistes  pas des journaleux qui ont besoin de faire tourné leur boutique coute que coute.  Rien de péjoratif la dedans mais les fait sont la. Les intérêts des journalistes ne sont pas ceux des scientifiques spiritualistes, des chercheurs de vérité.
Notre combat nous conduit désormais non seulement à ne plus communiquer nos connaissances mais à nous préparer pour la bataille finale…

Bonne route a tous... les meilleurs années sont devant nous
Amicalement
Yezz999


Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 22 octobre 2010 à 17:14:47
Oui, JP Petit porte une bonne part de responsabilité dans cette situation,
à force de le dénigrer systématiquement, comme s'il lui faisait de l'ombre.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 22 octobre 2010 à 20:23:11
Donc , pour résumer, à l'avenir plus de Jean Marc à l'antenne.  Est-ce bien cela ?

Il est évident que JP Petit soit cité sans être nommé.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 23 octobre 2010 à 12:52:56
C'est certain mais après tout, est-ce vraiment un mal? JM Roeder balançait aussi beaucoup d'énormités pour impressionner l'auditeur.. Il s'en est peut-être aussi rendu compte et a décidé de prendre du recul par rapport à tout cela. JP Petit n'a été qu'un catalyseur  :D
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: -Vod- le 23 octobre 2010 à 13:58:37
JM Roeder balançait aussi beaucoup d'énormités pour impressionner l'auditeur.. Il s'en est peut-être aussi rendu compte et a décidé de prendre du recul par rapport à tout cela. JP Petit n'a été qu'un catalyseur  :D

Ce genre d'affirmations gratuites ne sont pas souhaitables. A moins que tu puisses développer et expliquer en détail en quoi ce qu'il "balançait" était des "énormités".
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 23 octobre 2010 à 16:08:20
Affirmations gratuites? Je ne suis pas ici là pour le descendre en flèche car j'appréciais sa verve mais quand même, il ne faudrait pas non plus s'étonner de son refus de communiquer à nouveau sur RIM.

Quelles sont les choses concrètes qui sont ressorties des théories de JM Roeder? Que ce soit sur l'antigravité, la propulsion des ovnis, les ovnis nazis, sa thèse sur JFK ?
Pas grand chose...
Qu'il décide maintenant de prendre du recul sur tout cela et de se mettre au travail et de garder le silence.. C'est respectable et dénote une certaine sagesse.

Quand à la polémique qui le liait à Jean-Pierre Petit, c'était de bonne guerre vraiment..
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 23 octobre 2010 à 17:21:57
Comment justifier une "bonne guerre", si chère à JPP...?
Il y a d'autres moyens de se faire comprendre.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 23 octobre 2010 à 20:46:52
JPP n'osant pas participer à la guerre par l'intermédiaire des militaires français grâce à son savoir, préfère polémiquer à travers le verbe et le pouvoir des mots. Est-ce qu'on va lui reprocher cela?   ;) Malheureusement (et je le regrette), je pense que peu de gens peuvent se prévaloir d'être en mesure d'affronter Jean-Pierre Petit sur un plan intellectuel dans le domaine de la propulsion OVNI. On ne peut pour ainsi dire, pas s'en passer et on ne peut (de bonne foi) que le soutenir publiquement dans son projet de matérialiser un phénomène qui nous échappe complètement depuis des siècles.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 23 octobre 2010 à 21:00:55
Ces justifications admiratives n'excusent en rien son agressivité
et son mépris envers des chercheurs de qualité tels que Claude Poher.
Mais la liste est longue, beaucoup ont été victimes de ses humeurs.
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: elevenaugust le 23 octobre 2010 à 21:16:39

Mais la liste est longue, beaucoup ont été victimes de ses humeurs.
...Dont moi-même lors de ma rencontre avec lui dans les coulisses d'un plateau TV, après une émission consacrée aux OVNIs il y a une dizaine d'année....
J'en garde un souvenir détestable, hélas...
Titre: Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 23 octobre 2010 à 21:37:31


Mais la liste est longue, beaucoup ont été victimes de ses humeurs.
Je crois hélas que c'est le destin réservé aux grands savants afin de survivre mentalement, à savoir de se prémunir des attaques de tout bord en disposant d'un super égo pour tenir face à l'adversité, l'ignorance et la jalousie. Une sorte de coque de protection.

...Dont moi-même lors de ma rencontre avec lui dans les coulisses d'un plateau TV, après une émission consacrée aux OVNIs il y a une dizaine d'année....
J'en garde un souvenir détestable, hélas...
Si les plus grands savants étaient des personnes faciles à vivre, çà se saurait depuis une éternité..
Et puis, quand on fait face à une personne imbue d'elle-même, et qui soit capable de tenir le pavé et de faire honneur à sa réputation: si l'on est pas capable de l'envoyer dans les cordes sur son propre terrain, alors on ne peut rien faire d'autre que se taire momentanément je crois.  :D ;)

L'on ne doit pas reprocher à une personne d'être prétentieuse si elle est en mesure de prouver ses dires.

Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 23 octobre 2010 à 21:49:33
Le pire c'est que JPP prend l'initiative d'attaquer des gens
qui ne sont pas venus le chercher. Mais on ne peut rien expliquer
à ceux qui ont déjà un parti-pris.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 23 octobre 2010 à 21:57:09
Je suis juste réaliste. Que JM Roeder ait été une victime collatérale de JP Petit est un fait que je reconnais, mais il ne faut surtout pas s'apitoyer sur le sort de Roeder, car il a donné le fer pour se faire battre à travers ses interventions radio: il l'a dit lui-même. Que vous respectiez absolument vos invités est appréciable mais les auditeurs ont aussi le droit de les critiquer ou les défendre avec raison; quand bien même ils auraient un égo démesuré. Je suis pour ma part pour la réconciliation et les querelles d'égos me passent largement au-dessus de la tête.. Ce qui importe, c'est ce que les gens ont à dire, et pas ce qu'ils sont.
Titre: Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 23 octobre 2010 à 21:59:38
Ce genre d'affirmations gratuites ne sont pas souhaitables. A moins que tu puisses développer ...

Nous somme d'accord que toutes interventions de constat se doivent d'être accompagnées de leurs sources.



Nous continuerons de travailler activement à l'aventure techno scientifique et spirituelle mais plus de verbiage  sur les ondes ou dans les journaux.
La démarche de JMR  et aussi la notre dans son entourage amicale et scientifique était justement d'emmener  à  « comprendre » et ne plus a « croire » dans le domaine de l'ufologie. De comprendre par exemple ce qu'était   la gravité et ce qu'elle ne pouvait pas être.
 Malheureusement tout comme nous tous  il c'est rendu compte que sa démarche n'avait absolument pas été comprise par le publique ...
Nous sommes des scientifiques  spiritualistes ...
Notre combat nous conduit désormais non seulement à ne plus communiquer nos connaissances mais à nous préparer pour la bataille finale…

Bonne route a tous... les meilleurs années sont devant nous
Amicalement
Yezz999


Donc dans cette démarche qui est yezz999 qui ecrit au nom de Jean Marc Roeder?

Les 3 posts dont il est l'auteur n'importent aucunes informations à ce sujet.  Le 1er  ne venant que pour poser un question sur la possibilités de fréquences pleine attribué à la radio.

Surprenant ?

Quoi qu'il en soit le sujet JMR est relancé, à nouveau, sur fond de polémique par la suite d'un message dont je ne sais qui d'Adam ou Eve l'a envoyé.

Est ce un membre de Colab system ou bien de son équipe qui travaille sur l'holodynamique quantique ou bien même son voisin de palier ? 

Aucune info.

Maintenant si des membres administrateur du forum possèdent des infos sur ce membres il serait cordial et déontologique de votre part de nous les transmettre. (échange de bon procédés du forum  ;))

Merci.
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 23 octobre 2010 à 22:12:00
Que JM Roeder ait été une victime collatérale de JP Petit est un fait que je reconnais...

C'est bien. Mais tout le monde n'apprécie pas que Petit se prenne pour Zorro.
Lors de la sortie du livre "Les Universons" de Claude Poher, Dr en physique,
il s'était permis de publier un résumé totalement bâclé en disant à ses groupies  :
"Voilà, ne l'achetez pas, je vous fais économiser 18 euros."
Heureusement, il y a encore des des gens qui préfèrent juger par eux-mêmes.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Manifold le 26 octobre 2010 à 15:40:58
"Penser par vous meme" ..c'est justement en tete de son site d'ailleur. Je sent que c'est un sujet sensible, et je ne connais pas tout les tenants et aboutissants du sujet Petit. Je connais jpp comme tout le monde depuis une 20aine d'annees, et j'ai bien compris qu'au fil des annees il s'est mis beaucoup de monde a dos meme ses anciens amis. Et c'est fort dommage.

 Je ne pense pas qu'il y ai "les bons" d'un cote et "les mechants" de l'autre, peut-etre juste des malentendus?  Il y a du bon en chacun et des cotes mesquins aussi, moi le premier, il faut faire avec, en laisser de cote et prendre juste le meilleur?

Je ne pense pas que cela soit juste un pb d'ego ou bien psy, chez Petit. Ca serait trop simple. Je pense que c'est un pb de souffrance personnelle. Le mal qu'il fait dans ses jugements a l'emporte piece est peut-etre le reflet du mal qu'on lui a fait? Dans son site revient souvent la question de la mort, la maladie, le bilan.. Tout ce qu'il y a a faire et ce qui n'a pas ete fait sur le sujet ovni.

 Ca fait 30 ans qu'il est sur le chantier ovni. JPP prend de l'age, son corps le lache et ca ne va pas s'arranger. Peut-etre comme le tennisman Mac enroe, il a besoin de l'adversite pour avancer? Dans son site, reviennent les memes histoires sur des occasions ratees, les batons dans les roues que ses collegues du cnrs lui ont mis. Ont voit bien une colere enorme qui amene a l'intransigeance, pas de compromis.

 Je pense qu'il est le premier a demander de l'aide de collegues scientifiques qui s'afficheraient ouvertement pro ovni, mais il n'y en a pas. On n'est pas scientifique quand on a un doctorat en sortant de l'universite mais quand on produit des travaux inscrits dans une demarche. J'ai compris que sa vie privee a ete aussi douloureuse.

Au soir de sa vie on ne supporte peut-etre plus les petits arrangements avec sois-meme et avec les autres? J'essai juste de me mettre a sa place, ce qu'il ne fait pas avec ses interlocuteurs il est vrai. Je ne sais pas s'il a communique avec jm roeder pour s'expliquer. Peut-etre JPP voit-il d'un mauvais oeil que debarque un jeune type qui lui explique qu'il en sait beaucoup plus sur le sujet?

 J'imagine un gars ,la trentaine, qui debarque dans la radio de Nemo et lui explique qu'il (Nemo) ne comprend rien a ce media et qu'il va lui expliquer comment ca marche...Je pense que Nemo le renverrai dans les cordes vite fait. Il y a beaucoup de "peut-etre" dans mes propos, pardon.

Je pense que Petit est un type en souffrance et c'est bien dommage.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 26 octobre 2010 à 16:18:38
Mais on sort totalement du sujet. On ne doit pas s'intéresser à la vie sentimentale d'un scientifique, on doit s'intéresser uniquement à ses travaux pour avancer. Leur vie privée ne nous intéresse guère car çà les concerne uniquement et personne ne doit être en mesure de juger des sentiments d'autrui pour faire la morale. C'est une attitude moderne et une perversité de l'esprit féminin, que de parler de la vie privée et sentimentale d'autrui au lieu de discuter sur des sujets concrets. Restons dans le sérieux.
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: restons calmes le 26 octobre 2010 à 17:38:46
Mais on sort totalement du sujet. On ne doit pas s'intéresser à la vie sentimentale d'un scientifique, on doit s'intéresser uniquement à ses travaux pour avancer. Leur vie privée ne nous intéresse guère car çà les concerne uniquement et personne ne doit être en mesure de juger des sentiments d'autrui pour faire la morale. C'est une attitude moderne et une perversité de l'esprit féminin, que de parler de la vie privée et sentimentale d'autrui au lieu de discuter sur des sujets concrets. Restons dans le sérieux.

Bonsoir,

D'accord !… A chacun ses tares, n'est-ce pas !…

Que dit JP P ?…
Que dit J-M R ?…

Quel est l'intérêt de leurs discours à tous deux?…

That the question !…

Mais de là à dire que : "C'est une attitude moderne et une perversité de l'esprit féminin…", c'est pousser le bouffon un peu loin…

Sourire Jay…



Titre: Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Manifold le 26 octobre 2010 à 18:41:02
Je dois le prendre pour moi? Bien, je suis ravi que mon cote feminin ( pervers-moderne?...) et fleur bleu s'exprime lol,  Pour un mec de 37 ans bientot et 80kg, ca me va....
Titre: Re : Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 26 octobre 2010 à 19:32:48
Tant mieux si tu le prends bien car ce n'est pas très méchant, mais disons que cela participe à une certaine dépolitisation de la vie publique et nous éloigne des sujets importants.
Titre: Re : Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: restons calmes le 26 octobre 2010 à 19:48:44
Je dois le prendre pour moi? Bien, je suis ravi que mon cote feminin ( pervers-moderne?...) et fleur bleu s'exprime lol,  Pour un mec de 37 ans bientot et 80kg, ca me va....
Bonsoir Manifold,

La citation reprise, par moi, plus haut était simplement un clin d'œil à Jay et non à toi.
Mais bon, c'était de tout manière totalement hors-sujet.

Revenons donc à nos moutons:
Que dit JP P ?…
Que dit J-M R ?…

Quel est l'intérêt de leurs discours à tous deux ?…

C'est cela l'important, non ?…

Le reste, bien entendu, (sensibilité quand tu nous tient) peu blesser certaines personnes (et pour cause)…

Mais nul n'est parfait, n'est-ce pas ?…

Alors, revenons-en aux dires des protagonistes. 



Titre: Re : Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Manifold le 26 octobre 2010 à 20:34:37
Oui restons calmes, je repondais a Jay. Jay je suis desole mais je ne te suis pas du tout, je ne comprend pas l'allusion au cerveau feminin/pervers/depolitiser...le sujet. C'est peut-etre une idee militante qui t'appartiens, mais j'ai pas compris. Je ferme MA parenthese JPP (super sensible LE sujet).
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: DecemberTen le 26 octobre 2010 à 20:37:27
Mais on sort totalement du sujet. On ne doit pas s'intéresser à la vie sentimentale d'un scientifique, on doit s'intéresser uniquement à ses travaux pour avancer. Leur vie privée ne nous intéresse guère car çà les concerne uniquement et personne ne doit être en mesure de juger des sentiments d'autrui pour faire la morale. C'est une attitude moderne et une perversité de l'esprit féminin, que de parler de la vie privée et sentimentale d'autrui au lieu de discuter sur des sujets concrets. Restons dans le sérieux.

Qu'est-ce que c'est que ces propos machistes Jay ? Un problème ?..
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Jay le 26 octobre 2010 à 20:58:47
J'ai dis: "perversité de l'esprit féminin", c-a-d une valeur féminine qui a été pervertie. Les véritables valeurs du féminin sacré sont irréprochables, qu'on se comprenne bien.  ;)

Citer
La perversion désigne l'action de détourner, initialement le sens du mot, puis le bien en mal et globalement l' « Action de détourner quelque chose de sa vraie nature ».
Source (http://fr.wikipedia.org/wiki/Perversion)
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: restons calmes le 26 octobre 2010 à 21:40:08
Par deux fois, mon intervention a été effacée sur ce forum…

Puis-je savoir pour quoi, s'il vous plaît ?…

Je reprends donc:

Qu'est-ce le plus important ?…
Qu'a démontré M-P P au point de vue scientifique ?…
Qu'a démontré J-M R au point de vue scientifique ?…


Et non pas les discutions sans fin aucune de qui à fait quoi contre qui…

Si la sensibilité à fleur de peau balaie ce genre d'analyse, c'est grandement dommage.
Ceci n'est qu'un avis.




Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: restons calmes le 27 octobre 2010 à 08:31:16
Tout-à-fait d'accord avec toi.
C'est bien pour cela que j'étais intervenu.

Mais cela ne répond pas à la question pourquoi on a censuré mon intervention.

C'est aller bien fort.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 27 octobre 2010 à 13:18:25
Pourtant, ses humeurs peuvent expliquer pourquoi, entre autres,
il n'a jamais été appelé par le CNES à faire partie de commissions.
Titre: Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Diouf le 27 octobre 2010 à 17:38:36

Mais cela ne répond pas à la question pourquoi on a censuré mon intervention.
.....

Bon, tout est revenu. Ce n'était pas censuré, tu as écrit 2 posts exactement semblables, tout est remis y compris les posts "dialogue de sourds"...
Titre: Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: restons calmes le 27 octobre 2010 à 18:14:36
Merci…
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: manu21 le 10 juin 2011 à 12:54:28
Toujours rien sur un retour éventuel ?

Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Prime le 11 mai 2013 à 09:52:51
Il bosse pour l'armée. Sur des projets classés.
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: le laonnois le 06 mai 2021 à 22:29:56
Jean Marc Roeder Interview

https://www.youtube.com/watch?v=xV5dSir2CM8
Titre: Re : Jean-Marc Roeder ?
Posté par: Nemo492 le 07 mai 2021 à 01:49:21
C'est fabuleux comme il parvient à ne rien dire en 45 minutes !