Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les Forums de Radio Ici&Maintenant !

Pages: 1 ... 3 4 [5] 6   En bas

Auteur Sujet: Jean-Marc Roeder ?  (Lu 38170 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Jay

  • Invité
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #60 le: 23 octobre 2010 à 16:08:20 »

Affirmations gratuites? Je ne suis pas ici là pour le descendre en flèche car j'appréciais sa verve mais quand même, il ne faudrait pas non plus s'étonner de son refus de communiquer à nouveau sur RIM.

Quelles sont les choses concrètes qui sont ressorties des théories de JM Roeder? Que ce soit sur l'antigravité, la propulsion des ovnis, les ovnis nazis, sa thèse sur JFK ?
Pas grand chose...
Qu'il décide maintenant de prendre du recul sur tout cela et de se mettre au travail et de garder le silence.. C'est respectable et dénote une certaine sagesse.

Quand à la polémique qui le liait à Jean-Pierre Petit, c'était de bonne guerre vraiment..
IP archivée

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 13350
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #61 le: 23 octobre 2010 à 17:21:57 »

Comment justifier une "bonne guerre", si chère à JPP...?
Il y a d'autres moyens de se faire comprendre.
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses "amis" les plus proches..
http://pouvoir-indigo.com - http://ovnis-usa
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

Jay

  • Invité
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #62 le: 23 octobre 2010 à 20:46:52 »

JPP n'osant pas participer à la guerre par l'intermédiaire des militaires français grâce à son savoir, préfère polémiquer à travers le verbe et le pouvoir des mots. Est-ce qu'on va lui reprocher cela?   ;) Malheureusement (et je le regrette), je pense que peu de gens peuvent se prévaloir d'être en mesure d'affronter Jean-Pierre Petit sur un plan intellectuel dans le domaine de la propulsion OVNI. On ne peut pour ainsi dire, pas s'en passer et on ne peut (de bonne foi) que le soutenir publiquement dans son projet de matérialiser un phénomène qui nous échappe complètement depuis des siècles.
IP archivée

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 13350
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #63 le: 23 octobre 2010 à 21:00:55 »

Ces justifications admiratives n'excusent en rien son agressivité
et son mépris envers des chercheurs de qualité tels que Claude Poher.
Mais la liste est longue, beaucoup ont été victimes de ses humeurs.
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses "amis" les plus proches..
http://pouvoir-indigo.com - http://ovnis-usa
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

elevenaugust

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 3141
  • APPONO ASTOS
Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #64 le: 23 octobre 2010 à 21:16:39 »


Mais la liste est longue, beaucoup ont été victimes de ses humeurs.
...Dont moi-même lors de ma rencontre avec lui dans les coulisses d'un plateau TV, après une émission consacrée aux OVNIs il y a une dizaine d'année....
J'en garde un souvenir détestable, hélas...
IP archivée
IPACO, le nouvel outil destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne: www.ipaco.fr

Jay

  • Invité
Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #65 le: 23 octobre 2010 à 21:37:31 »



Mais la liste est longue, beaucoup ont été victimes de ses humeurs.
Je crois hélas que c'est le destin réservé aux grands savants afin de survivre mentalement, à savoir de se prémunir des attaques de tout bord en disposant d'un super égo pour tenir face à l'adversité, l'ignorance et la jalousie. Une sorte de coque de protection.

...Dont moi-même lors de ma rencontre avec lui dans les coulisses d'un plateau TV, après une émission consacrée aux OVNIs il y a une dizaine d'année....
J'en garde un souvenir détestable, hélas...
Si les plus grands savants étaient des personnes faciles à vivre, çà se saurait depuis une éternité..
Et puis, quand on fait face à une personne imbue d'elle-même, et qui soit capable de tenir le pavé et de faire honneur à sa réputation: si l'on est pas capable de l'envoyer dans les cordes sur son propre terrain, alors on ne peut rien faire d'autre que se taire momentanément je crois.  :D ;)

L'on ne doit pas reprocher à une personne d'être prétentieuse si elle est en mesure de prouver ses dires.

IP archivée

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 13350
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #66 le: 23 octobre 2010 à 21:49:33 »

Le pire c'est que JPP prend l'initiative d'attaquer des gens
qui ne sont pas venus le chercher. Mais on ne peut rien expliquer
à ceux qui ont déjà un parti-pris.
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses "amis" les plus proches..
http://pouvoir-indigo.com - http://ovnis-usa
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

Jay

  • Invité
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #67 le: 23 octobre 2010 à 21:57:09 »

Je suis juste réaliste. Que JM Roeder ait été une victime collatérale de JP Petit est un fait que je reconnais, mais il ne faut surtout pas s'apitoyer sur le sort de Roeder, car il a donné le fer pour se faire battre à travers ses interventions radio: il l'a dit lui-même. Que vous respectiez absolument vos invités est appréciable mais les auditeurs ont aussi le droit de les critiquer ou les défendre avec raison; quand bien même ils auraient un égo démesuré. Je suis pour ma part pour la réconciliation et les querelles d'égos me passent largement au-dessus de la tête.. Ce qui importe, c'est ce que les gens ont à dire, et pas ce qu'ils sont.
IP archivée

manu21

  • *
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 600
Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #68 le: 23 octobre 2010 à 21:59:38 »

Ce genre d'affirmations gratuites ne sont pas souhaitables. A moins que tu puisses développer ...

Nous somme d'accord que toutes interventions de constat se doivent d'être accompagnées de leurs sources.



Nous continuerons de travailler activement à l'aventure techno scientifique et spirituelle mais plus de verbiage  sur les ondes ou dans les journaux.
La démarche de JMR  et aussi la notre dans son entourage amicale et scientifique était justement d'emmener  à  « comprendre » et ne plus a « croire » dans le domaine de l'ufologie. De comprendre par exemple ce qu'était   la gravité et ce qu'elle ne pouvait pas être.
 Malheureusement tout comme nous tous  il c'est rendu compte que sa démarche n'avait absolument pas été comprise par le publique ...
Nous sommes des scientifiques  spiritualistes ...
Notre combat nous conduit désormais non seulement à ne plus communiquer nos connaissances mais à nous préparer pour la bataille finale…

Bonne route a tous... les meilleurs années sont devant nous
Amicalement
Yezz999


Donc dans cette démarche qui est yezz999 qui ecrit au nom de Jean Marc Roeder?

Les 3 posts dont il est l'auteur n'importent aucunes informations à ce sujet.  Le 1er  ne venant que pour poser un question sur la possibilités de fréquences pleine attribué à la radio.

Surprenant ?

Quoi qu'il en soit le sujet JMR est relancé, à nouveau, sur fond de polémique par la suite d'un message dont je ne sais qui d'Adam ou Eve l'a envoyé.

Est ce un membre de Colab system ou bien de son équipe qui travaille sur l'holodynamique quantique ou bien même son voisin de palier ? 

Aucune info.

Maintenant si des membres administrateur du forum possèdent des infos sur ce membres il serait cordial et déontologique de votre part de nous les transmettre. (échange de bon procédés du forum  ;))

Merci.
« Modifié: 23 octobre 2010 à 22:14:04 par manu21 »
IP archivée
Ne demandez pas au peuple de comprendre autrement il n'obéirait plus.

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 13350
Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #69 le: 23 octobre 2010 à 22:12:00 »

Que JM Roeder ait été une victime collatérale de JP Petit est un fait que je reconnais...

C'est bien. Mais tout le monde n'apprécie pas que Petit se prenne pour Zorro.
Lors de la sortie du livre "Les Universons" de Claude Poher, Dr en physique,
il s'était permis de publier un résumé totalement bâclé en disant à ses groupies  :
"Voilà, ne l'achetez pas, je vous fais économiser 18 euros."
Heureusement, il y a encore des des gens qui préfèrent juger par eux-mêmes.
IP archivée
On n'est jamais si bien trahi que par ses "amis" les plus proches..
http://pouvoir-indigo.com - http://ovnis-usa
http://cryonautes.com - http://protocole-oracle.com

Manifold

  • Invité
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #70 le: 26 octobre 2010 à 15:40:58 »

"Penser par vous meme" ..c'est justement en tete de son site d'ailleur. Je sent que c'est un sujet sensible, et je ne connais pas tout les tenants et aboutissants du sujet Petit. Je connais jpp comme tout le monde depuis une 20aine d'annees, et j'ai bien compris qu'au fil des annees il s'est mis beaucoup de monde a dos meme ses anciens amis. Et c'est fort dommage.

 Je ne pense pas qu'il y ai "les bons" d'un cote et "les mechants" de l'autre, peut-etre juste des malentendus?  Il y a du bon en chacun et des cotes mesquins aussi, moi le premier, il faut faire avec, en laisser de cote et prendre juste le meilleur?

Je ne pense pas que cela soit juste un pb d'ego ou bien psy, chez Petit. Ca serait trop simple. Je pense que c'est un pb de souffrance personnelle. Le mal qu'il fait dans ses jugements a l'emporte piece est peut-etre le reflet du mal qu'on lui a fait? Dans son site revient souvent la question de la mort, la maladie, le bilan.. Tout ce qu'il y a a faire et ce qui n'a pas ete fait sur le sujet ovni.

 Ca fait 30 ans qu'il est sur le chantier ovni. JPP prend de l'age, son corps le lache et ca ne va pas s'arranger. Peut-etre comme le tennisman Mac enroe, il a besoin de l'adversite pour avancer? Dans son site, reviennent les memes histoires sur des occasions ratees, les batons dans les roues que ses collegues du cnrs lui ont mis. Ont voit bien une colere enorme qui amene a l'intransigeance, pas de compromis.

 Je pense qu'il est le premier a demander de l'aide de collegues scientifiques qui s'afficheraient ouvertement pro ovni, mais il n'y en a pas. On n'est pas scientifique quand on a un doctorat en sortant de l'universite mais quand on produit des travaux inscrits dans une demarche. J'ai compris que sa vie privee a ete aussi douloureuse.

Au soir de sa vie on ne supporte peut-etre plus les petits arrangements avec sois-meme et avec les autres? J'essai juste de me mettre a sa place, ce qu'il ne fait pas avec ses interlocuteurs il est vrai. Je ne sais pas s'il a communique avec jm roeder pour s'expliquer. Peut-etre JPP voit-il d'un mauvais oeil que debarque un jeune type qui lui explique qu'il en sait beaucoup plus sur le sujet?

 J'imagine un gars ,la trentaine, qui debarque dans la radio de Nemo et lui explique qu'il (Nemo) ne comprend rien a ce media et qu'il va lui expliquer comment ca marche...Je pense que Nemo le renverrai dans les cordes vite fait. Il y a beaucoup de "peut-etre" dans mes propos, pardon.

Je pense que Petit est un type en souffrance et c'est bien dommage.
IP archivée

Jay

  • Invité
Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #71 le: 26 octobre 2010 à 16:18:38 »

Mais on sort totalement du sujet. On ne doit pas s'intéresser à la vie sentimentale d'un scientifique, on doit s'intéresser uniquement à ses travaux pour avancer. Leur vie privée ne nous intéresse guère car çà les concerne uniquement et personne ne doit être en mesure de juger des sentiments d'autrui pour faire la morale. C'est une attitude moderne et une perversité de l'esprit féminin, que de parler de la vie privée et sentimentale d'autrui au lieu de discuter sur des sujets concrets. Restons dans le sérieux.
IP archivée

restons calmes

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 393
Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #72 le: 26 octobre 2010 à 17:38:46 »

Mais on sort totalement du sujet. On ne doit pas s'intéresser à la vie sentimentale d'un scientifique, on doit s'intéresser uniquement à ses travaux pour avancer. Leur vie privée ne nous intéresse guère car çà les concerne uniquement et personne ne doit être en mesure de juger des sentiments d'autrui pour faire la morale. C'est une attitude moderne et une perversité de l'esprit féminin, que de parler de la vie privée et sentimentale d'autrui au lieu de discuter sur des sujets concrets. Restons dans le sérieux.

Bonsoir,

D'accord !… A chacun ses tares, n'est-ce pas !…

Que dit JP P ?…
Que dit J-M R ?…

Quel est l'intérêt de leurs discours à tous deux?…

That the question !…

Mais de là à dire que : "C'est une attitude moderne et une perversité de l'esprit féminin…", c'est pousser le bouffon un peu loin…

Sourire Jay…



IP archivée

Manifold

  • Invité
Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #73 le: 26 octobre 2010 à 18:41:02 »

Je dois le prendre pour moi? Bien, je suis ravi que mon cote feminin ( pervers-moderne?...) et fleur bleu s'exprime lol,  Pour un mec de 37 ans bientot et 80kg, ca me va....
IP archivée

Jay

  • Invité
Re : Re : Re : Re : Jean-Marc Roeder ?
« Réponse #74 le: 26 octobre 2010 à 19:32:48 »

Tant mieux si tu le prends bien car ce n'est pas très méchant, mais disons que cela participe à une certaine dépolitisation de la vie publique et nous éloigne des sujets importants.
IP archivée